- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
Hirdetés
-
Fejlesztői videón az inZOI, a Krafton életszimulátora
gp A látvány továbbra is lenyűgöző, a gépigényre még mindig nem merünk gondolni.
-
Frissítve! Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
ma Rengeteg Samsung megkapja az AI alapú nyelvi, képi és keresőfunkciókat.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
nVidia GeForce GTX 970 / 980 (GM204)
Új hozzászólás Aktív témák
-
blu79
addikt
válasz Adams15 #14550 üzenetére
Szia, nem tudom hosszabb e, de az biztos hogy nem passzívan működik idle ben , a többi kb ugyanaz, na meg szerintem nincs Backplate
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
Adams15
aktív tag
Köszönöm a választ! Azt megtaláltam, hogy Asus oldal szerint 1 mm-rel hosszabb a black verzió. Mindenesetre a te infoid alapján a másik jobbnak tűnik.. Várok, hogy lejjebb menjen kicsit az ára..
-
ÁdiBá
addikt
A valódi GTX970 specifikációk!
Váltózást az L2 tárt illetve a ROP egységeket érinti.
ROP 64 helyett 56.
L2 2MB helyett 1,75MB.Persze ettől lassabb nem lesz a kártya, csak nehéz elhinni hogy eddig kellett várni arra hogy a valódi paramétereket közöljék a kisebbik csúcs maxwell kártyáról.
(#14558) DNReNTi Nyilván. De a GTX970 maga terepén hódít rendesen.
Túl sok ellenfele nincs a piacon.[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
pzske
aktív tag
Sziasztok !
Evga 2.0 verziójú kártyával van valakinek tapasztalata ? Ha igen ossza meg velem pls. !Igazság szerint az érdekelne, hogy nem passzív módban egy gigához képest hangosabb e ? Illetve az, hogy tény cm rövidebb mint a giga g1 ?
Az élet 1 szar játék , de a grafikája nagyon ott van...
-
Szinyák
őstag
válasz #Morcosmedve #14542 üzenetére
a gyári biost amit le szedtél a Giga oldaláról gondolom.
Azt ,hogy tetted fel ?? A ffodi féle módszerrel ?970 .-nél (Giga honlapon)
Mert a leszedet mappában van két fatja is N970G14DD.F51 v N970G14DD.F51 az egyik a DVI-I DVI-D portokon mindegyiken külön külön fel kell rakni a pdf.-es leírás alapján !
Kérdésem mert én pl : HDMI-HDMI .-vel van össze kötve akkor ezt fel se lhet tenni ? Vagy a ffodi módszerrel az egyik filet átnevezem BIOS.rom.-ra és mehet is fel rá ???
Nem mertem vele próbálkozni ,mert nincs egyáltalán dvi kábelem stb,Te hogy csináltad?
Üdv,
SzinyákSzinyák
-
katt777
félisten
válasz Szinyák #14527 üzenetére
Én a Virtut nagyon sajnálom, VGA mellett is remek volt, CUDA-val és hardveres IGP gyorsítással olyan pick-pack kódoltam át filmeket, amelyeket e híján 4670-nel már nem lehet (hasonló teljesítményű VGA-val). Aktív IGP VGA mellett ma rémálom.
Asbee: 22nm-en nagyobb a hőtermelés is. Kupakot nem bántom. Bármit megtehetek akár alap órajelen is, amit 4.5-ön tehetnék.
ffodi: Nálam még semmilyen kártyán nem látott VRM-et az Afterburner, még nV-n sem, akár szoftveres, akár hardveres módot választottam. Persze erősen hardverfüggő, felismeri-e. Pl. olyat is láttam, hogy MSi kártyán VRAM-ok feszét lehetett állítani vele.
westlake: Már hogy ne számítana bármikor a magasabb RAM sebesség?
proci985: Bevállalom a GB OC-t, úgy döntöttem. Volt 4540GT-m, 560GTX-em, és pöpec kari volt mindegyik, a hűtésükkel együtt, ráadásul jól tuningolhatóak. Amúgy ha csak a ref. 2x6 pines tápot adom neki, az mennyiben korlátozza a kártyát?
ÁdiBá: Egyetlen gyártó sem téved. Marketing osztály feladata éppen a megtévesztés.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
#Morcosmedve
veterán
válasz Szinyák #14562 üzenetére
DisplayPort-ról vagyok és a gyári BIOS progijával csináltam a frissítést
Semmi extra egyébként, csak át kellett gondoljam... Annyi, hogy amikor lemented, eszközkezelőben letiltod a VGA-t, nem kell itt driver-t törölgetni, ha megvan én restartoltam, majd megnéztem editorban (maxwell bios tweaker) az előbb mentett bios-t átnevezve .rom-ra illetve a letöltött fájlokat átnevezve .rom-ra, amelyik kódja stimmelt, azt tettem fel (velem nem csesznek ki ).
Az újat szintén a giga bios frissítőjével raktam fel, ismételten letiltva a VGA-t az eszközkezelőben, majd restart, feloldottam a VGA-t és voilá, mukod.
Azt az F.xx-et szedd le, ami a karidhoz való, erre ott a minta pirosan a letöltőoldalon!
© asszongya'hogy
-
#Morcosmedve
veterán
válasz katt777 #14564 üzenetére
El se indul a kártya, csak, ha rendesen bedugod!
Nem igazán jött ki se a keplernél se a maxwellnél játék alatt a memória OC, ez a tapasztalat, egy komolyabb talán hoz fél-1 FPS-t, ha hoz.
Érdekes, mert nekem eddig ítra a VRM-et, 780/780Ti, de most nem írja, ez van, de G1-en ez nem gond, mert tudom, hogy jó a hűtés rajta.
© asszongya'hogy
-
katt777
félisten
válasz #Morcosmedve #14566 üzenetére
Hát eddig akármilyen kártyám volt (nem kevés), még mindig szignifikáns gyorsulást hozott a VRAM tuningja. Persze egy sem volt Maxwell. Lehetséges, hogy sávszél korlátozná? Csak GPU tuningjával meg 1/2-2/3 tuning jött csak ki a névleges órajel emeléshez képest. Ha minden jól megy, még a héten meglátom, mi jön ki a Maxwellből. Újra tiszta kék-zöld leszek, de szerintem élvezni fogom.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
#Morcosmedve
veterán
válasz katt777 #14567 üzenetére
Érdekes, pedig volt VRM mérés, de az is lehet, hogy a GPU-Z nem tudta kiolvansni...
Amúgy, látom beújítasz szépen! Jó lesz!
Teszteled és meglátod, hogy mennyit hoz a memória OC. Nekem is azért van rajta 8000-en, hátha valahol szignifikánsan gyorsul a rendszer...
Kék-zöld? A mazochista[ Szerkesztve ]
© asszongya'hogy
-
DNReNTi
őstag
Egy láma kérdés:
Mi hasznom lehet egy VGA BIOS frissítésből? Stabilabb lesz? Gyorsabb? Hűvösebb? Okosabb? Látom fent van a giga oldalán, több különböző. Egyáltalán honnan tudom milyen VRAM van a kártyámon? Le kell bontsam a hűtőt, vagy valami szoftver okosan megosztja ezt velem? GPU-Z-ben nem látom, de lehet csak még ennyire reggel van. A jelenlegi verzió 84.04.2F.00.81. Ez most akkor F00? Bocsánat, hogy amatőr kérdéseim vannak, de én csak user vagyok. Egyáltalán egy sima user-nek kell ezzel foglalkoznia, vagy örül, hogy megy és használja? Köszi mindent!but without you, my life is incomplete, my days are absolutely gray
-
DNReNTi
őstag
válasz DNReNTi #14569 üzenetére
Bakker. Közben megtaláltam. Írja a GPU-Z is. Hynix van rajta.
Mod meg lejárt.(#14570) katt777
Igen, semmi érdekeset nem ír. Csak gondoltam hátha van valakinek tapasztalata. Önmagában a GB oldala engem sem győz meg.[ Szerkesztve ]
but without you, my life is incomplete, my days are absolutely gray
-
Szinyák
őstag
válasz #Morcosmedve #14565 üzenetére
Aha.
köszi. Akkor ha jól értelmezem ezzel a progival csináltad: @vga bios
Az teljesen világos ,hogy eszközkezelőben le tiltod a vga.-t és úgy csinálod az egész procedúrát.
Kikerestem a vga.-hoz való megfelelő biost a gyártói honlapon F51 Hynix ramhoz mert az is külön van persze Samsung illetve Hynix .
A letöltött zipben két csatolmány illetve egy pdf található : N970G14DD.F51 & N970G14DP.F51Kérdés ami nem volt világos: A fenti fileok közül bármelyiket átnevezem DD vagy a DP.-t BIOS.rom .-ra , mert egyébként nincs is kiterjesztése a filoknak, és a fenti progival a flash résznél megadom neki a BIOS.-rom filet akkor működnie kell . Persze letiltott eszközkezelő illetve minden háttérben futót tweaker program kikapcsolva legyen. A teljesen gyári biost persze le mentettem előtte (biztosság kedvért)
Első próbálkozásomra ezt a hiba üzenetet kaptam : flash bios failed ! BIOS ID not match.
Lehet az volt a gon ,hogy csak simám próbáltam nem írtam át a kiterjesztését .ROM.-raBocs az értetlenkedésért
Üdv,
Szinyák[ Szerkesztve ]
Szinyák
-
Televan74
nagyúr
A Gigabyte GTX980 G1 Gaming Rev 1.1,lassabb az utolsó 0.5GB.Akkor most ez egy átnevezett 970?
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
ffodi
veterán
válasz katt777 #14564 üzenetére
Mint mondtam meg kell neki tanítani. VRM hőfokokat jó eséllyel nem látsz, viszont a "valós" feszértékeket igen, és tudod is állítani. (általában csak a VGPU-t, ez természetesen controller függő)
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
#Morcosmedve
veterán
válasz Szinyák #14572 üzenetére
Nah, akkor újra.
Maxwell Bios Tweaker-t letöltöd. Ahhoz, hogy abban megnézd a BIOS-ok kódszámát, hogy ugyan olyat tegyél fel, ahhoz át kell nevezni .rom-ra.
Ahhoz viszont, hogy feltedd a hsz-ben is linklet giga tool-al, nem kell átnevezni semmit, csak letiltani az eszközkezelőben, ennyi!
Nekem így ment. Azért volt BIOS ID not match, mert nem egyezet az a számsor! Ezen felül lehet lépni nVFlash-el, de nem ajánlom, mert lehet nem lesz jó, nem tudjuk mi van abban a BIOS-ban.
© asszongya'hogy
-
TTomax
nagyúr
-
TTomax
nagyúr
válasz Scholes9 #14579 üzenetére
Az mindenképpen elgondolkodtató,hogy még így is hoz egy 290X-et azonos csikkszélességen... persze amig a VRAM tart... no de azért mégis,kockásra van butítva és mégis...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Locutus
veterán
válasz TTomax #14580 üzenetére
Azért a frametimemot meg a microstuttert nézve nem vagyok biztos ebben az összehasonlításban. Mert ezeket ugye nemigen nézik se az eredeti reviewkben sehol, se a userek akik benchmarkolnak orrvérzésig. Az FPS szám meg nem minden.
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Szinyák
őstag
válasz #Morcosmedve #14576 üzenetére
kösz most már értem vagyis remélem , letöltötted a bios.-t amit gondoltál ,hogy jó a gyártói honlapról. A (maxwell tweaker).-el meg összehasonlítottad az eredetivel csak át kell őket nevezni .rom -ra a kiterjesztést ,hogy be tud openelni őket. És aminél stimmelt minden kód szám az ment fel rá.
sorry az értetlenkedésért csak érteni szeretném mit csinálok[ Szerkesztve ]
Szinyák
-
nagyúr
válasz keIdor #14584 üzenetére
nemnem, az nVidia jól összezavart mindenkit a péntek / szombati környéki marhaságával - ennek semmi köze az SM-ek letiltásához. egyszerűen úgy döntöttek, hogy letiltanak egy fél partíciónyi ROP-ot is, ezáltal növelve a kihozatalt.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem teljesen. Maguk a ROP-ok fizikailag az eszközszinten nincsenek letiltva, egyszerűen azért, mert el kell érni valahogy azt a 0,5 GB-os memóriapartíciót. Az ehhez tartozó L2 gyorsítótár van letiltva, de az adatbusz él a hardver szintjén, csak a ROP szoftveresen ki van kapcsolva.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
keIdor
titán
válasz daveoff #14587 üzenetére
980Ti szerintem egyáltalán nem lesz, mivel más neve lesz ez 99%, 680Ti sem volt, hanem 780 széria lett a GK110. Egyébként nem tudom, hogy egyből kijön-e a 3072 CUDA magos, vagy várni kell itt is fél évet, mint a 780 (2013. május) 780Ti esetében (2013. november).
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
TTomax
nagyúr
Dying Lightot tolja valaki?Hogy megy?
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Plusz adat ehhez. Az NVIDIA nem olyanra tervezte a Maxwellt, amilyen pl. a Fermi volt. Abban volt egy nagyon széles belső univerzális adatbusz, amellyel minden rendszerelem függetlenítve lett. Ha letiltottál egy multiprocesszort, akkor az nem jelentett semmi változást a belső adatbuszon, így minden másik részegység ugyanúgy működött. A Maxwell esetében a belső elkülönített adatbusz megszűnt, ezzel spóroltak meg egy csomó wattot. Viszont így is biztosítani kell az adatmozgást, így a multiprocesszorok kaptak egy-egy 128 bites dedikált adatbuszt. Ha letiltod az egyik multiprocesszort, akkor ezzel együtt ugrik az adatbusza is. Ergo még ha nem is tiltják le az eszközszinten a ROP-ot és a hozzá tartozó memóriapartíciót a ROP lényegében használhatatlanná válik a letiltott adatbuszok hiányában.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
hű, ez most elég káoszos. a belső univerzális adatbusz alatt a crossbar vezérlőt érted? ha nem, akkor milyen viszonyban vannak egymással? és miért lennének használhatatlanok a ROP-ok (nem látom, hogyan következik ez az előzőekből)? more detailz plz!
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
katt777
félisten
Köszi.
Amúgy utánanéztem a 2x6 pin kérdésnek, és azt az infót találtam, hogy 145W-os a kártya alapból, megy 2x6 pinnel is. A tápomon egyébkén 2x6+2 pines VGA ágak vannak szóval kíváncsiságból érdekel a dolog, mert a "default" kártyák 2x6-osak, és elméletileg a tuningolhatóság miatt kell a +2. Ált. alulfeszelni szoktam a kártyáimat. 970-en nem tudom, ez mennyire lehetséges, de ha jók tuningban, akkor ennek is mennie kellene.Scholes9: Remélem, ezúttal sem csalódok a GB-ban. Alaplapból meg csak ASUS, de fordítva soha, egyik sem.
Abu85: Én ott látok problémát, hogy a játékok 4GB-nak hiszik a GB RAM-ot. Ha 3.5GB lenne, gond sem akadna, ahogy a 2GB karim is mindent visz full HD-ben maxon, mert ha annyit érzékelnek a játékok, annyit használnak. Nem volt nálam egy játék sem, amely laggolt volna 2GB-on memóriahiány miatt, még azok sem, amelyek 2,8-at vagy 3-at is megettek, amennyiben volt rá lehetőségük. Így viszont belemásznak abba a +0,5GB-ba. Egyébként az mennyire elképzelhető, hogy driverszinten orvosolják ezt a problémát? Mert elméletileg megoldható.
BMW001: 290X nem nagyon fogja be a legbutább 970-et sem, és akkor PX-ről, CUDA-ról nem szóltunk. Árban meg több.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
MPowerPH
félisten
válasz katt777 #14596 üzenetére
"290X nem nagyon fogja be a legbutább 970-et sem"
Khm... Neztel mar teszteket errol? Ezek szerint nem. 5760-ban a 980-at majdnem megfogja, mint utolag sajnos magam is megtapasztaltam. Magas felbontason nezd. Ez mar regen volt. Azota pedig elvileg meg gyorsultak a Radeonok....
Es mi van a miningel? Ezt elfelejtetted leirni. Csupa olyan dolog, amit senki sem hasznal normal korulmenyek kozott.TTomax: Most jon a hosszu tortura.... Leengedni a rendszert. Felrakni a blokkot, a masikrol lekapni a single fittinget, rarakni a SLI-st, ujratolt, legtelenit.... Mar most faj a fejem.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A belső adatbuszt nem szokták jelölni a blokkdiagramon. Az eszközszinten létezik. Például a GCN-en belül van egy belső, többutas ringbus, és erre van felfűzve minden. A busz szélessége lapkánként változik, de 512 és 8192 bit közötti. Ez az alapja az egésznek és ezen le lehet tiltani az egységeket, amelyekhez a megálló is megszűnik a belső buszon belül.
A Maxwell esetében a nagy és széles adatbusz helyet minden multiprocesszor kapott egy 128 bites dedikált buszt. Ezekhez van kötve a ROP blokk és a hozzá tartozó memóriavezérlő is (crossbar), tehát ha a GPC-n belül letiltasz pár SMM-et, akkor letiltod az adatbusz egy részét, így pedig nem tudod majd normálisan etetni a GPC-hez tartozó ROP-ot.
Egyébként ez nem egyedi tervezés az NV-nél. Az ultramobil GPU-k sem nagy belső buszt használnak.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.