- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Házimozi haladó szinten
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Videós, mozgóképes topik
- Gaming notebook topik
- Házimozi belépő szinten
- Notebook / laptop alkatrészek cseréje (processzor, RAM, HDD)
Hirdetés
-
KuKirin G4 - a sebesség ára
ma Meglehetősen erős gép ez, amivel óriásit lehet taknyolni, de néhány módosítással egy igen kedvező árú rollerré alakítható.
-
Új Philips Evnia monitorok érkeznek a játékosok asztalaira
ph A 180 Hz-es IPS panellel szerelt modellekkel azokat célozzák meg, akik nem akarnak sokat költeni.
-
UbiForward24 - Jön az Anno 117: Pax Romana
gp Folytatódik a híres sorozat, jövőre egy teljesen új epizóddal jelentkeznek a készítők.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Silenzio
addikt
Kiváló eredmény!
Srácok, 460-tulajok! Mivel járnék jobban? 5770 Crossfire-rel, vagy egy darab 460-assal? Új árát tekintve egyértelmű, de lehet, jobban járnék két használt ATI-val...
Persze igen-igen jó a 460-as, a PhysX is érdekel. A 8800 GT-ről lemaradtam, azóta az nVidiát igencsak meggyűlöltem, de ez a cucc az új 88GT lehet. Le a kalappal.
Más. Nem flame-ből mondom, ne hurrogjatok le, de eddig nem nagyon követtem az ipar eseményeit 2010-ben. Az nVidiát igencsak sikerült kigolyózni a pixisből, nem véletlen, hogy a mobil piacra kacsintgatnak első sorban. A chipsetjeiket is sikerült ellehetetleníteni, gondolom egyre kevesebb az SLI-s alaplap, épp emiatt.
Szóval, megkérdezem kerek perec: van biztos jövőjük a szegmensben szerintetek, vagy előfordulhat, hogy bedől a vga-ágazatuk 1-2 éven belül? Mert akkor a 460-ast a hajunkra is kenhetjük. Komolyan kérdezem, ez nem szimpátia kérdése, az intel és az AMD ki akarja golyózni őket a piacról elég régóta...
[ Szerkesztve ]
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
-
Silenzio
addikt
válasz Silenzio #1187 üzenetére
Ha erre gondoltál, a teljesítmény kapcsán igazad van, de az nVidia tulajok ezzel SOKKAL-SOKKAL rosszabbul jártak. Mellesleg faxszopó Blizzard. A Diablo 2 óta rühellem őket, adná az ég, hogy elsüllyednének a 'csába. A listámon a Rockstar lesz valszeg a következő gyűlölt brigád, bár a GTA IV játékélményre frenetikus, a Red Ded Redemption meg kb. az általam leginkább áhított játék. Kár hogy nincs PC-re. Így ők azért egyelőre a léc fölött vannak.
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
-
Silenzio
addikt
válasz Axel 007 #4645 üzenetére
Elírás. Az nVidia architektúrában nem cserélgetheted szabadon a memória interfészt, nem úgy, mint Atinál. Amúgy sem nyernél semmit egy 512 bites kártyával.
azoli09: Semmit, értsd SEMMIT nem ér a vga tuning a GTA IV-nek. Vegyél 4 magost vagy speckó hűtést. Egy 5 Ghz-es 8400-as már egész jól elboldogul vele. Bár én inkább a 3 Ghz-es 4 magost ajánlom.[ Szerkesztve ]
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
válasz adamkaa777 #4690 üzenetére
Lehet menni a fogyasztóvédelemhez, mondd meg havernak. Olyan nincs, hogy nem cserélik ki.
Nos, kipróbáltam a ma érkezett Gainward 460Gtx-em. 768 MB-os. 850/1700/1000-en (proci 3950 Mhz-en) 3DMark06-ban 19600 pont, Vantage-ban 16700 pont. Unigine heaven 2.1: 33 fps minimum, 117 fps maximum, 45.6 fps átlag. DX11 alapértelmezett beállítások, 1440x900-as natív felbontás. Nem rossz egy 38000 ft-os kártyától. CPU Score
40000. Miért ennyi? Core i7-esek is kb. a felét kapják...
[ Szerkesztve ]
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
Ha alapon be van, akkor be van. Tököm se ért a Vantage hülyeségeihez.
Ja, olyan. Zaj: közepesen erős, de szerintem nem a kártyából jön. Az egyik ventim a hdd-k elé került, szerintem szélzaj. A kártya hangját akkor hallottam, amikor tuningolva fél órája minden szart futtattam - tech demókat, 3d markokat. Na, akkor bizony megnőtt a hőleadás. Mire rá tudok pillantani a GPU-Z-re teszt után, már csak 55 fokos, szóval nem vészes. 1 perc alatt megy le 35 körülire. Szoba hője 22 fok. Tuningnak nem értem a végére, de a 850-nel semmi baja. Nem fogom mellesleg tuningolva használni. Nincs rá szükség túl gyakran. Mivel tuninggal gyakorlatilag az 5850 teljesítményét verdesi, és 10 w-tal fogyaszt többet, szerintem igen jó vétel. Csak egy bajom volt vele, a két nyüves tápcsati. Azt megoldani kínszenvedés volt. Ez egy olyan legó volt, amit sokféleképpen össze lehet rakni, de csak egyféle belőlük a használható. És bizony nincs útmutató. Ja, meg még valami: a cd-n, manualon és tápátalakítón kívül semmi nincs a dobozban. Abszolút igénytelen, alsókategóriás megoldás.
[ Szerkesztve ]
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
válasz JoolsNOS #4707 üzenetére
Miért lenne az jó?
Amúgy azt hiszem nyilvánvaló: nem nagyon volt szabad csatlakozóm, amibe a segédtáp átalakítóját bedugom... Ennyi.
toldy: Mindenképp megéri. Sokkal följebb van az "alja", azaz durvább programokban másfélszer akkora lesz a minimum fps-ed. Pl. én most max grafikán próbáltam ki a Crysist, és nem nagyon ment 25 fps alá 4x-es élsimítással. Ezt az 5770 nem bírná. Más kérdés, hogy tuningolva már az elején kifagy, és nem a proci a ludas, mint kiderült, hanem a vga. Furcsállom a dolgot 15 3dmark teszt és 4 Unigine után. A Crysist 3x próbáltam, és mindig ugyanott fagy ki, az öbölben a rozsdás mosógép mellett. Alap órajelen simán megy tovább.
[ Szerkesztve ]
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
A saját segédprogramjával biztosan nem. Csak a GS-eknél aktív a teljeskörű modding, ez meg sima "good". MSI afterburnerrel kipróbálom majd, lehet a tuningot a gagyi gainward progi cseszi el. Minden esetre nagyon furcsállom a dolgot, más szoftvereknél a 850 meg se kottyant neki, itt meg alapórajelen megy csak?! Mellesleg a játék teljesen eredeti, még csak a gagyi crack esete tóth marival sem merül fel.
A procimban viszont abszolút kellemeset csalódtam. Majd' 4 ghz 1.425V-on, ami más példányoknál alapfesz? Még nagyobb lenne a pofám, ha a bolti áráért vettem volna, de tudtam, mennyit ér, úgyhogy durván ráígértem.
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
válasz banderasz77 #4733 üzenetére
Ezt megmondtam én is. Gyakorlatilag 5850 szint még a kisebb memós változat is, ha jól megcibálod. Döbbenet. Ez persze azért van, mert a kétféle memóriás 460 változat alig 10%-ban van lemaradva egymástól.
sid.c211v Abszolúte megéri lecserélni, ha nem vagy lusta megszervezni... 20w körül rohangál idle-ben. Másik: dx11. Ez a legolcsóbb kari, amit merek ajánlani dx11-re, ld. Unigine Heaven teszt. 450, 5770 nem pálya.
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
válasz katt777 #4757 üzenetére
De alázósak vagyunk ma.
Amúgy a "kihajtást" hogy tesztelted le?
Mellesleg érdekes ez. 850/4000-en pár ponttal kevesebbet adott a 3dmark06, mint 800/4000-en. Vagy a procilimit jött elő, vagy a memória sávszél kevés (bár 1440x900-on nem hinném)
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
válasz adamkaa777 #4806 üzenetére
Mivel 10% a különbség kb. a kettő közt, és ez nem éri meg a plusz 35%-os felárat, le vagy oltva.
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
Kb. 4 bejegyzéssel feljebb volt. Nem hinném, hogy sokkal gyengébbeket, rákukkantva ugyanolyan kondik és feszszabályzók, mint bármelyik példányon. A hűtést meg ne firtassuk, egy twinFrozr evidens, hogy jobb. De nem mindig kell.
Ellenben valami gebasz csak van ezekkel a 460-akkal, mert nekem játékok 2d módjában (töltőképernyők, 3dmark tesztek közbeni üresjáratok) sípolás hallatszik, feljebb meg írja a fórumtárs, hogy sistereg miatta a hangszóró. Valami elektromos zavar bejátszik azt hiszem. Kérdés, hosszú távon hogy befolyásolja? Nekem még anno a 2900 prómnál volt ilyen, de soha nem okozott gondot. 15 hónapig használtam.
No, még egy tesztet csináltam. Batman AA, minden maxon, élsimítás, PhysX maxon, és csak a vsync fogta meg. Alap órajelen. Nem rossz.
280-ra valóban felesleges.
[ Szerkesztve ]
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
válasz ricsi99 #4827 üzenetére
Ezt én is tapasztaltam, Unigine heavennél 1-2 másodpercre képregénnyé válik. Második futtatásra viszont már nem röccen, ezért én ramgondnak véltem. 3dmarknál is volt ilyen, ami 4850-esnél viszont sosem fordult elő. Furcsa. De miért terhelné jobban a PC ramját?
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
Miért, talán több kéne? Nem is értem, mit nem értesz. A PhysX plusz particle effekteket meg élethűbb fizikát ad. Plusz környezeti effektek, plusz tereptárgyak (törmelék, zászlók, ruha fodrok), stb. Ha egy játékot magasabb részletességre kapcsolsz, az is lassul, nem? Ez is ugyanaz.
Apropó, sejtettem. Nem mindegy, mivel OC-olod a kártyát. A Gainward progijával tuningolva fagy a Crysis, az MSI-féle progival meg nem. Az órajel ugyanaz.
[ Szerkesztve ]
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
válasz BalaNce87 #4859 üzenetére
Ez is egy fölösleges kérdés. Úgyis mindenki azt fogja mondani, hogy "nagyon jól". Tesztekből kiderül, hogy még a 768-asok is vígan elvannak, alig maradnak le a nagy tesóktól. HD-re is optimális vétel. Ahol kevésnek bizonyul (Metro 2033 DX11-ben), ott kevés lesz kisebb felbontáson is, ez a tapasztalat. Amúgy meg nem értelek, kismillió teszt van a neten, mindegyik full HD-s. Nézd meg őket. Javaslom az Anandtech-et, Tomshardware-t, meg a PH!-t.
Amúgy se értem ezt a felbontás meg kihajtja mizériát, a 800x600 meg az 1920x1080 közt azért van különbség, de mondom: ahol kevés Full HD-ben, ott kevés lesz 1280x1024-ben is, és meg kell várni a következő generációt. Ha biztosra akarsz menni, vegyél kettőt.
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
Crysis. 860/4000-en, 76 fokon resetelt a kari. Mondjuk okosan oldotta meg, villant egyet a kép, visszaállt kettődébe, majd folytatta rendesen 3d-ben. Szerintem még szürőkkel sem kevés a kártya. 25 fps alá nagyon ritkán megy. Persze ez nem full HD, és nem árt némi tuning sem. De állítom: nem igazán lassul 0xAA-hoz képest a 4xfull AA.
[ Szerkesztve ]
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
válasz Silenzio #4881 üzenetére
Furcsa, hogy pont a ram. A GPU szokott így viselkedni. Amúgy feszt emelni milyen progival lehet? Az Afterburner nem engedi. Viszont jogos lehet a RAM mizéria. A textúrapakkal ugyanis villogtak a fémfelületek. Bár lehet, hogy a pack a hibás.
[ Szerkesztve ]
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
Kis segítséget szeretnék kérni. Ha valakinek fent van a gépén a Crysis (1.2), tesztelje már le! De ne benchmarkot nézzen, hanem Frapssal tekintse meg, játék közben mit mér.
Szóval a gond az, hogy mindenhol szűrők nélkül tesztelik, mondván -gondolom- azok nélkül is épp elég lassú, örüljünk hogy tudja a full HD-t a 460-assal pl. Igen, viszont észrevettem, hogy a későbbi pályákon szűrők nélkül is igen lassú, és az Assault pályán nekiálltam összehasonlítani a kettőt. 4xAA-val kottára ugyanazt mérem, mint AA nélkül. A látvány persze változik, az élek kisimulnak, de a legalja a lőszerraktár tetején állva és a kikötőre nézve 19 fps marad. A játék hevében meg mind az 5 helyen állva ugyanazt mértem. Apró eltérések. Az erdőből silók felé nézve 0xAA: 34 fps. 4xAA: 33 fps. Ha ilyen kicsi a különbség, nincs értelme szűrők nélkül játszani.
Persze minden maximumon van, DX10. 1440x900-ban. Jó lenne megnézni, mit megy full HD-ben, mert ez nekem bűzlik. A Phenom II fogná vissza 3600 Mhz-en? Kétlem. Akár az is lehet, hogy tetű fos a motor, és adott beállításokon mindig lassú marad...
P.S. Szépen skálázódnak a vga-k, de nekem mindig volt egy olyan érzésem, hogy a Crysis az elmúlt 3 évben fikarcnyit sem gyorsult. Pedig azóta 3 konfigom volt.
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
Igen, végülis megéri. Legalább 0.75%-kal gyorsabb alapon. Remek. Asus. Top. Nem szeretem őket.
A CoD-dal meg nem tudom miért példálóznak, egy 10 éves motor alapjaira épült, statikus valami. Az biztos, hogy nem skálázódik megfelelően. Meg aztán 20 ezer Ft-os vga-n is tökéletesen fut. Minek letesztelni?
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
Én is csináltam újabb teszteket. 4xAA-val a tankos pálya, meg a bánya utána kiválóan megy. 830/1900-on megy a cucc. 35-40 az átlag a tankosnál, 30-35 a következő pályán. 25 alá egyik sem ment. Nem rossz. Viszont lájtosabb részeknél, mint az idegenek hajója, megszalad az fps, ha kikapcsolom az AA-t. 58 helyett 67-et mértem az első nagyobb teremben. A kikötős pálya szerintem egész egyszerűen CPU limites. Elég szomorú...
Ezeket az újfajta AA-kat szerintem felejtsd el, töredékét adják a sebességnek, és bőven elég a sima 4xAA. Crysisnál a 32xAA downsample is egy fos. Fele olyan gyors, mint a 4xAA, és elmossa a távoli vegetációt. Parasztvakítás az egész.
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
Figyi, nem számít, hány venti van a hűtőn. Egyáltalán nem. Max, ha hangos kártyát akarsz, akkor. De akkor azt fogom rád mondani: te kis perverz.
Ami számít, ventilátor mérete, lapátok száma és formája, egyszóval minősége, mondjuk így. Ez határozza meg a légszállító képességet. Az általam ismert legjobb venti pl. a Xilence 12 cm-es légkavarója. Mind teljesítményben, mind hangban páratlan. Megveri a Scythe ventiit is. Ami a hűtésben eleve meghatározó: hőcsövek száma, mérete és minősége, azok érintkező felülete a bordával, a bordák mérete és lamellázottsága, gpu-nál a csiszolás minősége és az anyag (mondjuk rézmag). Ennek ellenére nem fogom azt mondani, hogy ne vegyél két ventist. A Twinfrozr hűtő a Hawk-on szerintem kiváló, a Gigabyte OC-s megoldás ventijei meg szöget zárnak be a bordával. Egészen újszerű, valszeg hasznos is.
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
6850-ről szó sincs. Egyelőre, ha jól tudom, a 6750-et és a 6770-et jelentették be. Mire elindulnak lefelé az 5-ösök árai, az még jó pár hónap. Mire Pécsre elér, ahol 90 ezer Ft az 5850 még mindig, további hónapok kérdése. Na, ezért vettem én a kis GTX-et. És nem bántam meg.
Dark KillerX: igen, ez az, amit te 6870-esnek vélsz. Az Ati állítása szerint durván 2 5770-nek felel meg. Szerintem NINCS 6850. Nincs hivatalos bejelentés, és EZ sem úgy néz ki, mint egy felső kategóriás kártya.[ Szerkesztve ]
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
válasz [CS]Blade2 #4997 üzenetére
A PcWorld lejáratja magát. Ez a hír épp hogy nem hápog...
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
válasz flacink73 #5011 üzenetére
Hát, nézd. Mit jelent a "maradjak"? Megvan már az AMD? Mert akkor sok változás nem lesz. Az 5770 kb. 2x gyorsabb a 3870-esednél, ami az adatlapon van. A GTX 460 kb. 2.5-ször. Azért tud ám kellemes meglepetéseket okozni, de azért még egy kategória az 5770-nel. Csak sokkal jobban sikerült az ár/érték aránya.
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
válasz katt777 #5028 üzenetére
Te most szopatni jársz ide? Mert akkor csak így tovább. Mint House M.D. Becsörtet, mindent mindenkinél jobban tud, szánalmassá teszi a környezetét 3 mondattal, aztán lelép. Jókat szórakozom.
Akkor most informatív leszek, veled ellentétben. Az, hogy 20% a különbség a két kártya közt, eleve kinyilatkoztatás az nVidia részéről. Mert árban 30000, vagy még több az eltérés. Hogy ezt az előnyt megpróbálhatod lenyirbálni, külön bónusz. A 470 is tuningos lehet, de valószínűleg közel sem ennyire (ld. fogyasztás és (dobpergést kérek ld. gpu felépítése). Mert ha megnézed a 104-es gpu-t, a butítás, mint fogalom egészen új értelmet nyer...
Minden tiszteletem végső soron azé, aki megveszi a Fermi100-asra épült kártyákat, mert szükség van azok egyedi képességeinek kamatoztatására. Munkaállomásokban, grafikus modellező rendszerekben. Mindenki más kvázi lúzer, aki súlyos tízezreket perkált ki olyan architektúra-béli megoldásokra, amiket ki sem használ soha életében. Lehet velem kötözködni, de akkor is EZ VAN.
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
Kipróbáltam az új Medal of Honort. Látszatra ugyanolyan jó, vagy fos, mint a Modern Warfare széria, nem értem a nyavajgókat. Gagyi fordulatok, macsó hősök, ölj meg 40 embert másodpercenként... Mi a francért szeretik ezt a műfajt olyan sokan? Single-ben legalábbis tökre ugyanaz. A multi meg nem érdekel.
Ha valakit érdekel, natív felbontásban, max grafikán ég és föld a Bad Company 2-höz képest, pedig elvileg ugyanaz a motor. A vsync maximális 60 fps-ét mértem az esetek 99%-ában. Mondjuk látványra inkább MW-fíling, és eltűnt a rombolható terep is. Kár érte. A kari egyébként 800/1950-en. Asszem volt grafikahiba is, de nem tudom biztosan. Ezek a mai játékok olyan csicsásak, hogy nem lehet tudni.
Ja, még valami. Szép dolog a tapasztalat, hogy a GTX 460 végre viszi full HD-ban a Crysist, de azt kell mondjam, az utolsó két pályán esélye nincs. Vissza kellett vennem a grafikát, ahogy annak idején 2900 pro-n (high-medium), 4850-en (high-very high custom/medium-high custom), itt is. Először az élsimításról mondtam le, aztán a grafika minőségéről. Észbontó. 3600 Mhz-es procival, ha 3 repkedő dög lő rád, már csak 15 fps-sel vadászhatod őket. Mindezt egy 3600 Mhz-es procival... Ja, és NEM stabil. A proci hibát hibára halmozott, holott prime stabil. Eltűntek tereptárgyak (ez lehet vga), levegőben lógtak a fegyverek (ez kevésbé), behalt a fizika, küldetésbugok jöttek elő, lefagyott az AI... Egy NPC-t kölcsönvettem egy cut scene-ben, mert "belém ragadt" és húztam magam után. Egyre inkább rühellem ezt a játékot. Még jó, hogy le volt árazva.
gre3nwar: lehet a PALI elcseszte a BIOST. Meg kéne nézni, van-e újabb rev. Meg hogy stimmelnek-e az órajelek.Amúgy nekem volt olyan Ati kártyával, hogy ha 6 tűs PCI-e helyett mind a 8 tűt, ami a tápon volt, beledugtam a kártya egyébként 8 tűs csatlakozójába, akkor képtelenné vált az energiagazdálkodásra. Először nem értettem, miért ilyen fos, aztán kiderült, hogy idle 2d-ben futtatja a játékokat.
[ Szerkesztve ]
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
válasz katt777 #5067 üzenetére
Visszadobnám ezt a "magas labdát". Most mondjam azt, hogy "empátiából egyes"? Ratyin hangzik, ugye? Meg a megfogalmazás is pontatlan.
Értettem, mit fejtegetsz, csak kihagytam egy gondolatot, amit 460 tulajként egyből vágsz, a piac ismeretében meg második blikkre rá lehet jönni. Nevezetesen, hogy a mondhatni univerzális Fermid helyett egy áttervezett, optimalizáltabb célhardvered van, ami fele annyiba kerül és láss csodát: teljesítményben megközelítheti a nagybátyját, aki -valószínűleg- érthető okokból jóval kevésbé hajlamos a tuningra, mint a kisöcsi. Máris tovább nőtt az ár/értékbeli különbség. Ez a lényeg, minden más fölösleges szőrszálhasogatás ill. szócséplés.
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
-
Silenzio
addikt
Találtam valami érdekeset. Crysis Warheadben (1.1), ha nem bírja a kártyád a tuningot, minimum grafikán szellemképes lesz az egész. Átlátszóvá válnak a karakterek. Sajnos furcsa mód csak akkor működik, ha külön indítod a játékot. Ha tálcára rakod és onnan tuningolsz, nem változik semmi. Amúgy a proci limitet próbáltam bevizsgálni adott beállításokon, minimum grafikán, maximum fizikai beállítással. A melegedés ez esetben nem játszik. Minimum beállításokkal a Crysis mindössze 55 fokig tudta befűteni a vga-t, viszont a grafikahibák impresszionista/szürrealista festészeti vonulatokat idéznek, annyira durvák. Próbáljátok ki, nehogy má' stabilnak vélt, de rossz beállításaitok miatt purcanjanak ki a vga-k. Nekem pl. a 850/2000-et nem bírja, pedig eddig azt hittem, hogy igen.
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
Itt a teszt eredménye.
4 magos Phenom II, 3560 Mhz:
Frames: 13190 - Time: 110570ms - Avg: 119.291 - Min: 84 - Max: 2073 magos Athlon 2, 3560 Mhz:
Frames: 11678 - Time: 119054ms - Avg: 98.090 - Min: 57 - Max: 166Szépen skálázódik. Vga alapon. Ahhoz képest, hogy nem profitál a 4 magból, durván megszívja magát, ha sok a cache-ed. Ha valakinek van kedve, kíváncsi lennék, hogy egy Core i7 ugyanezen az órajelen mennyivel több szuflával bír.
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
Kiváló teszt a GTX 460 tuningról. Azt hiszem, tanulságos mindenki számára.
Itt pedig az 58xx-et és a 460-asokat engedik egymásnak.
Szerintetek mennyi plusz feszt érdemes adni a kártyának az 1.025V-on túl? Nem akarom megsütni. Van rá esély, hogy a ramok 2000 fölé menjenek?
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
válasz alibaba78 #5112 üzenetére
Hát a 900-at az enyém is kb. viszi, de memóriában soha a büdös életben el nem érem ezt.
Crysis, utóljára: a vgaspeed.hu-ról lesett beállításokkal (high shader, high shadow detail, minden más very high) 50-80, sőt nem ritkán 100 fps-t érek el 1440x900-ban. A legdurvább részek is 30 körül mozognak. A kártya 825/1900-on. Ez kb. 30%-40%-kal több, mint csúcs beállításokkal. És mindenképp dx9 módban kell futtatni (jobb katt a parancsikonon).
Full HD-ban sajna a 460-as esetében is a high/gamer javasolt. Esetleg egy core i7 esetében a vegyes beállítás, nagyon sok a proci limit. Viszont ez a beállítás nagyon fekszik a kis GTX-nak, és furcsa mód imádja az ice/frost shadert, amitől agyf@szt kapott a G92 széria meg a 48xx-as radeonok is. Végre valami.
A szűrőket el lehet felejteni. 5850 alatt a full HD is felejtős, sőt, szűrőkkel még ott se pálya. Állítom, a Metro 2033 is jobban használja a hardvert, mint ez.
Mindez vga-limitre vonatkozott. Gyakran szűrőkkel is annyit fogsz mérni, mint azok nélkül.
[ Szerkesztve ]
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
válasz katt777 #5135 üzenetére
B@szkikám: NEM az volt a kérdés, milyen erős. Volt egy észrevétel, hogy beérheti a teljesítményét a nagyobb tesónak - tuningolva. Amire a válasz az, hogy ÁLTALÁBAN IGEN. Erre te továbbgondoltad valamivel, amit senki sem kérdezett, és én is továbbgondoltam valami TÖK MÁSSAL. Ne idegesíts, mert virtuálisan fogok cigány átkokat küldeni. Amúgy meg hátra arc a 4870 topikba, vagy bombázz építő jellegű hsz-ekkel.
Komolyan mondom, teljesen készen vagy. Retorikád, mint a 3. birodalom "szószólójáé", a diplomáciáról meg biztos azt gondolod, hogy valami huncut biológiai fegyver.
[ Szerkesztve ]
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
Te figyi. Biztos, hogy ez a program nem 2d profilban nézi a memtestet? Mert akkor hiába tuningolod orrba-szájba, a gyári 2d értéken számol. Én is 2100-nál járok, nem létezik, hogy minden kártya bírná. Lehet fel kéne rakni 2340-re, oszt akkor már legalább tényleg valószínűtlen, ha sikerül... Amúgy a GPU-mnak 850-nél már vége van...
katt777: senki sem kérdezte, melyik az erősebb. Tiszta sor, nyomi. Nem nyitok vitát.
P.S. 2200-on is hibátlan a memtest. Szerintem ez nem kóser.
[ Szerkesztve ]
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
Jelzi valahogy ez a buzi Furmark, ha gáz van? 825/2200-on megy, de egy picit vibrál a szőrös fánk. Mégse ír ki semmit.
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
válasz Cyberpunk #5204 üzenetére
Akkor hibaüzenetet ill. artifacteket nem ír, igaz? Minden esetre lefuttattam a Vantage-ot, semmi látható hiba nem volt. A másik teszt sem írt ki hibát, ez az OCCT, 10-ből 10-szer tesztelve. Lehetséges, hogy ez a példány 2200-on is bírja a tempót? Örülnék.
katt777: megpróbálom megnézni az OCCT vizuális részét, ott számol artifacteket. Beizzíthatom a Crysist megint, de ott meg olyan bonyolult a grafika, hogy jó időbe telik észrevenni a hibákat.
Minden esetre nagyon jó eredmény született így tuningolva: 14741 GPU Score. Ez a döfi nekem.
[ Szerkesztve ]
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
válasz katt777 #5209 üzenetére
Jogos. Unigine most következik. Aztán jöhet a Metro.
Egyelőre eddig jutottam. 2200-on már villogott, OCCT csinált egy darab artifactet, ami azért nem sok, így lehetett látni, hogy nem tuningoltam túl nagyon, de már túl volt a végén, ami egyébként 2180 körül lehet, gondolom. 825/2150 most. Ez nem olyan jó, mint a Ph! tesztben, de egy 37000 Ft-os Gainwardtól nem igazán rossz. Úgy tűnik, megvan a stabil 20%, ami szerencsére már több, mint amit a vgaspeed.hu tuningtesztje fel tudott mutatni alapfeszen.
[ Szerkesztve ]
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
válasz JoolsNOS #5216 üzenetére
850-nél már biztosan vége van. 1 perc alatt 13 hibát csinált az OCCT. Crysisnál ilyenkor fagy le, vagy megy el a fél kép. Azért a pár mhz-ért nem nyúzom. A cél most az, hogy ez stabil legyen. Unigine lement stabilan. 30.5 fps minimum, 117 fps maximum, 48.3 fps átlag értékekkel. Képhiba sehol. DX11 default beállítások.
Feszültséget még emelhetek, de a csekély növekedés mellé irreálisan nőne a melegedés. 80 fok a teteje így is.
[ Szerkesztve ]
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
-
Silenzio
addikt
válasz banderasz77 #5218 üzenetére
Jó neki. Mondjuk az innen kb. 5-6% teljesítmény, szóval max az i7 miatt irigylem.
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
Új hozzászólás Aktív témák
- KFA2 GeForce RTX 3070 EX LHR OC 8GB GDDR6 256bit
- AIO Vízhűtéses NVIDIA RTX 2080 SUPER ?? Igen!! Igazi kuriózum eladó csak itt!! - Beszámítás: OK
- NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- MSI GeForce RTX 2070 SUPER VENTUS OC 8GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB GDDR6
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen