- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Házimozi belépő szinten
- Milyen SSD-t vegyek?
- Autós kamerák
- Házimozi haladó szinten
- Hobby elektronika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Faragott a Radeon RX 7700 XT árán az AMD
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
redstar16
tag
Az a baj, hogy a kettő egyben nem megy
Melyik legyen előbb? Személyes véleményem, hogy a proci az ugye most az új technológia és bizonyára időtállóbb lesz mint mint a 4870x2 ami már viszonylag rég a piacon van.
Ha nem így van győzzetek meg[ Szerkesztve ]
T9400 World Record 2: http://bit.ly/bdryHP | Eladó cuccaim: http://bit.ly/3bpsfY | Megbízhatóságom: http://bit.ly/buSffu | Rule #1 of buying laptops: The best time to buy a laptop is always 6 months from now.
-
-
KaYaK
tag
Te így számolod... Én meg úgy hogy a megvásárolt proci jelen esetben i7 920 hoz (75k) képest a testvérei i7 940 és i7 965extreme árai köszönő viszonyban sincsenek 140k és 260k... Ha esnek is az árak akkor sem"bukok" semmit sztem még nyertem is, mert lazán viszi a i7 920-is a extreme órajelét... Maximum akik majd az erős forint miatt veszik meg az i7-üket sokkal többet nyernek...
élni és élni hagyni...
-
gombcomp
senior tag
Srácok! Ne kezdjük el,aki elég régen jár a topicba az tudja,hogy ez a diskurzus
a "miből fussa neki" irányba fog elmenni...Szinte mindenki tudja itt,hogy m(k)iről
beszélünk.PEACE!"Ha őseink is elszaladtak volna, valahányszor nehéz idők jöttek, ma üres lenne ez az ország." - Wass Albert
-
sniper elite
senior tag
Miért lenne már felesleges??? Mert te nem költesz rá annyit, attól még nem felesleges, pl ezek a dominator gt ramok is nagyon jó teljesítményt nyújtanak tuning nélkül is!112k szerintem egyáltalán nem nagy összeg érte!Amúgy kezdem sejteni kik lehetnek itt a PH-n APEH ellenőrök
-
Achill3uS
veterán
ebben egyetértünk mch stabilitást tesztelni blend a legjobb, de i7-nél minek akarsz mch-t terhelni?
[ Szerkesztve ]
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
HSM
félisten
A mondandód első feléve egyetértek, csak az maradt ki, hogy ha 1,5V-ot lőssz be neki, LLC-vel, akkor jósold meg, mennyit fog belőle kapni, ugyanis innen indultunk....
"Ráadásul ahogy leesik a terhelés hírtelen kaphat nagy feszt llc nélkül, míg llcvel ahogy csökken az áramerősség úgy csökken a fesz is, tehát kisebb tüskét fog produkálni." Ez sajnos nem így működik.... De azért jól elmagyaráztad a butaságot.
Azt felejtetted el, hogy LLC nélkül is a lap ugyanúgy törekszik követni a terhelésváltásokat, pont mint LLC-vel, és innen már bukik, amit állítottál.(#5953) Zájec: Ami abban az 1000 éves cikkben van, az ugyanúgy igaz mais, mivel ugyanaz a technológia van a lapokon, mint anno. (Kivéve a digit-PWM a csúcs-csúcslapokon) És tévedsz, mert a lapodon csak 6 "dupla", erős fázis van, nem 12. És az enyémen is csak 6. Itt bukik le: "Revolution energy saving design with DES Advanced featuring hardware based Dynamic 6-Gear switching "....
Amúgy persze, ha nem használod, akkor egy gonddal kevesebb... Számolni kell vele, annyi, nem bonyolult...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Kicsit kevered az elektronikai fogalmakat szerintem... Én se tudom pontosan hogy is vannak ezek, de biztosan nem úgy, ahogy írod.... Itt lesd meg a 3. és a 4. ábrát.: [link] Hl nagyobb a kilengés a beállítotthoz képest? Hol van itt "...ahogy leesik a terhelés hírtelen kaphat nagy feszt llc nélkül..." vagy "...míg llcvel ahogy csökken az áramerősség úgy csökken a fesz is, tehát kisebb tüskét fog produkálni."
Én nem ezt látom.... A tüske pont ugyanakkora, ezt jobb ha elhiszed, csak LLC nélkül tudhatod, hol lesz a teteje....
-
-
Zájec
veterán
-attól függ mennyi a keret... ha lenne 100k-m akkor EVGA-t vennék...
de jó a néptermék is... Gigabyte , Asus..
-bevált FPO nincs, azonos FPO-n belül is eltéröek a példányok...
-1600-ból? nemtudom... a többiek használnak OCZ-t , de kicsit finnyás az idözitésre, nehezebb betörni....
én 1333kingmaxot használok... az is megy 1700-t.. igaz nem cl7-be...
de ennél a platformnál az Uncore értéke a fö befolyásolo tényezö a ram gyorsaságában...ImI :: ezzel kapcsolatban nincs tapasztalatom...(subtimek)
én nem kinlodok vele, mert nincs érezhetö hatása,, igy is kurva gyors...
én a lapra bizom, és ugy atomstabil...esetleg kipróbálhatod hogy "turbo"-ról leveszed standart-ra...
álltalában beállitom AUTO-ra az idözitéseket és ugy cl9-n lövi be...
kicsit felnyomom az uncore-t, azt már gyorsabb is....
bár érezhetö hatása nincs a 24/7 használatnál...[ Szerkesztve ]
-
ImI87
őstag
Kösz a bókot, de én nem tettem le nagy dolgokat az asztalra. Csak egy mezei 24/7-es tuning.
Eszik mint állat, de ez fesztől is függ, ugyanúgy mint a Core2 prociknál. Nincs még tökéletes progi a mérésre, csak következtetni lehet. Nálam 3800-on a CoreTemp prime közben 1,3V körüli load fesznél 130W-ot mér, és amikor megnéztem 1,4V-tal, ott már 150W-ot mutatott. De többen azt mondják, hogy ez még nem is a proci teljes fogyasztása, hanem csak amit a vcore-ból vesz fel. És ott van még külön az Uncore, meg a QPI rész is a prociban. Tehát alaposan meghúzva simán megehet 200W-ot is. (Én nem tudom mi az igazság, majd jönnek a többiek és megmondják.) De ez nagy fogyasztás a hőfokokon is szépen látszik, 1,4V körül 4gigán prime alatt már nem lehet 70 fok alatt tartani, sőt inkább 80 felé jár, ezért nem is használom annyin. (a ház hűtése qrva jó, és egy polírozott TRUE + 2 venti van a procin.) Egyértelműen melegebb, és többet fogyaszt, mint egy Q9550. Lásd TDP 95W vs 130W.......... -
Zájec
veterán
az UD5 az 65-67k... én 49-ért ezt venném..
-
Zájec
veterán
akkor ott valamit nagyon benéztél.... mikor eszik neked 147w-t a i920 és mikor eszik 80w-t a q9500 ? amikor a Prime-al játszol ? vagy mikor.....? milyen körülmények között , milyen fesz beállitásoknál , 4 vagy 8 szálon, mivel és hogyan lett mérve?
ezeket a kijelentéseket hiszem ha látom.... a megfelelöen bizonyitani tudod, nem pedig csak leirsz kitalált számokat , azért hogy hencegjél vele....
azonos "beállitásoknál" kevesebbet eszik a core i7 ez tény, nincs ebben semmi különös...
(#6201) Henkei :: szeretettel várom a linkedet a tesztel kapcsolatban , de olyat ahol a részletek is szerepelnek , nem csak egy odadobott szines diagramot...
olyat én is tudok rajzolni.....meg arra nem gondoltál hogy ha mondjuk nálad 100% -n megy a proci napi 12 órában, akkor esetleg egy gyorsabb procival ezt akár fele annyi idö alatt is megtudod tenni ... és akkor nem kell 12órát dolgoznod , hanem csak 6-t.....
(#6204) Thrawn :: ha be van kapcsolva a HT, akkor oda több teljesitmény is kell , ez törvényszerü... 4 vagy 8 , nemmindegy... valamit valamiért... a 8hengeres BMW se fog 5 literrel elmenni... bár ha igy folytatodik a technikai fejlödés, még ez is megeshet egyszer a közeljövöben...
[ Szerkesztve ]
-
Zájec
veterán
ja, hogy nem irtad oda az apró dölt betüs részt....
meg mostmár aztmondod "kb." azonos beállitáson..és te az ibt használod akár napi 8órában.. ?
én amióta váltottam , nem vettem észre többletfogyasztást a villányszámlámon , u.annyit fizetek mint eddig.....
szóval telejesen felesleges lovagolni ezen a "többet eszik" nevü lovon...
-
Zájec
veterán
nem fizetek általányt, havi elszámoláson vagyok
szóval ezt is bebuktad mint az elözö elméletedet..."Azonos beállítások mellet 81%-al eszik többet mint a q9550, de annyival nem gyorsabb szerintem." megint baromságot irtál... hogy enne már 81% többet?
csináljuk már egy mérést azonos beállitásoknál......
mondjuk legyen 4 mag és 1.3v kereken....még egyszer megkérdezem: te a ibt -vel vagy a prime-al játszol egész nap ?
jelenleg 4w eszik a procim mialatt prohardverezek ....
-
HSM
félisten
Figy, volt róla korrket teszt... Az egy dolog, hogy ha tuningolod, (pláne ész nélkül) akkor nem biztos, hogy optimális lesz a fogyasztása... De viszonyítási alapnak a 4Ghz-re húzott I7-em 3D mark vantage CPU pontját alulról közelíti egy 5750Mhz-es Q9770.... (Itt linkeltem: [link]) Na az mennyit harapna a konnektorba így???
Arról nem is beszélve, milyen körülményes így használni, pláne, ha kifogy a nitró...És Anandtechen is volt róla teszt, hónapokkal ezelőtt linkelltem ([link]), és a sima C0-s 920 jól elpüfölte nem a sima, hanem a Q9550s-t is.... [link]
Javaslom a "Total energy consumed in Joule" grafikonok alapos áttanulmányozását...Asszem ezen nincs mit magyarázni....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Szerintem valamit benéztél a grafikonoknál, de csúnyán... Linkeld be kérlek, hol látod azt a +60W-ot, végignéztem az egészet, és a maximumális pillanatyni fogyasztásban is csak 30W-al kért többet az I7 920 (TDP: 130W!!!) a Q9550s ismétlem a 65W TDP-s S verziónál, a legrosszabb esetben. És eközben ne feledjük, hogy abban a tesztben cirka másfélszer volt gyorsabb közben....
Az extrém kiadást most inkább hagyjuk (ahogy olvasom, te sem arról beszéltél).... De még az is összeségében energiatakarékosabb.... És hangsúlyoznám azt is, hogy ez még az originál C0 steppingel készült teszt.... (Nem az elvileg takarékosabb D0-al...)[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Én azt akárhogy osztom-szorzom, 188W-158W nekem akárhogyis de 30W-ra jön ki, nem 60-ra....
De most hiába jössz ezzel, hogy koppra kiterheled az I7-et, és jéé +60W, mert az a +60W kétszeresen fog megtérülni sebességben.... És röhögni fogsz, de alapórajelen baromi takarékos a cucc....
Jó, legyen ahogy akarod.... Milyen tesztet akarsz? DES-es mérővel everestből IBT alatt? De akkor mérjél már te is egyet.... Alapórajel, és sebesség is legyen. És tuningolva is, én majd 3800-on fogok mérni, 1,2V körül, HT-vel.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!