- Projektor topic
- Autós kamerák
- Apple asztali gépek
- LG LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen notebookot vegyek?
- Nyomtató topik
- Milyen széket vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
-
OneSport OT05 - finomhangolás
ma Mit hiányoltunk eddig a kedvező árfekvésű kínai bringákból a leginkább? A nyomatékszenzort. A OneSport újdonsága végre megkapta ezt a megoldást.
-
Elindult a Valorant konzolos zárt tesztelése
gp Bár a készítők bétáról beszélnek, a játékban aktívak a trófea és achievement rendszerek, lényegében a teljes kiadást kaptuk meg.
-
Megérkezett Magyarországra a Samsung új OLED gaming monitora
ph Az Odyssey OLED G8 32 hüvelyes, sík OLED panellel dolgozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Cyberpunk #15509 üzenetére
Megnézem, hol tudsz te no tuning 1600-on járatni memóriát.
Ez a legnagyobb baromság az I7 topicban, hogy no tuning lehet 1066 felett memóriát hajtani. Az, hogy te nem látod, minek mit állít be a lap, hála az XMP-nek, az nem azt jelenti, hogy az nem is állítódik be....
Az meg baromság, hogy 1600@CL7-ben nem lesz gyorsabb... 1600@CL7 az kb 1800@CL9 szintjét hozza, ha jól emlékszzem, az 1600@CL9-el pedig közel egál az 1333@CL7....
Az pedig 10 pont, hogy hogyan hajtassz 1600-on memóriát I7-el, 3000-es uncore-al... (3200 alatt nem is lehet....) -
HSM
félisten
válasz Cyberpunk #15512 üzenetére
Itt 3200-on megy az uncore, szépen látszik, NB-freq....
Amúgy nem azt mondtam, hogy a proci számlórésze nem lehet alapfeszen/alapfrekin, hanem hogy az uncore-t 2133-ról 3200-ra kell tuningolni, amihez az esetek 99%-ában plusszfesz kell, mégpedig a QPI/VTT feszből. Namármost a QPI/VTT fesz szintén a processzor tápfeszültsége, ami az uncore-t eteti, és ezt legalább 1,3V-ra kell emelni a gyári ~1,2V-ról 3200Mhz-hez, ha nem még magasabbra.... Tehát csak a procid közel felét tunigolod több, mint 50%-al....
Ha pedig a gyári 1,2V-on hagyod, akkor pedig az 1,65V-os tápfesszel már nagyon kicentizted azt a bizonyos max 0,5V-ot (gondolj a drop-ra) ami megint nem egészséges....
Szóval a "csak a ramot emlem gyári értékre" kőkeményen tuning, amihez nem árt tisztában lenni ezzel-azzal, ha az ember nem szeretné idő előtt az örök vadászmezőkre küldeni a prociját.....Arról pedig szintén nemrég írtam [link], hogy ~0 értelme van hajtani észnélkül a ramokat, mert nem lesz semmi haszna.... De attól még mérhető, hogy gyorsul a memóriasebesség, csak semmi értelme növelni... Remélem azért érthető, mire gondolok.....
-
HSM
félisten
válasz tom_tol #15516 üzenetére
Na, mértem én is....
1600@CL7
[link]
1600@CL9
[link]
1200@CL6
[link]Amit én látok ezekből a mérésekből:
-az 1200@CL6 nagyon közel van az 1600@CL9-hez
-az 1600@CL7 láthatóan gyorsabb mindkettőnélÉs ami látható a Te méréseidből, hogy egy jól belőtt 1600@CL8 is nagyon közel van a CL7-es eredményekhez. Szóval azért annyira nem lőttem mellé, mert ha annyira csak az órajel számítana, akkor az 1200@CL6-nak csúfos vereséget kellett volna szenvednie, ezzel szemben szépen helytállt.
-
HSM
félisten
Na jó, de azt is írd ide, hogy ehhez a 2000-es ramos beállításhoz milyen QPI/VTT feszek fognak kelleni, mennyire lesz az egészséges a procinak 24/7, milyen hűtés fog kelleni, és milyen esélye lesz, hogy ez egy random, nem válogatott I7-el egyáltalán bebootoljon....
Azt eddig is tudtuk, hogy 200-as BCLK és 10-es szorzóval lehetséges a ramokat 2000-en húzni....
-
HSM
félisten
Szerintem egy picit optimista becslés az az 1,4V-1,45V.... Többeknél az 1800-hoz kellett ennyi... A 2000 pedig hiába csak +200Mhz, de mégis kér rendesen... Arról nem is beszélve, hogy egy gyengébb procival szerintem esélytelen a 2000-es memória-órajel stabilan...
Amúgy a melegedés megsaccolásához nem elég tudni a Vcore-t, mivel a VID is kéne hozzá... Nálam volt kicsit magasabb VID-es D0 920, és azonos feszen sokkal kevesebb kakaót evett, viszont cserébe magasabb feszt kért, szval ott voltam, ahol a part szakad, mert végül kb. ugyanoda jött ki mindkét proci étvágya adott órajelen, csak más feszeken...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz tom_tol #15539 üzenetére
Arról nem is beszélve, hogyha a ramok is 2000-en mennek, és az uncore is, az sokkal jobban terhel, mintha csak az uncore megy 4000-en, a ram pedig lassabban... Az időzítések szorításáról nem is beszélve....
Itt írtam, milyen furcsaságokba ütköztem, mikor uncore/ramot/QPI feszt próbáltam tesztelni... [link]
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #15541 üzenetére
Az a baj, hogy I7-nél főleg a lapok kajálják az áramot... (komoly csipszet, erős VRM, rengeteg extra vezérlő) A CPU alapórajelen, 4 maggal is 8W alatt elvan üresben, 1-2 szálon terhelve max 15-35W-ból.... Ahogy belőtted, nem akarok hülyeséget mondani, de max 10-30W lehet, 100% terhelve... De amúgy így nem veszi lejjebb a szorzót 12-re? Mert nálam 12*133 alapon üresben, és olyan 0,95V körül...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz vhunor #15543 üzenetére
Jaja, van a procinak terhelt, és üres VID-je. (Asszem szorzóhoz és terheléshez lövi be a feszt.)
Pedig nagyjából normális 4Ghz-en a 85 fok.... Csak a lehgjobb hűtőkkel+erős dupla ventivel, és kitűnő házszellőzéssel (és valszeg picit kisebb Vcore-al) tudnál lejjebb menni.... [link] (A realtemp maxhőfokot ne nézd, ventiket teszteltem közben, azért ment feljebb a hőfok, 80 fok fölé nem nagyon ment dupla ventivel.... kb. 2db 1600-as 12cm-s volt a szellőztető, többi cucc adatlapomon)
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #15547 üzenetére
Ha a játék kevesebb, mint 4 szálat támogat, akkor akár lassíthat is, én kikapcsoltam.
Így amúgy már világos. Mondjuk nyugodtan leviheted kézzel 12-es szorzóra, bőven elég lesz.... Az Atomos nettopom is vígan elvan 1,6Gz-en, pedig az finoman szólva is gyengébb clock-to-clock, ja és egymagos+ht...
-
HSM
félisten
válasz Cyberpunk #15549 üzenetére
Jelenleg nem használom, mert nincs rá szükségem, tökéletesen jól fut minden, 3675Mhz, HT OFF, sőt, a játékok, amiket játszom, így még gyorsabbak... Amúgy így is sokkal gyorsabb és kevesebbet is fogyaszt, mint egy Q6600 akár csak 3200Mhz-en. Az E8400-at meg inkább hagyjuk szerintem.... Ha pedig olyan dolgom akad, amihez jó ha van HT, restart, bekapcsolom, kb 3 percet vesztek az életemből és már meg is kapom az akár 30-50%-al nagyobb teljesítményt. Meg aztán azt is megnézem, hol lehet optimálisan 6GB ramot tömni egy régebbi rendszerbe? Mert azt elég jól kihasználom, de 8GB-ra meg 4db összezsúfolt modulra nincs szükségem... Szerintem amúgy a tuning pont, hogy arról szól, hogy az ember a szükségleteinek leginkább megfelelően finomhangolja a rendszerét. Én pont ezt tesztem pl. a HT-vel, vagy amikor alulfeszelem/"alultuningolom" a VGA-m....
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #15554 üzenetére
Kíváncsi leszek az eredményekre. Amúgy a 4870 egy nagy zabagép még üresben, ha nincs szabályozva. Nekem bár 90-es van, az is alapból +40-45W-al (!!! , mért érték, nem tipp/kamu) eszik többet, mint ha ügyesen leszabályozom. Ennyi a diffi a gyári 240/975Mhz 0,925V és a kézzel belőtt 100/225Mhz 0,925V között, hála elsősorban az alapból fullon hajtott GDDR5-nek... Pedig a 4890 gyári adat szerint "csak" 60W üresben, szemben a 4870 gyári 90W-jával....
-
HSM
félisten
"Az új architektúrát az energiamenedzsment terén is továbbfejlesztették, megjelenik a processzorban a Power Control Unit, azaz PCU, egy mikrokontroller, egy miniprocesszor a processzoron belül, ami a központi egység egyes részegységeinek az áramellátásáért és monitorozásáért felelős. Ez az adott szituációnak megfelelően külön-külön szabályozza a magok, az északi híd és a harmadszintű gyorsítótár hőmérsékletét és fogyasztását. A PCU alapjában véve az AMD K10-es energiamenedzsmentjéhez hasonlóan működik, tehát a processzormagok járhatnak egymástól eltérő órajelen, de a feszültség mindig a legjobban leterhelt processzoréhoz igazodik. Viszont van különbség is, méghozzá az, hogy a PCU képes az egyes processzormagokat alvó állapotba (C6 state) küldeni, vagyis teljesen átamtalanítani azokat, amikor nincs rájuk szükség, ezzel elfojtva még a szivárgási áramból fakadó fogyasztást is."
Itt bizony nem látok 1,12V-ot...(#15589) vhunor: nincs baj szeintem a hűtéseddel, az I7 ilyen, nekem is 1,27V 4200Mhz 2db venti kellett, maxra húzva a BARAM-omra, hogy épp 80-on megtartsák, igaz, 29 fokos szobában... [link]
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz vhunor #15591 üzenetére
Nem hiszem, hogy az a baj... Nálam is amúgy kb. 40-45 fok max a CPU hűtő alja 85 fokos magok mellett, rendesen, jóminőségű pasztával pasztázott CPU-val. Sajnos az I7 ilyen... Még vízhűtéssel, 2x fokos vízzel is nehéz 60 fok alá menni 4Ghz felett, ahogy láttam....
(#15592) gV: Ott figyel azért, hogy ~1,12V, tehát kb 1,12V....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Monkey #15637 üzenetére
Először is tedd vissza szépen a ramokat 1066-ra és 1,5V-ra, minden szorzót normaé-ra vagy auto-ra, és próbáld úgy. Jó lenne már elfelejteni, hogy "alapbeállítás" a tuningolt ram.... Ha így megy, akkor vagy a procid memóriavezérlője kaka a ramodhoz, vagy a lap lövi be szarul a ramod időzítéseit, vagy szar a ram, vagy egyszerűen a tudásod kevés a beállításhoz, olvass jobban utána.
-
HSM
félisten
válasz vhunor #15703 üzenetére
Na oké, de így hogy raktátok össze a foglalatot? Mert a leszorító nem müxik ez a hátlap nélkül, az meg nem biztos, hogy megbízható megoldás, hogy csak a hűtő nyomja be a procit a foglalatába.... Ha jól rémlik, a "leszorítóerő" több mint felét a keretnek kéne adnia speckó szerint...
-
-
HSM
félisten
válasz romero28 #15752 üzenetére
Ha különbözőek a csipek, akkor valószínüleg nem fog jól menni a két kit együtt.... Nekem anno egy elpida és egy micron kingmax volt együtt, és nem nagyon akartak együtt 1400Mhz felett működni, pedig külön-külön tudtak.... A memóriavezérlőt is elvileg jobban terheli a csatornánként két modul. Jobb a 3*2GB....
-
HSM
félisten
Ez az állításod nagyon messze van a valós helyzettől.... Egy gyenge lapban nem fog menni a tuning, ennyi. Más kérdés, hogy az X58-as lapok között kevés igazán gyenge van... Pláne ha stabil 4Ghz feletti beállítást szeretnél, oda már nem ártanak a lóerők, ha nem akarod, hogy a lapod 800fokos legyen, és rövid időn belül megadja magát....
-
HSM
félisten
Nem úgy értem... Csak itt nem a csipkészlet, ami számít, hanem hogy mennyire terhelhető a lap tápköre/tápkörei. Emlékezz csak vissza, a Q6600-nak is mennyit számított egy jó lap... A szép kis DQ6 idők... És az I7 is közel annyit tud kajálni, mint egy Q6600, ha nagyon megtéped...
-
HSM
félisten
válasz Nippon #15812 üzenetére
Szerintem a FET-ekre kelleni fog a hűtés, ha tuningolni szeretnél, és szeretnéd biztonságban tudni a lapot... De tuning közben akár kézzel is tudod "mérni", ha szar megfogni, akkor 50 fok körül van, ha már fáj rajtatartani az ujjad, az már 60-70 fok, az már nem a lejobb.... És a csipszet melletti FET-ekre is figyelj oda. (Ellenőrizd rendszeresen, nem-e melegszik túl.)
-
HSM
félisten
válasz Cyberpunk #15825 üzenetére
Én is beszállok a tuningolt I7/GTX260 competition-be ~22600 ponttal. [link]
Bár ha XP-n tolod, lehet nyertél volna, de így a CPU-m XP-n 4Ghz-en is hozta a 4,4Ghz-ed Vistás/Win7-es pontszámát. Ráadásul ez nem is hidegben készült...(#15826) vhunor:A negyedórás prime-okról az első D0-os gyors-eredményeim jutnak eszembe: [link] vagy ez: [link].
Sajnos, egyik sem bizonyult stabilnak....
(Persze, attól még elég jó darabot fogtam ki, csak nem ennyire....)[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz somasz #15843 üzenetére
Én sima P6T-t nem nagyon vennék, SE-t pláne, a GENE-t dícsérni szokták, nekem az UD5 is bevált, közel egy éve nyúzom. Hónapok óta 175*21-en megy a gép, 1400-as CL7 ramokon, 2800-as uncore-al, alacsony feszeken hibátlanul, és igen gyorsan. A C0-om 200*19-en használtam benne anno szintén hetekig, gond nélkül. Ha nagyon akarom, 222-es BCLK is stabil benne a procimmal. (Mondjuk 4,2Ghz fölött nem nagyon bír a procimmal, bár lehet csak fesz kéne neki, de nekem az 1,4V lélektani határ... )
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz laragirl83 #15850 üzenetére
Fel lehetne azt tornászni 500W-ra is... Amúgy manapság nem a winyók száma számít, egy winyó max 10W, míg pl. egy 5850 160W... CSak viszonyításképp....
Én anno ilyen fogyasztásokat mértem: [link]
És mégegy kör: [link]Szóval ha neccesen is, de szerintem elég lesz a táp nem túl szélsőséges tuningra, hosszútávra is. Viszont 4Ghz felett, feszemelt, jól meghajtott 5850-hez tuti kevés lesz. (Ha a megbízhatóság is számít.) Én azt mondom, egy barátságos 3800Mhz-es kisfeszes CPU-tuning + alap vagy finoman, feszelés nélkül húzott 5850 belefér.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Nippon #15872 üzenetére
Most mondjam, hogy anno 24K bruttóért vettem az OCZ 3*2GB 1600@CL7 platinumot rendesen kiskerből, számlásan? A Cl6-os szerintem nem gyorsabb annyival, mint amennyivel drágább, a tuning meg lutri....
(#15873) Zájec: Valahol olvastam, hogy 2,88Ghz lesz, ami 21,5-ös szorzó lenne, ezt furcsálltam... Ez a 2,8ghz és 21-es szorzó ez csak a legújabb hírekben lett ennyi. Bár utóbbi valószínübben hangzik... Visznt akkor az a +1-es szorzó tényleg nem lesz sokmindenre jó...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Ez viszont igaz. Látod, erre nem gondoltam, pedig ez jelentős javulás lesz.
Ennyi erővel a 2,8Ghz is elírás, mert az 21,05-el jön csak ki... Mindegy, nem kukacoskodom, majd meglássuk úgyis ha kijön, a 21-es szorzó mindenesetre tutinak látszik....
(#15879) Tody56: Amúgy tényleg a +1-es szorzós verzió tűnik eddig a legvalószínübbnek...
(#15877) Nippon: A sima is jónak tűnik, de mi honnan tudjuk, mire akarod használni? Ha a maximális teljesítmény kell, vedd a drágábba, mert gyorsabb, és nem olyan sokkal drágább. Ha elég a simán nagyongyors, akkor elég a redline CL7.... Egyik se fogja majd vissza az I7-et 4Ghz felett sem...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Najó, de itt a bolt a lúzer.... Gondolom, nem akarják ugyanilyenre cserélni, mert kapaszkodj, 60K az új ára! Ha az OCZ-vel intézed a gyártói garit, az mondjuk lehet pár hét és kb 2K pk., de akkor ilyen, vagy jobb kitet kell, hogy kapj, szóval vigyázz, mire bólintassz rá, elég drága móka lett a DDR3 memória!
Warranty info: "All OCZ Technology memory modules have been thoroughly tested and, when shipped, are free of defects in material and workmanship. OCZ Technology shall immediately replace this product at no charge, if any malfunction should occur, provided the following:..."... "If the product fails our testing process, it will be replaced immediately by an equivalent or better part." [link][link]
Sőt, ahogy kivettem, kompatibilitási gondoknál küldhetnek másmilyen fajtát is... Szerintem nagyon korrekt feltételek...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Erdei88 #15909 üzenetére
Az i7-ek elvileg a VTT-re érzékenyek. A Vcore nem fáj nekik ilyen magasságokban... CSak győzzed hűteni 1,4V-on... Vagy inkább a lapodat.... (kis vides procival 180-200W áramfelvétel powa... )
Amúgy a legtutibb módszer, ha BIOS-ban nem nagyon mész 1,45V fölé, és nem kapcsolod be a Loadline calibration-t.... Akkor nagy bajt nem csinálhatsz neki... -
HSM
félisten
Fantáziaszegény? kapsz helyette egy olyan finnyás valamit, ami tele van megmagyarázhatatlan, és érthetetlen dolgokkal... Pl. a "rejtélyes" 20-as szorzó, a mumus 200-as BCLK, a bizonyos kombinációkban működő/nemműködő szorzók.... Azért van itt felderítenivaló bőven... Ja, és kihagytam volna, hogy ezek minden prociál máshogy vannak?
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Autós topik
- Robot fűnyírók
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Villanyszerelés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Politika
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Telekom mobilszolgáltatások
- További aktív témák...