- nVidia GeForce GTX 1660 / GTX 1660 Super / GTX 1660Ti (TU116)
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Dell notebook topic
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Projektor topic
- iPad topik
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
2026-ban jön a következő Lords of the Fallen játék
gp Részleteket nem kaptunk, a készítők csak elárulták, hogy már készül az új epizód.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Megérkezett a GoodRAM PX500 harmadik generációja
ph Az specifikációk alapján az alsó kategóriába igyekvő M.2 2280-as meghajtó 2 TB-os kapacitással érkezik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz
katt777 #14766 üzenetére
Na, ez így már jól hangzik.
Valszeg sokat segít a gyári hűtő a CPU-foglalat hűvösen tartásában. (Mondjuk fordítva is igaz tud ez lenni, ha a forró levegőt fújja rá...
)
Érdekes egy lap az az Asrock... Mondjuk én tuti kikészülnék, ha fogalmam se lenne róla, mi milyen feszeken megy valójában...
Ha már témánál vagyunk, én épp a napokban fogok be szerezni egy Scythe infrás hőmérőt...Nem olcsó játék, de nagyon kíváncsi vagyok... És akkor nem kel majd tapicskolni az alkatrészeket...
-
HSM
félisten
válasz
MPowerPH #14770 üzenetére
Az átlagos fogyi kisebb jóval HT-nélkül. Ha játszol, gyorsul HT nélkül jelenleg minden játék, viszont videókódolásnál, tömörítésnél, renderelésnél, meg ilyesmiknél (amik tudják rendesen használni a 8 szálat) jócskán esik a teljesítmény. Kb. ez a szitu.
(#14769) D1Rect: Igazából ebből hatalmas OFF-vita lesz attól tartok, igazából szerintem válassz olyat, aminek a PCI-e kiosztása megfelelő a terveidnek, szolgáltatásai felszereltsége megfelelő, és a gyártóját megfelelőnek találod. Nagy baj szerintem egyik lappal sincs.
De sajnos teljesen objektív vélemény se nagyon.
(Kevesünknek adatott meg több lapot alaposan kitesztelni.) Amit talán érdemes kiemelni, hogy néhány olcsóbb lap is igen szép eredményre képes.
De majd írnak a fórumtársak is, remélem ésszel.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
MPowerPH #14773 üzenetére
Hamar meg fogod szokni...
(#14774) front3r: 4Ghz-hez kell azért némi tapasztalat szerintem, olyan 3600-3700 viszont easy... A tuningos cikkeket javaslom, első hsz.
Esetleg a tápnak kérdezz utána tápos topikban, nem tudom mennyire megbízhatóak ezek a coolinkek.... A régiek nem voltak problémamentesek....
Amúgy asszem lesz hatás egy 5200+-os AMD után...(#14777) BMW001:A Q9550-et hány GB rammal használtad? Milyen oprendszerrel?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
MPowerPH #14777 üzenetére
Akkor a gyorsulás jelentős része a több ramnak köszönhető.
Én egy Q6600-ast váltottam le, 6GB rammal, és nem estem le a székről a plusszsebességtől. Persze, az igazán CPU-gyilkos progiknál igencsak gyorsult (+50% is akár), de olyat azért jelenleg viszonylag ritkán használok....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
#97544192 #14820 üzenetére
Persze, mert a Kingmaxon nem ugyanazok a csipek lesznek, hűtőborda meg OCZ matrica nélkül?
(Gondolok az Elpidás Kingmaxra, amit sokáig a legjobbnak tartottak...) Ha meg kinyúlt, akkor gariztatni kell, de ugyanúgy kinyúlhat a Kingmax is, ha kifogsz egy olyat....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
keIdor #14841 üzenetére
Sajnos valami BIOS galibát valószínüsít a múltkori mutatványa is a gépednek, mikor egy hónap után ledöglött, aztán "egyszercsak" megint meggyógyult....
most mondanám, hogy flash-eld le elölről az egészet,+CMOS reset, meg mindent töröljön, nullázzon, amit lehet, hátha ettől meggyógyul, de nem mondom, mert ha esetleg ez teljesen betesz a lapnak, és soha többé boot, akkor engem fogsz utálni...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
katt777 #15037 üzenetére
Azt azért ne feletsd el, hogy ha gyorsabb a ram, akkor a CPU terhelése is nő... (Több feldolgozandó adatot kap azonos idő alatt)
A másik, hogy sok I7 "nem szereti" ha nagyon távol van egymástól a QPI/VTT - CPU fesz, ami a Te esetedben igencsak adott...Szerintem amúgy nem az OCZ ramokban kéne keresni a hibát, hanem a proci/beállítás/lap nem megfelelő hozzá.... Az én UD5-öm is izzad 1600@Cl7 alatt (a procival együtt)....
És arról sem szabadna megfeledkezni, hogy ez az integrált memóriavezérlő/Northbridge már nem olyan, mint a régi rendszer.... Itt már minden össze van kötve mindennel, ezért nagyon nem mindegy, milyen szorzókon, egymáshoz képest milyen feszeken hajtja az ember....
Gondolj csak az uncore/ram, vagy QPI/VTT-DRAM fesz megkötésekre....Meg az egyéb szorzós, feszültséges tapasztalatokra....
-
HSM
félisten
Nem, ha valami nem megy, akkor az OCZ ramok a gagyik!
(#15114) dime27: Ha feltoltad 2000-re a ventit, az se dobott pár fokot se?
Vagy már túl erős volt 1400-on, bár az nem tűnik túl valószínünek... Nálam a Thermolab BARAM, ami szintén nem egy pici hűtőcske, igencsak meghálálta a második ventit... Igaz, a fő venti, ami hűti egy 1600-as Coolink SWIF, ami nem egy túl izmos fajta.... Mikor megtámogattam egy 2000-es szívó CM-el az 3-4 fokot hozott mínuszban.... De majd jövőhéten, ha minden jól megy, az új lapommal jön egy erősebb venti is a coolerre, egy Noiseblocker BSF XLP is, majd tesztelek hőfokokat is....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
dime27 #15117 üzenetére
Nálam kb ilyen a szellőzés: [link] és egy plusszventi a ramoknak: [link]
Amúgy érdekes, amit írsz... Megnéztem a Prolimatech honlapját, a lamellatávolság 2,5mm a Megahalemsen, és megmértem a BARAM-om, és bár nem voltak tökéletesek a látási viszonyok, de elég nagy biztonsággal kijelenthetem, hogy kb 2mm van a lamellák között. Ami még akadályozhat a BARAM-on, az az 5 heatpipe, de azok sincsenek összezsúfolva, elvileg úgy vannak kialakítva, hogy köztük el tudjon menni a levegő könnyen [link]... Szóval kisebb venti is elég a Megahalemre, ez tuti, de elvileg elég picinek kéne lennie a difinek.... Amúgy a BARAM is minimális légmozgással hűti le a procit olyan 120W illetve 70 fokig, (1db Coolink SWIF ~1280-on, plussz normál házhűtés [link] Ez már tényleg elég kis nyomás/légszállítás....) A bajok olyan 160-180W környékén jönnek, 85 fokos CPU-nál, na ott kezd értelme lenni a második szélkavarónak.[link] Azért ez 30 fokban szvsz nem rossz eredmény...
)
Amúgy a 2-3 fokot ezekszerint a vízszintes helyzet hozta?[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
radi8tor #15143 üzenetére
Mert azért az sejthető, hogy elég jó valószínűséggel vinni fogja a 4Ghz-et, max kicsit más feszen.... De azért a hasonlóságok adottak.
(#15140) Erdei88: A QPI ami nem ajánlott 1,35V fölött 24/7, a proci okés Intel doksi szerint 1,55V-ig, persze becsületesen megtervezett lapban, LLC off....
Tehát azért nem baj, ha valaki nem engedi 1,45V fölé.... Mondjuk abban a magasságban már csak győzze az illető hűteni...
De amúgy nem értem, ha valaki csak használni szeretné a gépét, minek így széttuningolni, de nem az én dolgom...
-
HSM
félisten
válasz
katt777 #15151 üzenetére
"Ha másnak más RAM-jai simán mennek tuningolva ugyanilyen lapban, akkor nyilvánvalóan nem a lap a hunyó.
"
Megmondom a frankót, nem rémlik, hogy bármilyen kitűnő eredményt linkelt volna bárki is Asrock lappal, se a saját topicjába, se ide.... (Persze, ettől még lehet, ha van ilyened kérlek linkeld be...) Mindenféle ilyen-olyan review-ok nem igazán érdekelnek, csak tulajdonosi vélemények, eredmények. Én tudom, hogy nálam is hasít az OCZ kit, Zájec-nél is. Az, hogy 1600-on nincs benne tartalék CL7-ben, azt eddig is tudtuk, de pl. az 1750@CL8 igen szép eredmény, és szerintem menne mégtovább CL9-ben simán... És szigorúan 1,65V-on.... Ha azt is hozzáveszed, hogy az Elpida hyper IC-kből volt olyan hír, hogy az összes csip kb. 1%-a képes 2000@CL7 körüli eredményre 1,65V-on, akkor mindjárt nem olyan rossz az OCZ-k teljesítménye... De nyilván nem fog úgy menni, mint egy újabbgenerációs csipekből és azokból is válogatott darabokból összerakott modul, de nem is kerül annyiba.... (Amúgy már az 1600@CL7-hez is válogatott csipek kellenek, azért nem tunigbajnokok CL7-ben...)
Amúgy pedig ha sikerült stabilizálnod 1600-on CL7-ben, akkor nem akarom hinni, hogy CL8-ban ne menjen legalább 1700-at... Ilyen memóriamodul szvsz nincs...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Olyankor csinál ilyeneket, ha a ram nincs jól beállítva. Nekem a TRFC túl alacsony állása okozott ilyen jelenséget, vagy a TRFC-hez képest túl magas ramórajel.
Amúgy szerintem inkább a proci hidegindítása lehet a dolog kulcsa, az "melegszik" be, de magyarázatot nem tudok.
Próbálkozz a TRFC magasabbra vételével, vagy érdeklődj utána a ramodnak megfelelő subtimingeknek (gyártói support).
Végső esetben amúgy a visszaflash-elés is lehetséges, bár nem a legegyszerűbb művelet, de kis utánanézéssel vállalható...
Amúgy kár azon elkezdeni vitázni, hogy melyik lap szar vagy jó, mindegyiknek vannak hibái, erényei, mindenkinek más a megfelelő.
(Sőt, vannak hardverek, pláe ramok, amik ebben jól mennek, abban nem, stb stb stb...)
-
HSM
félisten
válasz
laragirl83 #15157 üzenetére
Az UD5 lapomban is van már az idejét se tudom, mióta.... DFI-be is már betették és az EVGA is tudja már.... Gondolom, a cikk több mint 4 hónapos, ezért akkor még csak az Asus tudta...
(#15158) Acor: Remélem beválik.
(#15160) laragirl83: mondjuk ez tényleg jó oldal, amit találtál, nagyon informatív! Sárpac írt anno erről a B2B opcióról, de nem gondoltam volna (innen a topicból talán senki) hogy ekkora hatása lenne!
Nagyon jó kis cikket linkeltél!
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
katt777 #15165 üzenetére
Igazad van, CSorBA-nak igen jól megy a cucc!
[link]
Viszont ezzel szűkül a kör... Mert vagy valami übertré ramot fogtál ki, ami mindenki másnál többet megy (ezt nem tartom valószínünek, mert akkor nálad az 1600@CL7 se menne) vagy a procid memóriavezérlője fogy ki a szuflából 1680 felett.... Sajnos itt a legnagyobb a szórás az I7-ek között.... De ha az picit megnyugtat, az én procim se bírja 1750 felett a ramot....Sőt, a 3200-as uncore/1600@CL7-hez is már 1,375V VQPI kell neki az igazi stabilitáshoz....
Ja, és soha egy szóval nem mondtam, hogy gagyi az Asrock lap.... Bár nekem nem túl szimpi (és a gyártó se, sry), de semmi tapasztalatom vele, és nem is akarok előítéletekből beszélni, csak nekem az nem tetszik, mikor az OCZ ramokat szidod, amikkel viszont 95%-ban elégedett vagyok.... (Tehettek volna rá erősebb hűtőt, ez a maradék 5%....)
Iletve néha hajlamos vagy túlmisztifikálni a lapod, ebben biztos vagyok....De azt nem mondtam hogy rossz....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
gombcomp #15168 üzenetére
Pedig AirBooms jól mondta.... Az Asus P6T-n és P6T SE-n is van 775 furat, csekkold le magad: [link]
Amúgy nem hiszem, hogy egy CNC-snek nagy kihívás lenne az Asetek-hez egy 1366-ra illő lefogató megalkotása....
Meg ottvannak a gyári megoldások...
Ja, és valami ilyesmire gondolok: [link][ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Tudod miért gondolom, hogy mégis a procim fogy el, nem a ram? Mert ha kisebb órajelen, vagy szűkebb időzítéssel próbálom és a ram fogy el 100%, akkor mindig vagy be se bootol, vagy bebootol, és mindenféle kisebb nagyobb zűröket csinál a látszatra hibátlan működéstől a BSOD-ig, mindent.... Viszont 1750 felett állandóan restartot kapok, nagyritkán BSOD. De az a kis hibázgatós, barátságos ramhibafeeling nem. Pont ugyanazt a rút resizgetést csinálja, mint amikor 1600-hoz alulfeszelem a QPI-t és megadja magát....
Amúgy egy baj van a fúrós módszereddel... Ha véletlen fut a lyuk helye alatt néhány adatvezeték, lehet nem köszönnék meg az átvágást.... Jobb ezt a gyárra bízni...
(#15201) laragirl83: Én is rápróbáltam erre a B2B dologra, de sajnos asszem ez se csodaszer....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
laragirl83 #15204 üzenetére
Nekem se megy a 200-as bicikli, a lap/uncore nem bírja az 1600-as ramot, 1200-as meg nálam nem opció, még CL6-on sem....
Úgyhogy nálam ez a 24/7 már jóideje, HT nélkül: [link] Mondjuk érdekes, hogy a valahavolt C0-om jobban bírta uncore-al ebben a lapban...
Remélem sikerül beszereznem egy EVGA E758-at jó áron, mert akkor lenne mit kitesztelnem rajta... E758 vs UD5.... Fincsi...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Sajnos nincs igazad, egy ilyen bonyolult lapon minden mm számít. Ezért is csökkentették le a socket 1156-ban a memóriafoglalatok számát, úgy sokkal kevesebb vezeték kell, és frankón elég a 4 rétegű alaplap. Jó kis költségcsökkentés....
De hogy a saját szemeddel lásd itt egy kopasz MSI Eclipse: [link]
Vagy P6T DLX: [link] És ez csak a legfelső réteg a 6-ból, amit látunk...
Megnézném amúgy milyen arcot vágnál, mikor egy ilyen fúrós akció után visszamosolyogna rád a 70 rugós lapod bele a lyukon keresztül....Ja, és amúgy a procim számolórésze eszetlen jól megy, a BCLK-t is bírja, de az Uncore-ja csak átlagos....
Bár kíváncsi vagyok, meg fog-e táltosodni az EVGA lapban, mert nem tartom kizártnak, hogy a Giga lapom VTT tápköre nem volt elég combos jobb eredményekhez.... (Mert ugye elég alacsony VID-es a procim, kell neki a kakaó, hogy menjen, kis feszen is, 3200-as uncore fölött már veszettül melegszik a VTT köre a lapomnak...
Vagy csak nem szeretik egymást, mert a C0-om uncore-ját meg milyen gyönyörűen vitte a lap...
) A te procid viszont 100% erősebb uncore-ban, de a számolórésze is nagyon pöpec, asszem neked sem lehet okod panaszra...
(#15207) tom_tol: Ahogy Shkiz0 is írja, az Asus nem mér pontosan, olyan fele, harmada... Erről sajnos csak találgatsok vannak. A Giga viszont jól mér, ellenőriztem tisztességes fogyimérővel. Viszont a Giga sem tökéletes, az Uncore fogyasztása nincs benne ebben. (L3, NB, QPI) Asszem linkeltem 170W-os képet is... Bár most csak 150W-ost találtam.... [link] (Ja, és + uncore...
) Ha nagyon meghajtod, van étvágya az I7-nek, de a teljesítménye is bődületes hozzá...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
MPowerPH #15211 üzenetére
Architekturális korlát a 222.... (A QPI link nem bírja 4ghz felett, jobban leosztani meg nem tudod, csak slow mode) Persze, fagyasztva, meg ide-oda mókolva azért túl lehet haladni.....
(#15212) Shkiz0: Áhh, ezek a lapok már bolondbiztosak!
Amúgy nagyon kemény![ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
katt777 #15218 üzenetére
Mondjuk az mókás, hogy az Asrock melegszik kevésbé, bár ennek számos oka lehet...
Amúgy megnéztem, az UD5-öm is vígan bebootol 222-es BCLK-val...Tesztelni nem láttam értelmét, stabil-e, jelenleg nincs progi, amivel a QPI link stabilitását tesztelhetnéd, talán még a játékok terhelik a legjobban, de játszani meg most se időm, se kedvem...
(Tegnap este letoltam a Stalker SOC 3.-féle befejezését is, most nekem ennyi elég lesz...
)
-
HSM
félisten
válasz
laragirl83 #15228 üzenetére
Ha csak 2 modul van, azzal csökkented az uncore terhelését.... De hogy ez lenne-e a dolog kulcsa? Nem tudom... Nálam amúgy most egész délután 222-es BCLK-val ment a gép, hibátlanul, mindenfélét csinálva rajta.... Pedig mikor megvettem a D0-omat, akkor olyan 215-nél már be se bootolt...
Esetleg kipróbálhatod azokat a szorzókat, amiket én használtam a 222-höz, csak nem 222-vel hanem csak 210-el, vagy hasonló.... (Csak max nem Cl6 rammal, azt nem mindegyik szereti 1200 felett...
) Ja, és ha meggebedek se indul el 223-as BCLK-val, pedig 222 stabil.
Ki érti ezt? Mintha ki lenne számolva, 222-es RPM-nél tilt a mocsok.... Nincs valakinek speckó csiptuningja hozzá?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
laragirl83 #15234 üzenetére
Nem... Oszd vissza a ramot, vagy használd olyan 190*21-en a gépet, az általában menni szokott, és ugyanúgy 4ghz, és a ram se lesz sokkal lassabb.... A 2GB ram pedig még egy Core2-n is lol, I7-nél pedig nem kicsit szűk keresztmetszet...
(Mondjuk a 3GB már jó kompromisszum, de nagyon kell annyi még XP-hez is, nemhogy Vista/win7-hez...)
-
HSM
félisten
válasz
laragirl83 #15236 üzenetére
1,38V környéke és kis extra alaplaphűtés sem segít? A lapon azt a részt kéne megpróbálni aktívan hűteni, ahol a hőcsőben van a hajlítás, és elindul felfelé a fekete hűtőrésztől.
1,4V-nak tuti elégnek kéne lennie 200-as BCLK-hoz és 3200-as uncore-hoz...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A lap/proci érdeme a 222bclk, én csak beállítottam, és ment is....
Semmit nem kellett hozzá trükközni... Sőt, belőttem a szorzókat, összesen 3 feszhez kellett hozzányúlni, QPI/VTT, VCORE, és VDRAM.... Elhiheted, hogy meg voltam lepődve...
Viszont kipróbáltam, amit linkeltél... Hát, megy nálam is. [link] Ja, és 1,35V QPI. Megpróbáltam csak BCLK-t emelve kicsit gyorsítani rajta, de nem bírta. 210-es BCLK-val teszteltem tovább, de 1680-as ramokkal, de nem bírta a 3800-as uncore-t pedig próbáltam a proci feszét ide-oda rakosgatni, a sebességgel együtt, de nem.... 3600-as uncore-al jónak tűnik 1680@CL8-as rammal, 210-es BCLK-n.... [link] Már csak arra kéne rájönnöm, hogy a 21*191Mhz CPU 1540-es ram, 3080-as uncore miért nem akart 1,335V VQPI mellett menni....
Tiszta X-akták...
Ja, és a 200-as BCLK-t sem szereti... Ki gondolta volna ezek után?(#15241) laragirl83: Szerintem ne erőltesd a 200-as BCLK-t, próbálj helyette inkább friss BIOS-al 190-es vagy 210-es BCLK-t.
Elvileg a 133Mhz és a 200Mhz a legproblémásabb BCLK, ott van a legtöbb zaj/interferencia az órajelekben.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
laragirl83 #15251 üzenetére
Oké, csak egy ötlet volt....
-
HSM
félisten
válasz
katt777 #15269 üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni, de az EVGA lapok is tudják a CF-et [link] mivel az X58 csipszet natívan tudja... De nyilván mint kitüntetett NV-partner nem fogja nagybetűkkel hirdetni a terméknél...
A ramok pedig szerintem egyáltalán nem kulcsfontosságúak I7 esetében, egyrészt mivel egy közepes beállítás is már szédületes sebességre képes, másrészt mert ott a HT és a bazinagy L3 a várakozási idők átlapolására. De ha csinálsz nekem egy tesztet, amivel alátámasztod, hogy egy 1400-1500@CL8 körüli ram felett hol hoz jelentős gyorsulást egy mittudomén 1800@CL8-as, vagy afölötti, na majd akkor elhiszem... (Még a winrar-ban sem jelentős a gyorsulás, pedig annál kevés ramérzékenyebb progi van...)
(#15281) laragirl83: Igen, a proci is lehet BCLK wallos.... (Bár a legtöbb D0 200 felett szokta bírni...)
(#15291) Zájec: Hű, de szép!
A Linx is megy rajta? Frankón, mindjárt kipróbálom ezt én is! Mondjuk nem adok rá sok esélyt, hogy menjen....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
katt777 #15300 üzenetére
Nem letiltja, hanem az SLI fizetős, asszem 5 dolcsi laponként az ára, és akkor kap egy kulcsot a lap a BIOS-ába, ami engedélyezi az SLI-t az NV driverben.
Úgyhogy én csak olyan lapot tudok, ahol az SLI-ért nem fizettek külön, de a CF full ingyen van, miért ne tennék be az olcsóbb lapokba?
A ram teljesítményről.. Oké, hogy az everest bencsben jó 2-4000 ponttal többet ad egy erősebb ram, de ha nem ramteljesítményt mérsz, hanem bármi mást, akkor minimális lesz a difi.... Olyasmire gondolok, hogy egy memória-limites VGA-n is hiába emeled a GPU órajelét... (Pl. 4850...)
És azért gyártanak gyorsabb ramokat, mert vannak olyan mahák, akik megveszik aranyárban....(Tudod, 1GB-os DDR2-es NV 9300GS esete.... )
-
HSM
félisten
válasz
katt777 #15326 üzenetére
Azért nem tudják nem támogatni, mert az Ati nem tiltja driverből. Magyarul még az NV NF200-as PCI-e switchén is működik.
Az NV azért tudta ezt a licenszelős marhaságot megcsinálni, mert ők (hogy anno a 775-ös SLI csipszetjeiket el tudják adni) driverből tiltották az SLI működését nem engedélyezett lapban. Mivel az X58-nál nem akartak kimaradni a jóból, és nem csinálhattak hozzá csipszetet, így engedték licenszelni. De csak akkor müxik a dolog, ha a BIOS tartalmaz egy licenszkulcsot az SLI-hez, 5 dolcsiért/lap. Az ATI nem csinált ilyet, bármilyen PCE-e switch-ben müxik a CF. (Gondolj csak a P35-ös hibrid-CF-re, P35+a ICH9 összekókányolt megoldására...)
Amúgy viszonylag kiegyensúlyozott karikat próbáltál, azért nem vettél észre hasonlót, bár a 3870 nem sokat gyorsul, ha csak a ramot gyorsítod, ez 100%, nekem is volt olyan karim, majdnem mindegy volt neki, hogy a ramot 1125-on vagy 1300-on hajtom....A GPU tuningja viszont majdnem lineáris teljesítménynövekedést okozott.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
laragirl83 #15366 üzenetére
Ez tényleg elég fura, az Uncore-od elég alacsony, és a memória értékek is érdekesek, elég magasak.... Én mondjuk újabb everestet használok, de nálam hasonló beállítás: [link] Vagy az egekig húztad az Uncore-t?
(Bár nem hinném...)
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
radi8tor #15378 üzenetére
A prociba tették a PCI-e vezérlőt, ami elvileg kisebb késleltetést jelenthet, de gyakorlatilag szerintem nem jelent.
Viszont így ugrott a rendes CF/SLI támogatás, mert max 16 PCIe sáv van kezelve a procihoz, amiből optimális esetben is max 8-8-at lehet varázsolni.
Előny viszont, hogy a Turbo-val a tuning nélkül gyárilag elérhető sebesség nőtt, mondjuk csak a TDP eléréséig, ami itt 95W, tehát hamar befucssol a csodaturbo, de pl. tipikusan szar, 1magra "otimalizált" játékoknál emiatt elhúz az új I7.
De a i5 750-ben se HT, se VT, elég vészesen hangzik.... Plussz 2 csatorna memória 3 helyett. És 1366-ba jön az új 6-magos Gulftown, néhányaknak ez is előny, míg 1156-ba vélhetőleg a 4 magos Lynnfield van/volt/lesz a legerősebb CPU.
És a régi I7 tuningpotenciálja is jobb, és több a rendszerben lévő biztonsági tartalék. (pl. jóval több lábon kapja a naftát a CPU, ilyesmik)[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
-Gabesz- #15392 üzenetére
Ezzel az NF200 megoldással van egy nagy baj. Mégpedig hogy nem csinál 2*16 sávot. Képzeld ezt úgy, mint egy autópályát... Egy városba 16 sávon akarnak ki-be közlekedni az autók, 2 másik városból. A két másik város egy csomóponton (NF200) keresztül csatlakozik a harmadikba vezető úthoz, ahol a 2*16 sávról lehet a célállomásra vezető 1*16 sávra ráhajtani. Magyarul csak akkor javult a helyzetünk ahhoz képest, mintha közvetlenül lenne a 3 város két 8 sávos úttal összekötve, mikor csak 2 város között van forgalom. Magyarul pont akkor piszkít maga alá a rendszer, amikor a legkevésbé kéne, komoly terhelés alatt....
Ezzel szemben az X58-ban 36 teljesértékű sáv van, amit a lap tervezői oda drótoznak, ahova akarnak, és ezek egy nagy sávszélességű kapcsolaton keresztül (QPI-link) csatlakoznak a procihoz. Azért belátható, hogy az NF200-as megoldás azért nagyon messze van a teljesértékűtől, bár azért jelentősen jobb, mint a 8*8-as felállás....
Amúgy az NF200-al még egy-két apróbb baj van, miszerint növeli picit a PCIe késleltetését (Lynnfield 1-ik elméleti előnye kilőve) a másik pedig, hogy NV gyártmány, ami nekem mint alaplapi eszköz, nem valami szimpi....Arról nem is beszélve, hogy ezek a csodalapok már közelítik egy közepes X58 lap árát....
Az I5-nél ne menjünk bele, de nekem nagyon nem szimpi pár dolog, szerintem "kicsit" összecsapták azt a rendszert.... A tesztekben pedig sokszor azért húz el, mert az erősebb TURBO alapórajelen sok esetben gyorsabbá teszi a rendes I7-nél. A memóriavezérlő -1 csatornája pedig nem is igazán sebességben, hanem méretben fájó.... Nekem pl. sokkal jobban bejön a 6GB ram, mintha csak 4 vagy 8 lehetne...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
-Gabesz- #15395 üzenetére
Ebből az ábrából kiderül minden... [link] A processzor nem tud kommunikálni csak a 16 PCI-e sávján, illetve a jóval lassabb DMI buszán keresztül. Más út nincs hozzá, az NF200 abból a 16 sávból szolgálja ki a rákötött 2db 16X-os eszközt. Ha viszont meglesed az X58 hasonló ábráját: [link] egyből látszik, hogy itt a procihoz egy QPI-link nevű busz megy, ami jócskán nagyobb sávszélességű, mint a PCIe 16X+a DMI busz....
De amúgy ahogy mondod, majd a tesztek eldöntik....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
-Gabesz- #15398 üzenetére
Jaja, nem volt nagy difi... Hát, a fene se tudja....
Anno meg amiket láttam teszteket, full le volt maradva a P45 az X48-tól.... Volt itt PH-n is ilyen: [link]
De igazából szerintem az se mindegy, hogy milyen VGA-val, mert pl. egy 512-es VGA-val ugye több adatmozgatásra van szükség a RAM-VRAM között, ezért jobban terhelné a PCIe-t... De az 1GB-os karikkal is előbb-utóbb elő fog hasonló szituáció állni...(#15400) Qru: Azért egy tisztességes P35 lap szépen meghajtotta a Yorkokat, én úgy emlékszem.... Jobb példa lenne a 965-ös lapok+quadok párosítása....
Na, ott volt szenvedés a tuninggal...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
vhunor #15440 üzenetére
És javult valamit a hőfok? Csak mert anno én cseréltem pasztát egy Asus lapon, ugyanaz a kemény száraz rózsaszín gusztustalanság volt rajta, és megdöbbenéssel tapasztaltam, hogy hiába cseréltem le kitűnő minőségű Noctua NT-H1 pasztára, egy árva fokot nem javul, igaz, nem is romlott a hőfok...
-
HSM
félisten
válasz
vhunor #15442 üzenetére
Ennél a platformnál semmi köze a proci terheltségéhez az NB hőfoknak, szóval a prime nem jó mutató.
(Régebben mivel a memóriavezérlő az északi hídban volt, így a processzor terhelése folyamatosan terhelte azt, itt viszont már nem memóriavezérlő az északi híd, hanem gyakorlatilag egy okosabb fajta PCI-expressz vezérlő, egy QPI és egy DMI linkkkel kiegészítve.)
Magyarul ha elindítassz egy játékot, vagy hasonlót, már az jobban terheli az NB-t, de főleg idő kell neki, míg átmelegszik. Mondjuk más a helyzet, ha a proci tápköre a heatpipe-on keresztül elkezdi melegíteni, bár nálam az általában terhelve is hűvösebb marad, mint az NB... Ami még be tud tenni az NB hőfokának az egy kazán VGA terhelve...
Kíváncsi leszek amúgy, mi lesz a végeredmény alaposabb tesztelés után....[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
Erdei88 #15464 üzenetére
Most azt kérdezed, hogy a 3990Mhz vagy a 3990Mhz a gyorsabb?
Azt használd, ami vagy stabilabb, vagy jobban hozzáigazítható a memóriáidhoz.
Asuson még egy baki felléphet, hogy nagyobb terhelésen elvileg visszaveszi a turbo-t némelyik BIOS valamiért, szóval a 19*210 az biztosabb.
De mivel nincs Asus lapom, ezt az infót sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudom, ki kell próbálni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Jaja, egy BIOS frissítéssel kéne kezdeni, utána CLEAR CMOS, ha kell, beállítani, majd ha az sem segít, akkor tényleg már csak az marad, hogy az egyik modul nincs benn tökéletesen a helyén, vagy a CPU-foglalat egyik lábával van bibi, és nem érintkezik jól. Mielőtt betetted a procit, megnézted, hogy a foglalat minden lába a helyén van?
-
HSM
félisten
válasz
millerur #15492 üzenetére
Nincs sok értelme... Olyan, mintha trabantba akarsz tenni ferrari motort.... Nem tud vele mit kezdeni... Annyiból sántít a példám, hogy az i7 nem trabant...
Az ok pedig, hogy már 1600 körül is olyan bődületes sebesség áll rendelkezésre hála a 3 csatornának, ami finoman szólva is elég durva... Nézd meg, nálam mit művel takarékon 1400@CL7-es rammal: [link] Jó, nyilván a memóriabencseket fel tudod tornászni szépen akár 22000Mb/sec fölé is, csak éppen a memóriateszteken, és minimális winrar gyorsuláson kívül ~0 lesz a hatása...
Amúgy ott is gond van, hogy I7-re tervezett ram... A RAM tudja a 2000Mhz-et, és NÉHÁNY I7 is. A ram gyártója csak azt garantálja neked, hogy a modul amit veszel, tudja azt, ami rá van írva, max 1,65V-on. Ők nem foglalkoznak azzal, hogy a proci mit tud, mert ők ramot árulnak neked. A procira 1066Mhz-et vállal az Intel, onnantól kezdve a Te ügyeskedésed, mennyin hajtod. Én azt mondtam, az I7 procik túlnyomó többsége stabilan képes 1600Mhz-en hajtani a ramokat biztonságos feszültségeken, megfelelő lapban, megfelelően erős léghűtéssel, minimális utánaolvasás és megfelelő beállítás esetén. De ha ügyes vagy, és vágod a témát, és jó a lapod is, és kifogsz egy nagyon jó procit is (úgy a procik jobb 20%-a), akkor olyan 1800-ra még van esélyed tuti biztonságos feszeken,ha pedig kicsi kockáztatás is belefér nálad, és picivel az intel ajánlások fölé húzvod a proci egyik feszét, akkor van esély 2000Mhz-es ramra is. Egy közepes I7 pedig ez esetben olyan 1800 körül fullad ki.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
millerur #15495 üzenetére
Nincs hozzá köze. Bár jobbak lesznek az esélyeid, az tény, bár amit írtam, abban feltételeztem, hogy a procit is húzod, és ha már ilyen maximalista vagy a ramokkal, legalább 4ghz-re.... Mivel 3600Mhz-es órajel alatt aztán tényleg semmi értelme még 1600-as ramoknak sem, nemhogy 2000-eseknek....
Vagy ez valami perverzió, hogy te 2000-en akarod akkor is?
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
millerur #15498 üzenetére
Akkor a 2000@CL7-es ramok mellé minimum egy I7 EE 975 illik, EVGA 4-WAY SLI lapban, 3db GTX285-el, vagy 3db 5870-el, 2000W-os táppal, raid0-ba kötött 2db Intel SLC SSD-vel, és minimum 6db 2TB-os winyóból épített RAID5-ös tömbbel, természetesen mivel szoftveres raid5-nek sok értelme nincs, így a lap fennmaradó PCIe slotját a 4. VGA helyett valami nagyon spéci workstation RAID kártyának tartjuk fenn....
(#15499) Homer: 99%, hogy megtaláltad a bibit.
(#15502) Henk: Jónak tűnik.
Bár van egy olyan kitétel is, hogy elvileg a ramfesz és a QPI/VTT fesz között nem lehet több 0,5V-nál, ami nálad eléggé ki van centizve....
Neked is csak azt tudom mondani, hogy ilyen kis órajelhez semmi értelme 1600-ra húzni a ramokat.De ti tudjátok... Berakod 160-as BCLK, 8-as szorzó, CL7 1,55V-on, és tökéletes lenne szvsz, ha nem hiszed, teszteld ki.... Ja, és az 1600-as platinum tudja az 1600@CL7-et, a Giga lapjai nem tudják hozzá megfelelően beállítani a subtimingeket.
Ja, és nem tudom, neked hova lettek az extra memóriaszorzók, nekem UD5-ben van 10-es is, sőt, asszem 12-es is....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Igazából el kell találni a megfelelő arányt.... Magas órajellel lehet ellensúlyozni a gyenge időzítést és jó időzítéssel is a gyenge órajelet, bizonyos határok között.
Itt egy jó példa, 1200@CL6: [link] Mondjuk a késleltetés elvileg hamis, majd újramérem friss everesttel.
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- nVidia GeForce GTX 1660 / GTX 1660 Super / GTX 1660Ti (TU116)
- LEGO klub
- E-roller topik
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- VoIP telefonálás
- Macska topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- További aktív témák...