Hirdetés
- Gaming notebook topik
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Házimozi haladó szinten
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen monitort vegyek?
- Megjött a Logitech G PRO X Superlight 2 "ergonomikus" változata
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- AMD Ryzen 7 / 5 / 3 1***(X) "Summit Ridge" (AM4)
- E-book olvasók
Hirdetés
-
Asus Rog Ally(RC71L)
lo Szép Napot Mindenkinek Szemezgettem ezzel a RoG Ally(ejtsd: Rodzs Eláj)-al, hogy kéne valami, ami hordozhatóbb mint egy...
-
Premier előzetesen a God of War: Ragnarök PC-s kiadása
gp Kratos legutóbbi kalandja a mai naptól Steamen és Epic Games Store-ban lesz elérhető.
-
Folyamatos vérnyomásmérést kínál a Huawei Watch D2
ma A klinikailag hitelesített, 24 órás, folyamatos vérnyomásmérést kínáló okosóra is Barcelonában debütál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Sárpac #16455 üzenetére
Ezt a táblázatot hogyan kell értelezni? Itt minden VID-ről szól, a doksi szerint a max VID 1,375V a procinak, akkor 140A körül már max ~1,25V-ot kaphat? És ugyanez a VTT-re, mert akkor az még brutálisabb lenne! (Ilyen 1,2V maxok jönnének ki komolyabb terhelésre... )
(#16454) Cyberpunk: Hűh, nagyon tetszik ez a hűtő.... Kíváncsi leszek az árára...
-
HSM
félisten
válasz vhunor #16559 üzenetére
Itt nem a program hibázik... Mert akkor hibát jelene. A prociban van egy belső hibajavító mechanizmus, hogyha hibát észlel, akkor megpróbálja újra feldolgozni az adatot. Csak épp ez esetben kétszer, háromszor számolja végig ugyanazt, mire jó lesz... Amúgy olyankor van, mikor túl alacsony a fesz a rendes működéshez, de ahhoz elég, hogy "életben maradjon a proci", ne dobjon hibát, vagy induljon újra... Prime-al erre sose jönnél rá, hogy bibi van, és izzad a proci a hibajavítástól....
-
HSM
félisten
válasz vhunor #16578 üzenetére
Ezt sose fogom megérteni, minek alapórajeles I7 920-hoz 1600@CL8-as ramokat erőltetni? Így aztán van értelme spórolni az órajellel, meg minimumfeszen járatni... Alapórajelen még egy 1066@CL6 untig elég neki, ha nagyon maximalista vagy, 1333@Cl7....
(#16581) BMW001: "Főleg ha egy olyan user mondja, aki semmit nem tett azért a topicért."
Szerintem pedig igenis tett... Az egy dolog, hogy az utóbbi pár hónapban nem volt túl aktív, de a korai I7 tulajok emlékeznek még rá. Rengeteg mindent linkelt, és nagyon sok tapasztalatot osztott meg, sokaknak segített.... Úgyhogy azért máskor jobban gondold meg, mivel vádolsz meg másokat... Nem azt mondom, hogy Zájec tökéletes, de sajnos a postjában igaza volt, akkor is, ha néha kicsit nyers is a stílusa...(#16579) Racecam: Pedig nem mindegy, hogy valaki már a 3. lapját tapossa ebben a platformon, kb. a 2. vagy 3. procijával, vagy egy friss, 3 hónapos tulaj, egy lappal, egy procival.... Szerinted melyiküknek van több tapasztalata? Naugye... Szerintem Te se egyből éreztél rá az első homokozólapátodra....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Cyberpunk #16584 üzenetére
Ez olyan, mintha azt írnám, hogy 250Km/h a BMW-m végsebessége, akkor annyin is akarom őket járatni, állandó padlógázon, ha már nem Trabit vettem... (Elnézést a Trabant tulajoktól, a maga módján jó gép az is.)
Kicsit más szemszögből nézve pedig azért hülyeség, mert nincs olyan program, ami 2800Mhz-es proci mellé igényelne ekkora memória-sávszélességet.... 3,6-3,8Ghz-es proci körül van szükség ennyire a kiegyensúlyozott teljesítményhez... Gondolj már bele, gyárilag még a 950 is 1066mhz-es ramokat használ 3,2Ghz-es magokhoz....(#16585) gV: Ahogy modod... És bármilyen meglepő, de a 3db memóriamodulnak is van fogyasztása.... Jócskán több 1600@CL8 ~1,6V-on, mint 1066@CL6-CL7 1,5V-on...
(#16587) BMW001: Akkor sorry. A 20-as szorzó elvileg önmagában nem rossz, csak olyan szorzó/bclk kombinációkat okoz, amik magasabb belső zajjal járnak. [link]
Viszont az 100%, hogy a lapoknak a 200-as BCLK a legrázósabb, mert az elég sok belső órajelnek közel egész számú többszöröse, így sok zajt szed össze. (PCI 33Mhz, PCIe 100Mhz) Elvileg 190 alatt vagy 210 felett viszont már teljesen jó. Viszont mivel az emberek jobban szeretik a kerek számokat, szenvednek sokan a 200Mhz BCLK-ért...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Tökéletesen jól gondolod. 1600@Cl7 már untig elég 4-4,2ghz mellé is.
(#16591) Cyberpunk: Én játék alatt is éreztem különbséget, nem is keveset, mind a Q6600-amhoz képest (3,2Ghz-en szaladt) mind az alap 2,8Ghz-es I7-hez képest. GTA4, NFS, és barátai... Az NFS-nek magas órajel kell 1 magon, tehát wolfi okés, a GTA4-nek meg semmire nem elég a wolf... És elég sok cuccom van betömörítve rarokba, ott se mindegy, milyen sebességgel tömörít ki... Bár én videót kódolni nem szoktam... És még nekem is csak 1400@Cl7-en mennek a ramjaim, és 3675-ön a CPU, így semminek nem kell sok fesz, és hasít ezerrel... Viszont ha annyira hidegen hagy a fogyasztás, meg hobby, meg tudomisén, akkor a procid miért nem húzod fel, ha már benne van az erő? Nem hiszem el, hogy kibírod...
(#16594) Sárpac: Akkor pedig ennyi! Thx az infót.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz ndave92 #16599 üzenetére
Méretéből ítélve neccesen... Esetleg egy régifajta 212-t tudnék helyete ajánlani, a plussz nélkülit. Az 3800-on tuti elég, halkan. Használtan 6K körül megkapod, annál jobbat ilyen áron nem kapsz. 12K körül meg tudod szerintem te is, mik a jók.
(#16598) BMW001: Az uncore és a memóriasebesség is szerepet játszik a Gflops értékben... Ergó a VTT fesz se mindegy, sőt... Valamint a memók sebessége is játszik....
-
HSM
félisten
válasz Nippon #16609 üzenetére
Az normálisnak tűnik, inkább a háttérfolyamatok miatt lehet. Mondjuk azért a biztonság kedvéért megpróbálhatod picit visszavenni a BCLK-t változatlan feszekkel, vagy picit több VTT/Vcore-t adni, ha marad a jelenség, akkor minden ok.
mondjuk nálam ennyi ingás nincs, max 0,5Gflops....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #16601 üzenetére
Nagyon kevésnek tűnik a Gflops... Nálam ennyi 4gigán... [link] Mindjárt megnézem a friss Linx-el mi a helyzet, de elvileg az újnak inkább gyorsulnia kéne...
(#16615) Nippon: Igen, ettől könnyen lehet.
Szerk: Nálam még picit gyorsabb is az újabb, igaz, 32biten picit kevesebb, 3-4 Gflops-al, 3,675Ghz-en, HT OFF...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #16623 üzenetére
Na beállítottam valami hasonlót, mint ami nekem van... Igaz, én Win7 64 bit alól vagyok, de ez 32 bites progiknál elvileg inkább hátrány, márpedig a Linx 32 bitre állítva futott. Így kaptam 50Gflopsot 4Ghz-en... [link] A hőfokaim kicsit magasak, egy darab szerencsétlen Coolink SWIF 1600-on édeskevés 150W TDP-vel szmben, alig szellőzteti át a BARAM-ot... Pedig több van ebben a hűtőben...
(#16625) Nippon: CL6 High speed DDR3&HT OFF in Linx action! Szép!
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
Duplaslotos EVGA lap! [link] Erre kíváncsi leszek... (Mondjuk tartok tőle, hogy az árcédula nem lesz túl barátságos... )
(#16654) dime27: TRFC mennyin volt? Nehéz így debuggolni, hogy csak leírod a levegőbe, mit próbáltál... Ha küldessz egy CPU-Tweakeres képet kinyitott subtimingekkel, és részletes feszlistával, abból már el lehetne indulni, de amit írtál, eléggé a levegőben lóg... (Túl sok az ismeretlen... )
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz dime27 #16658 üzenetére
Az fura.. Nekem ilyen a progi: [link] (Jobb szélső)
Amúgy arra gondoltam, hogy nagy segítség lenne, ha leírnád szépen rendezve, milyen beállításokat próbáltál, CPU-Tweakerrel mutatva, és hogy mi lett az eredmény! Olyan is jöhet, hogy eddig működött, és mit változtattál, amit nem sikerült működésre bírni. Sajnos a tuning csak így megy, kell egy stabil alap, ahonnan el lehet indulni, és finomítani, hogy tudd, mi az ami biztos, hogy jó, és mi az ami nem.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Nippon #16660 üzenetére
Szép! Pláne, hogy ilyen alacsony QPI-vel elmegy! Mondjuk ahhoz képest, hogy vízzel hűtöd, meglepően melegek a magok... Mondjuk ez az i7 sajátossága, nem a rendszered fikázom... A legjobb vízhűtéssel is kínszenvedés 60 fok körül tartani 4ghz-en.... Vagy kifogtál egy cefetjó procit, vagy tényleg nagyon top az az MSI lap.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz S.O.S. #16677 üzenetére
Pedig a start menüs az 100% müxik... Más a baj, megnéztem.. Olyan progit így nem imdít el, ami feldobja azt a biztonsági kérdést, hogy biztos akarod-e futtatni...
(#16680) S.O.S.:Igaz, én a realtemp-el próbáltam, ott ezt adta: [link] Ami program meg nem vinnyog emiatt, az vígan indul a start-menüs módszerrel...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz S.O.S. #16677 üzenetére
Ezt találtam még a témában:
"Thare is no exception list for the UAC, although this particular issue may be solved by use of the task scheduler to call your programs at start-up with the correct permissions.
If you check the Tutorials section you should find step by step instructions"[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Amint hozzá tudok jutni értelmes áron. A Compuwebes 76K-s ár nem bejövős, mikor a lap normális külföldi webshopokban alig kerül többe egy UD5-nél vagy P6T Deluxe V2-nél...
Ja, és egyenlőre alig van készleten Európában, ez a nagyobbik baj... De dolgozom az ügyön. És még egy Venomous X hűtőn is töröm fejem...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Osiris #16713 üzenetére
Hát, nagyon picinek tűnnek a feszek... Én a VTT-nek és a Vcore-nak is adnék egy picit! A minimumfesz a legritkább esetben lesz 24/7 stabil, én a VTT-re mindig ráhagyok legalább 0,02V-ot, de inkább 0,04-et, a Vcore-ra pedig 0,03V - 0,05V-ot. A ramra 0,02V is általában elég, annak elég stabil a tápköre a legtöbb lapban, és nem nagyon inog a tápigénye.
Szerk: Amúgy amit írtál hiba, akár valami vírus, vagy hasonló ( pl. halott OS) is lehet...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
Aztán ne sajnáljátok a procik alól a TDP-t!
Amúgy hogy most a hűtőtéma előkerült... Érdekes lenne látni egy gyári talpú, polírozatlan TRUE-t is. Megmondom miért... Elvileg a TRight hűtők alja azért konvex picit (domború) hogy középen "koncentrálódjon" a nyomóerő. Namost, a Q6600-as időkben jól elterjedt, hogy polírozva jobb a hűtő, mert ezeknek a prociknak nem középen volt a magjuk, hanem kicsit jobbrább+kicsit balrább, tehát a középennyomósnál jobb volt a políros, több nyomóerő (jobb hőátvitel) jutott a magok fölé. De az I7 pont középen van. Ergó, lehet itt megint nem a políros lesz a nyerő, hanem a picit dombos, mert az fog ott jól hűteni, ahol az I7 meleg! Ezért is akarok egy Venomous X-et kipróbálni, tetszik a domború tükörpolír talp...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Erdei88 #16790 üzenetére
1,6V-okat nitro alatt szokás adagolni! Igen, erről már volt is szó régebben, hogy ezért sem érdemes ilyen gyors ramokat I7 mellé tenni....
Mondjuk tényleg szemét dolog így csőbe vezetni a User-t... Megveszi, 2000@CL7 rulez, otthon látja, 1066-on megy, WTF??!, rájön, XMP profil, beállítja, és innentől ugrott is a garija a procira, mert ő tette tönkre, nem megfelelő beállítással, használattal... Persze, esélyes, hogy cserélnék, ha megdöglik, de nem 100%, és azért nem biztos, hogy örülne neki az illető, miért vacakol a gépe (ha esetleg nem azonnal nyúlik ki)... Idő, energia, stb... Nem szeretem az ilyen átveréseket, pláne hogy az XMP pont a kevésbé hozzáértőknek van...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Lacc88 #16794 üzenetére
"Nem nagyon szeretnék ebből vitát szőni , hogy melyik a jobb lap ..... meg stb..."
Hát, pedig ez eléggé vita tárgya... Nyilván a jobb lapot ajánljuk hozzá, de ez szükségképpen vitát eredményez, mert nem mindenkinek ugyanaz a tapasztalata....
A P6T-ről keringenek áramtalanítás után BIOS-felejtős problémákról pletykák, nem tudom, mennyire igaz, vagy javították-e már. A többi lappal még senki sem fürdött be. -
HSM
félisten
válasz katt777 #16800 üzenetére
Bocs, hogy én akarom megmondani, milyen lapod volt, de én csak P6T Deluxe lapodról tudok, sima P6T-ről sose beszéltél... Én viszont a sima P6T-ről beszéltem, csak azt érinti a probléma, és olyanod neked tudtommal nem volt. (+esetleg az SE-t, de abban nem vagyok biztos)
Amúgy én ilyen esetben tuti a ram gyártóját vonnám felelősségre, hogy az XMP profiljuk kiégette a procim IMC-jét... Végülis, lehet ezért nincs sok gyors ramon XMP, és ezért drágábbak az XMP-s ramok? Mert az Intel kerek-perec specifikálta, hogy a proci 1,35V felett nem kaphat, tehát ha levágós a dolog, akkor ők elhajtanak, viszont a ramod gyártója programozza be az XMP-profilt, ergó őnekik kell érte vállalni a felelősséget. (És némelyik tudtommal vállalja is, de ezt nem szeretném élesben kipróbálni... )
Arról nem is beszélve, mennyi kárt okozhat (anyagi, szellemi) egy szerencsétlen tulajnak az emiatt haldokló, de még meg nem döglött konfigban kideríteni, mi a bibi... Meg végigmenni a garis tortúrákon.... -
HSM
félisten
válasz Nippon #16811 üzenetére
"Megfelelő hűtés mellett bírnia kell, ha nem extrém mértékű a feszültségemelés."
Nem is tudtam, hogy részt vettél az Intel-nek az I7 procik feszültségtűrését vizsgáló tesztjében!
Ha viszont nem vettél benne részt, akkor ugyan mire alapozod ezen kijelentésed, hogy bírnia kéne?A ramnak az 1,66V semmi, a QPI-nek viszont 1,4V meg 1,45V, amivel sokan szemeznek, azért eléggé nagy ugrás 1,35V-hoz képest....
A megfelelő hűtés pedig a leges-leg alapvetőbb, ha az ember tuningra adja a fejét...Arról nem is beszélve, hogy attól, hogy néhányaknál bírja a proci akár a 24/7 1,45V QPI-t is, nem garancia, hogy nálad is bírni fogja, a Te lapod, a Te prociddal... Persze, akinek nem pénz egy 920-as, vagy "leszarom, max elintézem a garit" hozzállású, az nyugodtan lehet 1,5V-ot is adni... Én sajnos egyikbe sem tartozom.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #16815 üzenetére
Mintha azt mondtad volna, hogy az előző prociddal 220-ig ment a móka... Akkor viszont sanszos, hogy a proci limites... Hogy lesz "vége a dalnak"? 211-en stabil, 212-n el se indul, vagy van egy 2-3Mhz-es BCLK tartomány bizonytalankodással?
A legfrisebb BIOS-od van fenn? nekem UD5-el a legfrisebb BIOS-al 222 is megy, pedig korábban 215-nél már nem volt stabil.... -
HSM
félisten
válasz MPowerPH #16820 üzenetére
Hmm.. Annyiból fura a dolog, mert nálam anno, mikor a C0 procim ütközött BCLK-wall-ba, akkor a 206-on stabil, 207-en no boot volt. Mikor a D0-t próbálgattam, 210-en ment, 215 körül bizonytalankodott, fagyott, de boot, meg windóz bejött. Aztán friss BIOS-al 222-es BCLK-ig megy a cucc... Sajnos BCLK limites lapom nem volt, ott mi történik... (Ja, de, végülis... 223-as BCLK-n nálam is kakukk van, be se POST-ol.... )
Lehet, a Te lapodhoz még nem adták ki ezt a BIOS-t.... (Az enyémhez is még csak bétaként van...)[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MPowerPH #16830 üzenetére
mpierre fórumtársnak volt lap-limites tapasztalata, ha gondolod, kérdezz nála rá... [link]
Elszomorító? 222BCLK az elvi maximum, amit normál körülméynek között (üzemi hőfok léggel) tud a cucc, a QPI-link miatt.... Az elvi maximum 95%-át tudja, ha megy a 210-es BCLK... Igazából azt nem értem, mit várnál el a rendszertől? No, meg minek...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Nippon #16834 üzenetére
Abból kiindulva, hogy az abszolút minimum/maximum specifikációnál volt, hogy még rövid időre se mehet efölé, nem lehet benne túl nagy ráhagyás...
Amúgy akikről beszélsz, átlaguser tényleg soha be nem fog menni BIOS-ba, de hidd el, a BCLK-t vagy a rambeállítást is automatán fogja hagyni, tehát szépen elketyeg majd a cucca 1,175V VTT körül, 1,5V DRAM-fesszel, 1066-os ramokkal.....
Az a 10% ráhagyás erős túlzás, az közel 1,5V lenne... Vagy fogalmazzunk úgy, hogy a gyengébb csipek, az alsó 10% döglik csak meg 1,35V felett? Amúgy elvileg a lapon is nagyon sok múlik, mert inicializálásnál kritikus a VTT fesz, és ha akkor nem sikerül a lapnak jól stabilizálni, akkor hamar kinyiffan a cucc.... [link] -
HSM
félisten
válasz Nippon #16836 üzenetére
Szerintem erre az a megoldás, hogy aki tuningol, az általában ésszel teszi, és nagyjából képben van, aki meg nem tuningol, azt meg úgysem érdekli... Szerintem mi a potenciális vásárlókör jóval kisebb része vagyunk, akik tuningolunk. Amúgy ebben a garis dologban van igazság, de akkor se szeretnék kísérleti nyúl lenni... Bár hozzá kell tegyem, a Giga lapom pl. 1,355V QPI-t már narancs színnel jeleníti meg, hogy nem kéne, az 1,66V VDIMM-el együtt... Viszont Asus-nál magasabban pirosul be...
-
HSM
félisten
válasz katt777 #16843 üzenetére
Nálam a C0-nál eléggé számított a CM 212 alatt a HT... [link] [link] (Mondjuk, nem közvetlen egymásután mértem, és a ramok is picit eltértek, de ezek max 2-5 fok...)
"No, az auto tuning mind2 lapomnál olyanokat állított be, hogy meg sem nyekkent a gép, azzal a mezei usernek nem lesz gondja. "
Így könnyű védekezni a garis paráktól...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Az én C0-am is 206-nál volt limites, pedig nagyon jó darab volt.
4Ghz 1,312V-on ment vele, 3800-at 1,22V körül. És lazán bírta a 3200-as Uncore-t 1,355V VTT-vel, 1600@Cl8 ramokkal. A D0-ok általában magasabb BCLK-t bírnak. Az UD4P se BCLK bajnok tudtommal, és a C0-ak se.... Szerintem ami 200-as BCLK felett stabil, az már teljesen jó. Ne hagyd magad megfertőzni a BCLK-láztól.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Macska topik
- Huawei P50 Pro - emlékkép
- Motorola Edge 50 Ultra - szépen kifaragták
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Asszociációs játék. :)
- iPhone topik
- Úgy tűnik, hogy jön a Horizon Zero Dawn Remastered
- Nők, nőügyek (18+)
- Gaming notebook topik
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- AM4 PROCESSZOR FELVÁSÁRLÁS AKÁR AZONNAL KÉSZPÉNZBEN VAGY UTALÁSSAL - WWW.PCFELVASARLAS.HU
- Intel Celeron procik - több féle - hűtővel
- AMD RYZEN 2XXX-től 5XXX-ig processzor felvásárlás!!!
- Beszámítás! Intel Core i7 4771 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD FX-8320, 8 mag, 8 szál AM3+ processzor
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen