- A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
- Milyen videókártyát?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Autóhifi
- Canon MILC: EOS R és M topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
ph A szimulátorrajongók körében nem épp ismeretlen név követi a a Drop, az Elgato, az Origin PC és a SCUF Gaming által kitaposott ösvényt.
-
Kicsit később indul a The Rogue Prince of Persia korai hozzáférése
gp A pontos dátumot a következő hétfői napon jelentik meg a készítők.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
donmackó
őstag
Ruhák, elektronikai cuccok, építési anyagok, egy kanapé meg pár apróság (személyes cucc pl.: fénykép stb.) Annyi volt a szóbeli megállapodás hogy tulajdonba vétel után 1-2 hét, én már akkor is mondtam hogy max 1 hónap. Mert valami olyasmi rémlett hogy van egy bizonyos idő ameddig nem dobhatom ki.
Release the cable hounds!
-
bambano
titán
nem neki kell tudni, hogy biztosan elolvasta, jogszabály szerint kell tudni.
arra pedig csak a tértivevényes levél alkalmas.
ettől még lehet fb-n meg emailben meg telefonon is értesíteni, de bíróságnak a tértivevény számít.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Padisah
tag
Szia!
A gondnokság alá helyezésről a bíróság dönt, polgári peres eljárás keretében,aminek nincs köze ahhoz, hogy ki örököl a keresztanyád után.
Az új Ptk. szerint nem kizáró ok a leendő gondnokkal szemben, ha tartási, életjáradéki, öröklési szerződést kötött a gondnokolttal.
Ha meg simán csak Ti örököltök utána, az meg pláne nem kizáró ok. Gondnok nem lehet az, akit a keresztanyád nem akar, nem fogad el, az sem lehet akit elfogad, de a keresztanyád érdekeivel ellentétes a gondnokul történő kirendelése.
A gondnokság az öröklési viszonyokat nem befolyásolja.
Nézd meg a Ptk. 2:19-2:37. §-ait, abban benne van a lényeg.De talán a legegyszerűbb és leggyorsabb, ha bemész a keresztanyád lakóhelye szerint illetékes gyámhivatalba és érdeklődsz: gondnokság alá helyezés menete, gondnok és gondnokolt jogai és kötelességei, számadás témákban.
Az a baj a világgal, hogy az okosok kételkednek, míg a hülyék tökéletesen biztosak a dolgukban.
-
Sinisi
senior tag
Nem vagyok benne biztos, hogy ha ketten örkököltetek akkor azt gondolnám, hogy mindkettőtök hozzájárulása szükséges. Engem már ért meglepetés az áramszolgáltató ügyintzéője kapcsán, úgyhogy szerintem hívd fel a szolgáltatókat, hogy mit fogadnak el. Mármint ha mindketten hozzájárultok akkor azt el kellene fogadniuk, de lehet, hogy előtte a nevetekre kell iratni a szolgáltatást (vagy meghatalmazás, lemondás alapján valamelyikőtökére) ahhoz, hogy le tudjátok mondani.
-
Sinisi
senior tag
Igen, előfordulhat osztott közös tulajdon esetében, hogy fogod és eladod, bérbe adod stb. a tulajdonostárs(ak) tudta nélkül. Nem tudom, hogy szolgáltatás esetében van-e ilyen, illetve van e a szolgáltató által az esetetekre előírt belső, vagy vagy öröklésjogi szabály, ami némikép megnehezítheti a helyzeteteket.
-
HoTaZo
őstag
Mi hárman voltunk örökösök. Felosztottuk, ki mit intézzen, én kaptam a szolgáltatókat, egyik nővérem az ingatlanost, másik a temetést. Meghatalmazást írtunk egymásnak, mindenki intézte a maga területét.
Igaz nekünk egyszerű volt, egy városban laktunk és intéztünk mindent. Ha kellett volna tudtunk volna mindhárman is megjelenni.Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait.
-
aktív tag
Pedig elvileg nekik is ahhoz az eljáráshoz kell tartaniuk magukat, amit saját maguknak meghatároznak.
1-2 tipp hátha segít:
A Nyugdíjfolyósítóhoz eredeti vagy hiteles másolat kellA bankszámla megszüntetése lehet hogy nem lesz egyszerű, mert a haláleset bejelentése után zárolják a hagyatékátadó végzésig, kivéve ha van rá külön haláleseti kedvezményezett mert akkor nem lesz a hagyaték része.
Amennyiben az életbiztosításnak nem vagy kedvezményezettje, akkor az nem lesz a hagyaték része, így nem zárolják, viszont mindenképpen kérdezz rá, hogy pontosan mit kérnek, mert pl.: a kötvény, a díj megfizetésének igazolása biztosan kell még a halotti bizonyítványon túl.
No money, no honey.
-
aktív tag
Az életbizt. összege nem számít bele a hagyatéki vagyonba, ha külön kedvezményezettje vagy. Amennyiben nincsen végrendelet, akkor ti ketten leszármazók vagytok az örökösök. Költségben így nem tudom megmondani, létezik jogszabály a közjegyzői díjakról, de az is inkább csak mankó.
(#9352) mike1334: szerintem ez korrekt így.
No money, no honey.
-
mike1334
veterán
Igen.
Hetv. 19. § (1) Az eljárás akkor indul, amikor a jegyző
a) a halottvizsgálati bizonyítvány alapján,
b) az a) pont szerinti irat hiányában a holtnak nyilvánító vagy a halál tényét megállapító végzés alapján, vagy
c) olyan személynek a bejelentése alapján, akinek a hagyatéki eljárás megindításához jogi érdeke fűződik,
az örökhagyó haláláról értesül.(4) A jegyző az eljárás megindulását követő nyolc napon belül megkezdi a leltározást.
21. § (1) A leltározást - a (2)-(3) bekezdés kivételével - a jegyző végzi.
23. § (1) A leltárt 30 napon belül el kell készíteni. E határidőt attól a naptól kell számítani, amikor a jegyző a kötelező leltározás alá eső vagyontárgyról vagy a leltár felvételét kötelezővé tevő tényről, körülményről okiratból tudomást szerzett. A (4) bekezdésben meghatározott kivételen kívül e határidő meghosszabbítása, valamint a leltár elkészítésének felfüggesztése vagy szünetelése nem lehetséges.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
Nem feltétlenül.
He tv.
21. § (1) A leltározást - a (2)-(3) bekezdés kivételével - a jegyző végzi.
(2) A leltározást a közjegyző végzi, ha a leltár felvételének vagy kiegészítésének szükségessége a jegyző vagy a jegyző által megbízott ügyintéző eljárása után merült fel. A közjegyző a leltár felvétele vagy kiegészítése céljából az illetékes jegyzőt is megkeresheti.
(3) A leltározást akkor is a közjegyző végzi, ha a jegyző a 23. § (1) bekezdésében meghatározott határidőn belül a leltárt nem készíti el, és erről a közjegyző értesül.23. § (1) A leltárt 30 napon belül el kell készíteni. E határidőt attól a naptól kell számítani, amikor a jegyző a kötelező leltározás alá eső vagyontárgyról vagy a leltár felvételét kötelezővé tevő tényről, körülményről okiratból tudomást szerzett. A (4) bekezdésben meghatározott kivételen kívül e határidő meghosszabbítása, valamint a leltár elkészítésének felfüggesztése vagy szünetelése nem lehetséges.
Tehát vagy a jegyző csinálja, vagy ha ennyit ült rajta, akkor ő nem csinálta meg időben, ezért csinálja a közjegyző.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
Társasház tv:
30. § (1) A közgyűlés a határozatával a legalább három hónapnak megfelelő közös költség összegének befizetésével hátralékba került tulajdonostárs külön tulajdonának és a hozzá tartozó közös tulajdoni hányadának jelzálogjoggal való megterhelését rendelheti el a hátralék megfizetésének biztosítékául.
(2) A határozat meghozatala során a hátralékos tulajdonostárs nem élhet a szavazati jogával, az ő tulajdoni hányadát a határozatképesség megállapításakor figyelmen kívül kell hagyni.
(3) Az (1) bekezdés szerinti határozatot a hátralékos tulajdonostárs részére az e törvényben meghatározott jogorvoslat lehetőségének feltüntetésével kézbesíteni kell.31. § A közös képviselő vagy az intézőbizottság elnöke a hátralékos tulajdonostárs külön tulajdonának és a hozzá tartozó közös tulajdoni hányadának jelzáloggal való megterhelését - a közgyűlés összehívása nélkül - akkor rendelheti el, ha erre őt a szervezeti-működési szabályzat felhatalmazza.
32.§ (3) Ha a bejegyzés alapjául szolgáló hátralékot kiegyenlítették, a közös képviselő vagy az intézőbizottság elnöke a kiegyenlítést követő nyolc napon belül köteles a jelzálog törléséhez szükséges engedélyt kiadni; az engedélyt közokiratba vagy ügyvéd - jogkörén belül jogtanácsos - által ellenjegyzett magánokiratba kell foglalni.
6. § (1) A közös képviselő (az intézőbizottság elnöke) a külön tulajdont érintő tulajdonosváltozás esetén - a tulajdonostárs kérésére - köteles írásbeli nyilatkozatot adni a közösköltség-tartozásról. Ha tartozás áll fenn, a nyilatkozatban a hátralék összegét is meg kell jelölni. Az írásbeli nyilatkozat tartalmáért fennálló felelősségre a Ptk. szabályai az irányadóak.
Tehát a közös képviselő csak akkor jegyeztetheti be a jelzálogjogot a lakásra e miatt, ha erre az szmsz felhatalmazza. Ha nincs ilyen konkrét felhatalmazása, akkor össze kell hívnia a közgyűlést.
Ha Te leszel a lakás tulajdonosa, akkor kérheted, hogy számoljon be a közösköltség-tartozásról. Most gondolom az a helyzet áll fenn, hogy még nem vagy tulajdonos, ezért nem foglalkozik veled.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Mawyx
senior tag
Otthon írta. Nem volt pénzünk ügyvédekre, meg előtte volt aktuális, hogy a nagyszülők elmentek és a saját kézzel megsárgult kockás füzetre írott végrendelet elég volt és hiteles, ezért Anyáék is írtak egyet.
Valszeg nevelőapukám tüntette el a "kedves" rokonai tanácsára, mert nekik szokásuk, hogy kiforgatják a rokonokat a házaikból meg addig járnak az ember nyakára, amíg alá nem írja amit akarnak vele. Fel volt ragasztva valahova, de már mindent felforgattunk miatta, nincsen meg.
Csak egy szóbeli tanúm van, akivel Anya tudatta, hogy tényleg rám akarta íratni, de a "kedves" rokonoknak meg 2 másik tanúja lesz ennek ellenkezőjére.Egy nő gondjait amúgy sem megoldani kell, hanem meghallgatni./Eastman/ | Ami árammal működik, vagy rá lehet tenni egy számítógép tetejére, az informatikusi munka :)
-
Mawyx
senior tag
Feltúrtam már mindent. Anya kórházban volt 2 hétig váratlanul, akármikor eltűnhetett abban a 2 hétben, én akkor nem kerestem, nem vártunk ilyen tragédiát, fel se merült és nyilván nem őrizgeti aki azt elvitte onnan. Amikor meghalt Anyu, nekem több óra volt mire kocsiba tudtam ülni és le tudtam vezetni a többszáz km-t. Ez a vonat elment, nincsen eredeti.
De ha jól értem mindegy is, mert a ház akkor is az enyém lesz, "csak" nevelőapukám haszonélvezetével, de ha majd ő is elmegy, akkor a haszonélvezet viszont nem fog az ő "kedves" testvérkéire szállni.
A többi dolog nem érdekel, ingóságok, kocsi stb, csak ezt a házat féltem, ami az otthonom, otthonunk.Egy nő gondjait amúgy sem megoldani kell, hanem meghallgatni./Eastman/ | Ami árammal működik, vagy rá lehet tenni egy számítógép tetejére, az informatikusi munka :)
-
mike1334
veterán
1997. XI tv.
A védjegyoltalom tartalma
12. § (1) A védjegyoltalom alapján a védjegyjogosultnak kizárólagos joga van a védjegy használatára.
(2) A kizárólagos használati jog alapján a védjegyjogosult bárkivel szemben felléphet, aki engedélye nélkül gazdasági tevékenység körében használ
a) a védjeggyel azonos megjelölést olyan árukkal, illetve szolgáltatásokkal kapcsolatban, amelyek azonosak a védjegy árujegyzékében szereplőkkel;
b) olyan megjelölést, amelyet a fogyasztók a védjeggyel összetéveszthetnek a megjelölés és a védjegy azonossága vagy hasonlósága, valamint az érintett áruk, illetve szolgáltatások azonossága vagy hasonlósága miatt; vagy
c) a védjeggyel azonos vagy ahhoz hasonló megjelölést a védjegy árujegyzékében szereplőkkel nem azonos vagy azokhoz nem hasonló árukkal, illetve szolgáltatásokkal kapcsolatban, feltéve, hogy a védjegy belföldön jóhírnevet élvez, és a megjelölés alapos ok nélkül történő használata sértené vagy tisztességtelenül kihasználná a védjegy megkülönböztető képességét vagy jóhírnevét.
(3) A (2) bekezdésben szabályozott feltételek megvalósulása esetén tilos különösen
a) a megjelölés elhelyezése az árun vagy csomagolásán;
b) a megjelölést hordozó áru forgalomba hozatala, eladásra való felkínálása, valamint forgalomba hozatal céljából történő raktáron tartása;
c) szolgáltatás nyújtása vagy annak felajánlása a megjelölés alatt;
d) a megjelölést hordozó áruknak az országba történő behozatala vagy onnét történő kivitele;
e) a megjelölés használata az üzleti levelezésben vagy a reklámozásban.Ha levédette - autó márkák logói biztosan le vannak védve - akkor nem használhatod engedély nélkül akkor sem, ha csak hasonlít.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Met
nagyúr
Meg volt a hagyatéki és fel is lett függesztve.
Mert hogy, keresztanyámnak volt 4 testvére, 1 él még (a többi már nem), ő kapott idézést a tárgyalásra de nem jött el, jelezvén hogy nem tart igényt semmire.
Másik két testvérnek van gyereke akiknek köteles rész ugyan nem jár de érdekeltek lehetnek az öröklésben, szóval nekik is kellett volna idézés csak a közjegyző nem tudott a létezésükről.
(Amikor az önkormányzatnál kérdezték a hozzátartozókat csak annyit kérdeztek hogy van e keresztanyámnak gyerek és testvére.)
Azt javasolta a közjegyző hogy kérjünk tőlük egy nyilatkozatot amiben egyetértenek hogy mi örököljünk a végrendelet szerint mindent. Így gyorsabb az ügymenet.
A közjegyző szerint nem szoktak ilyen esetben igényt tartani semmire (de ez ember függő szerintem) és csak peres úton tudnák megtámadni a végrendeletet ami amúgy teljesen rendben van tartalmilag és formailag.Ez így normális? Van egy érvényes végrendelet és oldalági leszármazottakkal kell szórakozni?
"If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
álommanó
csendes tag
Gondolkodjunk előre kicsit.
Mi történik abban az esetben ha beidéznek mert rágalmazás becsület sértés miatt a bolt megrángat.?
Mi történik abban az esetben ha azt mondom: az adott postot nem én írtam egy közeli hozzátartozómnak is hozzáférése van a facebook fiókomhoz.
Őt viszont megnevezni nem kívánom.
Sakk-matt??
-
Ezért is gondban vagyunk. Nem hiszem, hogy változtatna bármit is. A férje pl az elmúlt 2 évben matt alkoholista lett: már nem mer a nyaralón kívül megjelenni csak tajt részegen, hogy ne kelljen senkivel beszélgetnie
Lehet mégis házasság lesz a vége, bár a papírt iszonyat feleslegesnek tartjuk, de azzal legalább magamat tudnám legalizálni.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
álommanó
csendes tag
Nem kívánom neked,hogy átéld a helyzetemet......
Semmi empáti nincs benned...........???
2hónapot vártam arra,hogy legyen egy 1080-am.
Sok lemondással járt......
Azért vettem kiskerben mert bíztam abban,hogy a garral nem fognak szopatni meg 15napozni hanem megoldják egy pillára mert megbecsülnek.Vettem egy hibás terméket amit egy percig nem tudtam élvezni.
Most pedig se jegyzőkönyv a kezemben se semmi egy átvételi elismervényen kívűl??
Miért kell bántani......??
[ Szerkesztve ]
-
álommanó
csendes tag
Dehogy megyek én oda csak akkor ha hívnak hogy átvehetem a terméket.
Csak arra gondoltam hogy azt a nyomtatványt ami fent van a fogy védelem oldalán az orruk alá lehet e dörgölni??
Uraim ilyen miért nem készült.
Jogszabály írja elő.!Nem opcionális hanem tudtommal kötelező.
Csak akkor ha a gar kedvezőtlenül alakul.
Ja.És alá kellene nekem is írnom.Utólag nem hinném,hogy pótolható......
Okosabb emberek vagytok mint én ez nyílvánvaló.Épp ezért kérem a ti tanácsotokat.
Eszemben sinc senkit sem bosszantani.Sajnálom ha hülyeségnek tűnik amit írok.
[ Szerkesztve ]
-
-
álommanó
csendes tag
Nézd!
Azt,gondolom azt soha nem bíráltam,hogy a bolt nem a törvényeknek megfelelően járt el.
A bírálatom sokkal inkább annak szólt,hogy méltánytalannak tartom azt,hogy az én ügyintézésem nem esett egyedi elbírálás alá.
Az,hogy évi 4-500.000ft-ot odaviszek és még kb 500000-1000000ft értékben vevőt abba a boltba irányítok az kellően jog indok arra,hogy egyedi elbírálás alá essen az esetem.
Kb 10-15ember tartozik azon körömbe aki tőlem kér tanácsot abban,hogy milyen terméket válasszon és,hogy hol vásárolja.Az én szavamnak van ereje ilyen téren.
A bolt látta,hogy gond van a kártyával.....
Indokoltnak érzem az azonnali cserét vagy pénz vissza fizetést.15 nap vonatkozik arra is aki most vágódik be az utcáról és rám is.
Persze a törvény nem tesz különbséget én nem is állítom,hogy esetemben a 15 nap nem tisztességes nem jogszerű..Egyedi elbírálást érdemeltem volna.ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
-
Magnum_
nagyúr
Irjatok eloszerzodest, 2 tanuval. Amiben leirjatok, hogy mikor,menyiert kottok szerzodest az ingatlanra. Es tegyen le FOGLALOT. (En igy vettem augusztusban lakast).Ha a vevo miatt meghiusulna, akkor bukta a foglalot (ha miattad, akkor a 2x-eset kell visszaadnod)
I humbly and respectfully decline™
-
Met
nagyúr
Na, közben meg is írta hogy mit szeretne
1. vételi szándéknyilatkozat 200 000 HUF, foglaló részeként (hogy ajánlatot tett és elfogadtuk)
2. Szerződés (ha jó szöveg) kötéskor maradék foglaló.
3. Innentől max 60 nap hitelelbírálás, ha sikeres, akkor utalja a meglévő Önerőt, ami kb. 20% (mert akkor levédte magát, h. meglesz a maradék zsé is)
4. A 60 nap után pár nap, amíg bemegy szerződést kötni, és akkor már a bank utalná nekünk a maradékot.
Ez így mennyire vállalható? 14,5M a lakás értéke.
Nem akarok ráfizetni és a lakást elbukni.Saint_ Köszi
[ Szerkesztve ]
"If in doubt, flat out!" Colin McRae
Új hozzászólás Aktív témák
- Sorozatok
- EAFC 24
- World of Tanks - MMO
- A Corsair égisze alá kerül a Fanatec
- Lightyear - befektetési app
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Politika
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Ghost of Tsushima - A PC-s kiadás több mint 170 régióban elérhetetlen lesz
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest