Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • atti_2010

    nagyúr

    válasz dezz #14308 üzenetére

    Szerintem a konzolokból az elkövetkező 4-5 év biztosított hiszen nem akármiből akarnak Indiai leányvállalatot építeni és az alatt az idő alatt sok minden változhat a piacon, az APU -s tervük is bejöhet na nem úgy hogy majd lekörözik az Intelt de olyan szinten hogy profitot hozzon, szóval nem kell temetni ha eddig nem haltak meg, az hogy a CPU rész haldoklik nem akkora érvágás hiszen már régóta csak vitte a pénzt.

    1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

  • Fiery

    veterán

    válasz dezz #14308 üzenetére

    "Az Intel az egyike a legbarátságtalanabb és legkevésbé kooperatív cégeknek."

    Ezt csak azert mondod, mert nem volt me'g fejlesztokent dolgod az nVIDIA-val es az Asusszal ;) Az Intel sokkal baratsagosabb, sokkal nyiltabb ceg, mint az nVIDIA vagy az Asus. Az AMD me'g nyiltabb, csak ez nem feltetlenul valik elonyukre...

    "No offense, de ez enyhén szólva túlzás. Vegyük pl. a GPU-it, a GCN-t, a HSA mögé is sok nagy (és kis) cég állt be, pedig nem ingyen volt a belépő, a Puma magos termékek sem olyan rosszak. A konzol-biznisszből sem kevés fog befolyni az elkövetkező 7-10 évben."

    En a ceget araztam be (sot, azt a piac arazta be, en csak leirtam a tenyeket), nem az innovacioit. Az innovacio szep dolog, de ha kiteregeted a kartyaidat, ha barkinek adsz beloluk, akkor onnantol mar nem a sajat ceged erteket novelik a fejleszteseid :(

    Az emlitett termekeket sorra vegigvehetjuk, ha gondolod. A GPU es a GCN manapsag mar teljesen ugyanaz az AMD-nel, azok teljesen jo cuccok, csak epp a mernokoket (akik terveztek oket) barmikor at lehet csabitani egy masik ceghez. Plusz, magaban a GPU-architekturakban nincs igazan IP ertek, hiszen -- ahogy Abu is szajkozza -- a GPU-architekturakat 6-7 evente ugyis ujratervezik, a regi megy a kukaba. Ez nem az x86, aminek hosszutavon is van erteke, hosszutavon is magahoz tudja lancolni a piacot. A HSA-bol az AMD-nek -- ha nem tevedek -- semmilyen kozvetlen bevetele nincs. Maga a HSA amugy sem egy raketa tudomany. Ahogy mar szamtalanszor hangsulyoztam, barmikor, kovetkezmenyek nelkul le lehet koppintani, csak a "HSA" es "HQ" szavakra kell egy Replace All-t nyomni a promo anyagban. Jo otlet a HSA, de nincs levedve, nincs korulbastyazva ugy, mint mondjuk az x86. A Puma magos termekek meg ha nem tevedek, hasonlo teljesitmeny/fogyasztas mutatoval rendelkeznek, mint az ARM konkurensek, csak mas jellegu szoftvert futtatnak (x86). Egy olyan vilagban, ahol mar az x86-nak nincs olyan oriasi jelentosege, mint 10 eve, ha valaki procit akar gyartani, megy az ARM-hoz, vesz egy licencet, atmegy egy bergyartohoz legyartani a cuccot, es kesz. Nem kell a Puma mint innovacio, mint licencelheto architektura senkinek. Raadasul, a Puma x86 alapu, tehat ha viszed az AMD-t, a Pumat nem kapod meg. A Bulldozert se, de azert nem kar, ugyebar :U A konzolbiznisz meg teljesen irrelevans, abbol kozel sem keres olyan sokat az AMD. Csak nekunk mint egyszeru foldi halandoknak tunik soknak az evi 1-2 milliard USD _arbevetel_, de valojaban nem olyan rengeteg az, ha melleteszed akarcsak az AMD 10 evvel ezelotti arbevetelet. Na meg ugye a konzolokban is x86 APU dolgozik, tehat az se er semmit, ha viszed az AMD-t.

    A piac bearazza a cegeket, az AMD-t is. Erdemes megnezni, hanyszor nagyobb egy Samsung, Intel, Apple, nVIDIA, Broadcom, Qualcomm, mint az AMD. A felsoroltak kozul a legkisebbet emelnem ki: az nVIDIA tobb mint haromszor nagyobb, mint az AMD, legalabbis a piaci kapitalizaciojat tekintve. Pedig me'g x86 licencuk sincs, tulajdonkeppen APU-juk sincs, es a HSA-t is lesz**jak :DDD De nem adjak oda a fejleszteseiket a fel vilagnak, nem teregetik ki a lapjaikat.

    [ Szerkesztve ]

  • Fiery

    veterán

    válasz dezz #14308 üzenetére

    "Bizonyára így fest a világ kék szemüvegen át nézve (avatarod). ;)"

    Aranyos vagy, jo poen volt, csak pont nem kek cegrol beszeltem, hanem 2 zoldrol meg az Asusrol. Asszem Te me'g mindig nem erted, hogy ha valaki kritizal egy adott ceget vagy termeket, az nem jelenti automatikusan azt, hogy a konkurens cegbe bele van b*zulva. Az Intel legalabb annyi balf*szsagot csinalt es csinal, mint az AMD, csak masmilyeneket. Ugyanugy az nVIDIA is, az Asus is, meg minden mas ceg. Szerintem sokkal konstruktivabb az, ha az ember kritizal, ha felhivja a figyelmet a problemakra, potencialis problemakra, mint ha rajongassal atitatva fenyesre nyalja a kedvenc cege hatsojat. De ha ez kell, tudnek mondani olyan cegeket es olyan termekeket, amiket nagyra becsulok, amikert rajongok. Keves ilyen van, es tortenetesen egyik sem kapcsolodik az informatikahoz, kulonosen nem a hardveriparhoz. A PC meg a CPU/APU nekem csak munkaeszkoz, nem fetisizalom, hanem (ki)hasznalom oket. Nalam pont olyan szinten van a PC, mint a porszivo: a porszivomat se imadom, nem rajongom korbe, csak hasznalom arra, amire valo. En igy allok a dolgokhoz, es nem zavar, ha mas meg imadja a PC-jet vagy a mobiltelefonjat vagy az autojat vagy akarmi mast. Kerlek, hogy ne vetitsd ki a sajat erzeseidet, a sajat frusztracioidat masra. Szeretheted az AMD-t, rajonghatsz erte, utalhatod az Intelt, de ez nem jelenti azt, hogy ha az AMD-t kritizalom, akkor automatikusan beallithatsz Intel-berencnek. Lesz*rom az AMD-t es az Intelt is, egyiket se imadom es mindkettot utalom, sok szempontbol. Errol ennyit, nem kell erre a postra reagalnod, nem varom el.

    A piaci kapitalizacionak meg nezz utana, erdemes. A piac bearazza a dolgokat, ez egy orok igazsag. Masik orok igazsag: minden annyit er, amennyit kifizetnek erte.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák