- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Gaming notebook topik
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Vezetékes FEJhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- OLED TV topic
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Házimozi haladó szinten
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
PROHARDVER!
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Balage76
senior tag
válasz gyulank #8348 üzenetére
Nincs ebben ekkora mágia mint amit itt leírtál..
Írási- és műveletvégzési-sebességből a nagyobb a jobb, ezek az SSD alap paraméterei.
A strapabíróság relatív (MLC és vezérlő szempontból is), nagyon függ attól hogy mennyit írsz a meghajtóra. Látatlanban azt merem mondani, hogy ebből a szempontból mindegy, melyiket választod, kibírja majd a garancia idő végéig és még tovább is. Ár alapján érdemes dönteni, ebben most a 120-asok közül a Samsung 840 a nyerő, ezt MZ-7TD120BW termékkóddal keresd (23900 Ft a jó ár...)
A TRIM egy oprendszer funkció, ami segíti az SSD működését. Enélkül is működik az SSD, csak idővel romlik a teljesítménye. Emiatt értelemszerűen ha megvan a lehetőség, akkor nem érdemes kikapcsolni.
Vannak tipusok amelyikeknél a gyártó ajánlja hogy ne a teljes kapacitást használd, az említett 840-est viszont a teljes kapacitásra formázhatod és használhatod is. -
-
Zoty@80
tag
válasz Balage76 #8351 üzenetére
értem, akkor viszont lehet hogy megcsinálom. más esetleg amire figyelni kell ennél a modellnél? fw frissítés ilyesmire gondolok. vagy csak bepattintom a helyére és csorgatom a nyálam?!
Thermaltake Armor LQCS, Gigabyte H55M-USB3, Intel I7-880, 8GB DDR3 Kingston 1333Mhz, Gigabyte GTX580, Thermaltake bigwater 780 vízhűtés, Benq XL2410T 24" LED, Logitech G19, Roccat Kone, Roccat Taito pad, Roccat Kave 5.1
-
gyulank
addikt
válasz Balage76 #8352 üzenetére
Miért lenne relatív? Ha függ az írás mennyiségétől, akkor úgy kell összehasonlítani, hogy egyforma írásmennyiséghez képest melyik bírja tovább. Nekem, ha 10 évig jó, az is kevés, de ha nem bírja addig, nem bírja, viszont ha lehet, olyat akarok venni, ami legtovább bírja. 20-30e közt, szóval SLC nem nagyon jöhet szóba, ha van egyáltalán ekkora belőle, de azért, ha a tartósság a fő szempont(mert nekem az), akkor gondolom a TLC-s nem az első helyen szerepel, márpedig, ha jól tudom, a 840-es TLC. Ezt is csak logouton olvastam, a honlapján sehol nem találtam említést arról, hogy MLC, vagy TLC-e. Pár hsz-al ezelőtt arról volt szó, hogy a samsunghoz kisebb (~100) sebességet írtak, egy másikhoz nagyobbat (~500), és hogy a samsung tényleges sebessége (~100), a másik pedig valami tömörítéssel "trükközik", amire azt írták, hogy a "trükközés" miatt kevesebbet kell írnia. Ebből kiderült számomra, hogy amelyik tömörít, az jobban óvja az SSD-t, de hogy akkor a sebesség annyi-e, vagy nem annyi, azt nem tudom. A teszteken úgy látom, a főbb sebességkülönbségek SATA3-asokon belül a csökkentett méretű, és teljes méretű meghajtók közt van a teljesek javára. Ebből jön a következő kérdés, hogy esetleg ez nem külön dolog, hanem amelyik meghajtó csökkentett méretű, abban mindben ilyen tömörítős vezérlő van, és lassabbak, mint amelyek nem csökkentett méretűek, és nincs bennük ilyen tömörítős vezérlő? Persze látom, pl. a Kingston v200 128GB-os sokkal lassabb, mint bármelyik 120GB-os. De mégis jó lenne tudni, mert akkor ha a tartósságra megyek, először a tömörítős vezérlős sebességeket nézném.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
De nem mindegy, hogy az egyiken azért nem muszáj, mert már van, csak nem látom, vagy azért nem, mert legfeljebb hamarabb tönkremegy. Mivel azt akarom, hogy minél tartósabb legyen, ezért muszáj. De csak akkor muszáj, ha nem foglalja le azt a helyet magának. Nem feltétlenül csak az érdekel, hogy trimel-e duplán, mert ezt úgy is el lehet érni, hogy az oprendszer nem trim-el, és úgy is, hogy az SSD nem teszi. A kérdés az, hopgy melyik a jobb? Ha az oprendszer trim-el, vagy ha az ssd? Mert ha az a jobb, ha az oprendszer, és a dupla trim-elést azzal kerüli el, hogy az oprendszer nem trim-el, nem azzal, hogy az ssd nem trim-el, akkor jobb az olyan ssd, amit csak az oprendszer tud trim-elni. Azt a tesztet nézem, amit itt küldtek be táblázatba.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Balage76
senior tag
válasz Zoty@80 #8354 üzenetére
Nincs más. 99,9% hogy a legújabb firmware-rel érkezik majd hozzád. A telepítésről nagyon jó írások vannak itt a logouton, azokat érdemes követni, a végén pedig Fire/Soul/CD SSDok programjával ellenőrizni hogy minden rendben van-e. Ez egyben megmondja a fw verziót is, ha nem a legújabb van a tiéden, akkor a Magiacian szoftverrel egyszerűen és biztonságosan frissíthetsz a legutolsóra.
-
Zoty@80
tag
válasz Balage76 #8357 üzenetére
Nagyon szépen köszi, akkor ezeket a programokat mindenképpen ráeresztem ha felállt az új rendszer.
[ Szerkesztve ]
Thermaltake Armor LQCS, Gigabyte H55M-USB3, Intel I7-880, 8GB DDR3 Kingston 1333Mhz, Gigabyte GTX580, Thermaltake bigwater 780 vízhűtés, Benq XL2410T 24" LED, Logitech G19, Roccat Kone, Roccat Taito pad, Roccat Kave 5.1
-
Balage76
senior tag
válasz gyulank #8355 üzenetére
Bocs, valóban elkövettem azt a hibát, hogy nem kérdeztem meg két dolgot:
1, Az általad tervezett használati ideje alatt összesen mennyi adatot szeretnél írni az SSD-re (TB/év illetve ha már pontosan tudod az évek számát is, akkor az össz érték is jó...) ?
2, Milyen programmal/programokkal, milyen tipusú (tömöríthető vagy nem tömöríthető) adatokkal dolgozol?Ha megvan a válaszod erre a két kérdésre, akkor leszűkítheted a versenyzőket a számodra leginkább megfelelőkre. Elképzelhető hogy ezek után kihullik a rostán a 840, de kétlem.
ui1: Zárójelben jegyzem meg, hogy nem a flash chipek miatt fog megállni az SSD (tehát a TLC-MLC vita okafogyott), a kontroller miatt kell majd cserélned, legalábbis a statisztika ezt mutatja.
ui2: Szerintem olvass el pár SSD tesztet itt a prohardveren, nem a grafikonos oldalakat, hanem a magyarázó szöveges részt. Bocs, de úgy látom hogy elég sok a sötét folt aminek először utána kellene olvasnod. -
gyulank
addikt
válasz Balage76 #8359 üzenetére
Ebben a hsz-ban semmire se volt válasz. Te is csak dobálózol a statisztikával, de semmi adatot nem mondasz. Én elolvastam sok mindent, de te még a kérdéseimet sem olvastad el, mielőtt írtál. A típusok közti tartósság összehasonlítása nem attól függ, hogy hogy fogom használni. A tartósságot úgy lehet összehasonlítani, ha feltételezzük, hogy az írás/olvasás/idő egyforma mindnél, és a tartósabb tovább bírja.
Külön kérdeztem, hogy melyik típusnak tartósabb a vezérlője a többihez képest, és melyik típusnak tartósabb az MLC-je a többi MLC-jéhez képest? De ha tudnál erről statisztikát, akkor biztos tudtál volna válaszolni is. Azt még feleslegesebb lenne megkérdeznem, hogy van-e olyan TLC, ami strapabíróbb a legstrapabíróbb MLC-snél? A tartósság a szerkezettől, és anyagminőségtől is függhet, nem csak a használattól. Ezért el tudom képzelni, hogy valamelyik típusú vezérlő hamarabb tönkremegy, és hogy valamelyik MLC-t kevesebbszer lehet újraírni.ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Ribi
nagyúr
válasz gyulank #8360 üzenetére
Nagyon jól leszólod azt aki segíteni akar.
Az a baj, hogy nem használati oldalról állsz neki a kérdésnek, hanem csak számokat akarsz látni.
Nem igazán vannak ilyen statisztikák amit te akarsz.
Samu egy tartós jószág, intel is, de pont ugyanúgy megdögölhetnek, mint a többi gyártóé.
Itt egy fórum ahol tesztelk melyik mikor döglik meg, de ez nem reprezentatív mivel 1 darabot teszteltek.
Szóval amire te keresed a választ, olyan teszt/írás szerintem nincs.
Az hogy elolvastál sokmindent a szép dolog, de itt sokan nap mint nap olvassák a fórumot, tapasztalatokat és többet tudnak mint te. Vannak kedvelt szériák, azokból érdemes szemezgetni.
Eleve a TLC nem túl régi, úgyhogy arról nincs is sok tapasztalat, hogy mennyit bírnak.[ Szerkesztve ]
-
kerekfej
addikt
válasz gyulank #8360 üzenetére
Components returns rates (6) Published on June 25, 2012
Components returns rates (7) Published on November 16, 2012 -
Qru
MODERÁTOR
válasz gyulank #8356 üzenetére
Minden ssd lefoglag magának annyi üres területet amennyi feltétlen szükséges a ehhez a művelethez. Ezt nem tudod "használhatóvá" tenni sehogy, mert egyszerűen a vezérlő nem engedi. Ezért van az, hogy a 64GB-oson kb 59GB a használható trület, a 32-esen 29GB stb. Tehát kb 10%-ot alapból levesz magának amit sehogy sem tudsz felszabadítani, mert a vezérlő nem engedi.
Ezen felül érdemes +10% tárhelyet üresen hagyni de nem muszáj. Valamelyest csökken tőle az élettartam de nem vészesen, szóval azért nem kell begazolni ha az ember nem hagy +10%-ot üresen.
Ha az ssd vezérlője megoldja alapból (xp-hez ajánlott ssd-k) akkor az OS nem ad ki trimm parancsot, hanem a vezérlő hajtja végre (vagy ha ad is azt a vezérlő figyelmen kívül hagyja). Ha a vezérlő az OS általi trim parancsra támaszkodik akkor pedig értlemszerűen... Szóval nincs dupla trim végrehajtás, mert az megint az élettartam rovására menne.#nincsbennetarcsi
-
gyulank
addikt
Nem arról van szó, hogy csak számokat akarok látni, hanem arról, hogy leoltott, hogy nem olvastam semmit, és nem tudok semmit. Közben nem válaszolt a kérdésemre.Mindezt statisztikákra hivatkozva, miközben semmilyen statisztikai adatot nem mondott. Engem egyszerűen az érdekel, hogy nagyjából tudjam, hogy melyiknek strapabíróbb a vezérlője, és melyiknek strapabíróbb az MLC-je. Nem az én elvárásom, hogy úgy kell összehasonlítani őket, hogy egyforma használat mellett melyik bírja tovább, hanem így kell összehasonlítani őket, ha strapabíróság sorrendbe akarják tenni.
Az, hogy nem számít, hogy melyik MLC strapabíróbb, mert a vezérlője úgyis hamarabb tönkremegy, az nem válasz a kérdésre, hogy melyik a jobb, és ettől még nem lesznek egyforma strapabírók sem. Én elhiszem, hogy van aki minden nap látogatja az oldalt, azt is, hogy többet tudnak mint én, de attól függetlenül, ha nem a kérdésre kapok választ, akkor az azért van, mert ők sem tudják, vagy szórakozásból írják le, hogy szerintük nem számít, mert nekem mindegynek kell, hogy legyen, és kész.ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Balage76
senior tag
válasz gyulank #8360 üzenetére
Segíteni próbáltam... általában meg szoktuk kérdezni, hogy ki-mire szeretné használni a terméket és ennek megfelelően igyekszünk ajánlást tenni.
A kérdésedben eleve benne van a válasz is, mivel papíron, technológiailag a TLC kevesebbet tud mint az MLC. Ennek ellentmond, hogy ennek a fordítottjára is van példa a termékek között, mivel a különböző gyártók különböző minőségű komponenseket használnak.
Gyártókon átívelő, összesített és összehasonlító meghibásodási statisztikákat sosem fogsz találni, hiszen ezek szakmai titkok, amiket nem nagyon szeretnek megosztani (sem egymással sem a publikummal), mivel így kiderülne a tervezésük és gyártásuk gyenge pontja.
Ezzel szemben vannak tapasztalati módszerek, ami alapján az első hozzászólásban felsorolt tipusok a legjobbak. Ezek közül egyéni szimpátia és pénztárcavastagság alapján tudsz választani. Ennél jobb tanácsot szerintem itt senkitől sem kaphatsz.
-
gyulank
addikt
Furcsa akkor ez a sebességkülönbség a 60/64 120/128GB-osok közt, de elhiszem, hogy nem emiatt van.
Bár az 1. hsz-ban is olyasmit írtak, hogy 64GB-osnak 15%-ot, a 60-asnak kevesebbet lehet hagyni. Ebből az következik, hogy a 60GB-os többet foglal le magának. Szóval erről 2 különböző állítás van a fórumon. Örülök neki, hogy nem TRIM-el duplán, de alapból melyik tud jobban TRIM-elni? Az oprendszer, vagy a FW? És sebességben, tartósságban mennyit befolyásolnak azok a tömörítéses vezérlők, és melyekben van olyan?ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
evans123
csendes tag
Hello, az 1000H topikja kicsit halott, ezért itt is rákérdezek, Samsung 840 Pro jó lesz az Asus 1000H eee pc-hez, ugye?
-
Qru
MODERÁTOR
válasz gyulank #8366 üzenetére
Általában több gyorsítótárat raknak a nagyobb ssd-kbe és a vezérlő is több csatornán kapcslódik a chippekhez, így gyorsabb a nagyobb méretű ssd.
Nincs érdemi különbség, egyformán hatásosak. Alapvetően ugyanazt az algoritmust használják.
SandForce vezérlősök a tömörítősök. Jobban kímélik az ssd-t meg gyorsak. Lényegében nincs is hátrányuk.Jellemzően a nem kettő egész hatványainak tárhellyel rendelkező darabjai. Tehát amik 64, 128, 256 és 512 GB helyett 60, 120, 240 és 480 GB-os tárkapacitással bírnak.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
Valdez
őstag
-
gyulank
addikt
válasz evans123 #8367 üzenetére
Mindegy milyen SSD-t veszel, működik, a PC-től függ, hogy mit kezel csak. Pl. lehet SATA3-as is, ha a géped SATA2-es, akkor lassabban működik, a többi dolog, hogy nem árt átállítani a BIOSt azt hiszem minden SSD-re vonatkozik. Esetleg még az nem biztos, hogy mindegy, hogy milyen chipsettel rendelkezik, mert arról olvastam, hogy vannak kompatibilitási problémák, de tudtommal a Samsungnál pont nincs ilyen.
[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
válasz kerekfej #8362 üzenetére
Ezeknél a kevesebb % a jobb? Olvastam a hsz-odat, amiatt is kérdeztem rá, hogy van-e olyan TLC, de egyrészt nem tudom, melyiknek az MLC-je tartósabb, és ahhoz képest milyen a 840-es. Na meg a TLC-nek elvileg lassabbnak is kell lennie, plusz ez csak egy hsz., ami lehet egyedi véletlen ritka eset, és hamis adat is.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
válasz evans123 #8371 üzenetére
Ha minden igaz, akkor a SandForce vezérlősöknél akad ilyen, de szerintem, ha 128GB-os, akkor nem olyan a vezérlője. Mondjuk én a tartósság érdekében olyanon gondolkozok, úgyhogy nekem is meg kell tudnom, hogy mivel nem kompatibilis. Én Z77-be szánom.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
ViZion
félisten
válasz gyulank #8372 üzenetére
Úgy nézd azt a listát, h pl. tápoknál Antec-et kihozza húdejónak, Seasonic, FSP lemaradva, valamint a Corsair CX430 is "jajjdesokarossz", viszont ezekből adják el a legtöbbet, míg Antec leginkább a nem ajánlottak között van...
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
ubid
őstag
Sziasztok!
Valaki egy Dell Insporon n5010-es gépbe tudna ajánlani egy maximum 128 GB SSD-t?
Ár érték kategóriában jó legyen. egy maximum 30.000 szánnék rá , és ebbe már egy 5-6 ezres beépítő keret is benne kellene hogy legyen.
(Vagy nem tudom, hogy adnak-e ezekhez az ssd-khez)
Valami megbízható darabot keresnék
-.-
-
Bodor
veterán
Laptophoz nem kell beépítőkeret, inkább erre lenne szükség, és nem a DVD író helyére kell betenni az SSD-t, hanem a HDD helyére. A HDD megy a DVD író helyére, a DVD író pedig az USB-s külső házba. Így mindent tudsz használni optimálisan. Persze a pontos méreteket neked kell leellenőrizni a keretnél a kompatibilitás miatt !
Samsung 840 120 GB 23.900, vagy ITT + a linkelt RaidSonic ICY BOX IB-AC642= 32.241 Ft, még talán belefér a rászánt összegbe.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
A HDD helyére pont befér az SSD?
Igen.
és akkor abba a keretbe kell a vinyót rakni ?
Igen, a DVD író helyére beteszed a keretet, és abba a HDD-t. Ahogy írtam is.
Még egy link.[ Szerkesztve ]
-
ubid
őstag
Köszönöm szépen a segítséget.
Picit olcsóbb keret nincs valahol?
[ Szerkesztve ]
-.-
-
vicegrey
csendes tag
Üdv!
Segítséget szeretnék kérni, pár hete vettem egy laptopot (Lenovo Ideapad G780) első laptopom, eddig asztalim volt. Van benn egy 750Gbos vinyo ahhoz szeretnék rendelni egy külső boxot és a laptopba egy korszerű gyors SSD-t. Windows 7-8hoz lenne. 120Gbos elég lenne a rendszernek meg egy-két játék program a többi úgyis a vinyon lenne. Nem tudom, hogy sata hányast vegyek? Nem tudom hogy milyen csatlakozó van benn. (szerintem csatoló felülettől független érdemesebb sata3 ast venni ha netalántán másik topra váltok majd) Meg hát a fizikai méretet se tudom, hogy most milyen kéne? 7mm vastag kell vagy nem? Kellékek mellé? Keret kell-e mellé? stb. Jó lenne ha újabb vezérlős lenne meg Trimes vagy mi.. Szóval élettartalomra is jó legyen.
Ja,,és az ár..jó lenne ha 35ezer körül megállnaKöszi Előre is a Segítségeteket!!
-
bakosgabor57
őstag
Hello!
Bocs de ide is bepasszírozom, oprendszereknél elég halott a topik...
Samsung 120GB 840- es SSD és Win7 telepítés előtt állok. A kérdésem a következő lenne:
Alábbi képen látható a jelenlegi felállás, C -n (SATA3) van a Win7, a rendszer töltő rekord viszont a D -n van (SATA). Ha a Fire/SOUL/CD cikkében leírtak szerint (mostani C és D kiiktatva) teszem fel a Win7- et az SSD- re, fogja-e látni a jelenlegi C-n lévő Win7- et? Tulajdonképpen a mostani D- re nem is lenne szükségem...[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
Én már bele se szólok . . .
(#8386) bakosgabor57: Ez a Te topikod, mert már van SSD-d.
Tulajdonképpen nem is értem pontosan, hogy mit is szeretnél , pedig 3X elolvastam.. lehet fáradt vagyok már...
-
gyulank
addikt
válasz bakosgabor57 #8386 üzenetére
Alapból csak akkor csinál boot menüt, ha telepítéskor észleli a másik Windowst. Szóval ha a 3. meghajtó az ssd, és csak az van a gépen telepítéskor, akkor a BIOS-ban beállított boot sorrend 1. helyezettje bootol be. Vagy manuálisan csinálsz boot menüt valahogy, vagy telepítesz egy Linuxot is, és az csinál boot menüt. Bár az csak akkor, ha telepítéskor észleli, különben azon is frissíteni kell utólag a GRUB menüt.
[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
bakosgabor57
őstag
Nincs még ..., de már választottam (remélem jól).
A kérdés röviden: az előírás szerinti telepítés után ha a jelenlegi "D"- t kiveszem válaszható lesz az old Win7?
Közben hirtelen jött szakértőnk megadta a választ, köszönöm. Az old miatt nem fogok kókányolni, megy a levesbe.[ Szerkesztve ]
-
Bodor
veterán
válasz bakosgabor57 #8390 üzenetére
Hát én mindig is a tiszta telepítést preferáltam...
-
gyulank
addikt
Egyébként mi történik amennyiben nem csak az SSD van rákötve a gépre telepítéskor?
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
gyulank
addikt
válasz bakosgabor57 #8393 üzenetére
De ez amiatt, hogy SSD? Mert ha nem amiatt, akkor teljesen mindegy. Amennyiben az egyik oprendszer másik meghajtón van, ha azt veszed ki, amelyikről bootolnak, akkor egyik se fog bebootolni. De ha már van SSD-d, akkor amúgyis arra kéne rakni az oprendszer(eke)t. Én is két részre partícionálom majd telepítéskor. Igazából én még mindig ki tudtam választani, honnan bootoljon a telepítendő, vagy ha nem, akkor onnan bootolt, ahova telepítettem. De SSD miatt szerintem telepíts mindent arra! Úgyse használnád nagyon a HDD-set, és az is másik HDD-ről bootol, vagyis mindkét HDD kell hozzá.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
Bodor
veterán
Szerintem nem kéne ennyire teleoffolni a topikot...
-
gyulank
addikt
Mennyit tömörítenek a tömörítősök? Mert nem csak a sebesség arány ugyanaz a 60/64, 120/128GB-nál, hanem az írási sebesség érték is egyezik a 60/120, 64/128-as párosokra. A 60/120-asok sebessége durván 1-2/5-e a 64/128-asokénak. Lehet azt tudni, hogy hány %-ra tömörít? Amúgy olyan TLC-s SSD-ket nem terveznek készíteni, amik felismerik, hogy mire képesek a cellák, és amelyik cella nem tud TLC-be működni azt MLC-be használja, ami MLC-be se működik SLC-be, és így csökkenne a méret, de nőlne a sebesség, és az élettartam. Vagy egy TLC cellát nem lehet máshogy kezelni?
[ Szerkesztve ]
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
margithid
veterán
Sziasztok
Samsung 840es ssd-nél szeretnék filmvare-t frissíteni, le is töltöm, de nem tudom megnyitni a samsung driverével.Nem enged belépni a dokkumentum könyvtárba, hogy kiválaszam.
Ha valaki tud segítsen.
Bocsaz offért
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Horgász topik
- Tőzsde és gazdaság
- Főzőcskés topic
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Futás, futópályák
- E-roller topik
- Gaming notebook topik
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Politika
- További aktív témák...
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű
- ASSMANN Digitus DA-71545 NVMe - Dobozos, használt
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!