Új hozzászólás Aktív témák

• #14140 kali legenda gorje #14139

  Új Válasz 2011-03-10 00:34:29 #14140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz gorje #14139 üzenetére

  a tl-wr841n(d) 2 * 2 mimo, a tl-wr941nd pedig 3 * 3 mimo!
  a "butítás" abból áll, hogy az újabb verziók gyengébb motort kaptak, tl-wr841nd esetén v3 lenne a jobb, mert abban még ar9132 motor dolgozik, a v5 esetén már csak ar7240, a v7 meg talán ar7241! tl-wr941nd esetén v2 és a v3 ar9132, a v4 verziós már ott is csak ar7240! halkan jegyzem meg, ha nem kell a mimo, és elég a lite-n router, akkor 40/20 alá elég lehet akár egy tl-wr741nd vagy egy tl-wr740n is, azokban is ar7240 van! a wifi modulok (chip) persze minden széria esetén más típusúak, hiszen a tl-wr74xn(d) esetén csak 150-es, a tl-wr841n(d) esetén 300-as, de csak 2 * 2 mimo, a tl-wr94xn(d) esetén pedig 3000-as és 3 * 3 mimo! az ar9132 annyiban jobb, hogy például a gigabit képes tl-wr1043nd is azt a motort kapta, tehát az azzal szerelt tl-wr941nd és tl-wr841nd esetében mondhatni csak a 100-as wan és lan portok szabnak korlátot!
  ha nagyon részletesek akarunk lenni, akkor az ar9132 és az ar7240 látszatra nem különbözik, mind a kettő; cpu 400 mhz / flash 4 mb / ram 32 mb, de ahogy szoktam mondani, adott esetben az ördög a részletekben lakozik;
  ar7240 procija; 8 kb i-cache / 32 kb d-cache
  ar9231 procija; 64 kb i-cache / 32 kb d-cache
  húzós terhelésnél azért számíthat az a 8 kb kontra 64 kb i-cache!

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák