- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Sziasztok! Jelenleg egy Dlink DNS-323-ast nyüvök 2 x 500 GB WD Raid Edition 2-vel RAID1-ben. Szeretném lecserélni egy újra. A Dlink majdnem mindenben elég lenne nekem, csak borzasztó lassú. Azzal még megbarátkoznék, hogy még 100 Mbit/sec-cel sem tudom lemásolni róla az adatokat - pedig gigabites a hálókártyája -, az viszont már elég zavaró, hogy dolgozni rajta nagyon nehézkes. Fényképek nézegetése, rendezgetése, egyáltalán bármi művelet végzése a gépen ami a NAS-on lévő fájlokat érinti, eléggé lassan történik, nyögvenyelősen reagál. Sokszor inkább át kell másolni a fájlokat az asztali gépre, ott dolgozni velük, majd visszamásolni (pl. Corel). Azért ez így gáz!
Az új NAS-sal kapcsolatosan az elvárásaim:
- 2 diszk RAID1-ben,
- Minden doksimat, fényképemet, családi videómat, mp3-mat, egyszóval minden olyan adatot, amit más gépeken is akarok használni a háztartásban, ezen akarom tárolni,
- Automatikus backup USB-n rákötött külső diszkre a pótolhatatlan adatok tekintetében,
- Gigabit közeli sebesség (van gigabites routerem, Netgear WNDR3700),
- Gyorsan lehessen vele dolgozni, kvázi mintha a gépben lévő diszken lennének a fájlok,
- Alacsony fogyasztás,
- Időtálló, ne kelljen 2 év múlva újat vennem,
- Normális torrentezési lehetőség,
- A letöltött filmeket esetleg a NAS-ról nézem meg, de nem itt tárolom (külső WD green-ekre mentem),
- Asus O!Play etetése médiatartalommal (zene, film, kép),
- Titkosított mappa lehetősége, ahhoz hasonlóan, mint amikor truecryptet használok a gépen, tehát legyen ténylegesen eltitkosítva az adat, azaz ha kiszedik a diszket a NAS-ból, akkor se lehessen visszafejteni.A Synology DS213+-t néztem ki magamnak. Vaciláltam a sima és a pluszos között, de aztán a lebegőpontos processzor meggyőzött, ami valószínűleg jól fog jönni a képek nézegetésénél, szerkesztésénél. Azt viszont nem tudom, hogy a titkosítást úgy tudja-e, ahogy én azt elképzeltem.
Amit még nem tudok, hogy milyen diszket tegyek bele. Van nekem 9 db WD greenem, azt hiszem ki tudnék üríteni 2 db 1,5T-set, vagy 2 db 2T-set. Viszont a fejparkolási mizéria a greennél kicsit aggaszt, meg többen mondják, hogy hangos meg kerreg.
Lehet, hogy kéne venni inkább 2db 3T-s WD redet, de az még plusz 80 rugó, kezd nagyon drágává válni így a játék. Vagy használjam a greeneket, aztán ha már kevés lesz a másfél vagy két tera, akkor pattintsak bele két 3 terás WD redet?
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Freddy TNT #6074 üzenetére
Nekem DNS-323-asom van, szerintem az ugyanolyan mint a tiéd, csak kétlemezes verzió. Nekem be lehet állítani, hogy ha eléri a 100%-ot, akkor automatikusan vegye ki a listából. Egyébként pedig szerintem azért marad ott alapból, hogy seedeljen tovább, növelje az arányodat. Én egészen addig bent szoktam hagyni, amíg el nem éri az adott oldalon meghatározott szabályok szerinti seed mértéket, és utána kézzel veszem ki a "remove completed" gomb segítségével.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Milyen programot ajánlotok, amivel ext3 fájlrendszerből fájlokat tudnék átmásolni Win7 64 bit alatt NTFS-re? Már három programot is letöltöttem, de egyik sem működik.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
őstag
válasz ATM_automata #6158 üzenetére
Itt van egy összehasonlító elemzés. Én a pluszosat vettem, mert abban az árkategóriában, amibe ezek kerülnek, eléggé csekélynek éreztem a 17e Ft-os árkülönbséget, amivel többe került a pluszos. 30e-35e Ft különbség esetén már elgondolkodtam volna, hogy a 213-ast veszem inkább.
De ez az én hülyeségem, nem hinném, hogy a 213-as ne lenne elég bármire is. Elvileg akkor éri meg a pluszos, ha akarsz titkosított részt a NAS-on, mert akkor kijön a két mag és a beépített hardveres titkosítás előnye: "... if you encrypt shared maps. Then the transfer rate of the DS213+ is about double that of the DS213. The DS213 becomes almost useless with encrypted folders, while the DS213+ still functions smoothly ..."
Mondjuk ez az "almost useless" szerintem túlzás, attól függ mennyi adatot másolsz a titkosított részre. Ha csak néhány fájlt akarsz elrejteni vagy védeni, és nem az egész cuccot így használni, akkor bőven jó lehet a 213-as is, még titkosítani is! Az enyém most épp titkosított részre másol, 20-25.000 kbyte/seccel, a 213-as akkor ennek a fele. Na bumm.
Szóval ha nem akarsz száz gigabyte-okat a titkosított részen tárolni, akkor szerintem tök mindegy, hogy melyiket veszed.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Ízlések és pofonok. Rajtam a négy lemezes NAS sem segítene, az sem lenne már most sem elég. Nekem a filmek külön lemezen vannak. Én inkább vettem egy dokkolót, és abba rakom bele a SATA-s lemezeket. A NAS csak letölteni és megosztani van torrentezés szempontjából, az elkészült és kellő ideig visszaosztott filmeket lementem róla. Aztán a diszkek meg szépen felmatricázva egymás mellett sorakoznak a polcon, mint nagy floppy lemezek. A whereisit c. program meg ügyesen nyilvántartja nekem a filmjeimet, hogy melyik film melyik lemezen van.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Capslock01 #6225 üzenetére
Több lemez a nagyobb tárhely és/vagy nagyobb biztonság miatt jobb. A kétlemezes ugye kétszer annyi tárhelyet tud, mint az egylemezes, vagy pedig tud tükrözni (RAID1), azaz nagyobb a biztonság. A négylemezesbe meg ugye négyszer annyi lemez fér, vagy pedig RAID5-ben biztonságosabb, mert egy lemez kiesése esetén is még megvannak az adatok.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Dr.FantastiK #6227 üzenetére
Szoktam megnézni újra filmeket, de az is tény, hogy a letöltött filmeknek a tíz százalékát ha láttam, és akkor még sokat mondtam. Mondjuk azt nem is mondtam, hogy ebből a szempontból én normális lennék, csak azt, hogy nekem a négy lemezes NAS is kevés lenne... Ha megnézed az adatlapomon, hogy mennyi jelenleg a diszkkapacitásom, akkor rájössz, hogy én az a típusú ember vagyok, aki tükrözi az internetet, bespájzol a rosszabb időkre. És akkor én csak a filmeket töltöm, és abból is csak olyat, amit egyébként szeretnék megnézni. Egyszer majd.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
őstag
Dragon27 jól mondja, ha nincs nagyon gyors neted (pl. 120-as UPC), akkor maradhat a router. Veszel egy gigás switchet - mondjuk ezt az olcsó TP LINK TL-SG1005D-t -, egy linken bekötöd a routerbe, és minden kütyüt a switchbe dugsz be. Így a belső forgalom a switchen bonyolódik gigabiten, és csak az internet irányába menő forgalom fog keresztülmenni a routeren. Ott viszont nem gáz, hogy csak 100 mbites, mert annál úgy sem gyorsabb a neted.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Én paranoid vagyok, ezért nekem a RAID1 opció be van kapcsolva. 2 x 3T, ami összesen 3T-nak látszik, bőven elég. Így is van 1T szabad hely. (A letöltött filmeket ugyanis párszáz gigánként lementem külön diszkekre.) Ezen kívül rá van dugva egy 1T-s USB3-as vinyó, amire hetente kétszer ment backupot a fontos adatokról: fényképek, videók a gyerekről, dokumentumok.
Plusz még ezen kívül ezen gondolkodom, mert ezt támogatja a Synology alapól. A 100 gigás csomag kb. havi 2e Ft, sokkal olcsóbb, mintha vennék mondjuk egy 213j-t a faterékhoz. (Sajnos a Dlink NAS-os mentést nem tudtam megoldani, nem hajlandó a Synology automatikusan SFTP-n menteni. Csak számítógép közbeiktatásával kézzel tudnám megoldani, de az meg úgyse működne, mindig elfelejteném.)
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
'ssza meg, elültetted a bogarat a fülembe ezzel a másik Synology NAS-sal, mint backup. Viszont az USB station nem lesz jó erre a célra szerintem, itt ezt írják:
"Az eddigiek alapján nézzük, mely Synology DSM3 alkalmazások nem használhatóak az USB Station 2-ön:
...
rSync (hálózati backup két NAS között)"És a gyári oldalon sem látom, hogy lenne. Szóval minimum egy 112j-t kellene pattintani, hogy menjen a móka.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Akinek van eladó Synology DS112j, DS112, esetleg DS212j-je, ne habozzon nekem írni egy privát üzenetet! Vagy ezeknél régebbi modell is lehet.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz ATM_automata #6633 üzenetére
Annyiban, hogy a green 8 másodperc után leáll magától, takarékoskodik, azért green. Windows alatt jól működik, de NAS-ban nem jó ez, több ezer indulást/leállást produkál viszonylag hamar, ami az elhalálozásához vezethet.
A Synology is javasolja, hogy át kell állítani ezt az időt 5 percre. A RED ha jól tudom gyakorlatilag egy GREEN, leszámítva ezt a tulajdonságát.
Bár nekem volt itthon 3 GREEN-em is, amit fel tudtam volna használni a NAS-hoz, de inkább vettem 2 RED-et. A NAS-on van az összes adatom, gyakorlatilag ez a legfontosabb számítástechnikai eszközöm itthon. Bármi elromolhat, de ennek nem szabad. Legalábbis ne rajtam múljon. (Persze a RAID1 mellett még archiválok is, de akkor sem akartam GREEN-t.)
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz ATM_automata #6635 üzenetére
Én azon a véleményen vagyok, hogy a HDD-nek jobb a folyamatos üzem. Több dologra alapozom ezt. Először is, 4 évig voltam hoszting termékmenedzser egy hoszting cégnél. Az volt a tapasztalatunk, hogy a diszkek mindig akkor pukkantak el, amikor leállás után újra elindult a szerver. Menet közben sokkal ritkábban adták meg magukat. Továbbá olvastam egyszer egy cikket, hogy az indítás / leállás mindig nagy sokk egy elektronikai berendezésnek, pláne egy merevlemeznek. Plusz nekem van egy saját szerverem, ami tök mezei desktop diszkekkel van megrakva. Több mint 5 éves uptime-ja van, a lemezek hibátlanok.
Ha nem lenne ilyen gyér net a melóhelyeden, akkor javasolnám, hogy vegyetek egy másik Synology NAS-t, ami egy másik telephelyen van, és Rsync-cel arra szinkronizáljatok. Akkor nem kéne fizikailag mentegetni az adatokat minden nap. De jobb híján a Te megoldásod is megfelelő lehet, csak valami metódust kell kidolgozni a humán errorra. (Pl. elfelejt menteni, elfelejti hazavinni a backup lemezt, stb.)
Szerk.: Patice, az ötletet Te adtad.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Multibit #6655 üzenetére
Szerintem még nem jött ki a HDMI-s Syno, a DS714 lesz ilyen, azt írják ősszel jön majd. Kérdés mennyibe fog kerülni itthon.
Celtis: A gigabites wifi iránt szerintem a NASA is érdeklődik.
gege64: Számoljunk azzal, hogy 4 db 2T-s WD Red-et veszel, ami kb. 105k. Akkor durván még marad egy 100-asod a NAS-ra. Én ezt venném: DS413j.
Igen, ha négy lemezest veszel, akkor már nem csak a RAID1 áll rendelkezésre, ha biztonságot akarsz, hanem a RAID5 is. A 8 TB-ből 6TB-t tudsz használni biztonságos tárhelyként. Ezzel a kis cuccal tudsz játszadozni.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Multibit #6662 üzenetére
Egyetértek. Én anno vettem egy Asus o!play-t, még a legelső szériát, ami kicsit fapados, de olcsó, és azóta is visz mindent.
Én sem szórakoznék wifivel média lejátszás esetén, egy darab UTP madzagot elhúztam a tévéig, ami most belemegy az o!play-be, aztán majd ha esetleg lesz okostévém, akkor meg abba dugom, vagy switchen szétosztom a kettő között a hálózatot.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Én mindenképpen a 212j-t venném, nem csak a bővíthetősége miatt, hanem mert 2X annyi benne a RAM. A tesztekben a 128M-val már be-beakadt a 112j. Amikor én vettem egy használt Synology-t, alapnak a min. 256M RAM-ot tűztem ki.
donat_sz: Ha csendre vágysz, WD Redet vegyél, ne Greent. Tapasztalatból mondom. Volt nálam az asztal alatt két Synology NAS egyszerre, két WD Red is sokkal halkabb volt, mint egy WD Green. Nem csak a seek zaja zavaró éjszaka, hanem van egy enyhén morgó alapzaja is, ami a Rednek nincs.
És szerintem Synology-t vegyél, ha van rá 60 rugód, akkor egy 213j-t.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
őstag
válasz matarese82 #6739 üzenetére
Itt van egy cikk, ebben a 213-ast veti össze a 213+-szal. A különbség a procikban:
"The hardware of the two models does differ significantly. The Synology DS213 comes equipped with a 2 GHz processor and 512 MB DDR3 RAM, while the DS213+ has a 1,067 GHz dual-core processor with integrated floating point-unit and hardware-based 256-bit AES encryption. The 2 GHz processor in the DS213 is a Marvell 6282, an ARM-based processor that is common for NAS devices. The DS213+ has a 1,067 GHz dual-core P1022 processor from Freescale, which is based on the Power architecture."
Igazán csak akkor van jelentősége, ha titkosítást használsz:
"if you encrypt shared maps. Then the transfer rate of the DS213+ is about double that of the DS213. The DS213 becomes almost useless with encrypted folders, while the DS213+ still functions smoothly."
Ha otthonra keresel jó ár/érték arányú NAS-t, és nem érdekel a hardveres titkosítás, akkor a fentiek helyett inkább a DS213j-t javaslom, az már 60 rugóból megvan. Kisvállalati használatra már más a szitu, oda vedd a 213+-t. Ott a pénz sem annyira számít.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz matarese82 #6746 üzenetére
A memória 256 MB helyett 512, meg már tud wake-on-lan-t. Kb. ennyi a különbség. Szóval ha nem érzed kevésnek a 212j teljesítményét, akkor szerintem teljesen felesleges 213j-re cserélni, csak buksz vele pénzt. Gyorsabb nem lesz. Ha viszont kevésnek érzed a 212j teljesítményét, akkor a 213j-t sem fogod gyorsabbnak érezni. Inkább vegyél 213-ast vagy 213+-t, ha meg a helyed kevés, akkor meg 413j-t.
Én anno a 213-as és a 213+ között vaciláltam, végül annyira kicsinek éreztem az árkülönbséget, hogy inkább a 213+-t vettem meg. Ha már akkor is lett volna 213j, akkor szerintem az lett volna a befutó, mert az már jelentősen olcsóbb, mint a 213+.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
A QNAP-ot nem ismerem, de a DS213+-t igen. Halk. Tényleg az, gyakran alszom egy szobában vele. Bár nem hinném, hogy ez csak a NAS erénye, inkább a WD Red lemezeké.
Patice írta a 213-ast. Ha otthonra vennéd, azt mondanám még az is sok, vedd a 213j-t. De irodába, pláne, hogy ilyenkor valószínűleg nem számít pár tízezer forint, vedd inkább a 213+-t. Nem hiszem, hogy én éreznék sebességbeli különbséget a 213 és a 213+ között, de ha már több konkurens user használja egyszerre, szerintem a két magos processzor jól jöhet, valószínűleg egyenletesebben tudja kezelni a terhelést.
Azon is elgondolkodhatsz, hogy elég-e 2x1TB merevlemez, nem kéne inkább 2x2, vagy inkább 2x3TB-ot most rögtön belepattintani. Természetesen WD Redet.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Talán a kezelhetősége miatt a mezei userek jobban szeretik a Synologyt. Állítólag jobb a kezelőfelülete. Azért állítólag, mert QNAP-ot még nem láttam, tehát azt nem tudom milyen. Az biztos, hogy a Synologynak nagyon jó!
Egyébként én gyakran járok szervertermekben, ott a QNAP jelenlét hangsúlyosabb az én megfigyeléseim szerint.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
A médialejátszónak és a TV-nek nem kell a gigabit, a filmek elszaladgálnak a 100 mbiten is. Giga akkor kell, ha a géped és a NAS között is akarsz másolgatni értelmes sebességgel, akkor viszont kell.
Szerintem vegyél normális routert, ez esetben szánj rá annyit, amennyit kell. Asus RT-N56U, ez kb. 25e Ft. Vagy ha már van routered, amivel alapjában véve elégedett vagy, akkor egyszerűen vegyél egy gigabites switchet, azt 6-12e Ft-ból megúszod. És akkor a belső hálód gigabites lesz, csak a net felé lesz 100 mbited, de ott meg mindegy, mert úgyis csak 40 megás a neted.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz z123456789 #6863 üzenetére
A torrentezés számomra abszolút másodlagos funkció a NAS-nál. A legfontosabb funkciója az adatok biztonságos és központosított tárolása. Eleve, ha kétlemezest veszel, és RAID1-be rakod, akkor rögtön kiküszöbölted a merevlemez hirtelen halálából származó veszélyt. Ha rákötsz egy USB-s lemezt, és arra rendszeresen archiválsz, akkor a véletlen törlés veszélyét is kiküszöbölöd, tehát már van backupod, amiből vissza tudsz állni egy korábbi állapotra. Ha távoli helyre archiválsz (szerverre, másik NAS-ra), akkor a földrajzi okokból bekövetkező adatvesztést is kiküszöbölöd (leég a lakás, ellopják a kütyüket, stb.) Ezekre egy számítógép korlátozottan alkalmas, pláne, hogy nagyon sokat is fogyasztana, ha mondjuk az asztali géped 7/24-ben menne.
Ha több géped van, akkor nem kell minden gépen install könyvtár, fényképek könyvtár, nem kell ide-oda másolgatni, vagy az asztali gépet bekapcsolni ahhoz, hogy mondjuk a notebookon szerkeszd a fényképeket. Egyszerűen mindent a NAS-on tárolsz, amihez minden gép hozzáfér a háztartásban, és te is eléred távolról bármikor, ha szükséges.
5 éve, amikor első NAS-omat megvettem, még csak egy jó játéknak tűnt. Ma már fontosabb, mint bármelyik gépem.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
-
őstag
válasz stargazer #7024 üzenetére
1. Vegyél DS213j-ét, az otthonra bőven jó, és 60 alatt van az ára.
2. Szórakozni akarsz, kísérletezgetni, vagy egyszerűen csak használni egy NAS funkcióit, fájljaidat biztonságosan tárolni? Ha az előbbit, akkor vegyél freenas-t, és hajrá! Ha az utóbbit, akkor QNAP-ot vegyél vagy Synologyt.
3. Webszervernek lehet, hogy nem a legjobbak, ezt nem tudom. Akkor vegyél igazi szervert. Nekem is van szerverem, amit most fogok lecserélni egy nyolcmagos atomerőműre. De ez a webszerverem. Szerverhotelben lakik, klimatizált környezetben. Sok ezer oldalletöltést kell teljesítenie.
4. Otthonra viszont egy DS213+-t tartok. Mert otthon nem kísérletezek. Otthon csak a családtagjaim a felhasználók. Mert a digitális fényképeim, dokumentumaim pótolhatatlanok.The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Van. 24 órás használatra tervezték, direkt NAS-ba. Korábban két WD RAID edition volt a NAS-omban, illetve faterék NAS-ában WD Green van. Na, a Red mindegyiknél lényegesen halkabb, gyakorlatilag nincs seek zaj. Hőmérséklete még a legmelegebb nyárban is normális volt, teljesítményére sincs panaszom. Egyszóval WD Redet minden NAS-ba!
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
A Qnap és Synology biztosan jó minőségű termék. Én személy szerint két Synology birtokosaként csak Synot vennék/veszek a jövőben. Viszont ami Synologyt írsz, a 112j, abban csak 128 mega RAM van. Ez már most is kevéske lehet, és a jövőben ez még inkább így lesz. (Nem bővíthető.) A QNAP-ban 256 mega van, talán jobb emiatt.
(Egyébként én pont ebből a megfontolásból inkább egy használt, de még garanciális Synology DS111-et vettem faterékhoz, mert abban 256 mega RAM van. Egy DS213+ után mindenképpen ennél a márkánál akartam maradni.)
A Zyxelt nem ismerem, de amit írsz, az 2 lemezes. Először azt is ki kéne találnod, hogy két lemezes kell neked, vagy elég az egy is. Ha kettő, és még rá tudsz dobni pénzt, vegyél egy Synology DS213j-t. Azt tutira imádni fogod, és sok-sok éven keresztül elég lesz.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz aleister #7191 üzenetére
Nekem a 325-ös elődje volt, a Dlink DNS-323-as. A 325-ös ahogy nézem, nem sokkal tud többet, talán kicsit modernebb a felülete. (Gondolom a prohardveres cikket elolvastad már a 325-ösről.)
Fapados cuccra számítsál, ami az alapfunkciókat betölti. A 323-assal lehetett rendesen torrentezni, a gyári kliens legnagyobb korlátja az volt, hogy max. 15 torrentet kezelt. Fel lehet rakni rá transmissiont, de ahhoz azért kell egy kicsit túrni a kütyüt Linuxban.
Ami engem mindig is zavart benne, hogy hiába gigás a hálózati csatolója, max. 200 mbittel lehetett róla másolni, azt is szakadékban hátszéllel.
A másik kütyüt nem ismerem. Ha rám hallgatsz inkább veszel egy használt Synology-t, sok bosszúságtól kíméled meg magadat.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Sztem bele lehet rakni. Az EARX gondolom a korábbi verzió. Azokkal még az a gond volt, ami a kezdeti green edition-öknél, hogy 8 másodperc után parkolja a fejet, és ezért NAS-okba nem ajánlják. Ezen lehet segíteni, hogy ha a WD programjával átállítod az időt nagyobb értékre. Gondolom ezért nincs rajta a listán.
Tudtommal törli mindkét merevlemezt a NAS, amikor a rendszert telepíted. Szerintem inkább másold ki egy harmadik merevlemezre az adatokat, majd ha a NAS végzett, másold vissza.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz stargazer #7263 üzenetére
Nekem ilyen van, sajnos pont a kamerás dolgait nem használom, de egyébként szuper kis készülék, semmi rosszat nem tudok róla mondani. Viszont hamarosan kint van a DS214+, nem várod meg inkább azt? Gondolom nem fog többe kerülni, mint a 213+, viszont cserébe kétmagos Atom processzor lesz benne. Vagy ha elég ez a vas, akkor vedd meg a 214-et, az a 213+ processzorát kapja meg, és olcsóbb lesz, mint most a 213+.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
A RAID1 szerintem azért nagyon jó védelem az egyik leggyakoribb adatvesztés ellen, amikor csak úgy elpukkan a merevlemez. Már ezzel többet tesz valaki az adatai védelmére, mint a userek 80-90%-a. Nyilván túlfesz és véletlen törlés ellen nem véd ez sem.
Szerintem a RAID1 kombinálva backuppal az ideális megoldás. Ahol a backup az természetesen nincs állandóan a hálózatba kötve, hanem a merevelemez a polcon/fiókban pihen becsomagolva. Másik megoldás, ha a backup lemez földrajzilag máshol van.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Faterékhoz a jelenleg kapható otthoni routerek közül az egyik legbikábbat tettem. Lehet vele torrentezni, meg fájlokat megosztani, de egy NAS-hoz képest az alagsorban sincs. Szerintem.
BullZeye: A Synology download station alapból tud olyat, hogy be lehet állítani, hogy kitömörítse a fájlokat.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz balbekk12 #7437 üzenetére
Két kollégám is vett ilyen 320-as csodát, mindketten a pokolra kívánják. Nekem még a kb. 6 évvel ezelőtti modell, a 323-as volt, az még teljesen használható volt, vissza is seedelt. De ez a 320-as nem nagyon akar nekik működni, főleg a torrent részével kínlódnak, illetve már csak az egyikük, mert a másik megunta és eladta.
Ha van pénzed Synot vegyél szvsz, ha máshogy nem, hát használtan.
Más téma, sokan kérdezik a milyen merevlemezt a NAS-ba. Sztem az EZRX szériájú WD Green már teljesen jó bele, de ha valaki tényleg hangtalan üzemet akar, például mert egy szobában alszik a NAS-sal, annak a WD RED-et tudom javasolni. Nagyon megéri a felárat!
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Önmagában a NAS ezen nem segít. Először is meg kéne nézni, hogy ugyanaz a film közvetlenül merevlemezen rádugva nem akad-e? Mert ha akad, akkor eleve gyenge a TV-be épített médialejátszó. Ha úgy nem akad, akkor lehet gyanakodni a hálózati átvitelre. Egyébként otthon is lehet kiépíteni olyan wifi hálózatot, ami simán elboldogul a legkomolyabb bluray filmmel is, csak ugye ez jó minőségű (=drága) routert és jó minőségű (=drága) wifi adaptert feltételez. Itt nálad meg gondolom adottság a tévébe beépített wifi adapter, kérdéses, hogy egy jobb routerrel lehetne-e jobb wifi átvitelt elérni, ha az ellenoldalt nem cseréled le.
Egyébként apáméknál tökéletesen működik a filmlejátszás a köv. topológiánál: NAS >> Router >> Asztali gép. A NAS és a router gigabiten van összekötve, a router és az asztali gép között 5 GHz-es dedikált wifi van (tehát a 4.2 GHz-es hálózat nem zavar be), a router az egyik legjobb SOHO router, és a wifi adapter is hozzá van méretezve. Így hibátlan a filmek lejátszása. De nem volt olcsó mulatság ezt összehozni.
Tehát a válasz a kérdésre, hogy a legolcsóbban úgy lehet összehozni a szakadozásmentes lejátszást, ha kábelen kötöd össze a hálózati komponenseket.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
A 213j egy nagyon jó választás! Én is azt ajánlanám.
Minden kütyüt a routerbe kell dugni, és az osztja szét a netet is, meg az köti össze a NAS-t a tévével. Tehát ha tévével akarsz netezni, akkor így kap netet a tévé: Internet >> Router >> TV. Ha meg filmet nézel, akkor így megy az adatfolyam: NAS >> Router >> TV. Tehát látszik, hogy egy jó minőségű router megkerülhetetlen.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz Jackie_Chan #7640 üzenetére
A Synology tutira tudja ezt a telefonos mókát. Cloud station csomagot kell letölteni a NAS-ra, meg az androidos alkalmazást a piacról a telefonra. Fényképezel/videót veszel fel, és ahogy létrejön a fájl (elkészül a fénykép, vagy leállítod a videófelvételt), azonnal szinkronizálódik a fájl (=felmásolódik) a NAS-ra.
Szaszabond: CAT5e vagy CAT6 kábel kell a gigabithez. A médialejátszóknak hiába van gigabites portja, általában a processzoruk nem tudja kihajtani ezt a sebességet, de nem is kell, bőven elégséges az a 2-300 mbit, amit tudnak a normális, akadásmentes filmlejátszáshoz. Gigabit ahhoz kell otthonra, hogy például a NAS-ra letöltött fájlokat ne tartson egy örökkévalóságig rámásolni a számítógépre.
A routerre kötött USB merevlemez képes lehet a NAS-t helyettesíteni, például ha torrentezésre akarod használni. De nem lesz olyan gyors, és ráadásul általában eléggé drága routert kell venni ahhoz, hogy egyáltalán értelmes sebességgel működni tudjon. További információkért a témában a "milyen routert vegyek" c. topikot ajánlom.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
"Amúgy meg tudom én, hogy kell az önigazolás, jót választottál, meg minden, meghallgatom az érveidet"
Bocs, hogy közbeszólok, de én pontosan ezt érzem, csak éppen a Te minden egyes szavadból... Iszonyatosan kampányolsz az otthoni kis PC + ráhekkelt Syno szoft mellett. Értem én, hogy sokkal olcsóbb ugyanaz a vas, vagy ugyanazért a pénzért sokkal erősebb vasat kapsz. És szívesen el is olvasom, amit írsz, mert érdekel, csak nekem kicsit hittérítő jellegű, ahogy mondod. Pontosan azt a fajta önigazolást érzem ki belőle, amit BullZeye-nak vetsz - szerintem indokolatlanul - a szemére. Ez ugyanis nem a microserver topik. Ez a NAS topik.
Bocs, nem akarlak megsérteni, de én így érzem!
Engem például nem annyira érdekel a pénz. Ez nem azt jelenti, hogy nekem korlátlanul van, vagy eszetlenül szórni akarnám, csak épp szeretek mindenből jó minőségűt venni. Ha akarnék, valószínűleg még ilyen kis NAS helyettesítő PC-t is tudnék építeni, de nem akarok. Vettem egy DS213+-t, aminek az árából i7-es gépet is lehetne összerakni. Nem baj, nekem NAS kellett, én nem akarok hekkelni. Ezzel nem. Nekem bőven elég a DS213+ teljesítménye, aranyáron, a maga kis nevetséges 512M RAM-jával.
Raktam össze i7-es gépet szervernek, pont azt installáltam tegnap éjszaka, de az szerverterembe megy. Oda kell a kakaó. No de otthonra? Ugyan már! Oda az kell, hogy torrentezzen, lejátssza a filmjeimet, eltárolja a digitális képeimet, és tök csöndben legyen. Ennyi.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Anno amikor faternak kerestem hasznalt Synot, elolvastam teszteket, es arra jutottam hogy a 128M hosszu tavon mar keves lehet. Tehat nekem a min. 256M volt a kriterium. Ujonnan a Ds213j-t javaslom, hasznaltan meg amit talalsz 256mega rammal, itthon legalabbis nem tul nagy a valasztek hasznalt Syno NAS-okbol. Bar az euros arbol gondolom te nem MO-on laksz.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz laca500 #8035 üzenetére
Miért fontos a 4 lemez? Hány terásakat akarsz belerakni? RAID5-ben van tapasztalatod? Ha 1 lemez kiesik, azonnal pótolni kell, mert drasztikusan csökken a teljesítmény, és ha még egy kiesik, akkor az adatok véglegesen elvesznek. Ráadásul ha elpukkan a NAS, a RAID5 tömböd akkor is elérhetetlen lesz, hiába maguk az adatok nem sérülnek. Be kell szerezned egy pontosan ugyanolyan típusú NAS-t, évek múlva ez már problémás lehet.
Ha például 4 db 1 terás lemezzel csinálsz RAID5-öt, akkor az ugye 3T tiszta kapacitás (spare diszk nélkül). Akkor már jobb két db 3T-s RAID1-ben, az is 3T, és a lemezek önállóan is olvashatóak.
Véleményem szerint a RAID5 csak akkor kellően biztonságos, ha elég sok lemezből tudod csinálni, és arra is van kapacitásod, hogy legyen egy spare drive is, ami az elhullott lemez helyére azonnal be tud állni. Ráadásul a "doboz" hibája ellen az sem véd. Egy kollégám RAID5 tömbje a NAS hibája miatt szétesett, taiwani mérnökök távolról "hegesztették" meg nagy nehezen, jó pár kellemetlen napja volt a srácnak. Teljes fényképalbum, összes videó a gyerekekről, miazmás.
Én inkább vennék egy jobbfajta kétlemezes Synologyt, és tennék bele két 4T-s lemezt RAID1-ben. Ami pedig nem olyan fontos adat, de nagy mennyiség tud lenni (pl. filmek), azt külön merevlemezeken tárolnám a polcon, amit egy USB3-s HDD bölcsőn keresztül illesztenék a NAS-hoz, és cserélgetném benne a lemezeket, mint egy nagy floppylemezt.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz bozsozso #8128 üzenetére
Nekem DNS323-asom volt, azzal tutira megvalósítható, mert én is így használtam. Gondolom, mivel ez újabb modell, ezzel is menni fog.
A teendő: válaszd ugye a menüből a formázást. Amikor megkérdezi, hogy mit szeretnél, válassz RAID1-et. Abba a rubrikába pedig, ahol az kérdezi, hogy mennyi legyen RAID1 mérete, írd be, hogy 500 GB. A maradékot pedig automatikusan összefűzi jbod-ban.
Így lesz 500 GB RAID1-ben (ugye minden lemezen fent lesz tartva erre 500 GB a redundancia miatt), és lesz a maradék 1.5T + 1.5T = 3T összefűzve jbod-ban. Pont ahogy eltervezted.
Két Volume fog létrejönni, a Volume1 lesz a RAID1-es rész, a Volume2-es pedig a jbod-os. (A méretéből is látszódni fog.) Ami fontos még, hogy a torrentet állítsd át, hogy a volume2-re töltsön le, mert alapból a volume1-re ment.
Fontos, hogyha már most is vannak adataid a lemezeken, akkor mindent mentsél le, mert a fent leírt megoldás csak teljes törléssel lehetséges!
Egyébként az új Synology, amit az eladott DLINK helyett vettem, minden szempontból veri a DLINK-et, de ez az egy funkció, amit a DLINK tud, nagyon hiányzik nekem belőle.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz yoli666 #8224 üzenetére
1. Kapsz rendes külső IP-t a szolgáltatótól, tehát nem 192.168.X.X vagy 10.X.X.X az IP-d? (Hallottam már ilyen privát IP-s csodainternetről, akkor esetleg gond lehet.) Vigyázz, nem a routered által a számítógépednek adott IP-ről van szó, hanem amit a routered, vagy ha direktben van a géped, akkor amit a géped kap a szolgáltatótól! Ha ez rendes publikus IP, akkor nem lehet gond.
2. Ez egy nagyon jó kérdés! Patice azt mondja, hogy nem látszik az adatpartíció PC-ről, hiába Linux, mert valami speciális fájlrendszert használ. Én még nem próbáltam, mindenesetre nekem egy külső, NTFS-re formázott merevlemezre minden héten történik mentés, tehát ha bekrepál a NAS, a nagyon fontos adataim akkor is azonnal elérhetőek. (Egyébként az előző DLINK NAS-omon (RAID1-re formázva) látszottak az adatok, ha kivettem a lemezeket a NAS-ből, és rádugtam egy PC-re.)
4. Nézhetsz róla filmet.
3. Igen, viszont elvileg mind a két lemezen rajta van, tehát ha egyszerre csak egy lemezt cserélsz, akkor a másikról el tud indulni, meg szerintem le lehet menteni a beállításokat.
4. Szerintem bővítőkeret ehhez nem csatlakoztatható, csak a drágább modellekhez. Már ha erre gondolsz. USB-s lemezekkel tudod bővíteni.
5. Miért pont a webkamera képét ne tudná menteni USB-s lemezre? Bár még nem próbáltam, de szerintem a válasz igen, max. kijavít valaki, aki használja is a webkamerás mentést.
6. Amennyiben a külső tápos merevlemez olyan, hogy X perc tétlenség után lekapcsol magától (már pedig a legtöbb gyári külső merevlemez szerintem ilyen), akkor le tudja. Ugye a NAS nem tudja szabályozni a külső tápos merevlemez tápellátását, viszont meg tudja csinálni, hogy nem ad ki USB-n jelet. A merevlemez ezt ugye tétlenségnek értékeli, és leállítja magát. Nekem is így van a külső tápos merevlemezem, ami hetente egyszer kapcsol be a backup idejére, aztán kikapcsol. Ha viszont hálózati meghajtóként felcsatolod az USB-s lemezt, akkor ha pl. total commanderben megjeleníted a meghajtót, akkor értelemszerűen felpörög a lemez. Tehát ha azt akarod, hogy soha ne induljon el a lemez magától, csak amikor az aktivitás történik rá, akkor legjobb ha nem csatolod fel. (A NAS fájlkezelőjéből böngészőn keresztül ettől függetlenül természetesen bármikor eléred, illetve hálózaton keresztül is, csak nem meghajtóként.)
7. Igen.
8. Biztosan, csak azt nem Synologynak hívják, vagy nem ennyibe kerül. Egyébként szerintem nincs túl nagy jelentősége, az enyémen van, de nekem édesmindegy, hogy a backup 5 perc alatt vagy 8 perc alatt végez.[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz yoli666 #8226 üzenetére
Most már azt hiszem én is ki fogom próbálni, hogy látszik-e külső meghajtóként a NAS-ból kivett lemez. Viszont közben eszembe jutott egy másik ötlet. Ha az embernek nincs kéznél egy másik ugyanolyan Synology NAS-a, mint ami a bedöglött, lehetséges, hogy az is elég, ha van bármilyen Synology NAS elérhető közelségben. És akkor USB-s lemezként kell rádugni a másik NAS-ra, ami csak felismeri már a saját fájlrendszerét így is. Ezt is ki fogom próbálni. Mivel nálunk a családban három Syno NAS van, ezért ha ez a megoldás járható, akkor nincs gond.
Egyébként nekem elég párszáz giga mentése, mint biztonsági mentés, mert csak a digitális fényképeket, saját videókat, dokumentumokat mentem. Az mp3-ak, torrentek, filmek, egyebek nem igazán érdekelnek. Majd letöltöm újból. Ráadásul a mentés inkrementális mentés, tehát az első mentés kivételével csak a növekményt menti, azaz pár perc alatt végez. Legalábbis nálam.
Na, most megnéztem, nekem az átlagos local backup mentési idő 3-6 perc, hetente egyszer, összesen kb. 250 GB mentett anyagról van szó, és akkor ennek a növekményéről beszélünk. Új fényképek, új videók a gyerekről, stb., párszáz mega, néhány giga adatról van szó.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz junkpod #8228 üzenetére
Syno vagy QNAP ha nem akarsz csalódni. Nekem volt DLINK-em, de Syno után soha többet mást! Nem véletlenül vettem meg már a harmadikat is a családnak.
Tudom, sokba kerül, de továbbra is állítom, hogy a NAS a legfontosabb komponens a háztartási kütyük között, hisz ezen van az összes adatod! (Legalábbis nálam.) Érdemes rá költeni. Persze ésszel, megtalálva az ideális ár/érték arányt.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz yoli666 #8230 üzenetére
Ráadásul másik Syno NAS-sal Rsync-en tud kommunikálni, tehát a mentés lehet távoli helyen is (georedundancia). Nálam ilyen keresztbe mentés van beállítva az apámék és a saját kütyüm között.
De a kedvencem a cloud, bármi fénykép, videó amit én vagy a feleségem csinál az android alapú telefonjával, azonnal felkerül a NAS-ra. Amióta megvan az új Samsung telefonom, még nem is dugtam rá a PC-re, mert minek. Mindent azonnal leszinkronizál, én meg a gép elé leülve total commanderen keresztül megnézem a képeket direktben a NAS-ról. Mivel a feleségem rengeteget fotózza a gyereket a telefonjával, nagyon csippantja ezt a funkciót.
junkpod: DLINK-et ne, ha jót akarsz. 5 évvel ezelőtt még elvoltam a DNS-323-assal, az legalább működött, bár dög lassú volt. Ezekkel a mostani DLINK szériákkal sok a gond, két kollégám is vett, abból az egyik már eladta, a másik is tervezi az eladást. Csak arra nem voltak alkalmasak, amire vették őket. Mindketten Synora pályáznak már...
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
válasz McSzaby #8237 üzenetére
Két kollégám véleménye szerint is a 320L egy ipari hulladék. Pontosan ugyanazokat mondták, mint amit ennek a review-nak a komment szekciójában lehet olvasni, hogy még az alapfeladatok ellátására is alkalmatlan. Torrentezni például egyáltalán nem tudnak vele, nem seedel vissza egy bitet sem. Nem amatőrökről beszélünk, hálózati mérnökök egyébként.
320L is a shame
I installed one unit of this NAS at home last week, and I am not a novice. I updated for the last firmware before starting to put a lot of files on it.
Tried to work with it during the weekend. Total disapointment!
It simply don´t do correctly some basic functions.I converted files with Exact Audio Copy to Flac, put in the NAS... it do not recognize the "Tags" as the same files works fine in a pendrive at the USB of my Netgear.
It shows all the musics as in the same directory...The refresh function continue to show files already removed from the sharing.
This is just one of the topics, I put some photos (8,26GB) on it and need to refresh the library.... It took about one hour!
We are talking about a 2TB NAS. Imagine if I decide to put 500GB of photos and need to "refresh" when i put some new??I suggest that the review was made again.... because sure the reviewer in some points just believed that the functions work, but not tested.
The only part that worked fine was the films related. My TV accessed the files without problems. And the "refresh" is fast.
In fact, this product looks more as a ALFA prototype than a real product. A shame for DLink.
The Amiga, Born a Champion
-
őstag
Nézzétek, mindenki azt vesz, amit akar. Én csak leírtam a tapasztalatomat. Nekem DLINK DNS-323-as volt. Fapados volt, nagyon lassú, de működőképes, használható. Nyilván az már nem mérvadó, mert kb. 6-7 éves modell.
Amióta megvettem az első Synot, még vettem kettőt. Inkább vettem használtan 36-ért, mint bármi mást újonnan. Pedig sohasem veszek használt termékeket! Itt mégis inkább a használt mellett döntöttem, amikor fontos volt, hogy ne legyen túl drága, de mégis jó minőségű legyen a termék.
Természetesen lehet, hogy másnak megfelelő a DLINK is, biztos más modellek jobban működnek. Az újak közül csak a 320L-ről hallottam lesújtó véleményt, a többit nem ismerem. Én ha kinéznék egy konkrét modellt, akkor elolvasnék róla 5-6 tesztet, sok felhasználói véleményt, és utána döntenék.
Nincs hardvercégem, nem dolgozom a Synologynak. Csak épp annyira fan lettem, mint a Thinkpad esetén. Amióta volt egy Thinkpad notebookom, azóta csak azt veszek. Na, a Synoval is ilyen viszonyba kerültem.
The Amiga, Born a Champion
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Szólánc.
- Okos Otthon / Smart Home
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- BestBuy ruhás topik
- Könyvajánló
- eBay-es kütyük kis pénzért
- E-roller topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
- További aktív témák...