- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Hobby elektronika
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Fujifilm X
- Házimozi haladó szinten
- Dell notebook topic
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
PROHARDVER!
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a Gyakran feltett kérdések szekciót!
A topic célja, hogy segítsen eligazodni a NAS-megoldások folyamatosan bővülő, színesedő piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Claude Leon
senior tag
Hogy érted, hogy a no-ip-vel a otthon a router jön, kívülről meg semmi?
Már csak azért mert, a no-ip szolgáltatás arra kell, hogy az otthoni dolgaidat névvel is tudd kívülről címezni, ne csak ip-vel.
Ehhez a router (vagy a nas, de talán szerencsésebb a router) rendszeresen befrissíti magát a no-ip szerveren, hogy az tudja, milyen ip-t adjon vissza a beregelt nevedre, tekintve, hogy a kapcsolatok ip-címek között folynak, a nevek többnyire az emberi emlékezetnek jelentenek mankót.portoknak nézz (esetleg kérdezz, jó az, ha találsz valakit, aki már tapasztalatból tudja) majd utána, mit kell forwardolnod (a nas belső ip-jére), minden szerviznek más port kell.
-
Claude Leon
senior tag
Ja, hogy a routered kívülről is elérhető volt eddig?
DMZ-nek épp az a lényege, hogy minden kívülről jövő dolgot átirányítson belső címre.
Ha továbbra is kívülről birizgálnád a routered, marad mégiscsak a portátirányítás, de ott tartományt is megadhatsz.
(pl. 1-router külsőa portja alattig, meg fölötte is mindent) -
veze
őstag
10 feletti nagy cuccokat egyidöben, egyszerre nem töltöttem le.
azt viszont tapasztaltam ( és ez a zyxelre vonatkozik csak, transmissionnal, másnál nemtudom hogy van) hogy ha ennyi torrent van seedben, és mondjuk 3-4 torrent meg letölt épp,( több nem volt egy idöben, hisz gyorsan lejönnek) akkor nálam a seed, tehát a feltöltés sebessége lassult le. A letöltés az jött ahogy a csövön kifért, viszont a feltöltés sebessége leesett! Mintha a letöltésnek prioritasa lett volna a az up -al szemben. Nem én állítottam be így de a TM nálam így kezeli. Ez az átmeneti lassulás (amíg leért valami) nem nagyon zavar, mert nem töltök folyton 10 nagyméretü cuccot le.
A torrent meg arról szól (szerintem) hogyha egy egy dolgot leszed valaki, akkor azt hetekig ( vagy tovább is) visszaállítsa seedbe, hogyha majd másnak is kéne úgy mint nekem, akkor legyen neki..
A seedbe álltitott 250 torrent közül kb 25 tölt fel, többet nem engedek, hisz a felfelé sávszélem ugy szétoszlana az aktivan épp feltöltö torrntek között hogy egy torrentre akkor kis sebesség jutna , annak meg mi értelme.. viszont ha a 25-ből egy kiesik, mert mondjuk befejezte aki töltötte, és ahhoz nem csatlakozott másik peer, akkor belép másik helyette a seedben állók közül, amihez meg csatlakoztak. A sávszélességet igy fullra kihajtja mindig, ( vagy amennyire engedem) mert a 250 ből mindig van olyan 20-25 amit épp valaki szeretne..
a fő problémám az volt a gyári szoftban engedett 10 db-al, hogy a seedbe+ a letöltésbe beállitottak száma lehetett ennyi. Ha befejezte valaki mondjuk éjjel azt, amit tőlem töltött, és más senki nem töltötte azt tőlem utána, akkor nem lépett be helyette egy másik torrent, mert összesen 10-et lehetett elinditani, és lehet épp a 11. kellett volna , de az állt. ha este elinditottam 10 olyat amit épp vittek, lehet hogy éjfélre már mind kiléptek és aztan csak állt ott..ha nem talált másik peer-t. Lehet, akkor épp egy 11. -ik forgalmazott volna de azt este el se indithattam a 10-es limit miatt. és akkor csak ment a nas éjjel a semmiért.. A 200 körüli seedbe állított torentből mindig akad olyan amihez épp csatlakoznak .
Váltogatja , cserélgeti, de mindig van.. és nem hiába pörög a vas éjszaka.
A proc terhelés eközben 20-35% körül ingadozik, a memória kihasználtság 65% körüli
Ezért nem szerettem a 10-es vagy akár 20-as limitet se..
Az is hozzátartozik még, hogy a hálózati másolási sebesség is drasztikusan csökken ilyen darabszám futtatása mellett. Ezért amig hálózaton másolnék a nasbol, addig le kell állitani őket, ilyen sok nem futhat közben.
A zyxel 310 már jóval erösebb vas, ott a határok még tovább feszigethetők, vagy pl nem lassul be ennyire hálózati műveletek közben sem akár.
Nekem, az árát is tekintve nem elviselhetetlen kompromisszum ez, mert alapból nem macerálom folyton, csak el van inditva és teszi a dolgát éjjel nappal, magában. és ezt jól végzi.
Ezek a sajat, több mint egy éves tapasztalataim zyxel 210-en. Remélhetően segitég abban ha valaki ilyenben gondolkodik, hogy mire számíthat és mire nem -
pepepapadk21
csendes tag
FefeeX
Köszönöm az infokat.
Te kicserélnéd a nasben lévő eredeti HDD-t vagy hagyjam és csatlakozzon dokkolón keresztül a 2 tb Samsung?
Sajnos a dokkolón nincs eSATA csatlakozó csak 3.0 usb, így nincs lehetőségem máshogy csatlakoztatni. Hacsak nem veszek egy ilyet:
http://www.addonics.com/products/adu3esa.php
Ha leírnád az fttp-s elérést, azt megköszönöm.
-
veze
őstag
egy éve már használom 24/7-ben és elégedett vagyok vele. van egy sharkoon eSatas házam is hasonlatos a tiedhez,de meguntam hogy folyton szerelgessem ha másik vinyóba akartam épp belenézni. így esett a választás másodikként a dokkolora. viszont az eSatahoz ragaszkodtam
usb3-as lapot azért említettem mert úgy rémlik a külső háza usb 3.0 -ás.. akkor pedig érvényes lesz az usb3-as sebesség ebben a viszonylatban. -
pepepapadk21
csendes tag
A legrosszabb ami történhet az átalakítás során, az az hogy az USB 3.0 sebessége, ami gyorsabb (5 Gbit/s), mint az eSATA (3Gbit/s) sebesség, az utóbbi értékre csökken. Vagy ezt rosszul gondolom?
A nas-on nem használom az USB 2.0 portot. Az elképzelés az lenne, hogy az átalalkító megy a NAS eSATA csatlakozójába, s a dokkoló USB 3.0 vége pedig az átalakítóba.
Ez a megoldás nem jó, ha már ilyen bénán vettem HDD dokkolót?
[ Szerkesztve ]
-
asterix76
tag
ha a másikba teszem a vinyót az akkor is pénzbe kerül
egy ilyen ment tönkre s gariban cserélik mert ugyanolyat már nem tudnak adni s az a kérdés melyiket válasszam
-
bozsozso
őstag
Köszönöm akkor megnézem ott is. Itt egy helyi boltban néztem, de nem gondoltam, hogy ekkora az árkülönbség. 30-ért tutti ezt veszem és nem a synology-t. Biztosan jobb a synology, de nekem erre nem biztos, hogy megéri az árkülönbséget. A magyar nyelv kezelés pedig nagyon jó.
-
ZetorGumi
addikt
-
Kronk
őstag
válasz FefeeX #10551 üzenetére
Kb ez a jelenség, de az internet megvan, az admin felületbe be tudok menni, csak a transmission web, és gui nem találja meg a szervert, connaction timeout-ot ír ki.
A gyorsítótár méretét érdemes állítani (4MB jelenleg), vagy a Globális partner korlátot (240 jelenleg), vagy mást esetleg hátulról...http://totesz.myminicity.com/
-
ZetorGumi
addikt
-
Gsx-rr
veterán
válasz FefeeX #10616 üzenetére
A Nas-al vettem egy másik háttértárat is ,csak azért voltam kíváncsi ,hogy bele merjem-e tenni vagy elöbb majd usb-n keresztül másoljam fel róla dolgokat.
A sebesség dolog meg azért érdekel ,mert a T rám erőltetett egy Router-modemet amit nem lehet bridge módba kapcsolni és így a mellette DMZ-ben lévő viszonylag jónak mondott routerem-hez kötött merevlemeznél állandóan problémám adódott a másolás sebességével.
Kíváncsi leszek minkét eszközre direkt csatlakoztatva lesz-e különbség. -
veze
őstag
-
G@ß!
őstag
válasz FefeeX #10775 üzenetére
Ez esetben a következőt tenném:
NASban lévő 1 db winyó JBOD-ra -> számítógép winyójának tartalmát rátenni a NAS-ra. -> Ha kész, a sz.gépből winyó ki, be a nasba. -> Nas felajánlja a RAID1-et, és a nasban eredetileg lévő winyóról felépíti a raid1 tömböt.
-> öröm, boldogság?U.i. [Itt] is valami hasonlóról írnak.
[ Szerkesztve ]
-
veze
őstag
válasz FefeeX #10775 üzenetére
Én eltérő tipusból is csinaltam. nem csak tipusban de méretben is eltértek.
Mikor betettem a másikat, érzékelte hogy a korábbi raid tömb kuka lett és felajánlotta a helyreállítást a másikra. meg is tette. A szépséghibája csak annyi hogy a másik ( nagyobb méretü) vinyóbol létrehozta a kisebb eredeti tömböt, a maradék meg "elveszett", tehát kihasználatlan marad.
két azonos méretnél ( de eltérő tipus) szerintem nem lesz gondja -
Integra
titán
-
Integra
titán
válasz FefeeX #10840 üzenetére
ok, köszi, ezt jó tudni, de feltételezem a nas-ban ezt a torrent kliensen is külön szabályozni tudom, vagy ha nem, másik forgalom figyelő alkalmazáson keresztül fogom majd regulázni a torrent kliens kimenő forgalmát
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
Új hozzászólás Aktív témák
- Napelem
- VPN topic
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Yettel topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Facebook és Messenger
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- További aktív témák...