- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
- Házimozi haladó szinten
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Androidos fejegységek
- Milyen monitort vegyek?
Hirdetés
-
Stray Gods - Orpheus központú DLC érkezik jövő hónapban
gp A musical játék hamarosan egy új kiegészítőt kap heteken belül.
-
Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
ph Asztali PC-k, monitorok, videokártya, hát, hűtés és egér is került heti válogatásunkba.
-
Három éve fontos döntést hozott az AI-ról az Apple
it A Bloomberg szerint saját chipekkel működtetné az AI-szervereket az Apple.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz szabolcs1975 #20718 üzenetére
Általános célra teljesen rendben van, extra igényekre pl nagytelézni vagy tiltshiftezni stb van jobb is.
De a Limited sorozatukat például bármelyik másik gyártó megirigyelheti. -
Tin_Shield
őstag
válasz szabolcs1975 #20722 üzenetére
3rd party objektívekkel általánosan nagyobb a rizikó mint a sajátokkal. De saját sem garancia mindenre lásd pl 35 f1.8 és a 16-85VR anomáliákat egyes Nikon vázakon.
Szóval tanulni, tanulni, tanulni izé próbálni, próbálni, próbálni. Minden objektívet. Sajátot és 3rd partyt. Újat és használtat. Mindegyik gyártó bármelyik DSLR-jén.
A "rendben van"-t arra értettem hogy az általánosan használt Pentax objektívek kb. pariban vannak a Canikon hasonló objektívekkel, a 3rd party darabok is hasonlóan viselkednek mint máshol, a kockázat itt sem nagyobb.
Vakurendszerben a Nikon legjobb és legfejlettebb ez nem is vitás. Ahogy az sem (nagy)telében a Canoné a a dicsőség. És ahogy az sem hogy a Pentax a vázak felépítésben, beléjük pakolt tudásban, az optikai keresőben általában többet nyújtanak mint a Canikon vele egykategóriás gépei. -
titán
válasz szabolcs1975 #20724 üzenetére
Csak a tisztánlátás kedvéért: [link]
Mindkettő ekv. 28-85, f/3.5-5.6, és stabilizált.
Nem csak a méretbeli különbség nagy, hanem a súlybéli is: 491g vs 820g (és a 270g-os GM1+12-32-t most fel sem hoztam).
Ráadásul a DSLR problémája nem csak a súly, hanem a nagy erőkar is, amit az obi fejt ki, és ami miatt nyakpánton gyakorlatilag használhatatlan. Ellentétben a MILC-ekkel, amik nagyon stabilan megállnak és kényelmesen hordozhatók.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz szabolcs1975 #20729 üzenetére
a 14-24 árából 2-3 itteni kérdező tud felszerelkezni, hogy jön a "belépő" kategória környékére?
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Tin_Shield
őstag
válasz szabolcs1975 #20728 üzenetére
Az E-M10 párja tudásban inkább sokkal inkább a D7x00 mint a D3300. Persze össze lehet őket nézni ahogy a Panasonic GM1-et a Nikon D4S-el is csak éppen értelme nem sok van...
A Nikon 18-105VR valóban nem rossz kitobi és nincs MILC megfelelője. A Panasonic 20 f1.7, vagy a 14 f2.5 pedig remek fényerős fix objektív mikro43-ra, ezt meg DSLR objektívekkel nem tudod kiváltani.
És nem is feltétlenül pénz kérdés a MILC: az Olympus E-PL5 duplakit ~130e HUF, a Nikon D3200 duplakit pedig ~175e körül van. Ha bővíteni akarod egy Olympus 45 f1.8 60e HUF, egy Nikon 50 f1.8G 55e HUF, és az Olympus 45 sokkal szerencsésebb látószög m43-on mint a Nikon 50-es APS-C-n.[ Szerkesztve ]
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz szabolcs1975 #20729 üzenetére
Egyébként kicsit Konica-Minolta -s (Nikon D40) érzésem van a Pentax-szal is. Nem tucat termék, ezért ki lehet vele ugrani, aztán pár év mulva lehet felvásárolja valamelyik angy.
Apropó, a Konica Minolta 5d(7d) fókuszrendszere saját obikkal köszönő viszonyban sem volt a Nikon D40-nel, ezt volt alkalmam letesztelni, ellenben volt benne egy csomó olyan Feature, ami a D40-ben nem...a kérdés ki miért akart fizetni.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz szabolcs1975 #20728 üzenetére
Nem mindig pár grammról van szó, olykor 2500 gramm áll szemben 700-800 grammal. Azért az nem elhanyagolható különbség.
Hidd el a legtöbb MILC fotós elég finnyás a méretekre és a tömegre. Nyilván néhány grammon senki nem áll le fintorogni. Akinek olyan objektívek kellenek amik MILC-re is batár nagyok az megszívta, neki tényleg nem hoz előnyt ezen a téren egy DSLR-el szemben.
Ellenben én a világ végéig elvolnék két fix üveggel (ekv. 35mm és 90mm körül). Ezt nem nehéz úgy kihozni, hogy akár megfelezed a felszerelésed méretét és tömegét.
-
A Zéé
addikt
válasz szabolcs1975 #20733 üzenetére
35/1.8 és a 18-105 is nagyon jó a kategóriájában, nekem is van mindkettő és ez a két obi egyértelműen a Nikon rendszer erőssége szerintem.
De ha kicsit tágabb normál fixet akarsz, ami a 20/1.7 megfelelője lehetne, akkor belépő DX-re csak a AF-S 28/1.8 van, ami nagy és drága. Ekv 90mmre meg az AF-S Micro-Nikkor 60/2.8 van, ami szintén nagyobb és drágább, és még nem is olyan fényerős, mint a 45/1.8. A 14/2.5-nek, vagy a 12/2-nek meg tényleg nincs alternatívája.
m43-nál nagy pluszpontot jelentenek nálam ezek az obik... Ha valaha, valamiért arra a rendszerre térnék át a Nikonról akkor az ez a 3 obi miatt lenne.Just a simple Lineman...
-
Tin_Shield
őstag
válasz szabolcs1975 #20729 üzenetére
Volt több Nikon vázam is, D90-nel zártam a Nikonos pályafutásom. Szerettem és most is jó gépnek tartom, de mind a 35f1.8 mind a 16-85VR sokat bénázott rajta. Volt többször szervízben az obi is, a váz is, javulgatott de sosem sikerült rendesen összelőni őket. És ez nem egyedi jelenség, tessék szorgalmasan olvasni a Nikon topikot, netán bedobni a Nikon 35 a D90 és a D7000 kulcsszavakat A Sigma 30 f1.4-et meg sem említem, mert az közismerten a világ egyik legháklisabb objektívje. De ha elkapta néha a fókuszt akkor lemosta a 35 f1.8-at. Tulajdonképpen egyedül a 70-300VR volt problémamentes. Szóval köszi, de egy életre elég tapasztalatom van a DSLR (ezen belül a Nikon) autófókusszal...
Ha valaki FX-re akar továbblépni akkor pont cseszheti DX-cuccokat a D3300-at, a 18-105-öt és az 55-200-at is.
A 17-55-öt ismerem, finom darab, de nagyon nem éri meg az árát, töredék áron ott a Tamron 17-50 (ez amúgy megvan Pentaxra is)
A vakurendszerben bajnok a Nikon. A Capture programot pedig pont mostanában kukázza... -
Lassú Víz
őstag
válasz szabolcs1975 #20728 üzenetére
Csakhogy a tárgyi tévedést helyre tegyük: m.ZD 40-150: 190 g
Amikor fényképező gépet veszünk csak az egyik szempont a méret és súly. A kereső, zárszerkezet (Sony A7-ben 1/4000 sec-et tudó központi zár), szoftveres szolgáltatások, meglévő és leendő objektívjeink, jpg motor stb mind-mind egy szempont a mérleg egyik vagy másik serpenyőjébe. Mindig lesznek olyanok akiknek DSLR kell majd és olyanok akiknek MILC. Legyen választék, verseny és sok elégedett vásárló. Nekem ez sokkal szimpatikusabb mintha mindenki torkán a D5200-at akarnák lenyomni. Főleg, hogy a D5200 fogásával, a benne lévő OVF-fel nem bírtam megbarátkozni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
titán
válasz szabolcs1975 #20728 üzenetére
Én is Nikonos voltam, épp ezért említettem a legfontosabb különbségként nem is csak a tömeget, hanem a könnyű hordozhatóságot. Ha a Nikont nyakba veszed akár kitobival is, lekonyul, mint a fáradt .... . Nonstop verdesi a gyomrodat, mire hazaérsz egy hosszabb túráról, egyben letudod a boksz gyomorszájedzést is. Ha ettől megkímélnéd magad, akkor vinned kell egy táskát, így még több cumót ciplesz. A MILC-et viszont simán hordom nyakban kitobival, jó az egyensúlya, a formás, kerek, puhos serhasamon szépen megül lapjával, nem bánt, nem bunyózik. És ha még egy obit vinnék magammal, azt egyszerűen zsebrevágom, a pici táskámat is csak akkor viszem magammal, ha tényleg sokféle obit akarok magamnál tudni (mert olyan hülye vagyok, hogy nem tudom, mit akarok fotózni).
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Tin_Shield
őstag
válasz szabolcs1975 #20733 üzenetére
A szenzorban valóban jobb a Nikon, ezt senki sem vitatta. De ha te megmondod műszeres elemzés nélkül hogy mekkora egy képnek a dinamikatartománya vagy a színmélysége én komolyan megemelem a kalapom. Sőt már akkor is, ha EXIF info nélkül meg tudod mondani egy tetszőleges E-PL5 és D3300 képről hogy milyen géppel készült. Egyedül az szúrható ki pixelbuzulással, hogy magas érzékenységen kevésbé zajosodik a Nikon.
A legtöbben először portré gyutávon keresik a nagyobb fényerőt, de legyen akkor normál objektív. Pana 20 f1.7. Listaáron horror, de kitből bontott OEM-ként vagy használtan barátibb áron hozzá lehet jutni. Persze így is több mint a 35 f1.8, de jobb is. Sokkal jobb. És kisebb, sokkal kisebb. A Nikon képközépen f2.8 körül, a teljes képmezőn f4 körül hozta azt amit a Pana nyitva is tud. Tudom mert mindkettőt használtam.
A fókusz gyorsaság milyen objektívvel? A 35 f1.8 nem egy szpídígonzálesz, az 55-200VR tetű, a 18-105 so-so. Az Oly 14-42II ezek bármelyikétől gyorsabb. 40-150 tele is. Az 45 f1.8 is. A Pana 20 f1.7 kb hasonló mint a Nikon 18-105. A pontosságot inkább ne erőltessük, a kontraszt AF megeszi reggelire a fázis AF-et. Persze követő AF-ben a DSLR-nél a labda, ezért nem is szoktam mozgó célpontot fotózóknak MILC-et ajánlani.
[ Szerkesztve ]
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz szabolcs1975 #20728 üzenetére
18-108 javítva 18-105-re
-
Tin_Shield
őstag
válasz szabolcs1975 #20743 üzenetére
No akkor 8 év történelem, hogy ne tűnjek elhamarkodottnak: Pana FZ20 után Nikon D40 18-55II kitobi. Hamarosan csere 18-70-re, hangyányi backfókusz de legalább konstans, simán együtt élhető. Minden elad. D80 18-135 jön, fókusz OK, de az obit nem szerettem, csere a friss 16-85-re. A fókusz elvétve hülyéskedik, de annyira ritkán, hogy júzer errornak gondolom. Bővítés Sigma 30, katasztrófa AF mesés rajz. Bővítés 70-300VR atom pontos. Minden elad, kivéve a 70-300VR. D90 jön. A korábbi jó tapasztalatok miatt 16-85VR kitben jó áron. Fókusz kiszámíthatatlan, Fóti út, javul, de nem százas. Még egy esély egy Sigmának, megint csak botrányos az AF és karcos a kép. Elad. Nikon 35 f1.8 jön. Nincs szerelem, kiszámíthatalan az AF. Fóti út, nem lett sokkal jobb. D90 is fóti út. Alakul-alakul de még mindig nem százas. 70-300VR csere 85 f1.8-ra pontos, jó, szeretem. Pletyi az Olympus E-M5-ről, első képek, szerelem első látásra, minden Nikon elad. E-M5 jön 45 f1.8-cal NatGeos kedvezménnyel és egy Pana 14 f2.5. Eleinte szokjuk egymást de kábé egy hét után minden csupa öröm és bódottá. Később jön egy Pana 20 f1.7, még nagyobb a bódottá. Aztán némi pénz állt a házhoz, no meg szembe jött egy Oly 12 f2 és kicsivel később egy 17 f1.8 is kihagyhatatlan áron, ezért a két Pana palacsinta megy. A legutolsó darab egy (véletlenül két ) Sigma 60 f2.8, jó, tetszik, olcsó, de annyira átállt az agyam az Oly 45-re, hogy előbb-utóbb megy a háztól.
Ja és Olympus jöttével a rawbuzulás elfelejt, hajrá jpeg[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz szabolcs1975 #20746 üzenetére
Tudom, ismerem a jelenséget. Ha dslr, akkor hátizsák, ha meg hátizsák, akkor viszek mindent, amolyan minden mindegy alapon. Így lesz az egész cumó kilókban mérhető.
Most meg jön a nyakbafityegő, meg max még egy obi zsebben, hiszen tényleg tudom, mit akarok fotózni, és ahhoz milyen felszerelés kell, úgyse kell mindig minden. Így most megállok fél kiló alatt, és mindig kéznél van a teljes felszerelés, nem bajlódok hátizsákkal.
Múlt héten Máltán voltam, és egy hajótúrán odajött hozzám egy D800-as, nagy hátizsákos holland fickó, elkérte a vén PL1-et, nyomkodta, és mondta, hogy ilyen neki is kell. Pedig ez aztán egyszerű egy masina a mai mft-khez képest.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz szabolcs1975 #20743 üzenetére
"nézd, szerintem kicsit elhamarkodottan itélsz"
Jó eséllyel az itt jelenlévők többsége több évnyi DSLR használat után talált rá a MILC kategóriára és nehezen vádolhatók azzal, hogy elhamarkodottan mondanak hülyeségeket egy állandóan kiújuló MILC vs. DSLR vitában.
"A mai napig nem tudom mi lehet a gondja"
Az a gondja, hogy az AF rendszer egy külön szenzoron működik és nem a képérzékelő síkjában van. Ez MILC esetében nem így van, így MILC-en sosem fordulhat elő backfocus/frontfocus hiba, ami DSLR-en meglepően gyakori.
"Ettől függetlenül szerintem benézted, mert alapjában azért a Nikon gépeknek nem szokott rossz lenni a fókuszok [...] Tehát hidd el nekem [...]"
Miért kéne pont NEKED elhinni? Miért nem inkább Gipsz Jakabnak vagy Kovács Andornak? Tényleg nem jártál a Nikon topikban. Számos Nikon gépváz AF rendszerével vannak bajok, még a legnépszerűbb prosumer gép (D7000) is küszködik több objektívvel és nagyon sokat hibázik. Pedig ez nem vádolható azzal, hogy belépő szar. Ez nem kifogás, nem fogás kérdése. A Nikon nagy ívben szarik a vásárlóira, nézd meg a D600 esetét, ami egy fél millás Full Frame gép... összesen 2 évbe és egy hatalmas csoportos perbe került, hogy végre elismerjen egy súlyos gyártási hibát. Erre a D7000, D5100, D90 esetében máig nem volt hajlandó, valószínűleg soha nem is lesz. Itt a fórumon is tucatnyian lehetnek, akik azért adták el a bánatba az egész rendszert, mert megunták, hogy nem jön javítás és a Nikon tagadja, hogy létezne a hiba.
Lehet valamit nézni a TE személyes nézőpontodból és a TE személyes tapasztalataidból, meg lehet objektíven, számos fórumozó tapasztalata meg a szaksajtóban megjelenő információk alapján.
Mellesleg olyan lelkesen véded a Nikont minden mással szemben, minden téren lököd, hogy mennyire jó, erre pont a vakuit fikázod le, hogy mennyire gagyik, pedig az SB rendszer világklasszis.
Ne haragudj, hogy ezt mondom, de talán nem egyedül én vagyok az aki megkérdőjelezi a hozzáértésed.
Meg azt sem igazán értem, hogy mit is akarsz olyan keményen bebizonyítani itt. Vettél egy Nikont és elégedett vagy vele? Ennek őszintén örülünk, de néhány belépő szintű amatőr gépváz birtoklása után nagyívű következtetéseket levonni... Inkább ne!
[ Szerkesztve ]
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz szabolcs1975 #20753 üzenetére
Ja még valami szakértő barátom :
https://www.google.hu/#q=nikon+focus+issues(61 700 000 találat)
https://www.google.hu/#q=canon+focus+issues (454 000 000 találat)
https://www.google.hu/#q=sony+focus+issues (226 000 000 találat)durva, nem ?
[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz szabolcs1975 #20753 üzenetére
ezt hogy sikerült összefüggésbe hozni, hogy a vásárlókra sz..ástól lesz jó a dxomark teszt szerint a szenzor?
ui.: google counterrel érvelni meggyőző dolog, komolyanvehető.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz szabolcs1975 #20762 üzenetére
google counterrel érvelni meggyőző dolog, komolyanvehető.
hát tényleg, az itteni sokkal nagyobb minta és sokkal komolyabban vehető (Kálmán , Pista és Józsi utcafotósa véleménye sokkal nagyobb statisztikai adat, mint a google statisztikája).
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz szabolcs1975 #20753 üzenetére
na de még valami, azoknak akik szerinte a Pentax az egyetlen járható út, meg hát a profi fotós barátunknak, akinek nem akart összejönni a Nikonnal egyetlen éles kép sem az életben.
https://www.google.hu/#q=pentax+autofocus+issues (37 300 000 találat)
https://www.google.hu/#q=nikon+autofocus+issues (1 440 000 találat)most én nem tudok számolni, vagy ez több mint egy nagyságrend difi ? Jó, értem én hogy sokkal több Pentax van a piacon (haha), de azért mégis.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz szabolcs1975 #20753 üzenetére
Mondjuk visszaolvashatsz és láthatod, hogy a legtöbbet ajánlott DSLR márka általunk (és általam is) pont a Nikon. Csak nem kell neki mitologikus természetfeletti erőt tulajdonítani, mert bizony ingadozik náluk a gyártási és tervezési minőség, amit az értékelhetetlen customer care egészít ki.
"Azt, hogy a Nikon vázak nem működnek rendesen 3rd party gyártók objektíveivel, már régóta ismert tény, nem kell nekem bizonygatnod."
Senki nem beszélt 3rd party objektívekről. A Nikon saját márkás, saját maga által gyártott, saját maga által ajánlott, saját maga által tervezett objektívekről van szó.
"A D7000-est nem hozd fel példának, mert köztudottan szarul müxik együtt néhány obival, tehát ezen is felesleges vitázni."
Óóó értem. Tehát azzal érvelsz oldalakon keresztül, hogy akinek szar volt a váza az csak kifogott egy ritka hibás példányt. Most meg előkerülnek konkrétumok, hogy mely vázak hibásak és akkor rögtön ne is foglalkozzunk vele, hiszen köztudottan rossz. Hát pont erről volt szó, hogy vannak vázak amik köztudottan hibásak, ezt te tagadni próbáltad.
"A D600-as, illetve már D610-es meg köszöni szépen, de szépen fogy, és a mai napig az egyik legjobb, ha nem a legjobb ár/teljesítményű gép a piacon."
A többi hibás gép is szépen fogyott. Ez nem változtat azon a kijelentésen, hogy vannak hibás szériák, csak mellébeszélés.
Valóban, azért kellett a normál kifutási periódus harmadánál kivezetni a piacról a D600-at, mert annyira hibátlan gép volt. És ezért indított csoportos kártérítési pert több száz fotós az USA-ban a Nikon ellen, mert a D600 annyira príma minőségű gép volt. Az emberek ráraboltak, mert akkor a legolcsóbb Full Frame gép volt a piacon, de így sem volt éppen filléres tétel. Na meg azért kellett a D610-et egyetlen évvel a D600 után bemutatni (ami szokatlanul rövid idő ezen a szinten, még a fele ennyibe kerülő D7000 is csak 3-4 év után kapott utódot), mert a D600 olyan remek volt.
A Nikon megpróbálta ezzel a gerinctelen módszerrel eltusolni, hogy a D600 egy tervezési és gyártási hibával került piacra. Akik már megvették, azokat szarban hagyta. Végül a csoportos per kényszerítette ki a Nikonból, hogy elismerje a hibát.
Senki sem fikázta le egyébként a Nikon gépeket, minden gyártónál vannak hibás gyártási sorozatok, egyik gyártó kezeli a problémát visszahívással, cserével, kárpótlással, míg vannak gyártók akik inkább lapítanak, mindent tagadnak és megpróbálják eltusolni. A Nikon utóbbi csoportba tartozik.
Csak te jöttél itt a sóderrel, hogy a Nikon mennyire tökéletes gépeket gyárt, megkérdőjelezted a többi márka minőségét és szítottál egy teljesen értelmetlen MILC vs. DSLR vitát amiben ráadásul pontatlan vagy egyenesen kamu adatokkal próbáltad igazolni a véleményed.
Remélem legalább fizetnek azért, hogy játszd a márka elit harcosát! Amire egyébként semmi szükség ebben a topikban, amúgy is ez a legtöbbet ajánlott DSLR márka errefelé.
-
xXxian
senior tag
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz szabolcs1975 #20771 üzenetére
-
Tin_Shield
őstag
válasz szabolcs1975 #20765 üzenetére
Figyi, a Flat Earth kifejezésre 105 000 000 (százötmillió) a Google találat, a Spherical Earth pedig 10 700 000 (tízmillióhétszázezer) Most akkor a Föld lapos?
Nem tudom a profi fotós én lennék-e? Ha rám célzol sosem írtam olyat amit nekem tulajdonítasz. -
Freddy76
addikt
válasz szabolcs1975 #20771 üzenetére
Pedig ha olvasnál, akkor nem írnál ekkora hülyeségeket. De nem baj, felettébb szórakoztató olvasni, amit írsz, jókat röhögök rajta.
Ha tízszer élnél, akkor sem tanulnál meg annyit a fotózásról, amennyit Stauffenberg most tud. Ez a tény, nem a dxo mérései.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz szabolcs1975 #20793 üzenetére
oké, szia
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
JohnyBlue
őstag
válasz szabolcs1975 #20793 üzenetére
Én meg erre azt, hogy senki nem született kúva okosan, hanem tanult, tapasztalt, próbálkozott és így szerezte meg a tudást.
Mondjuk tök mind1 mit irogatunk itt mert te úgy is jobban tudsz mindent.
Javaslom, hogy a tag rangodat állítsák át szakértőnek.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Ragnar95
nagyúr
válasz szabolcs1975 #20794 üzenetére
Szerkesztés gomb használatát nem ártana elsajátítanod, mert elég idegesítő azt nézni,h 4-5hsz-t írsz egymás után akár szerkesztési időn belül is úgy, hogy közben senki más nem ír....
Privátot privátba, fórumtémát fórumba. Aki ezt nem képes betartani, ne csodálkozzon, ha nem kap privátra választ.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz szabolcs1975 #20794 üzenetére
Mondjuk az X-M1-ben lévő szenzor pont ugyan az a 16 megapixeles Sony gyártmány ami a közkedvelt és nagyra értékelt Nikon DSLR-ekben is van (igen, amiket az összes létező tesztoldal az élvonalba rangsorol), csak Bayer helyett X-Trans CFA-val és a Fujifilm mérnökei a Nikonnál jobb képfeldolgozó algoritmust pakoltak mögé.
Nem beszélve az XF 35mm f/1.4 objektív minőségéről ami simán Leica és Zeiss szintet képvisel.
De te tudod a frankót! Van egy Nikon D3200-ad egy kitobjektívvel. Most aztán mindenki fusson ki merre lát!
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz szabolcs1975 #20802 üzenetére
Most épül Legó guiness rekord a bazilika előtt, 4 napon keresztül.
-
Byk01
senior tag
válasz szabolcs1975 #20802 üzenetére
Hős utca-Pongrác utca sarok
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
JohnyBlue
őstag
válasz szabolcs1975 #20802 üzenetére
Egész Budapest egy nagy fotótéma....
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz szabolcs1975 #20807 üzenetére
Csepel, Tungsram strand.
-
Freddy76
addikt
válasz szabolcs1975 #20802 üzenetére
Népszínház utca és környéke. Este érdemes kalandozni a kis utcákban, tíz után. A helyiek szeretik, ha fényképezik őket. Festői.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz szabolcs1975 #20807 üzenetére
diószeghy utca 21
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
imibogyo
veterán
válasz szabolcs1975 #20793 üzenetére
Egyrészt ilyen nem hangzott el, sőt ha kicsit visszább olvasol jó pár DSLR is volt ajánlva, másrészt a vitastílusod és az adott topik teleszemetelése után el tudom képzelni miért tiltottak ki a másik topikból.
Még annyit, hogy egy a vitán kívülálló emberként én pont téged látlak annak aki lekaksizza mindenki más véleményét, tapasztalatát és teszed mindezt olyan mázban, mintha téged utálnának ki, mindenki ellened lenne. Az a hozzászólásokból is látszik, hogy nagyjából senki sem ért veled egyet. Ez nem lehet véletlen, nem gondolod? Egy-két direkten beléd kötő alakot simán ki lehet fogni (nekem is sikerült már párszor), de ha senki sem ért veled egyet, akkor azon azért érdemes lenne elgondolkodni.
-
Tin_Shield
őstag
-
titán
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz szabolcs1975 #37492 üzenetére
Itt egy másik összehasonlítás egy külföldi forumról is nyugodttan tedd az enyémhez). Max a videozás szólhat a d5100 mellett, de nagyon MAX.
https://www.dpreview.com/forums/post/50854868
Correct. The D5100 will not auto focus older lenses that don't have focus motors in the lens.
The other things you lose is manual controls on the camera body, a more robust camera body (better weather sealing), total focus points (D7000 has 39, D5100 has 11), viewfinder coverage (D5100 is only 95% vs. 100% for the D7000), maximum shutter speed (1/8000s for the D7000, only 1/4000s for the D5100).
The D7000 can control flashes off camera, you'll need adapters for the D5100. FPS is faster for the D7000 (6 fps vs. 4). The D7000 can record video in H.264 format, the D5100 only MPEG-4.
Things the D5100 has: records 1080p video in 30 fps, the D7000 only does 24. The D5100 has a fully articulated screen, but you lose some external buttons because of this. The D5100 is smaller , lighter, and cheaper.
You should use the camera comparison feature on this very website, and also google .
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz szabolcs1975 #37494 üzenetére
másik vélemény (de mondom, kb mindenki ezt fogja neked írni ha egy külföldi portálra felteszed ezt a kérdést):
The main difference is that the better, OVF, auto focus, wireless flash control, more hard controls, and software features of the D7000 will make your shooting experience more pleasurable, faster and more capable ,than that of the D5100. The image quality (which is excellent), should be the same, since the two cameras share the same highly praised Sony 16MP sensor.
If you can afford the price difference, and the articulated LCD of the D5100 does not matter to you, then without question, the D7000 is the camera to get.
-
jjeahh
nagyúr
válasz szabolcs1975 #37492 üzenetére
"a másikban már akár manuális fókuszt is állíthatsz"
Ez azért túlzás, én egy a7s keresőjében (100%, 0.71×) focus peaking segítségével sem tudom pontosan belőni a fókuszt manuálisan, muszáj belenagyítanom, amit ugy-e ovf-ben nem lehet. Pedig szerintem nekem van tapasztalatom a manuálozásban
A többivel viszont egyetértek Milc fronton általában más a helyzet, ott lehetséges, hogy én is inkább egy belépő vázat vennék és a maradék pénzt obira költeném, mert általában a belépő gépek sincsenek agyonbutítva. Dslr fronton viszont a belépő gépek nagyon buták, tényleg minimum d7xxx, xxd vázat kell venni, ha az ember vállalható keresőt, fókuszrendszert stb akar.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Throme
veterán
válasz szabolcs1975 #37492 üzenetére
Én se mindig értek egyet az itteni ajánlásokkal, de most nincs igazad.
Amiket leírtál annak kb 80%-át valószínűleg nem is érti a kérdező.
Ha értené, akkor maga is el tudná dönteni hogy d7k vs d5100.
Ezen szerintem gondolkodj el.Ez is egy jó példa arra, hogy nem a kérdező igényét veszi figyelembe az ajánló, hanem a saját igényét, elvárásait és világnézetét, hitvallását osztja meg.
Neked d7k való, de nem biztos, hogy másnak is az kell főleg ha lövése nincs mivel jobb egy haladó váz.Ráadásul nekem nem derült még ki az, hogy 2 ember közt megy-e a csere.
Ki az aki D7k után egy d5100-ra vált (meg némi "apróra")???? (gondol efelett elsiklottál...)
Nekem ez nem stimmel, lehet paranoid vagyok#37496) jjeahh: " Dslr fronton viszont a belépő gépek nagyon buták "
Hagyjuk már ezeket, mitől buta egy váz?[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
válasz szabolcs1975 #37500 üzenetére
Tök jó lényegében lehülyézel itt mindenkit, tele floodolod a topikot saját véleményeddel meg bemásolt angol szöveggel, majd szépen elkezdet felülírni megnyilvánulásod.
Nem az volt a kérdés, jobb-e egy összehasonlító tesztben az 5100-nál a 7000, hanem lecserélje-e egy garanciális vázát ráfizetéssel egy 6 éve bejelentett, azóta 2. utódot megélt vázra ráfizetéssel, ami képminőségben lényegében nem jelent előrelépést.
Ennek megfelelően szerintem normális válaszokat kapott, ha szerinted nem, ezt másképp is közölheted. -
Sefter
veterán
válasz szabolcs1975 #37500 üzenetére
Az egy kategóriát én írtam..
Ha 0-ról indulna (gépvásárlás terén) még egyet is értenék veled, viszont ÉN biztos nem cserélnék 5100-ról 7000-re a helyében, mert nem az általad említett előnyök a szűk keresztmetszet NEKI...Psn ID: sefter_hun
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen