- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Amazon Kindle
- Milyen asztali médialejátszót?
- Mini-ITX
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Poco M6 Plus néven újrázhat a Redmi Note 13R
ma A telefon feltűnt a HyperOS által támogatott készülékek listáján és a TÜV Rheinland is adott neki engedélyt.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
2024 - Alig egy nap múlva jön a Sony új State of Play előadása
gp Az előzetes tervek szerint több mint 30 perces lesz a műsor.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
A brand new and completely “different” Panasonic MFT camera.
Csak nem?
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #27328 üzenetére
Nincs is benne semmi konkrét állítás, max annyi hogy valószínű valami eddigiektől eltérő várható.
Hogy ez pontosan mi lesz azt a fene se tudja jelenleg.Viszont ha megnézed a jelenlegi mozgásokat a Pana termékkínálatában az szerintem elég beszédes. Alul ott a GF6 ami egyértelműen a kompakt gépek vásárlóit szólítja meg, felette meg a G6/GH3 ettől mérföldekre, méretben is meg üzenetben is. Ezek a 2 új Pana váz már egyértelműen a DSLR vásárlók kegyeiért száll ringbe. Már a puszta megjelenésükkel is szerintem azt akarják sugallni a célközönségnek, hogy vagyok olyan jó, mint egy DSLR.
És amúgy sok szempontból szerintem már el is jutottunk oda, hogy nem feltétlen egyedül a méret miatt lehet érdemes mirrorless-t választani. No de ez már egy más kérdés.
Ami a lényeg, hogy jelenleg a Pana szerintem nagyon széthúzta a termékkínálatát, a GF6 és a G6 között lévő különbség nagyobb, mint eddig bármikor. Ebbe a térbe nekem sehogy se passzol bele a kifutó félben lévő GX1 így aztán ehelyett ide egy új építést követő mFT váz fog érkezni akkor..Persze lehet velem van a baj és már én is az a fajta vagyok aki már mindenben azt látja.
-
FEDman
addikt
Elsősorban nem az árra gondoltam, hanem kialakításra és az ez által megcélzott célközönségre.
Ahogy írtam a Pana jó eséllyel szándékai szerint a GF6-ot a kompaktok ellen, a G6-ot ezzel szemben viszont a DSLR-ek ellen indítja harcba. Ez első sorban a kialakításukon érhető tetten, a GF-ek egyre kisebbek, egyszerűbbek lettek, a Gx széria ezzel szemben meg egyre inkább nőtt és még a külsőségekben is a DSLR vásárlók meghódítása felé mozdult el.Szerintem azért azért ez a kettő igen messze van egymástól. Véleményem szerint ehhez képest van egy 3. utas vásárlóközönség is, nevezzük most ezt a réteget az egyszerűség kedvéért Madgie-nek!
Na ez "szerencsétlen" se nem DSLR, se nem kompakt pótlékot nem szeretne. Ő az aki nem valami helyett akar mirrorless-t, hanem mert kategóriáktól függetlenül ebben találja meg a számítását liveview-val, kontraszt AF-el, kicsi ügyes fixekkel együtt. Na ő az akinek a szívét egy GF6 már nem dobogtatja meg, ellenben egy G6-ra meg már csak a kialakítása, a formája miatt se bír ránézni.
Az ilyen lúzerek, mint Madgie, vagy épp jó magam jelenleg a Pana kínálatából nem igazából talál magának tetsző vázat.Na itt látom én a lukat a Pana kínálatában.
Hogy ezt lukat aztán majd betömik e idén vagy se az persze egy jó kérdés, erre jelenleg nem sokan tudjuk a választ.. -
FEDman
addikt
válasz jjeahh #27386 üzenetére
Szerintem ezt a gyártók irányítják így tudatosan. A DSLR-eknél jellemzően egy új típus megjelenésénél a régit kifuttatják. Ezzel szemben nálunk nem ez a helyzet, itt van már a nyakunkon a G6 is, de ennek ellenére nem hogy a G5 nem futott ki, de még a G3-ast is vígan gyártják/árulják.
Fura ez az üzletpolitika.
Ettől függetlenül ha valakinek van lélekjelenléte és megbír barátkozni a gondolattal, hogy nem az aktuális legújabb technikát veszi akkor akár ki is használhatja ezt. -
FEDman
addikt
Többek között a B&H-nál is folyamatosan és jelenleg is raktáron van. Mindezt úgy, hogy az akciós árának köszönhetően elég szépen fogy is. Szerintem elképzelhetetlen, hogy a Pana ennyi G3-ast legyártott előre, és 1 éve itt folyamatosan csak a raktársöprés folyik.
Nem olyan szokatlan ám ez, az Opeltől is láttunk pl. már olyat, hogy egy kifutott típust tovább gyártásban tartott csak azért hogy legyen egy akciós árú modellje is.
-
FEDman
addikt
Igen, csak korábban ezt is írtad:
"Én nem olvastam hogy mondjuk a G3-at folyamatosan csiszolnák hogy egyre olcsóbban lehessen gyártani."
Pont az itt a lényeg, itt hogy mai digi gépeknél az előállítási költség eleve nagyon alacsony. Ha csak ezt nézzük akkor indulásnál nagyon nagy árréssel dolgoznak. De persze csak dolgoznának, ha nem lennének az általad is említett kutatási/fejlesztési költségek is. Ezek azonban egyszeri kiadások, azaz minél többet adnak el adott termékből, ezek a költségek annál inkább szétterülnek. Egy bizonyos darabszám után optimális esetben a K+F költségeket ki is termelik, innentől kezdve pedig úgy akciózzák ahogy nem szégyenlik.
Mindezt úgy hogy közben a termék konkrét előállítási költsége semmit se változott az induláshoz képest.
-
FEDman
addikt
Ha egy félresikerült típusról lenne szó akkor azt mondanám oké, de erről nincs szó, a G3 a megjelenése óta 2 éve folyamatosan az eladási listák élén szerepelt. És bár már 1 éve leváltotta a G5, de az akciós ára miatt az elmúlt egy évben is folyamatosan nagyon jó eladásai voltak.
Persze semmi biztosat nem tudunk, de most komolyan, mi a hihetőbb, az hogy a mai világban egy gyártó olyan szinten elszámolja magát, hogy annyi G3-ast gyárt le előre, hogy aztán azt úgy se tudja teríteni kerek 1 év alatt se, hogy közben az amúgy igen szépen fogy, vagy az hogy egy darabig még gyártásban tartották és egy ideig párhuzamosan nyomták a G3-asokat a G5-el?
Nem lepődnék meg ha most a G5-össel majd ugyanígy járnának el és egy darabig majd párhuzamosan futna az is G6-ossal.Vagy emlékezzünk az Olympus E-PL1-esre, azt is például még akkor is lehetett kapni mikor már az E-PL2 is kifutott. Ott se feltételezem, hogy az Olympus úgy elszámította magát, hogy évekre beragadt nekik a sok E-PL1.
Egyszerűen csak az E-PL3 mellett az E-PL2-öt a kínálatban tartani nem lett volna túl célszerű, már csak azért se mert sok szempontból verte volna a drágább utódot. Kifuttatták hát az E-PL2-est és maradt még ez után is egy darabig olcsó váznak az E-PL1.Meg hát ha még az autógyártók képesek egy azon időben gyártani egy adott típusból az épp aktuálisat és a már kifutottat is párhuzamosan egyszerre, akkor miért olyan hihetetlen az hogy erre a japán fényképezőgyártók képesek ugyanerre?
-
FEDman
addikt
Akkor félreérthető voltam én se arra gondoltam, hogy jelenleg is gyártják a G3-at. Már egy ideje biztos leállították a gyártását. Én csak annyit vélelmeztem, hogy azért egy darabig biztosan és tudatosan párhuzamosan futtatták a G3-asokat a G5-ösökkel.
Mostanra már valószínű rég elkezdték az átállást a G5/G6 gyártására.Ettől függetlenül biztos létezik az is hogy egy gyártó alábecsüli keresletet. Csak azért ekkora mértékben egy olyan típusnál ami amúgy jól fogyott mostanáig számra több mint hihetetlen.
Vagy az Oly/Pana páros még annál is bénább, mint amennyire így kívülről látszanak.
-
FEDman
addikt
Nyilván nem arra gondoltam, hogy a végtelenségig folytatták a G3 gyártását, hanem csak azt hogy tuti egy darabig gyártották a G5-el párhuzamosan.
Amire én gondolok és próbálok itt megfogalmazni, hogy a Pana valószínű sok esetben egy modellben kettőt lát. A G3 első egy év alatt egy középkategóriás EVF-es vázként fut, a G5 bejelentése után meg már a kifejezetten akciós olcsó váz szerepét veszi át a G3-as. Mindezt úgy hogy persze közben semmit se változik, csak kerül fölé egy utód és emiatt innentől kezdve ő lesz a kínálat olcsó váza.
No most ha ez így van és igazából a Pana úgy tekint a termékkínálatára, hogy az úgy kerek, hogy van abban egy aktuális friss középkategóriás EVF-es modell, meg azzal párhuzamosan egy kifutott olcsóbb is akkor az azt jelenti, hogy gyártói szemmel eggyel több típusból áll a kínálat, mint amivel mi amúgy számolunk. És ha ez így van akkor simán rászánhat erre akár plusz gyártókapacitást is. -
FEDman
addikt
Egy kicsit könnyedebb téma, múltkori kirándulásra elvittem az ’50-es évekből származó családi ereklyémet, a kis hordozható SportPresso kávéfőzőmet.
Ahogy nézem sok helyen ezt ma már csak vitrinben mutogatják, de nálam még a mai napig aktív szolgálatban áll.
És hogy ez itt miért lehet érdekes? Egyrészt a képek természetesen mFT géppel készültek, másrészt ez a kis szerkezet tökéletesen beleillik a rendszerünk filozófiájába. Alumíniumból készült nagyon pici, nagyon könnyű, az a fajta amit akár egy hosszabb túrára is nyugodt szívvel bevágsz a zsákodba.
-
FEDman
addikt
Ez az új portré 32/1,2 a Nikon rendszer PanLeica 45/2,8-a. Jó obi lesz, de a tudásához képest értelmezhetetlenül drága.
Ettől persze semmivel se lett rosszabb a Nikon 1, egyszerűen csak arról van szó, hogy márkától függetlenül minden rendszernek megvannak a maga hülyeségei.
-
FEDman
addikt
Igen, az összes FF szenzor alatti rendszer, ahogy egyre megyünk lejjebb méretben úgy egyre nagyobb mértékben szenved ettől. Sajnos a gyártók legtöbbször tesznek az elérhető mélységélességre és csupán a fényerő után áraznak, függetlenül attól, hogy adott obi alá milyen szenzor kerül.
-
FEDman
addikt
Hát ez azért elég nehezen hihető: (FT5)
Ettől függetlenül azt mondom legyen igazuk!
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz jjeahh #27650 üzenetére
Ahogy azt korábban is írtam én pont azt érzem a Pana mozgásán, hogy valami ilyesmi váz van készülőben. Szerintem egy beépített EVF-es GX1 utód egyáltalán nem lenne meglepő, így akár még örülhetnénk is ennek a hírnek. Az egyetlen problémám az a szenzor stabi. Nehezen hihető, hogy ezt meglépné a Pana.
Ez a része nekem kamunak tűnik és ha ez az akkor a többi is egyből megkérdőjeleződik bennem.De mondom, legyen nekik igazuk!
-
FEDman
addikt
Szerintem itt most nem is arról beszélnek, hogy akkor most a Pana egyszerűen átvenné az OM-D stabiját. Szerintem azt az Oly úgy se adná át a Panának még ha azt jól megfizetné akkor se.
Itt inkább arról lehet szó, hogy a Panasonic fejleszt magának egy saját szenzor stabit. Ahogy nézem a Panának is vannak ezzel kapcsolatos szabadalmaik.Szóval ha nagyon akarnák akkor biztos meg tudnák oldani. Én inkább azt kérdőjelezem meg, hogy ezt a Pana tényleg meg akarja e lépni? Sok szempontból nem lenne logikus, hisz sok obijukban ott figyel a stabi, sőt az év végére várható 42,5/1,2 és 150/2,8-ban is egyenlőre úgy néz ki hogy benne lesz.
Ezek után kijönni egy szenzor stabis vázzal nem tűnik túl reálisnak. -
FEDman
addikt
"A vázstabis objektívek szükségszerűen nagyobbak, vastagabbak, mint az anélküliek."
Ezt gondolom fordítva gondoltad.
De igen, elméletben az optikai stabi nagyobb mérettel jár együtt.
Bár gyakorlatban azért ez már messze nem ennyire egyértelmű. A legújabb Pana 14-42 kit obi stabival együtt kisebb, mint az összecsukható Oly 14-42.
Az új Pana 14-140, a 45-150, 45-175 egyik se lett igazán nagyobb a stabi miatt.
Még a Pana 100-300-at is ide sorolnám. Az is inkább a kicsit jobb fényerő miatt nagyobb a 75-300-nál, mint a stabi miatt. -
FEDman
addikt
Nekem az a furcsa, hogy gyártói oldalról a Panának szerintem több oka van arra, hogy miért ne lépje meg a szenzor stabit. Például ha végignézzük a Pana jelenlegi obi kínálatát akkor abban szerintem egy olyan darab sincs amiben nincs stabi, de olyan őrült módon hiányozna. Az Olympus 45/1,8 de még inkább a 75/1,8 az a két obi ami alá tényleg nem lenne rossz egy szenzor stabi.
No de elnézve a két gyártó eddig együtt nem működését nehezen tudom elképzelni, hogy a Pana csak azért tegyen szenzor stabit a vázába hogy utána több Olympus obi fogyjon. -
FEDman
addikt
Megmondom mi lesz, megint olyan szinten felfokozzák az elvárásokat, hogy a végére már minden csalódás lesz.
Tegyük fel végül kihoznak egy rangefinder like vázat sarokba helyezett EVF-el, de mondjuk kimaradna belőle a tiltes kereső és a szenzor stabi. Hiába maradnak ki belőle olyan dolgok amikre előzőleg nem is számítottunk, de ha már a pletyka oldal beígérte nekünk ezeket akkor csak azért is csalódottak leszünk, még akkor is ha ez a váz amúgy pont az amire már évek óta vágytunk.Emiatt aztán jól lehúzzuk, aztán pár év múlva duzzogva veszünk egyet 50-ért.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #27701 üzenetére
Ez sem elképzelhetetlen, a NEX vázak döbbenetesen picik. Viszont ha így van akkor megint felmerül bennem a gondolat, hogy mennyire egy elfuserált is a NEX-ek alap koncepciója. A nem túl pici objektíveket kombinálják az akár kompromisszumok árán is, de végletekig miniatürizált vázakkal.
Egy NEX-5n például nagyon menőn néz ki, de hogy gyakorlati szempontból mi értelme van egy vázat még annak bajonettjénél is kisebbre tervezni azt sose fogom megérteni. -
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #27707 üzenetére
Ha minden jól megy akkor erre lesz válasz a nemsokára érkező GX1 utód.
Ha nem hát nem, én egyenlőre elég jól elvagyok a G3-al is. Hogy később mi lesz azt meg majd meglátjuk. A látszat ellenére én nem vagyok egy márkának se az elkötelezett híve. Ha a m43 felszívja magát akkor 1 év múlva is itt leszek, ha nem akkor meg minden különösebb lelkizés nélkül váltok majd Fujira. -
FEDman
addikt
Az első generációs Fuji X gépek már első ránézésre rajongást váltanak ki, aztán használat közben jönnek a bosszantó apróságok. A Pana ennek pont az ellenkezője, nincs bennük semmi amiért rajonganánk, de aztán használat közben valahogy végül mégis megszereti őket ember.
-
FEDman
addikt
Erre csak azt tudom mondani, hogy mikor a G1-ről váltottam akkor a GH1 - G3 volt nálam erős versenyben. Már csak azért is, mert akkor nagyjából egy áron mentek használtan. Elsőre a GH1 tűnt tuti befutónak a nagyobb tudása és a G1-emmel azonos akksija miatt is. Aztán kértem pár Raw fájlt a GH1 tulajtól, amit kicsit megcibáltam, majd utána gondolkozás nélkül a G3-at választottam.
Azt a vázat csak azoknak tudnám nyugodt szívvel ajánlani akiknél a videó a fontosabb. -
FEDman
addikt
Ez egyre durvábban hangzik..
Hozzáteszem régen a Pana L1-nek még volt Leica megfelelője.
Lehet most is valami...No de nem, az lehetetlen, a Leica már kijelentette, hogy nem akar a m43-hoz csatlakozni.
No persze a Canontól is hallottuk sokat az Eos-M megjelenése előtt, hogy őket nem érdekli a mirrorless világ.
-
FEDman
addikt
Meglepődnék ha lenne olyan m43 obi aminek a tervezésében tényleg részt vett volna a Leica.
Mint ahogy nemrég olvastam valahol az új Touit obik bejelentése kapcsán hogy miszerint a Zeiss kijelentette, semmi közük az E 24/1,8-as obihoz, az egy 100%-ban Sony fejlesztésű üveg és csak a jó minősége miatt kaphatott Zeiss címkét.
Kb ez lehet a helyzet nálunk is, ha valami jól sikerül, vagy csak drágán akarják adni akkor rányalják a jól csengő nevet.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
A GF6-ot is úgy harangozták be, hogy nagyobb lesz az elődjénél. Mindenki szívéhez is kapott, hogy nem akar nagyobb vázat. Aztán persze kijött a GF6 és alig pár mm a különbség az elődjéhez képest. Szerintem itt se lesz nagyon más a helyzet. Tegyük fel, a beépített EVF miatt mondjuk fél centivel magasabb lesz a GX1-nél akkor összességében egy még mindig nagyon kompakt vázat kapunk. Ha más nem egy OMD-hez képest mindenképpen.
Jelenleg is a legtöbb helyet a GX1-en az opcionális EVF csatija foglalja el. Ha tényleg beépített EVF-es lesz ez a váz akkor erre nyilván nem lesz szükség. -
FEDman
addikt
Már másodszor írod le hogy 17 1/8 Lassan kezdi bántani a szemem. Ilyen obi a m43 rendszerben szerencsére jelenleg nincs.
Ami a látószöget illeti, az ekv. 35mm perspektíva torzítása még simán uralható. Mint minden obi, ez is úgy viselkedik, hogy a kép szélei felé haladva egyre erősebb az ilyen jellegű torzítás. Ez jelen esetben azt jelenti, ha egy szellősebb fekvő mellportrét lősz és közben az alanyodat nem helyezed az extrém sarokba, akkor az ekv. 35mm sem fog zavaró torzítást mutatni. Ha viszont ugyanezzel az obival belemászol valaki képébe és egy szűk portrét lősz, esetleg még a szélére is komponálod, akkor ugyanez az obi erősen torzítani fog.
Azaz ahogy mondtam uralható, ha az ekv. 35mm-t rendeltetés szerűen használod akkor nem lesz vészes a torzítása. A nagyon belemászós portrékhoz meg nyilván nem ilyen obit érdemes használni.
Amúgy tele a net 17-es fix obival lőtt mFT-s képekkel.
Rákereshetsz ezekre, vagy akár fogod a 14-42-es kit obidat és fixen beállítod 17mm-re, akár le is ragaszthatod is itt, aztán lősz vele pár képet emberekről különböző helyzetekben. A mélységélességed kicsit nagyobb lesz, de a perspektívatorzításod amire kíváncsi vagy az pont ugyanolyan lesz, mint egy fix 17mm-es esetében. -
FEDman
addikt
Áááá, biztos nem sokkal nagyobb a 16/2,4-es palacsintánal.
Ami meg a 85/1,4-et illeti, olyanja van saját is AF-es a Samsungnak. Hogy mennyire illik bele a mirrorless koncepcióba azt mindenki döntse el maga.
-
FEDman
addikt
válasz FEDman #27905 üzenetére
Amúgy tényleg biztos egy jó obi, valószínű én is tudnám szeretni. De ettől függetlenül nekem nagyon furán fest ez az obi a Samsung kínálatában. Van egy sor középkategóriás vázuk, egy egész ügyes 16, 20, 30-as palacsinta fix soruk. Ennek a végére nekem valahogy sehogy se jön ki ez a szörnyeteg.
Meg ahogy az Oly 75/1,8 paramétereit se értettem, úgy ennek se. Ha már 0-ról terveztek egy ekv. 127mm-es objektívet akkor abba ma már illet volna egy stabit is belepasszolni. Vagy még inkább ésszerűbb lett volna ha megállnak minimum ekv. 100mm-nél. Még az is durván jó lehetett volna f/1,4 fényerővel csak sméretre/súlyra sokkal kellemesebb lehetett volna.
Így viszont kaptunk egy stabi nélküli eszméletlen orr nehéz ekv. 127mm-es felállást..
Izgalmas obi, de gyakorlati szempontból nem biztos hogy a legszerencsésebb felállás.És csak hogy nagyságrendileg érzékeltessem az obi súlyát, mondok pár adatot.
A fém üveg Oly 75/1,8 - 305g
Az hatalmas Pana 100-300 - 520g
A Samsung 85/1,4 pedig:[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Csak egy Samu váz Samy 14-essel.
És itt van a direkt NX vázra kialakított verzióval. Szerintem elég viccesen fest, nem tudom kit és mi visz rá egy ilyenre egy Samu 16/2,4 helyett.
http://www.dpreview.com/forums/thread/3264915Na, befejeztem mára a Samu offot..
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
A Leicások izgatják itt a jó népet, már résnyire nyílt a doboz.
-
FEDman
addikt
Az alap koncepcióban én látok fantáziát. A működési elvből adódóan akár jobb kontrasztot, élességet is ellehet érni egy ilyen lencsés adapterrel, mint egy sima lencse nélküli társával. A Metabones féle speed booster-től már láttam is erre példát.
Ellenben hogy ezeknél az olcsóbb kínai másolatokkal hogy alakul majd a képminőség az még erősen kérdéses. Az hogy gyakorlatilag pár nap alatt lemásolták az eredetit az számomra túl sok jóval nem kecsegtet.Ha viszont a minőségi problémák miatt csak a Metabones félének lesz értelme akkor m43-ra nem biztos hogy olyan túl sok értelme lesz. Vagy legalábbis én valószínű előbb tennék nagyobb összeget egy m43-ra tervezett Voigtlander f/0,95 üvegbe, mint egy drága adapterbe.
Persze ha lenne egy 0,5x megáldott ilyen adapter mFT-re az izgalmas lenne, de valószínű nem véletlen nem próbálkoznak ilyennel. Ezt kicsit az is alátámasztja, hogy a Metabones-nál nem arról van szó, hogy a 0,71x adapterüket kihozzák APS-C, meg mFT bajonettel is. Meglepő módon a kettő teljesen más felépítésű.
Azaz mFT-re fejlesztettek egy teljesen új ilyen adaptert és ennek ellenére nem mentek a 0,71x nagyítás alá. Ez szerintem nem lehet véletlen.
Ezek alapján számomra elsősorban APS-C mirrorless vázakon lehet izgalmas ez az új adapter.
-
FEDman
addikt
Nem is mondtam most se mást mint te.
Csak kiegészítettem azzal, hogy valószínű nem véletlen nem készült mFT-re 0,5x-val ilyen adapter és emiatt aztán feltétlen nem is nagyon reménykednék egy ilyenben.
Így viszont a jelenlegi 0,71x szorzó mFT-n nem csinál mást mint adott obival olyan látószöged és mélységélességed lesz, mint egy APS-C vázon. Ez persze nem rossz, de ennyi erővel ha nagyon erre vágynék akkor az ilyen mókákhoz már inkább vennék egy NEX vázat, mint egy ilyen drága adaptert. -
FEDman
addikt
Jujj...
Hát mindenre számítottam csak erre nem.
A legvalószínűbbek azt tartottam, hogy beszállnak mirrorless piacra egy modern AF-es rendszerrel. És mivel túl kicsik egy saját rendszer kifejlesztéséhez arra gondoltam vagy a Panával, vagy a Fujival fogtak össze.No de ez..
Ha már kompakt fényerőtlen zoom obival akkor legalább tudja magát összehúzni, hogy ha mást nem legalább kicsi legyen, de neeem...Ami az árát illeti mirrorless rumoron 2450€ írnak rá.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs