- Fujifilm X
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Augusztustól nagyot változik a Shein élete
it Onnantól kezdve lesz a platformra érvényes az EU-ban a DSA, így számos kötelezettséget vesz a vállára a Shein.
-
Rövid előzetesen a Lost Records: Bloom & Rage
gp A Don't Nod legújabb kalandjáték valamikor az év folyamán érkezik PC-re és konzolokra.
-
Már a Sparkle is jegyezhet fehérbe öltöztetett videokártyákat
ph A gyártó egy 8 és egy 16 GB-os, inteles modellel jelentkezett, amiket ránézésre nem igazán tudnánk megkülönböztetni egymástól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fücsök007
őstag
Házi NAS-hoz jó lesz.
-
#72042496
törölt tag
Szép nagy, de mi van, ha elromlik és 32 TB adat elveszik egyszerre?
My work here is done, most hozom a popcornt.[ Szerkesztve ]
-
zsolt501
nagyúr
Én is kíváncsi lennék ezeknek az elhalálozási adataira, hogy milyen arányban is pusztulnak, illetve egy huzamosabb írás olvasási tesztre, hogy ott miként szerepelnek.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
gaben22
senior tag
Mielőtt feljebb léptem otthoni tárhely témában keresgéltem neten és azok, akiknél nagyobb mennyiségű HDD folyik át a kezeik alatt azt írták ők még egyszer se találkoztak hélium problémával úgyhogy úgy voltam vele akkor belevágok én is. Van itthon WD HC550 (18 TB), WD HC560 (20 TB) és Exos X20 (20 TB) héliummal töltött HDD-ből. Egyelőre mennek . Utóbbi 2 tükrözve van (meg a nagyon-nagyon fontos cuccaim 25-ös BD-re is mentve vannak). Ha 10 évig elzakatolnak, akkor részemről már ok, utána úgy is átköltözök valami másra. Elvileg 2013 óta van héliummal töltött HDD, ha tömegesen elillanna, annak hírértéke lenne.
Eladó cuccok: DAP: Astell&Kern AK70 mkII; IEM: JVC HA-FW01, RHA T20
-
Dr. Akula
nagyúr
Volt ideje egyáltalán lekettyennie a garinak róla? Legjobb esetben is 5 év a gari, az ember meg 20 év után is szeretné leolvasni róla az adatait. Azt tudjuk a léghajók óta hogy a hélium szeret szökni, és mindig is nagy probléma volt a benntartása. 20 év alatt elrohad a szigetelés, vetemedik a fém, nem is látod a lyukat, de a hélium már ki is szökött. Anélkül meg nem megy, beleváj a fej a lemezbe, hiszen pont a rezgések csökkentésére, a fej tányérhoz közelebb rakására rakták bele.
-
Solar Eclips
tag
Jó olvasni itt a megfejtéseket, nem is értem a cégek mérnükei miért nem itt kérdezik meg a forumozokat, hogyan és mint kéne ezt fejleszteni. Ők biztosan nem gondoltak ezekre a problémákra és nem tesztelték végig. Bezzeg a prohardver fórumozói
-
TeeJay
félisten
válasz Solar Eclips #9 üzenetére
Ez vicces amit írsz mert jól tudjuk hogy mennyi termék kikerül úgy hogy később az userek lesznek a tesztelők és sorba jelentkeznek a bajok...
Bezzeg a gyártó mielőtt kiadja tesztelhette volna még 3-5évet de ők inkább ezidő alatt is keresni akartak belőle...
Klíma fronton tudom hogy van olyan Midea széria amiben 3-4év után csapágyas lesz a beltéri ventilátor motorja és amit cserébe adnak motort az is lehet ugyanígy jár szóval a gyártó majd tojik rá hogy újat jobbat tegyen bele, jó az az olcsó ami tönkremegy 3-4év utánMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
válasz Solar Eclips #9 üzenetére
Az emberi alaptermészet változatlan marad, függetlenül attól hol írogat, csak a körítés változik. Facebookon arról fognak meggyőzni hogyan öl meg lágyszervi daganattal az oltás, itt meg arról hogyan öl meg az AI. Ez nemzetközi vizeken is hasonló, legalábbis nyugati értelemben véve. Gondolom civilizációs hatások okozzák. Hasznos dolog megtanulni ignorálni. Tovább élsz tőle.
Automata váltósként a legjobb barátom az akkumulátor.
-
tibaimp
nagyúr
Na végre! Késett pár évet, gondolom jó alaposan le kellett tesztelni a technológiát. Kíváncsi vagyok, a konkurencia hogy halad a MAMR fejlesztéssel. Nagyon hallgatnak.
A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...
-
Egon
nagyúr
Tárhelyből sosem elég, ezt volt időm megtanulni, illetve a fejlődés ívén is látszik.
Anno 1992-ben vettem az első PC-met: 4 MB RAM-mal és 80 MB-os vinyóval volt felvértezve. Mindez viszonylag nagynak számított: jellemzőbb volt a fele ennyi memória és fele/negyede háttértár. A memória kapacitása az azóta elmúlt időszakban nagyságrendileg a tízezerszeresére növekedett (ha elfogadjuk azt a kitételt, hogy az átlag konfigban 16 GB RAM van), míg a háttértár mérete inkább százezerszeres, vagy még nagyobb (még ha nem is feltétlenül a PC vagy a laptop, de NAS egyre több helyen van, legalább 2-4 TB kapacitással). Egyre több mindent tárolunk, amelyeknek egyre nő a tárigénye (gondoljunk csak pl. a házi videókra: az sd tartalmak kis tárhellyel is beérték, de manapság minimum 1080p, de egyre inkább 4K felbontású videók keletkeznek, és előbb-utóbb befut majd a 8K is).
A probléma szerintem leginkább az, hogy nagy általánosságban már évek óta stagnálnak az árak: 1 TB kapacitás jellemzően 10K-ba kerül, a legtöbb méretben (nyilván a 10 TB feletti kapacitásban meg lehetett figyelni némi áresést, mert ott pár éve még fajlagosan drágábbak voltak a vinyók). A megbízhatóság vonatkozásában pedig örök igazság: egy mentés nem mentés..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
ricsip
addikt
Az az alapvető probléma, hogy ugyan a tárterület százezerszeresére növekedett, viszont az átviteli sebesség csak a 100-1000szeresére. Így egyre jobban nyílik az olló az összes tárolt adat visszanyerésének idejénél. Ez az ami aggodalomra ad okot, mert baj esetén egyre kisebb az esély az adatok megmentésére. Igen, tudom, backup, 3 példányban, tudom. De itt az 1 eszközről minden adat visszaolvasása az aggodalom.
[ Szerkesztve ]
-
-
Bgyarmati
csendes tag
válasz Armagedown #3 üzenetére
Nem mindegy, hogy ugyan 3 helyre, de mit mentesz ki. Én, mint villamosmérnök, 2x futottam bele ilyen dologba. Megavoltak a régi terveim műszaki leírásai és költségvtéei WordStar szövegszerkesztő formátumban. Több helyre kimentve. Azán, amikor 20 év múlva kellettek volna, hiába töltöttem vissza eredményesen és sérülésNÉLKÜL a WordStar file-okat, már nem lehetett elérni semmilyen WordStar konvertert. Míg a nagyon régi Windowsok (p.. WfW 3.11) MS WORD szövegszerkesztői még tartalmaztak valamennyire működő WordStar szövegszerkesztőt, az új windowsok új irodai csomagja már NEM! nme tudtunk mit kezdeni a meglévő, sértetlen file-okkal. Másik: kollégám írt egy spéci, kfejezetten villamos egyvonalas és áramutas kapcsolási rajzokhoz illeszkedő grafikus programot, szinte nulla hw-igénnyel, pontmátrix Epson nyomtatókhoz. C++-ban. Nos,ez olyan jól sikerült, hogy tucatnyit jó pénzért el is adott belőle. De! Ez CSAK NT4-ig működött. és csak 32 bites Intel vagy AMD processzorokon. Az új Windowsokon és 64 bites CPU-kon nem. És újrafordítani sem lehetett, mert szegény kollégám meghalt. Itt volt unk többezer rajzzal, rendesen, többszörösen archivált file-okkal, ls fenn kellett tartanunk egy múzeális XT-t, Windows 3.1-gyel, EPSON FX tűs nyomtatóval, hogy ki tudjuk nyomtatni.
És akkor még nem beszéltem arról, hogy volt két db. archív anyagokkal teli ST-506 felületű winchesterünk, az szerinted HOVA DUGJUK? Az archiválásokkal nagyon lyukra lehet futni. -
-
bitblueduck
senior tag
-
Egon
nagyúr
válasz Dr. Akula #22 üzenetére
Bizonyos méretekben már csak kétszeres a fajlagos költsége az ssd-nek, ergo már a legtöbb esetben indokolt a használata, tekintettel arra, hogy az előnyei a legtöbb felhasználási területen bőven ellensúlyozzák a hátrányait, beleértve a magasabb árat is; ugyanakkor a nagy kapacitású ssd-k még nem nagyon szivárogtak le a mainstream vonalra.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Bgyarmati #18 üzenetére
Rakj fel egy VirtualBoxot, abba .iso-ból egy Win 3.1-es gépet, és mehet a konvertálás.
A nyomtatódra valószínűleg szintén a VirtualBox lesz a megoldás, bár még nekem se jött össze hogy DOS programból LPT1-re nyomtatva a hálózati lézernyomtatóból jöjjön ki a papír, de állítólag megoldható.
MFM vinyóhoz van ilyen adapter, ezzel IDE-ig fel lehet pimpelni, már csak olyan alaplapot kell kukázni valahonnan, amin még van IDE port. Ha más nem, elviszed Bacsishoz, úgyis most lesz megint a retró kiállítása, biztos akad ilyen gépe. Vagy MFM-es.
"Az archiválásokkal nagyon lyukra lehet futni."
Csak ha semennyire nem figyel rá az ember, azért nem egyik napról a másikra tűnt el a Win 3.1, MFM se, volt idő átmásolni újabb technológiáűra, csak nem tettétek meg. Ezzel a sumérok, egyiptomiak is így jártak, pedig ahhoz még számítógép se kell. Csak ember aki pontosan ismerné melyik ákombákom mit jelent. Amit a Rosetta kő nyújtott, annyi van.
#23Egon: A legtöbb területen már nem is használnak HDD-t,c sak adattárolásra, de arra nagyon. 100 TB-ot nem akarsz megvenni SSD-ben.
[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
Na ezek már jelentős előrelépések lesznek a mai "kommersz" 16-20 TB-os HDD-k tükrében, pláne úgy, hogy SSD-ből még nem nagyon sikerült 8 TB-nál nagyobb (kiskereskedelmi forgalomba szánt, nem enterprise/egyedi gyártás).
Az élettartam/megbízhatóság az egy jó kérdés lehet, de ha adnak rá mondjuk 5 év garit, akkor annyira nem aggódnék. Ami fontos, azt úgyis masszívan redundánsan kell tárolni, akár több fizikai helyen is.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
KROK640
veterán
Ez szerintem azért van, mert rengeteg követelménynek kell megfelelnie a terméknek azonfelül, hogy ténylegesen használható és tartós legyen.
Gondolok itt ilyen dolgokra minthogy, a lehető legolcsóbb legyen gyártani, és nem baj ha a gari után nem sokkal tönkremegy.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
Tökéletesen egyetértek veled.
Én anno 3GB-os HDDvel és 32MB RAMmal kezdtem (egy 366-ossal) és a kiadvány/kép szerkesztés az első dolgok között volt... Szerintem mondanom sem kell mekkora öröm volt 40-50-60MB-os képfileokat 32MB RAM társaságában szerkesztgetni. Két dolgot tanultam meg az első hetekben : a tárhely és a memória sosem elég! Még később WinME alatt is (tehát Win9X alapú rendszer) simán betudtam lakni 256MB RAMot ha belelendültem a szerkesztgetésbe. (akkoriban a "nagy" meg a pro gamer gépek mentek 128MB-256 RAMmal). A tárhely meg sosem volt elég, akkor volt 2×20GB HDD-m amikor a haveri körnek 5-6-8GB-os winyói voltak, és egy darab.
De elég megnéznem nekem azt, hogy középiskolás éveim alatt mennyit fejlődtek a gépek, 32MB RAMmmal és 3GB HDDvel kezdtem a sulit, és 640MB RAMmal és 2×120GB HDDvel fejeztem be. Ez egy 20× növekedés RAMban, és 80× növekedés HDD-ben, mindössze négy év alatt! (jó, ok anyni ferdítés van benne, hogy átlagos RAMal és tárhelyel kezdtem, és amikor befejeztem a középsulit akkor jócskán átlag feletti volt mindkettő).
A fényképezős telefonok elterjedésével tiszta sor volt számomra, hogy előbb utóbb az emberek mindent lefényképeznek, meg lefilmeznek majd, és jelentősen megugrik tárhely igény. Ez ígyis lett. De elég magamon is megfigyelni, az első kamerás telefonom előtt, hetente 1-2 képet csináltam (film tekercses, előhívós hagyományos fényképező gép), de az első kamerás telefonommal is, heti néhány kép készült. Ma napi 5-10 képnél járok átlagosan. És tényleg elég az interneten szétnézni, az emberek minden sz*rt videóra vesznek.
Ma már sajnos, - ahogy írod is - lelassult a fejlődés, és a 2012-es "árvíz" hatásai most is kitartanak. Emlékszem, hogy előtte 12 ezer ft volt egy 2TB-os HDD. Még ma, 10 évvel később is, 17 ezer ft-tól indulnak az új 2TB-os HDD-k!! Bár már 1TB után kicsit lassult a fejlődés (sőt manapság a tök átlag usernek most is 1-2TB tárhelye van otthon, meg durva, hogy még a 2010-es évek második felében is mennyi gépet építettem, láttam 500GB-os HDDvel), de igazán 2012-től lett vészes a helyzet. Akkor az év alején azt hittem, hogy mostanra a 10-12TB-os HDD-k lesznek a 12 ezres kategória, és 20-30TB a mainstream. De nem így lett
OK, hogy romlott a ft nagyon sokat, meg a világban is egy általános drágulás volt megfigyelhető, de hogy egy 11 évvel ezelőtti színvonal/technika ma drágább legyen mint akkor, azt eléggé felháborítónak tartom! Sajnos évek óta az új nagyobb HDD-k nem lenyomják a régi kisebb modellek árát, hanem csak egyszerűen feléjük érkezenek árban, és tartósan ott is maradnak.
Sajnos attól félek, hogyha a HDD-k nem tudnak jelentős árcsökkenésen keresztül menni, akkor hamarosan az átlagfelhasználó otthonából elfognak tűnni. (1-2TB-os SSDk ára nagyon sokat esett megjelenésük óta, és akinek nincs szüksége többre, annak lassan semmi érv nem fog a HDD mellett szólni). És minél kevesebbet vesznek, annál drágábbak lesznekJelenleg a gépemben lévő 6TB kezd szűkös lenni, ezért elgondolkodtam egy 8TB-os HDD vásárlásán (a 2TB-osat leváltandó), de amikor megláttam, hogy 69 ezer ft a legolcsóbb, és jellemzően 80 ezer ft felett van már tényleges merítés és válogatási lehetőség, akkor nagyon elszomorodtam ... De a 4TB-osnak is csúnyán felment az ára, most 30 ezer környékétől indul, 25 hónapja meg 25 ezerért vettem. Azt meg nem is értem, hogy a 8TB-os miért több mint 2× drágább mint a 4TB-os, eddig ez abszolút nem volt bevett gyakorlat, régen fajlagosan mindig a kis(ebb) HDD-k voltak a drágák.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
Általában véve elég speciális eset szerintem az, ha valaki letesz egy csurig telt winyót, és lineárisan az összes adatot végigakarja olvasni róla.
így szvsz csak a fileok növekvő mérete miatt lehet ez aggodalmas.De egyébként ez is szubjektív. Elég ha arra gondolok, hogy anno a 3GB-os HDD-men annyira nem fértem, hogy mindig mindent rommá kellett tömörítenem. De tényleg amit nem használtam azonnal BEST COMPRESS-en ZIP/RAR. Töménytelen mennyiségű időt húztam el a ki és betömörítgetésekkel akkoriban.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
"ugyanakkor a nagy kapacitású ssd-k még nem nagyon szivárogtak le a mainstream vonalra." -ezen nagyon nem is csodálkozok, sajnos. Egyrészt az átlag usernek elég 500GB-1TB-2TB kapacitás kb, így nem is nagyon keresi a nagyobbat. Nem egy fillérb*szót láttam már aki 3000ft különbség miatt választott fele akkora tárhelyet.
A másik ok az árazásban keresednő :
Míg a 4TB-os HDD 30 ezer ft környékéről indul, addig (SATA) SSD-ben ez 85 ezer ft.
Míg a 8TB-os HDD 69 ezer ft környékéről indul, addig (SATA) SSD-ben ez 189 ezer ft.
(M2-est nem is nézek, azok még drágábbak)Míg az első esetben az SSD árából 2db ugyanakkora HDD kitelik, és marad egy hétvégi bevásárlásra való is, addig a második esteben tovább nyílik az olló és a két azonos kapacitású HDD mellett még egy extra 4TB-os is belefér (tehát 8 VS 20TB), és még mindig marad egy hétvégi bevásárlásra való pénz is.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
sb
veterán
Van most archív adattal 20 éves HDD-d? Vagy bármid, lehet DVD is, ha egyáltalán akkoriban volt már. Ha igen akkor szerintem próbálj meg ráolvasni azokra is, hátha mégsem 100%, hogy ott van rajta az adat. Persze ha ha van mivel.
A HDD-t megkerestem, elvileg 10GB körüli lehetett és valószínűleg még IDE csatis.
-
haxiboy
veterán
3db WD740GD -m van 2003-ban gyártották őket, 2008-ban kerültek hozzám valamikor 2010-ben nyugdíjaztam őket, épp a napokban mozgattam róluk el az adatot, mindegyik 100/100 és minden adat megvan rajt és olvasható, bár a mai szemmel már igencsak lassúak és hangosak
ha jól rémlik 45000ft körül voltak akkorban ezek a hdd-k.Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
Dr. Akula
nagyúr
Nem kell garantálni, elég ha tudja a technológia. A polcon álló vinyóra csak az időjárás, öregedés jelent veszélyt. Egy levegős vinyóval mi lesz 20-30 év múlva? Semmi. Elvan szétporladt tömítéssel is. És a héliumos? Nem azért rakták bele, mert jó oda levegő is...
De mondok jobbat: Szeretnéd ha mondjuk a nyugdíjfolyósító héliumos vinyókon tárolná az adataidat? Majd 40 év múlva közlik hogy hát náluk nincs nyoma annak hogy dolgoztál, még 40 évet leszel szíves ledolgozni ha nyugdíjat akarsz. (Amúgy tényleg simán szétteszik a kezüket.)
De a lényeg nem ez, hanem hogy megveszel egy adattárolót, és mit szeretnél vele, hátradőlni hogy az adataidat az unokáid is ki tudják majd olvasni róla (ha lesz SATA-ufótechnológia átalakítójuk hozzá, de attól még ott lesz rajta, valahogy kinyerhető), vagy aggódni hogy mennyi vajon az 5 év gari után még meddig bírja? Nekem csak az átalakító miatt kell aggódnom, de még amiatt se, majd elmegyek Bacsishoz, ha máshogy nem.
[ Szerkesztve ]
-
KROK640
veterán
A 20 éves HDD az 2003-as HDD-t jelent, akkor olyan 80-120GB-os lehet (2003 február elején vettem a 80GB-os HDD-met és asszem decemberben a 120-ast), és akkoriban már a SATA is terjedni kezdett.
Az IDE csatis 10GB HDD, az 2000-2001 ...És bár ugyan nem nekem szólt a kihívás, de tessék :
kép 1 - CD dátuma : 1999.08.19
kép 2 - CD dátuma : 2002.04.22.
Random adatokat másoltam fel a CD-ről, mindent hibátlanul ki tudtam tömöríteni, visszaolvasni.Mondhatnád, hogy hééé ezek 2023 márciusi képek! Igen, azok, most nem volt kedvem így vasárnap délután 30km-es oda-vissza utat megtenni értük egy screenshoot kedvéért, de márciusban még tökéletesen működtek.
Ha megnézed, akkor mindkettő 20+ éves az egyik nemsokára a 24-et is betöltiInkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Trailblazer
addikt
Beszél itt mindenki össze-vissza a héliumos hdd-k élettartamáról, de hé! Seagate diskekről van szó, mélyen a megbízhatósági listák legalján. Nekik először erre kéne rágyúrniuk...
Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
-
ricsip
addikt
válasz Trailblazer #41 üzenetére
A kommersz barracuda-juk esélyes hogy tényleg a legalja. Viszont az exos-ra, ironwolf pro-ra sok garit és nagy workload-ot garantálnak. Valószínüleg okkal.
-
-
Trailblazer
addikt
Itt ugyan a fantázianeveket nem közlik, csak a modellszámokat, de beszédes.
Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
-
E.Kaufmann
addikt
Hiába a jó hír, ilyen 10 lemezes monstrumok alapján azt érzem, egyre inkább prémium és szerveres cucc lesz egy HDD, annak ellenére, hogy lesajnálják. Ezzel is a felhő felé terelve a népet.
Valamint inkább vettem volna 4-5 lemezes NAS-t több kisebb SSD-nek , mondjuk sajnos a 2 lemezes is alig fér el ott, ahol van.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
lvb
aktív tag
válasz Armagedown #3 üzenetére
Amikor gyerekként megkaptam a 170MB-s HDD-vel szerelt gépem ott is az jött: mi van ha megdöglik? Ez a rengeteg adatot hogy pótlod? 2 80-as jobb lenne. Az már bejáratott, megbízható.
-
bteebi
veterán
válasz Trailblazer #43 üzenetére
Azért becsapós ez a statisztika. A papíron legjobban teljesítő WD-nek van a legkevesebb (darab ÉS típus) merevlemeze a listában, és amúgy kb. a legfiatalabbak IS (28+18+6 hónap). Ezzel szemben a Seagate lemezei közül a legöregebbek 89, 95, 78, 66, 64, 41 hónaposak (7+ és majdnem 8, 6 és fél, 5 és fél év, stb.). És ugye ezek a HDD-k folyamatosan mennek, nem napi 2-10 órát, gondolom ennek is van jelentősége. Szóval amennyi strapát a BackBlaze-nél kap 2-4 év alatt bármelyik HDD, azt lehet, hogy másnál 10-15 év alatt se szenvedné el (és ez nem pusztán annyit jelent, hogy amúgy idle-ben van).
A hibák meg idővel gondolom egyre inkább előjönnek, szóval egy 6-12 hónap után full jónak tűnő széria is elhasalhat 30-35 hónap után. Pláne, ha amúgy a tápellátásával is van, lett baj, meg mondjuk épp azon a részen nagyobb a rezonancia ÉS magasabb a hőmérséklet is (meg úgy általában több az írás/olvasás).
Persze ezzel együtt is vannak kirívóan rossz (és jó) Seagate HDD-k is. Nekem amúgy összességében a HGST a legmeggyőzőbb, de nyilván a Toshiba és a WD se rossz. Meg amúgy annyira a Seagate se, akármennyire is nem tetszik.
Egy 5%-os, nagyon magasnak számító meghibásodási arány azt jelenti, hogy 20-ból 1 HDD megy tönkre. Vagyis jó eséllyel (=95%) az nem pont a tiéd.
Amúgy ha fontos az adatod, akkor backup MINDENKÉPP kell róla, meg amúgy se árt valamilyen RAID is. Ha így nézed, akkor meg sokkal érdemesebb az olcsóbb (mondjuk Seagate) HDD-t venni, mert az is lehet, hogy majdnem kétszer annyi HDD-t (=RAID) kapsz érte, mint mondjuk egy WD Blackért. Ami egyébként ugyanúgy tönkremehet nálad (<1%-os AFR-rel is), mint egy ~5%-os bármi más.
Ha meg nem fontos az adat, akkor is jobb, ha egy olcsóbb HDD megy tönkre, mert minek adj érte több pénzt, ha úgyis tönkremehet. Ha garancia alatt megy tönkre, akkor tulajdonképp mindegy, hogy tönkrement (ugyebár nem fontos az adat), szóval ez nem növeli a hosszabb távú költségeidet, vagyis még mindig jobban jársz az olcsóbbal, akkor is, ha a jóval drágább HDD a gariideje után tovább húzza.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Gargouille
őstag
válasz Dr. Akula #37 üzenetére
"De mondok jobbat: Szeretnéd ha mondjuk a nyugdíjfolyósító héliumos vinyókon tárolná az adataidat? Majd 40 év múlva közlik hogy hát náluk nincs nyoma annak hogy dolgoztál, még 40 évet leszel szíves ledolgozni ha nyugdíjat akarsz. (Amúgy tényleg simán szétteszik a kezüket.)"
Értem mit szerettél volna mondani, csak nem jó a példa, nem tartom valószínűnek, hogy külön HDD-ken tárolnák az adatokat. Az ilyen helyeken storage-ok vannak hibatűrő raid tömbbe szervezett lemezekkel, szalagos archiválással, mentéssel stb... tehát egy HDD meghibásodás az semmilyen adatvesztést nem okoz, mondhatni az üzemszerű működés része.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
worxland
addikt
válasz Gargouille #47 üzenetére
Az állam tud érdekes dolgokat csinálni, szakértelmet várni kicsit túl optimista hozzáállás.
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
Új hozzászólás Aktív témák
- Western Digital WD RED 3.0 TB-os azaz 3000 GB-os 3,5" NAS HDD merevlemez 64MB/5400 RPM eladó!
- IcyBox IB-2812CL-U3 M.2 SSD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- FireCuda 530 2TB SSD bontatlan
- Western Digital WD RED 5.0 TB-os, azaz 5000GB-os 64Mb/7200 RPM NAS HDD eladó!
- RaidSonic IB-G226L-C31 - Dobozos, újszerű