- Computex 2024: Mini-ITX alaplapokat vár a Fractal két új háza
- Nyomtató topik
- Házimozi haladó szinten
- Friss játéktrióhoz készült az új GeForce driver
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Új belépő a Honornál
ma Az X6b ránézésre ugyanaz, mint a tavalyi X6a, de több ponton is erősít az elődmodellhez képest.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
it Az EB felkereste a nagy pornóplatformokat, hogy megtudja, milyen intézkedéseket tettek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz schawo #49821 üzenetére
Arra céloztam, hogy nyilván az adatmentés lehet a cél, máskülönben eleve nem éri meg vesződni vele. Az utóbbi esetben inkább a garanciális csere, vagy a kuka opció. De mondjuk a garancia hivatalosan nem terjed ki a felhasználó okozta károkra, ha esetleg külsérelmi nyoma is maradt a mostani esetnél, akkor meg pláne nem opció. Sőt, manapság egyes helyeken elég akár egy karcolás ahhoz, hogy megtagadják a cserét (példa)...
-
King Unique
titán
válasz Bandiahegyro #49834 üzenetére
Normál esetben nyilván simán tudni kellene hiba nélkül inicializálni, particionálni és formázni azt a HDD-t Windows 7-tel is, illetve értelemszerűen NTFS fájlrendszerrel. A linkelt cikket meg inkább hagyjuk, plusz Windowson nyilván nem fogod natívan Ext4-re formázni... Itt inkább az a kérdés, hogy hardveres oldalról maga a HDD, SATA-n a fizikai csatlakozás stb. rendben van-e. Valamint szoftveres oldalról a 7-esnél nincs-e valami elcseszve, újrapróbálkozás után sem tudja formázni grafikus felületen (lemezkezelő) / parancssorban (DiskPart) a HDD-t, másikat lehet-e vele stb. Valamint ilyenkor lehetőség szerint másik gépen és másik operációs rendszerrel is érdemes kipróbálni, hogy lehessen szűkíteni a kört, meg lehessen találni a hiba forrását.
Ha az előbb említettek kipróbálása után megvan a hiba forrása, utána lehet tovább fejtegetni a témát. Ha máshol is rendre ilyen hibát produkál a HDD, akkor meg nem érdemes vele vesződni, adja magát a garanciális csere...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz maestro87 #49830 üzenetére
Olyan előfordulhat, hogy a másodlagos, SATA-n / USB-n csatlakoztatott HDD egyes hardvereknél megakasztja egy időre a bootolás folyamatát. Ilyenkor a BIOS-ban a bootolásra vonatkozó beállításokat érdemes lecsekkolni, a Windowst futtató meghajtót beállítani elsődlegesként, ha nem az lenne az stb. Ha ilyenkor egyáltalán nem indul az elsődleges háttértárról a Windows, az viszont már probléma... A HDD állapota (HDS) biztosan rendben van, SATA-n a fizikai csatlakozás (tápkábel, adatkábel) oké, másik portban ki volt próbálva? Továbbá a SATA-nak ott van a Hot Swap képessége, vagyis a HDD akár menet közben is csatlakoztató / leválasztható a futó Windowsnál. Ha a BIOS-ban is megfelelően van beállítva, akkor normál esetben ennek is működnie kellene.
Ha a Windows 10-nél be van kapcsolva a gyorsindítás (Fast Startup), majd úgy van leállítva a rendszer, akkor a következő indításnál eleve nem lehet belépni az UEFI BIOS-ba, max egy újraindítás után, vagy a speciális rendszerindítással. Aztán az sem világos, hogy miért exFAT-ra lett formázva a HDD, amikor Windowson egy belső meghajtónál eleve inkább NTFS-t célszerűbb használni normál esetben. Ha valami multiboot megoldásról van szó, akkor lehet értelme az exFAT-nak, de még akkor sem feltétlen, mert az NTFS-t tudja kezelni pl. a Linux és a macOS is. Igaz, az utóbbinál általában külső program kell az írásához.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz butch3r #49833 üzenetére
Ha szektorhibás a HDD és a WD saját tesztprogramja sem fut le, akkor mi a kérdés...? Ez esetben annyira nem meglepő, ha a másik gépben is problémák voltak vele, nem indult el a Windows rendesen és rászabadult a CHKDSK. Rá lehetne fogni ugyan akár pl. csatlakozási problémára is SATA-n, de ha eleve nem teljesen oké a HDD állapota, akkor az önmagáért beszél.
Amit meg lehetne próbálni ez esetben az az, hogy az adatok lementése után lefuttatni egy lassú formázást, vagy a HDS-ben egy írástesztet, illetve a felület újrainicializálását, hátha az stabilizálja az állapotát. Vagy nem vesződni vele és lecserélni egy másik merevlemezre, ha amúgy is már annyira viseltes és ráadásul nem éppen mai darab.
-
King Unique
titán
válasz Bandiahegyro #49839 üzenetére
Az előbb még az volt a gond, hogy állítólag nem lehet formázni. Most meg igen, nincsen hibaüzenet? Aztán, hogy a WD saját tesztprogramjánál nem fut le a gyors teszt, aminél az adott hibaüzenet lehetséges okai le vannak írva a hivatalos oldalon. Ha oké az eszköz, nincsen rajta szektorhiba, nincsen SATA-n csatlakozási, illetve adatkapcsolati probléma, akkor normál esetben nyilván a gyors tesztnek is le kellene futnia hiba nélkül. A SATA3-as HDD-t meg lehet akár SATA2 porton is használni, mivel eleve visszafelé kompatibilis a szabvány és normál esetben nem kellene ennek sem gondot okoznia.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Bandiahegyro #49842 üzenetére
Mondjuk azt tényleg írtad, hogy restart után oké a formázás, vagyis ezek szerint a 7-esnél nem volt oké valami. De mondjuk a Windowsnak egy restart néha amúgy sem árt.
Abban a leírásban nyilván azért van több opció megadva, mert több oka is lehet az ilyen hibának. Most pedig utólag kiderült, hogy SATA-n csatlakozási probléma volt az oka és másik portban állítólag már oké.
A lényeg viszont az, hogy szerencsére nem a HDD hibás, meg a Purple amúgy is jó sorozat.
-
King Unique
titán
válasz maestro87 #49847 üzenetére
Maga a SATA-szabvány natívan támogatja a Hot Swap funkciót, viszont ennek működése a gyakorlatban a hardvertől, illetve a BIOS beállításaitól, valamint az OS-től is függhet, ami ITT is le van írva. Amúgy meg igen, SATA-nál ACHI mód kell hozzá.
"Egyébként egyszerűen csak kicseréltem az egyik régi HDD-t rá."
Ha a régi HDD-t kötöd vissza ugyanarra a portra, ugyanazzal a táp- és adatkábellel, azzal is kifagy a bootolás? Meg azt írtad, hogy a particionálás és formázás után jelentkezett a probléma. Vagyis ezek szerint előtte nem, illetve ha most utólag törlöd? Feltétve, hogy nincs rajta fontos adat és esetleg nem került rá rendszer számára fenntartott partíció, mint ITT.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Morgó Ceruza #49857 üzenetére
Hát az jó régen, néhány éve lehetett, mivel az XD5 nem éppen mai darab... Ha a vásárlás után 1 évvel volt vele probléma, még úgyis több évvel ezelőtti esetről lehet szó. Azóta nem sikerült megoldani, lementeni róla az adatokat?
Egyébként meg lehet elégtelen volt USB-n a tápellátás, asztali PC-knél nem a hátlapon lévő USB 2.0 porthoz, vagy eleve nem USB 3.X porthoz volt csatlakoztatva, akkor szoktak kattogni. Legalábbis jó esetben, mert rossz esetben lehet a HDD hibája, annak tönkremenetele miatt is. De lehet maga az USB-kábel is rossz, ezért érdemes másikkal is kipróbálni. Az USB Y-kábelt, vagyis egyidejűleg 2 db port használatát a 2,5"-os külső merevlemezeknél pedig pont a stabil tápellátás miatt szokták javasolni USB 2.0-s csatlakozásnál. Ahogyan többek között a megfelelő szoftveres leválasztásra is célszerű odafigyelni, ha nem akarjuk, hogy a külső merevlemezen lévő fájlrendszer és a fájlok sérüljenek. Továbbá arra is, hogy pláne működés közben, de lehetőleg kikapcsolt állapotban se érje extrém külső hatás, pl. ne legyen lejtve stb. Viszont a mostani esetnél ilyen részletek nem derültek ki. De esélyes, hogy nem feltétlen volt minden rendben és az is közrejátszhatott az említett problémánál.
Szóval a lényeg, hogy megfelelő használat mellett egy külső HDD is működhet évekig gond nélkül, lehet megbízható adattár. Viszont ha pótolhatatlan adatokról van szó, akkor alap, hogy eleve több helyre mentjük azokat, nem kizárólag csak 1 db tárolóra, legyen az akármilyen is! Az pedig nem meglepő, hogy a háttértárolók gyártói nem vállalnak közvetlenül felelősséget az eszközön tárolt adatokért, pláne ha pl. user error miatt történik adatvesztés. A pendrive-okat meg inkább hagyjuk... Azok sok esetben eleve megbízhatatlanok, egyik pillanatról a másikra eltűnnek róluk a fájlok, írásvédetté válnak, egyáltalán nem ismeri fel őket az OS stb, tisztelet a (kevés) kivételnek. Na meg azoknál rendszerint SMART sincsen, ezért az állapotukat sem lehet nyomon követni, így pláne lutri, hogy meddig bírják... Ellenben egy külső HDD-nél legalább SMART is van és Windowson pl. a HDS programmal nyomon lehet követni a meghajtó állapotát.
Ha az adatmentés a célod, akkor egyébként eleve nem itt, nem a HDD probléma (nem adatmentés) topikban kellene érdeklődni, hanem az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban! De ott lehetőleg a mostaninál konkrétabban és a lemaradt lényeges információkkal kipótolva kellene előadni a problémát! Vagy eleve elvinni egy adatmentéses céghez a külső HDD-t, ha otthon sehogyan nem boldogulni a mentéssel és pótolhatatlan fájlok vannak rajta, megér annyit a lementésük.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Morgó Ceruza #49860 üzenetére
Ha többször nem volt szoftveresen megfelelően leválasztva, amiatt is lehet probléma, de attól még nem kellene magának az eszköznek tönkremenni. Viszont, ha leesett párszor, na az már gond, simán lehet amiatt a kattogás... Vagyis az új információk ismeretében itt bizony a user error is fennáll. Viszont az igaz, hogy akár enélkül is tönkremehet egy ilyen eszköz. Pont ezért kell eleve több online és / vagy offline tárolóra menteni a fontos adatokat, akkor nem lesz gond. Valamint 2,5"-os külső merevlemezből is eleve ütésállót venni, ha fennáll használat / hordozás közben a leejtés veszélye. Egész komoly iparág épül manapság az ilyenekre, elég csak megnézni pl. az ADATA, Silicon Power, Transcend kínálatát.
A profi adatmentés eleve nem olcsó, de azt már neked kell mérlegelned, hogy megérnek-e annyit a rajta lévő adatok. Ha pl. az 1 TB-os tartalmához otthoni módszerekkel nem tudsz hozzáférni, nem érzékeli semmilyen formában a Windows, akkor csak ez, mármint az előbbi lehetőség marad a mentésre. Meg egy leejtett HDD-nél amúgy is problémás lehet a mentés, ami megint nem feltétlen otthoni feladat.
"A most használatos géphez is van külső HDD-m, kérdéses, hogy ez is meddig húzza."
Megfelelően kell használni, odafigyelni az előző válaszban említett dolgokra, illetve nyomon követni a meghajtó állapotát pl. a HDS programmal és akkor remélhetőleg nem lesz gond. De azért ez nem jelenti azt, hogy örökké működni fog. Na meg nyilván a gyártóknak sem ez az érdeke, hanem az, hogy időnként újat vegyél...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kuka01 #49859 üzenetére
Azt nem írtad, hogy még a gép bekapcsolása és az OS indítása előtt csatlakoztatod a külső HDD-t, vagy menet közben, a működő rendszer alatt. De normál esetben amúgy mindkettőnél automatikusan kellene meghajtóbetűjelet kapnia, pláne az utóbbinál. A Windowsban nem lett kikapcsolva az automount, a külső HDD-n lévő partíció nem rejtett (hidden)? Az alábbi leírás szemlélteti mindkettő lecsekkolását, beállítási lehetőségeit.
-
King Unique
titán
A HDS szerint 0% kondíciónál lehetséges a garanciális csere, tehát igen. Ha a gyártó (HGST) saját diagnosztikai szoftvere (WinDFT) is hibát mutat, akkor meg pláne. A 8 napos üzemidő amúgy eleve kevés, szóval ha ennyi használat után tönkrement és nem user error (elégtelen tápellátás, túlmelegedés, leejtés) miatt, akkor esélyes, hogy egy gyári hibás példányt fogtál ki...
-
King Unique
titán
válasz Vicegeci #49885 üzenetére
A másik topikban még azt írtad, hogy a másik dokkoló állítólag egyáltalán nem ismeri fel a HDD-t, most meg kiderült, hogy csak a meghajtóbetűjel a probléma, állítólag... Viszont sokkal több most sem derült ki, lemezkezelőről nincs screenshot, max. az előbbi + a dokkolók típusa.
"Ezek pedig a régiek, de baromi érdekes ha az új dual dokkolóban formázom le és rendelek hozzá betűjelet akkor az látni fogja, viszont a régi solo dokkolók nem...."
Ha nincsen csatlakozási probléma és tényleg csak a meghajtóbetűjel a gond, akkor nemrég egy másik válaszban le volt írva, hogy mi okozhatja azt, ha nem kap automatikusan. De ha ki van kapcsolva az automount, akkor az összes dokkolónál problémát kellene okoznia, ahogyan a partíció rejtett állapotának is.
Ha eltérő logikai / fizikai szektorméretet használnak a dokkolók USB-n, az viszont már nagyobb gond. De akkor meg nemcsak szimplán a meghajtóbetűjel lesz a probléma, hanem eleve nem lehet hozzáférni a partíció tartalmához.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Ghostman78 #49902 üzenetére
A másik topikban - ahol eredetileg feltetted - kaptál választ ugyanerre a kérdésedre. Legközelebb el kell dönteni, hogy hol akarod feltenni a kérdést és abba a topikba beírni, nem pedig teleszórni ugyanazzal többet is! Ha nem tudsz várni és azonnal, vagy legalábbis minél hamarabb választ akarsz, akkor meg az azonnali kérdések órája topikot célszerű felkeresni.
-
King Unique
titán
válasz ngyjns #49906 üzenetére
Egyszerre csak 1 topikban tedd fel ugyanazt a kérdést, ne 4 topikba írd be egyszerre ugyanazt! Ráadásul a pendrive-os témának mi köze van ehhez? Ez már tényleg röhejes... Előtte kellene eldönteni, hogy hova való inkább a kérdés és csak ott feltenni. Illetve ha azonnali, vagy legalábbis minél gyorsabb választ akarsz, akkor az azonnali kérdések órája topikban. Most akkor a másik 3-ből töröljük, vagy mi legyen, hol akarsz választ? Illetve még mielőtt feleslegesen beírnád az 5. topikba is, nem, oda már végképp nem kellene!!!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz krealon #49908 üzenetére
A hozzáférés megtagadva hibaüzenet normál esetben jogosultsági probléma utal NTFS fájlrendszernél. Ha be volt kapcsolva a gyorsindítás és úgy állította le a Windowst, attól még normál esetben meg kellene tudni nyitni a kötetet, max. a fájlok nem lesznek ott, mint pl. egy korábbi esetnél.
A külső tárolókat meg ugyanúgy javasolt szoftveresen leválasztani Windows 7 és 8.1 rendszereknél is, nemcsak Windows 10-nél. Valamint a Fast Startup bekapcsolt / kikapcsolt állapotától függetlenül is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Pürrhosz #49922 üzenetére
"A winyó kezd rossz lenni vagy csak a kábel rossz?"
Előbbit megnézed pl. a HDS programmal, utóbbit meg egy másik kábellel történő kipróbálás után lehetne. Ha nincsen USB 3.0 Micro-B típusú kábeled, akkor átmenetileg akár egy USB 2.0-s Micro-B kábel is megteszi, amit pl. a telefonokhoz mellékelnek. Nem éppen a legjobb megoldás, de annyira nem szokatlan, láttam már többeknél ilyet... + Lehetőség szerint kipróbálás másik USB-porton (2.0/3.0 | előlapi/hátlapi), másik gépen, másik operációs rendszerrel is, hogy kiderüljön mi a probléma forrása. Apropó USB-port, mivel 2,5"-os külső merevlemez, ezért javasolt a megfelelő tápellátás érdekében USB 3.X porthoz csatlakoztatva használni. Ha csak USB 2.0 porton használod és pláne az előlapon lévőt asztali PC-, knél, akkor annyira nem meglepő, ha állandóan lecsatlakozik, vagy fel sem pörög rendesen.
"Mostanában néha lecsatlakozik magától"
Mármint van ilyenkor az a jellegzetes hang a Windowsban, eltűnik a fájlkezelőből, lemezkezelőből stb., majd újracsatlakozik, vagy marad úgy? Mert ha csak készenléti állapotba (alvó módba) vált, akkor az megint más.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz belinho #49926 üzenetére
Ha a lemezkezelő felismeri, akkor nyilván a Windows is "látja"... Ha se az eszközkezelő, se a lemezkezelő, akkor lehet az ellenkezőjét kijelenteni.
"lemezkezelőben is látszik, viszont ott 2TB és 700Gb-nak látja"
Erről nem mutattál screenshotot, hogy ez 2 db külön partíció, vagy csak a 2 TB-os látszik és a 700 GB nem lefoglalt (példa). Illetve hogy MBR / GPT partíciós séma szerinti-e a lemez (leírás).
Itt egyébként esélyes, hogy a külső ház USB-n a szokásostól (512e) eltérő (4Kn) logikai és fizikai szektorméretet használ, azért nem lehet SATA-n hozzáférni a lemez tartalmához. Ilyenkor egyik opció visszahelyezni a HDD-t az eredeti környezetbe és akkor újra hozzáférhető lesz a tartalma, akár lementhetők róla máshova is az adatok stb. Vagy áttenni egy másik külső házba, dokkolóba, ami szintén olyan szektorméretet használ USB-n. Másik lehetőség esetleg SATA-n megpróbálni hozzáférni a lemez tartalmához, de akkor olyan program kell, ami tudja kezelni az előbbi eltérést. Elvileg vannak ilyenek, de hogy pl. a GetDataBack képes-e rá, az más dolog, ki kell próbálni.
Egyébként meg, ha adatmentéssel kapcsolatos a kérdésed, akkor az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellett volna feltenni, nem itt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Doky586 #49928 üzenetére
Pontos és teljes listám nincsen, meg ráadásul folyamatosan változik. Ilyen téren lehet eltérés akár ugyanazon sorozatból való külső ház korábban / újabban legyártott példányai között is a chip és főleg a firmware függvényében. Plusz egyes külső házaknál, dokkolóknál a firmware módosításával akár utólag is lehet változtatni ezen. De ezzel egyes gyártók leginkább csak a 32 bites XP miatt szórakoztak, mivel az nem kezeli a GPT-t, ami normál esetben (512e) 2 TB felett szükséges. Viszont USB-n 4Kn szektormérettel az MBR korlátja kitolható 16 TiB-ig és úgy már az XP is kezeli a 2 TB+ lemezeket.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz belinho #49932 üzenetére
Az világos volt, hogy csak a fájlkezelőben nézted, pont azért írtam azt, amit.
A 2 TB elsődleges partíció + 746 GB unallocated normál esetben akkor szokott lenni egy 3 TB-os HDD-nél, ha GPT helyett MBR. Azt nem írtad, hogy melyik, de esélyes ez az opció, meg ha USB-n 4kn szektorméretet használt a külső ház és MBR-re lett anno inicializálva a HDD. Aztán nem derült ki az sem, hogy a 2 TB-os partíciónál pontosan mi a helyzet, de ha pl. RAW, vagy "üres" partíció a címke és a fájlrendszer megjelölése nélkül, akkor szívás.
Az eredeti külső ház egyébként biztosan tönkrement, nem csak a tápegysége hibás, vagy az USB-kábel rossz? Mert az egy dolog, hogy veszel egy másik külső házat, de ha az nem olyan szektorméretet használ USB-n, mint az eredeti, akkor feleslegesen. Másik opció meg a már említett adatmentés SATA-n, hátha hozzá tud férni egy külső program akár így is a lemez tartalmához.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz rekahh #49967 üzenetére
Itt nem derült ki, hogy esetedben nincs-e olyan probléma SATA-s / USB-s particionálásnál, mint amiről nemrég volt szó. Ahogyan az sem, hogy az RPi, illetve a rajta futó OS kezeli-e normálisan a GPT particionálási séma szerinti lemezeket. Valamint az NTFS fájlrendszert, NTFS-3G telepítve van-e, ha Windowson arra formáztad.
"egy 350 GBos healty GPT-t, és egy 1700 GB-os és egy 750 GB-os unallocatedet, amin viszont nem tud műveletet végezni."
Windowson MBR / GPT a lemez (check)? Ha MBR, normál esetben akkor is tudni kellene új partíciót létrehozni az 1700 GB-oson, GPT-nél meg mindkettőn, sőt "egyben" particionálni a lemezt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz wolf88 #49971 üzenetére
A hibaüzenet alapján jogosultsági probléma lehet, ha NTFS fájlrendszerű a külső merevlemez. Vagyis a megfelelő felhasználói jogosultságokat kellene beállítani, a megfelelő felhasználói csoportnak teljes hozzáférést adni, illetve saját tulajdonba venni a külső meghajtót, ahogyan már javasolták. Azt ugyan nem írtad, hogy pontosan milyen Windowsról van szó, de pl. a 10-esnél (is) megoldható ez grafikus felületen ezen és ezen leírások alapján, valamint parancssorban szintén. Ha 7/8.1, azoknál szintén ilyen módon, max. a 7-esnél itt-ott kicsit eltérő grafikus felületen.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz dargelot #49978 üzenetére
Ha a HDS különféle tesztjei és / vagy a WD saját tesztprogramja nem jelez hibát, akkor elvileg nincsen gond a merevlemezzel. Leszámítva az adatátviteli hibákat, amit pl. rossz SATA adatkábel is okozhat, vagyis szükség esetén javasolt cserélni. De mondjuk nem mutattál screenshotot a SMART-ról, hogy ott ezek a hibák az egyes attribútumoknál tényleg megjelennek-e. Továbbá akár a HDS aktuális béta verziójával, vagy olyan másik programmal, mint pl. a CrystalDiskInfo is érdemes ránézni a merevlemez állapotára.
-
King Unique
titán
Például az alábbi hozzászólásában le van írva a klónozásra vonatkozóan a lényeg. Viszont ez esetben nem növelni, hanem csökkenteni kell majd előtte a C méretét a kötet zsugorítása opcióval. Vagy a klónozáshoz használt szoftverben (példa) a művelet előtt. Illetve pl. a Macrium Reflect esetében a lemez végén lévő helyreállítási partíciót majd drag & drop módszerrel kell "áthúzni" az új lemezre a klónozásnál, mivel eltérő a forrás- és a célmeghajtó mérete.
Egyébként a kérdés mehetett volna akár a Flash SSD, Windows 10, vagy egyéb topikba is, mivel nem kifejezetten és szimplán HDD problémáról van szó, hanem a rendszer klónozásáról HDD-ről SSD-re. De most már mindegy, az előbbiek le van írva a lényeg.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Norberto666 #49990 üzenetére
Ha a külső HDD állapota (HDS) oké, a kábel és a fizikai csatlakozás is rendben van, akkor nem világos, hogy miért annak a hibája lenne, pláne ha másik HDD-nél is ugyanez a helyzet. Ez esetben inkább a torrent, torrentkliens, internetkapcsolat körül keresendő a probléma forrása. Annak megtárgyalására viszont pl. a Bittorrent topik alkalmasabb lenne.
-
King Unique
titán
válasz nihill #49993 üzenetére
A Windows (milyen, 7-es?) eszközkezelőjében megjelenik rendesen a merevlemez, a lemezkezelő újbóli megnyitása, a rendszer újraindítása után is ilyen, a szükséges driverek telepítve vannak? Amúgy meg, ha a BIOS felismeri, az már jól jel. Szükség esetén pedig célszerű másik SATA-porthoz, akár másik adatkábellel csatlakoztatva is kipróbálni a merevlemezt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MrBazsi #49994 üzenetére
"majdnem 3 Tb film és sorozat van rajta, nem szeretném ezeekt elveszíteni."
Ha tényleg ennyi szektorhiba van rajta a HDS szerint és fontosak, nehezen pótolhatók azok a sorozatok, akkor az adatok lementése lenne az első, amíg még lehet. Sőt, ez esősen javasolt ebben az esetben! Aztán majd utána lehet nekiállni kísérletezni, meg megpróbálni "javítani", ráereszteni pl. a HDS tesztjeit, vagy egy lassú formázást, hátha. De azért egy ilyen állapotú (külső) HDD-nél nem kell csodát sem várni, nem éppen valószínű, hogy újra 100%-os lesz a kondíciója és az is marad. Plusz további opció lehet még a másik vásárlása helyett / mellett a mostani garanciális cseréje (3 év gyártói garancia van rá) is, ha megtörtént az adatok lementése, illetve utána opcionálisan a törlésük az eredeti meghajtóról. Ha jelenleg nincsen hova lementeni az adatokat, akkor viszont mindenképpen venni kellene egy másik belső / külső HDD-t, vagy esetleg kölcsönkérni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MrBazsi #49999 üzenetére
Hát mondjuk ezért sem feltétlen jó az ilyeneket használtan venni, ha semmilyen, az eredeti vásárlást igazoló papírt nem mellékelt hozzá az eladó. Bár jó esetben a garanciális csere közvetlenül a gyártóval felvéve a kapcsolatot és RMA formájában akár ilyenkor is opció lehet. Legalábbis másnak a WD-nél sikerült megoldania.
Aztán ki tudja esetlegesen nem-e volt valamilyen lappangó hibája, ha csak úgy hirtelen leromlott az állapota. Célszerű lett volna a vásárlás után egy alaposabb tesztnek (példa) alávetni és reklamálni, ha az hibát jelez. Továbbá mivel ez 2,5"-os, csak USB-s tápellátású külső merevlemez, ezért USB-n a tápellátás is fontos tényező. Vagyis lehetőleg USB 3.X porthoz csatlakoztatva javasolt használni, illetve a tv-k esetében a "HDD 5V 1A" jelölésű portokon. Ha nem volt stabil a tápellátás, akkor akár az is közrejátszhatott a mostani problémánál. De egy kisebb ütődés, leejtés is elég ehhez, szóval ezekre is fokozottan oda kell figyelni! Azonban az sem zárható ki, hogy a belső HDD gyárilag gyengébben sikerült / hibás példány volt és azért kezdte el idő előtt szórni a hibás szektorokat. De pont az ilyen esetekre való a garanciális csere. -
King Unique
titán
válasz MrBazsi #50001 üzenetére
Milyen Maxtor ez, 2,5"-os M3 Portable? De egyébként egy, vagy pár ilyen eset alapján még nem feltétlen lehet általánosítani. Lehet csak te fogtál rosszat, vagy mégsem volt olyan megfelelően használva. Ráadásul ha 2,5"-os, akkor azoknál 4 TB-os kivitelben nagy választási lehetőség amúgy sincsen. Mármint főleg belső HDD tekintetében, mert akkorát jelenleg csak a Seagate, Toshiba és a WD gyárt és azoknál is max. csak pár ilyen sorozat, modell van. Az utóbbi gyártók saját termékeinél pedig rendszerint integrált USB-s megoldás szokott lenni, ami pl. emiatt sem feltétlen a legkedvezőbb. Ellenben a Maxtorok nem ilyenek. De a külső merevlemezek már amúgy is másik topik témája (kereső).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Brogyi #50010 üzenetére
Először a szintetikus tesztek eredményét célszerű ilyenkor megnézni ATTO, CDM, HD Tune stb. programokkal. Ha azok jó értékeket mutatnak, akkor oké. Viszont a manuális fájlmásolás megint más lehet, azt több tényező is befolyásolhatja. Nem derült ki, hogy a forrás- és célmeghajtón mennyi szabad hely van, melyik milyen gyors, mennyire töredezett rajtuk a fájlrendszer, mivel ezek szintén befolyásolhatják a másolás sebességét. Aztán az megint más, amikor a másolásnál átmenetileg a RAM cache megdobja az értékeket, majd ha betelik, akkor visszaáll a sebesség a reálisra.
Az ST500LM030 az új BarraCuda sorozat modellje, ami SMR technológiát használ. Amiatt valóban előfordulhat az írási sebességnél drasztikus csökkenés, de ez sem törvényszerű minden esetben.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MATEO6600 #50037 üzenetére
Ha SATA-s, akkor egy 3.5"-os SATA-USB külső házat, dokkolót, vagy IDE/SATA-USB adaptert. Illetve az utóbbiból is értelemszerűen olyat, amihez mellékelnek külső tápegységet.
Ha csak 1 alkalomra kell és csak ezért nem akarsz venni, hát akkor meg kölcsönkérsz valakitől egy ilyet, vagy beviszed egy PC boltba és megcsináltatod X ezerért ott a mentést.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Egy HDD sebességénél azért a SATA2/3 csatolófelület olyan nagy eltérést nem szokott produkálni. Illetve eleve inkább a fordulatszám, a lemeztányérok adatsűrűsége, a cache mérete stb. azok, amik az adatátviteli sebességet meghatározzák. Meg a CDM teszteknél az sem mindegy, hogy üres / kevés adat van a merevlemezen, avagy tele van másolva és töredezett a fájlrendszere. Már a legelső, a 2,5" USB 3.0 mérésnél is lehet éppen emiatt volt eltérés...
Aztán az egy dolog, hogy maga a csatlakozószabvány milyen sávszélességet tesz lehetővé - ami egyébként Gb/s (Gbps / Gbit/s) - , az viszont egy másik, hogy maga az eszköz (HDD) ténylegesen mit tud. Tehát pl. az USB 3.0-nál is hiába van 5 Gb/s névleges és ~ 450 MB/s gyakorlati maximum, ha egy 2,5" / 3,5" HDD eleve nem tud ennyit. A SATA 3 Gb/s és SATA 6 Gb/s esetben szintén hasonló a helyzet. Ellenben egy SATA3-as SSD már igen, azzal "kimaxolható" teljesen mindegyik az említettek közül.
"Elvileg a keretek belső csatlakozója sata2-es. Megéri olyanra kicserélnem, aminél a belső csatira sata3 van megadva, de ugyanúgy USB 3.0 a külső?"
Azokat az eredményeket nem tudom megint hogyan sikerült összehozni, de pont az a lényeg, hogy ha csak SATA 3 Gbps alapra épül is az USB 3.0-s külső ház, az általában csak egy SATA3-as SSD-t korlátoz, SATA2/3 HDD-t nem. Az utóbbi rendszerint eleve nem tudja még a SATA2 szabvány határait (~ 280 MB/s) sem feszegetni, túllépni. Tehát a SATA 6 Gbps alapra épülő USB 3.0-s külső ház leginkább SSD-knél lényeges a sebesség szempontjából.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha üresen tesztelted, akkor érdekes, hogy miért jöttek ki olyan alacsony értékek. De ez igazából összetett dolog, hardver- és szoftverkörnyezet függvénye is lehet, valamint asztali PC-k esetében az előlapi / hátlapi USB 3.X port sem teljesen mindegy. Ahogyan a teszteléshez használt szoftver, annak verziója és beállításai szintén befolyásolhatják az eredményeket. A külső házaknál pedig szintén többtényezős, lehet az azokban, valamint a gazda hardverben (gépben) lévő USB 3.X vezérlőchip és az OS függvénye. Ebből adódóan előfordulhatnak eltérések, de attól még az előző válaszban leírtak ugyanúgy érvényesek. Tehát ha csak egy lassú HDD kerül bele, akkor az normál esetben nem lesz 2x olyan gyors csak azért, mert a külső házban lévő USB 3.0 chip SATA2 helyett SATA3 alapra épül. Illetve itt nemcsak ez számít, hanem az is, hogy BOT / UASP adatátviteli módot támogat-e az eszköz, valamint az OS. Ettől függetlenül lehet akár SATA3-asat is venni, mert manapság árban sem jelent különösebb többletet, de abból leginkább az SSD-k tudnak profitálni, mint már említve volt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Mármint úgy érted, hogy a fájlkezelőben nem jelenik meg a külső merevlemez, mivel nincsen meghajtóbetűjele. A gép, illetve a Windows viszont attól még értelemszerűen "látja".
Ez a GPT-védőpartíció érdekes, ilyen a 32 bites XP-nél szokott lenni, mivel az nem kezeli a GPT-t (példa). Ellenben a screenshot alapján ez egy modernebb Windows lehet, aminek simán kellene.
Vannak rajta fontos adatok? Ha nincsenek, akkor meg lehetne próbálni parancssorban törölni és újraparticionálni. Vagyis egy rendszergazda parancssort nyitni és bepötyögni ezeket:diskpart
list disk
select disk 3
clean
convert mbr
create partition primary
format fs=ntfs quick
assign
exit[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz King Unique #50054 üzenetére
Egyébként pontosan milyen Windowsról van szó? Ha 10-es, akkor esetleg nem lett tárolóhelyként, illetve tárolókészletként beállítva? Bár akkor máshogyan jelenik meg a lemezkezelőben, olyankor tárolóhelyek védőpartíciója szerepel a kötet típusánál (példa).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz májkimiki #50064 üzenetére
Az USB 3.0 Micro-B aljzatba az USB 2.0 Micro-B csatlakozó is belemegy, vagyis akár pl. egy okostelefon kábelével is használható így a külső HDD. Kicsit gány megoldás ez, de ettől azért még normál esetben nem kellene tönkremennie a külső merevlemeznek, meg ennyi szektorhibát termelnie. Már ha ugye valós állapotot mutat a linuxos HDS, ezért érdemes más programmal is ránézni. Tápellátás szempontjából itt inkább a port a lényeges, vagyis hogy USB 2.0/3.X. Ha csak USB 2.0-s portokon volt használva, akkor az esetenként elégtelen tápellátás gondot okozhatott. De nem feltétlen ilyen rövid üzemidő alatt, lehet volt ott más is, pl. kisebb esés, odaütődés stb. Ha nem az előbbiek, akkor pedig vélhetően gyárilag gyengébben sikerült, vagy hibás példányról lehet szó, ha ilyen rövid üzemidő után ilyen lett az állapota.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz májkimiki #50066 üzenetére
Ha már eleve nem a megfelelő kábellel használta a tulaja, hanem úgy lett beleerőszakolva a 2.0-s Micro-B, akkor nem lenne meglepő, ha esetleg volt ott más gond is... Egyébként ha ez tényleg már 2-3 éves, akkor gyakorlatilag alig volt használva, az a 2 nap 19 óra üzemidő eleve kevés, arra utaltam az előző válaszban is. De ugyanakkor a ritka használat és a sok állás sem feltétlen jó egy ilyen eszköznek (példa).
-
King Unique
titán
válasz májkimiki #50068 üzenetére
Akkor ezek szerint tényleg ilyen ramaty állapotban van. A különféle tesztekkel mélyrehatóbb vizsgálatot lehetne végezni, de ez esetben nem feltétlen érdemes velük szórakozni. Meg előtte inkább az adatokat kellene lementeni róla, ha tényleg ilyen a lemez állapota.
Az erőltetett csatlakozást arra értettem, hogy normál esetben és gyárilag eleve nem 2.0-s kábelt szokás használni a 3.0-s Micro-B aljzathoz. Meg a képen szemléltetett 2.0-s részébe lehet csak beledugni, amit elsőre nem mindenki szokott eltalálni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz májkimiki #50071 üzenetére
A kevés üzemidő ellenére, ha már 5 éves a külső merevlemez, az is számíthat, meg ha sokat volt használat nélkül tárolva, mint a korábbi válaszban linkelt példa is szemlélteti. Aztán az egy dolog, hogy a tulaj állítása szerint nem történt semmi, viszont az ilyen eseteknél nem ritka, amikor kiderül az ellenkezője. Vagyis, hogy mégsem volt teljesen rendben minden, mégsem figyeltek oda mindenre a használat közben, mint ahogyan azt korábban állították...
De akármi is történt a lényeg az, hogy jelenleg kritikus a meghajtó állapota és az ilyet már nem érdemes komolyabb célra használni, pláne nem fontos adatok tárolására. Illetve ha jelenleg van rajta valami fontos adat, akkor azt addig kell lementeni róla, amíg még lehet! Majd utána esetleg egy lassú formázást, vagy pl. a HDS egyéb tesztjeit ráengedni, aztán vagy / vagy. De azért egy ilyen állapotú merevlemeztől nem kell csodát várni. A garanciális csere pedig eleve nem opció, ha már 5 éves, mivel a Toshiba külső merevlemezeire jellemzően 1-2 év, valamint max. 3 év gyártó garancia szokott lenni a prémium sorozatoknál.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz májkimiki #50073 üzenetére
"Kibányászom majd a házból és közvetlen SATA portról is megnézem."
Ez nem nagyon fog menni, mivel ebben MQ01UBD100 merevlemez van a linked alapján, ami integrált USB-s, az U betű arra utal. A normál SATA csatolófelületű modell az MQ01ABD100. Tehát hiába szereled ki a külső házból az előbbit, nem fogod tudni SATA-n csatlakoztatni. Max. esetleg egy ilyen átalakítás után.
-
King Unique
titán
válasz Roxkex #50074 üzenetére
A kattogás lehet USB-n elégtelen tápellátás miatt is, tehát USB 3.X porthoz csatlakoztatva javasolt használni. Aztán az USB-kábel hibája, illetve csatlakozási (érintkezési) hibák is tudnak gondot okozni, tehát szükség esetén másik kábellel, másik portban is érdemes kipróbálni az eszközt. Továbbá alkalmanként lehet egy-egy kattanás a fejparkolás miatt is, de azt azért nem folyamatosan kellene csinálnia. Ha esetedben nem az előbbiek a probléma oka, akkor vsz a HDD hibája miatt lehet a folyamatos kattogás. Azzal viszont sok mindent általában nem lehet kezdeni, ráadásul a tied is integrált USB-s modell, amiről pont nemrég volt szó. Ez esetben a garanciális csere lenne célszerű, de az gondolom már lejárt, meg a Samsung néven futó M3 Portable sorozat már amúgy is régebbi.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Roxkex #50079 üzenetére
Ha USB 3.0 porton használod most is, akkor nem valószínű, hogy tápellátási gond lenne. Max. akkor, ha pl. a kábel túl hosszú. De ha a gyárilag mellékelt rövid kábellel csatlakoztatod, akkor a kábelhossz sem lehet ilyen szempontból probléma. Meg ha eleve elégtelen USB-n a tápellátás, akkor jellemzően fel sem pörög rendesen a külső merevlemez és már akkor kattog. Viszont a leírtak alapján nálad nem ez a helyzet. Vagyis ez esetben egyéb oka lehet, lásd az előbbi választ. Aztán a HDD állapotát sem ártana lecsekkolni pl. a HDS programmal, meg hogy nincsenek-e a SMART-ban hibára utaló bejegyzések.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz májkimiki #50082 üzenetére
Azért ez nem feltétlen ilyen egyszerű, amiről egy másik topikban is volt szó. Meg ha technikailag sikerül is átalakítani a panel cseréjével SATA-sra, az már más dolog, hogy utána megfelelően fog-e működni, meg egy adatmentésnél hozzá lehet-e férni a lemezen lévő adatokhoz. Az meg a másik, hogy egy ilyennek leginkább akkor lehet értelme, ha a PCB ment tönkre és az adatmentés a cél. Ellenkező esetben viszont kevésbé, valamint egy gyárilag összeszerelt külső merevlemez házilagos megbontása eleve garanciavesztéssel járhat. Aztán úgy megint nem sok van, ha nem cél az adatmentés és mellette tele van szektorhibával a merevlemez és jó eséllyel a végét járja. Ilyenkor inkább érdemesebb egy újat venni. Ha pedig olyan kell, ami biztosan nem integrált USB-s, akkor külön megvenni az USB-s külső házat és hozzá a SATA-s belső merevlemezt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Roxkex #50087 üzenetére
Én mondjuk azt nem értem, hogy ha a korábbi hozzászólásod alapján nincsen szektorhiba a merevlemezen, egyes attribútumoknál a Samsung / Seagate specifikus értékek ellenére ~ oké a SMART, akkor mégis mit akarsz javítani ezzel az ide-oda formázással, törléssel
Bőven elég volt 1x a lassú formázás, clean all, + pl. egy részletes önteszt. Aztán az látszik a HDS screenshot alapján az üzemidőből és az indulások / leállások számából is, hogy azért nem mai darab ez a HDD, van már benne egynéhány km. Ha nem szűnt meg a kattogás és USB-n nem csatlakozási, tápellátási probléma az oka, akkor azzal jó eséllyel úgysem fogsz tudni mit kezdeni. Otthon megfelelő eszközök, tisztakamra és gyakorlat híján pedig eleve nem javasolt megbontani, valamint piszkálni benne az olvasófejet. Vagyis saját felelősségre végül is mindenki azt csinál amit akar, de akkor nem kell meglepődni, ha esetleg nem jól sül el...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Roxkex #50091 üzenetére
A tápellátási problémát USB-n értettem, de mivel az írtad, hogy USB 3.0 porton használod, meg a gyári rövid kábelével, ezért az nem valószínű. Hacsak nincs valami egyéb zavaró tényező, ami eddig nem derült ki...
Ha aktív lemezműveletek közben nem kattan, akkor esetleg meg lehetne próbálni pl. a HDS-ben az APM kikapcsolását, vagy a lemezek leállásának tiltását. Viszont az előbbinél a beállítás állandó alkalmazásához a program regisztrált változata szükséges, de az utóbbi a regisztrálatlannal is működik.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Roxkex #50094 üzenetére
Azt írtad, hogy formázás közben nem kattogott, ami aktív és folyamatos írási műveletet jelent. Ha esetleg a fejparkolás miatt kattan, akkor az az előbbi válaszban említett módszerekkel kikapcsolható, vagy legalábbis mérsékelhető. Az APM átállításánál az állandó alkalmazás úgy értendő, hogy csak a program futása esetén érvényes a beállítás. Ellenben, ha pl. újracsatlakoztatod az eszközt, vagy újraindítod a Windowst és nincs beállítva a programban az állandó alkalmazás, akkor visszaáll a gyári (pl. 128-as) értékre.
Ha az USB-elosztóhoz (hub) van csatlakoztatva a 2,5"-os külső merevlemez és a hub nem aktív (külső tápos), hanem passzív, akkor amiatt lehetnek tápellátási problémák USB-n. Ellenben ha egy külön USB 3.0 porthoz, akkor nem kellene gondot okoznia. De azt hardvere is válogathatja, hogy melyiknél milyen anomáliák jelentkeznek. Ilyenkor a másik USB 3.0 port és kábel mellett célszerű lehetőség szerint másik gépen és másik operációs rendszerrel is kipróbálni az eszközt, hogy meg lehessen állapítani, avagy ki lehessen zárni az eredeti hardver- és szoftverkörnyezet hibáját.
Ha mindent kipróbáltál, leteszteltél, kizártál, de továbbra is kattog a külső merevlemez abnormális módon, akkor passz. Illetve ez esetben esélyes az eszköz hibája. Az utóbbi esetben viszont kérdéses, hogy érdemes-e vele tovább szórakozni, ha már nincsen rá garancia és nem cél az adatmentés... Vagy nem-e lenne célszerűbb inkább egy másik külső merevlemezt venni és használni, ami normálisan működik.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Gabesz87 #50107 üzenetére
Egyrészt nem derült ki, hogy az eszközkezelőben milyen hibakód volt, az arra javasolt megoldás ki lett-e próbálva. Valamint hogy csak a SES illesztőprogramot nem sikerült hozzá automatikusan telepíteni, vagy alapból semmit. Meg először az eszközkezelőben kellene rendbe rakni a dolgokat, utána a lemezkezelőben. Amúgy meg ez egy gyárilag készre szerelt külső HDD, ami már eleve particionálva és formázva van. Ha esetedben inicializálatlannak mutatja a Windows, akkor ott valami nem stimmel. De az megint nem derült ki, hogy direkt lett törölve, vagy csak a sikertelen eszközfelismerés az oka, netán a gyári hardveres titkosításnál élesítve lett a jelszókérés. Ha fontos adatok nincsenek rajta, akkor pl. parancssorban is meg lehetne próbálni inicializálni, particionálni, formázni. A leírásban lévő módszer pedig a
convert mbr / gpt
paranccsal is ki lehet egészíteni, valamint a formázásnál aquick
opciót használni, ha gyorsformázás cél (példa).Másrészt nem derült ki az sem, hogy a szokásos dolgok rendben vannak-e. Vagyis USB-n a fizikai csatlakozás, 2,5"-os külső meghajtóknál a tápellátás stb. Ha nem, akkor másik USB-portban is ki kellene próbálni az eszközt, asztali PC-knél lehetőleg hátlapiban, a stabil tápellátás miatt lehetőleg USB 3.X portban, aztán akár másik USB-kábellel is. Meg ha van rá lehetőség, akkor másik gépen és másik operációs rendszerrel is.
Ha minden ki lett próbálva, le lett tesztelve, de sehol semmi, akkor meg esélyes az eszköz hibája. Azzal viszont általában nem nagyon lehet mit kezdeni, ráadásul a My Passport Ultra eleve integrált USB-s és azért a benne lévő merevlemezt SATA-n csatlakoztatni sem lehet normál módon. Ha még van rá garancia és nem cél az adatmentés, akkor ilyenkor érdemes megejteni egy garis cserét.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Gabesz87 #50112 üzenetére
Már nincs ott partíció, mivel nem lefoglalt (unallocated). Viszont mivel a meglevő kötet (D) előtt helyezkedik el, azért a Windows lemezkezelőjével nem lehet hozzáadni, kiterjeszteni, max. csak dinamikus lemezként. De az utóbbit lehetőleg nem kellene csak emiatt erőltetni... Külső particionáló programmal viszont már meg lehetne oldani alaplemezként is. Viszont ha jelenleg még nincsen rajta adat és a tárhely 100%-a szabad, akkor célszerűbb törölni a lemezkezelővel a meglévő kötetet (D), majd utána a teljes nem lefoglalt területen az új egyszerű kötet létrehozása opcióval létrehozni egy új partíciót NTFS fájlrendszerrel. Vagy akár parancssorban is megoldható, ami nemrég egy másik válaszban is említve volt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Enigma1945 #50116 üzenetére
Ha az adatmentés a cél, akkor eleve nem ebben a topikban kellene érdeklődni, mint a címe (nem adatmentés) is mutatja... Ez esetben az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene (kellett volna) érdeklődni. A formázást pedig nyilván nem kellene erőltetni, ha az adatok lementése a cél. Viszont ha leesett a HDD és kattog, nem ismeri fel az OS, nem lehet hozzáférni a tartalmához stb., akkor evidens, hogy adatmentéses céghez kellene elvinni, ők talán tudnak vele mit kezdeni. De az nem lesz olcsó, megvan annak is az ára. Vagyis azt el kellene dönteni, hogy mennyire fontosak azok az adatok, megérnek-e annyit.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz geriwise #50123 üzenetére
Az SP még manapság is erőlteti a FAT32 fájlrendszert az X TB-os külső merevlemezeinél a kompatibilitás miatt, de amúgy sok értelme nincsen, meg sokan úgyis átformázzák őket FAT32-ról másra... Viszont attól, hogy átformázzák exFAT / NTFS fájlrendszerre, még működnie kellene a külső merevlemeznek utána is megfelelően, valamint hoznia USB 2.0-n az elvárt értékeket.
Ha asztali PC-ről van szó, akkor a hátlapon lévő USB 2.0 portok valamelyikéhez csatlakoztatva kellene kipróbálni a 2,5"-os külső HDD-t, mivel az előlapon lévő portok az eszköz tápellátása és működése szempontjából is instabilabbak lehetnek. Meg lehetőleg a gyárilag mellékelt rövid kábellel, nem hosszabbító kábellel megtoldva, ami szintén gondot okozhat!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Computex 2024: Mini-ITX alaplapokat vár a Fractal két új háza
- Nyomtató topik
- Házimozi haladó szinten
- Friss játéktrióhoz készült az új GeForce driver
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...