- Így nem hajlik, úgy kettétörik az új iPad
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Bemutatta első Snapdragon X-re épülő notebookját az ASUS
- Melyik tápegységet vegyem?
- Plazma TV topic
- E-book olvasók
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- SSD kibeszélő
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
it Hiába a nagy tüntetések, a helyi önkormányzat rábólintott a Tesla német gyárbővítésére.
-
One UI 6.1 frissítésekkel túlórázik a Samsung
ma Középkategóriás telefon és ütésálló tablet is részesült belőle a hétvége előtt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz csubuka #49171 üzenetére
Azt nem írtad, hogy a gyártó kínálatában pontosan melyik sorozatról, illetve modellről van szó. De ezekhez amúgy általában mellékel a gyártó szoftvereket, ami ha alkalmas a HDD állapotának vizsgálatára, akkor nyilván azzal lehetne tesztelni. Ha nem, akkor a külső házban lévő belső HDD gyártójának a tesztprogramjával. Ha ezek a tesztek során hbát dobnak, nem futnak le, akkor az már ok lehet a garanciális cserére. De egyébként nyilván azért általában a HDS által közölt állapot is mérvadó, pláne ha ott is le vannak futtatva a különféle tesztek. Azt viszont már boltja is válogatja, hogy hol és mit fogadnak el. De, ha valóban 4000 db hibás szektor van a lemezen és érződik is ennek a hatása, akkor meglepő lenne, ha az adott bolt a bevizsgálás során hibátlannak minősítené. Persze egyes helyeken próbálnak mindent elkövetni, hogy ilyen-olyan mondvacsinált indokra hivatkozva megússzák a garanciális cserét (példa)...
[ Szerkesztve ]
-
-
King Unique
titán
Lehet akár utólag is particionálni a rendszer alól, nincs ebben semmi extra, normál esetben csak ezért nyilván nem kell újratelepíteni, meg ilyenek. Viszont, hogy esetedben megoldható-e, illetve hogyan, ahhoz ismerni kellene a partíciók elrendezését és szokás ilyenkor egy screenshotot betenni a lemezkezelőről. De, ha a rendszerpartíció (C) után nincsen semmi, akkor a kötet zsugorítása, majd a létrejött nem lefoglalt területen az új egyszerű kötet létrehozása opciót választva lehet új partíciót készíteni. Viszont a lemezkezelő nem mindig engedi a kívánt méretre zsugorítani a kötetet, pláne ha azon van a Windows. De külső particionáló programokkal már inkább megoldható. Példák: AOMEI, EaseUS, MiniTool.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz King Unique #49190 üzenetére
Viszont azért túl kicsire nyilván nem érdemes zsugorítani a rendszerpartíciót és a külső programok használatánál is figyelni kell! Nemrég valaki pont arra cseszett rá, hogy az átméretezés közben hibát dobott a program és utána már nem indult el a rendszer. A rendszermeghajtók, illetve rendszerpartíciók piszkálása eleve kényes dolog és ezért nem árthat a művelet előtt biztonsági mentést készíteni a rendszerről (példák). Ha netán valami nem úgy jön össze, akkor szükség esetén a mentésből könnyen vissza lehet állítani az eredeti állapotot.
-
King Unique
titán
Ha van a C-n annyi szabad hely, akkor nyilván tudod a lemezkezelőben zsugorítani, majd az utána létrejött nem lefoglalt területen létrehozni egy új kötetet (D), mint már említve volt az előző válaszban. A külső particionáló program akkor kellhet, ha a Windows lemezkezelője nem engedi pl. 100 GB-osra zsugorítani a rendszerpartíciót. Ami annyira nem lenne meglepő, jártam már úgy, hogy friss telepítés után az 1 TB-os lemezt utólag csak fele-fele arányban engedte felosztani. Holott akkor a rendszer eleve nem foglalt ~ 465 GB-ot, max. csak 1x GB-ot és normál esetben nyilván a Windowsnak sem szükséges akkora rendszerpartíció.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz energy4ever #49207 üzenetére
Itt más dolog, amikor csak a HDD-n lévő kötettel, illetve fájlrendszerrel van gond és más, amikor a HDD fizikailag tönkrement. Az előbbi esetben nyilván nem kuka a merevlemez és Windowsnál formázni sem csak a fájlkezelőben és a lemezkezelőben lehet. Ott van pl. a parancssori eszköz a DiskPart és annak a clean parancsa. Az rendesen törli a lemezt és normál esetben utána újra kellene tudni particionálni. Másik opcióként a HDD gyártójának saját szoftverét érdemes megpróbálni, azzal egy teljes törlést csinálni. Volt korábban itt a topikban olyat eset, ahol az illetőnek RAID-kötet miatt volt problémája a merevlemeznél, amit a gyártó (WD) szoftverével történő törlés (erase) megoldott.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz energy4ever #49210 üzenetére
Itt most megint más dolog, ha maga a HDD szektorhibás, mert akkor nem meglepő, ha egy gyorsformázás is sokáig tart, avagy éppen nem fut le rendesen. A WD saját szoftvere egyébként példaként volt linkelve és értelemszerűen WD merevlemezekhez való. Ha azokról van szó, akkor a pontos típus sem ártana a garanciaidő kiderítéséhez. De, ha biztosan 3 év gyártói garancia van rá, ellenben a bolt csak 2 évet vállalt, akkor a fennmaradó 1 évben opció lehet közvetlenül a gyártóval felvenni a kapcsolatot és RMA ügyintézést kérni (példa). A gyártó weboldalán általában le lehet csekkolni a garanciaidőt a sorozatszám megadása után. A WD esetében elvileg ITT.
-
King Unique
titán
válasz energy4ever #49212 üzenetére
Nála mondjuk 2,5"-os (külső) merevlemezről volt szó, ami kisebb dobozba fér bele és az összsúly is nyilván kevesebb. Továbbá gondolom az sem mindegy, hogy hova, milyen messze kell kipostázni, kiküldeni. Amúgy meg tőle, vagy a posta, csomagküldés topikban kérdezd.
-
King Unique
titán
válasz energy4ever #49215 üzenetére
A gyártó weboldalán rendszerint megtalálható minden szükséges információ az RMA ügyintézéshez, illetve azt kérvényezve is mellékelni szokták azokat. A csomagküldéssel foglalkozó topikot pedig már linkeltem az imént. Az arra vonatkozó egyéb dolgokat eleve ott kellene megkérdezni, mert nem ennek a topiknak a témája.
(#49214) csubuka:
Ha a gyártói garancia hosszabb, mint amit a bolt adott, akkor opció lehet. Egyébként ott van a Warranty Checker, valamint ezen a weboldalon az egyéb információk. Amúgy meg van garancia kérdés, fogyasztóvédelem topik is, mivel ez szintén nem kifejezetten ennek a topiknak a témája.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Nálad is talán ezt játszották el? Ha már a bolt ilyen pitiáner, akkor ki tudja, hogy az ajánlott szerviz különb lesz-e... Lehet érdemesebb lenne inkább közvetlenül a gyártóval (WD) felvenni a kapcsolatot és megpróbálni egy RMA ügyintézést (példa), még ha van is némi költsége a termék kiküldésének.
A garanciális ügyintézés és a csomagküldés viszont eleve inkább az alábbi topikok témája, azokban javasolt érdeklődni az aktuális információk felől.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz vadkörte #49230 üzenetére
Ennél a szokásos "nem látja a gép" esetnél, ha Windowsnál csak a fájlkezelőt nézik, akkor nem meglepő... Alap, hogy az eszközkezelőt és a lemezkezelőt kellene. Az pedig megint érdekes, hogy a NAS kezeli egy vélhetően Linux / Linux-alapú rendszerrel, de PC-n egy desktop Linux állítólag nem. Ha megnyekkent a külső HDD, akkor nyilván egyiken sem kellene működnie, ellenkező esetben viszont mindkettőnél, sőt Windowson is. Ha Windowson a HDS kezeli, akkor pedig megint nem lehet azt mondani, hogy "nem látja a gép"... Aztán az nem derült ki, hogy egyik-másik környezetben esetleg nem-e USB-s csatlakozási probléma, vagy éppen elégtelen tápellátás miatt nem működött rendesen. A tv-nél amúgy eleve sanszos az utóbbi, nem véletlenül szokott a normális modelleknél "HDD 5V 1A" feliratú USB-port lenni ilyen célra.
Az irreális mértékű belassulás a gyenge / hibás szektorokat tartalmazó merevlemezeknél jellemző lehet. De pl. egy lassú formázás, illetve írásteszt stabilizálhatja valamelyest a felületet, a lemez állapotát. A MiniTool wipe funkciója pedig teleírja, vagyis lényegében egy írástesztet csinál. Ami után a HDS által közölt állapot is változhat, de az tényleg érdekes, hogy ekkora különbség van. Viszont az mondjuk nem derült ki, hogy naprakész / muzeális verzióval lett-e előtte és utána lecsekkolva, a különféle tesztek eredménye mi volt stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz vadkörte #49234 üzenetére
A "nem látja a gép" az jelenti, hogy semmilyen formában nem érzékeli az OS. Ellenben, ha az eszközkezelő igen, akkor már nem helytálló ez a kijelentés. Az pedig nem derült ki, hogy ott mi volt a hibakód, ami alapján esetleg lehetett volna megoldást keresni.
Az M3 Portable egy gyárilag összeszerelt külső merevlemez. Ha házilag szétszerelted és maradt külsérelmi nyoma, akkor a garancia kapásból ugrott... Aztán, ha a HDD másik USB-s külső házban sem működött rendesen, akkor vsz nem az eredeti házzal lehetett probléma, hanem eleve a HDD-vel. Igaz az adapterrel a leírtak alapján már működött, de akkor normál esetben a másik külső házba téve is kellett volna USB-n.
Jelenleg az 5.30-as HDS a naprakész változat, nem az 5.20-as. Az utóbbinál az "utána" screenshot érdekes, hogy a HDD-knél jellemző indulás / leállások számát és az SSD-knél jellemző összes írt adatmennyiséget is mutatja egyszerre... Részletesebb és biztosabb értékelést viszont inkább az előző válaszban linkelt tesztek adnának.
A tv-n, ha megfelelő USB-port van és ahhoz van csatlakoztatva a 2,5"-os külső HDD, akkor úgy OK lehet, legalábbis a tápellátás része. Ha csak 0,5 A-es portok és Y-kábelt sem használt az illető, akkor az elégtelen tápellátás már gondot okozhatott és közrejátszhatott a mostani problémánál.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Erwinke #49239 üzenetére
Ez így konkrétumok nélkül nem sokat mond... Többek között a külső HDD-k, a számítógépek, az azokon lévő Windowsok, a használt USB-portok stb. pontos típusa sem ismert. Ha nehézkes a külső merevlemez felismerése, az lehet csatlakozási probléma az aljzat és a csatlakozó között, illetve az USB-kábel hibája miatt is. De akár tápellátási probléma miatt is lehet, ha 2,5"-os külső merevlemezekről és USB 2.0 portokról van szó. Plusz, ha asztali PC-ken vannak használva, akkor ott az előlapon lévő USB-portok nem mindig a legstabilabbak és eleve a hátlapon lévők használata javasolt. Aztán ott van még az OS is, aminél ha esetleg össze van gányolva a rendszer, Windowsnál nem a megfelelő driverek vannak feltelepítve stb., az megint okozhat egy USB-tárolóeszköz kezelésénél problémát. Ja, és még a külső HDD-k állapota sem mindegy, mert a kábel hibáján kívül a külső ház / a benne merevlemez hibája is szóba jöhet és emiatt megint nehézkes lehet az eszköz felismerése.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Erwinke #49245 üzenetére
Amit leírsz, az eleve abnormális, mert egy ilyen külső HDD-t nyilván menet közben csatlakoztatva is fel kellene ismernie a rendszernek, normál esetben nem kell ahhoz újraindítani. Viszont az megint nem derült ki, hogy amikor csatlakoztatod és nem ismeri fel, akkor az pontosan mit is jelent. Vagyis Windowsnál főleg az eszközkezelő és a lemezkezelő állapota lenne ilyenkor lényeges, ott megjelenik-e a külső merevlemez. Ha pl. már az eszközkezelőnél elakad és ott ismeretlenként szerepel, akkor a különféle hibakódokhoz vannak megoldási javaslatok. Illetve ilyenkor szokás törölni a gépházban az ismeretlen bejegyzést, majd a rendszer újraindítása után újracsatlakoztatni az eszközt.
Nem kell egy külső HDD használatához általában semmilyen spéci driver, mert eleve plug and play. Max. az első csatlakoztatáskor automatikusan telepíti hozzá a Windows az eszközillesztőt, aztán kész. De ezt is csak 1x kell az adott rendszeren, ellenben a későbbi csatlakoztatásoknál már nem.
-
King Unique
titán
válasz refugee #49251 üzenetére
A meghajtók optimalizálása ablakban normál esetben "merevlemez-meghajtó" megnevezésnek kellene szerepelni a HDD-knél. Viszont ott "dinamikusan kiosztott hely" formájában vannak feltüntetve. Vagyis az alapján valószínűleg tárolóhelyként lettek beállítva és a lemezkezelőben is tárolókészletként (példa) jelennek meg. Tehát azt kellene megszüntetni az előbbi leírás alapján ahhoz, hogy a HDD-k teljes tárolókapacitása használható legyen.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz KBalázs34 #49255 üzenetére
Ez attól is függ, hogy pontosan milyen az állapotuk, mitől csökkent a kondíció, gyenge / hibás szektorokról, netán csak adatátviteli, vagy elégtelen tápellátásból adódó hibákról van-e szó stb. Ha még nem olyan tré a lemez állapota, akkor egy teljes (lassú) formázás, vagy pl. a HDS felületet érintő tesztjei is akár javíthatnak rajta. De egyébként amelyik HDD már egyszer megindult a lejtőn, annál eleve benne van a pakliban, hogy később még tovább romlik az állapota. Vagyis egy ilyenen pótolhatatlan adatokat nem nagyon javasolt tárolni. Max. esetleg úgy, ha azokról máshol, egy megfelelő állapotú tárolón van biztonsági másolat.
-
King Unique
titán
válasz Dexter-2000 #49267 üzenetére
Ha operációs rendszert akarsz klónozni, akkor ki lehetne elvileg próbálni másik programot is, mint pl. a Macrium Reflect, aminél van a hibás szektorokra vonatkozó ignorálási lehetőség. Vagy akár ezeket a programokat, amik egy adatmentéses esetnél és ugyancsak gyenge / hibás szektorokat tartalmazó merevlemezhez voltak ajánlva.
Viszont, ha túl sok a szektorhiba a merevlemezen, akkor lehet az előbb említett programokkal sem fog menni a klónozás / mentés, azok is hibára futnak majd. Valamint minél tovább gyötröd a lemezt, annál inkább romolhat az állapota! Ilyenkor kellene előtte meggondolni, hogy mi is a cél, mennyire fontosak a rajta lévő adatok stb. Ha nagyon és otthon nem megy a mentés, akkor nyilván adatmentéses céget kellene felkeresni. Ellenben ha csak arról van szó, hogy a HDD-ről SSD-re történő váltás miatt a már belakott rendszert ne kelljen a 0-ról újratelepíteni, akkor viszont egy ilyen állapotú lemeznél nem érdemes vesződni a klónozással. Ez esetben célszerűbb lenne inkább újratelepíteni az OS-t az SSD-re, még ha időigényesebb is mindent a 0-ről feltelepíteni, beállítani.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz akela91 #49270 üzenetére
A Windows USB-n normál esetben elvileg nem is enged létrehozni dinamikus lemezt, illetve alaplemezt dinamikusra konvertálni sem. Tehát ha SATA-n dinamikusként lett beállítva, akkor a kezelése így eleve problémás lehet. Az ismeretlen dinamikus lemezeknél az importálás megoldás szokott lenni, ami az adatokra nézve nem destruktív. Ha nálad USB-n ez nem megy és fontos adatok vannak rajta, akkor eleve vissza kellene tenni a PC-be és SATA-n lementeni őket.
(#49271) Bestufflart:
Ha 150 GB NTFS és többi (800 GB) RAW, akkor nyilván megvan a teljes tárolókapacitás (1 TB). Vagyis nincsen komoly gond, csak újra kell particionálni a lemezt. Mondjuk a mellékelt screenshoton a rendszermeghajtón (lemez 0) kívül pont nem látszik semmi, de a RAW-nál értelemszerűen pl. a kötet törlése opciót kellene választani. Majd utána 150 GB-oshoz a kötet kiterjesztése opcióval hozzáadni a nem lefoglalt területet. Feltéve, hogy nincsenek fontos adatok a RAW köteten és 1 db partíciót akarsz használni a lemezen.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz akela91 #49275 üzenetére
Az újraaktiválás opció nem teljes tiszta, de a konvertálás alaplemezzé általában destruktív, vagyis törli az adatokat. Szóval a SATA-n létrehozott dinamikus lemez kezelése USB-n így eleve problémás és hacsak az újraaktiválás nem használ, akkor marad az, ami az előző válaszban volt említve.
(#49271) Bestufflart:
Most nézem, hogy nálad ez a HDD maga a rendszermeghajtó és erről fut a Windows. Ez esetben akkor nyilván nem kell és nem is lehet az egészet törölni, pláne nem az erről futó Windows alól. A RAW-nál értelemszerűen pl. a kötet törlése opciót kellene választani, ha nincsenek rajta fontos adatok. Majd utána normál esetben adná magát a C-hez a kötet kiterjesztése opcióval hozzáadni a nem lefoglalt területet. Viszont, mivel a kettő közé van ékelődve egy helyreállítási partíció (OEM-partíció), ezért a lemezkezelő nem fogja engedni a műveletet, max. külső particionáló programmal lehetne megoldani (példa). Vagy hagyod az összevonást és a törlés után létrejött nem lefoglalt területen az új egyszerű kötet létrehozása opcióval kreálsz egy NTFS fájlrendszerű partíciót.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz akela91 #49278 üzenetére
Az adatok lementése, majd a kötetek törlése után egyébként át lehet konvertálni SATA-n a dinamikus lemezt alaplemezzé. Igaz a Windows beépített eszközei ezt csak destruktív módon tudják megoldani, de (fizetős) külső programok akár adatvesztés nélkül is. Utána már használható lesz a HDD a dokkolóba téve USB-n.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz BenQhunria #49286 üzenetére
A képek alapján a BIOS felismeri és kilistázza az SSD mellett a HDD-t is. Akkor meg mi a gond, a Windows nem kezeli? Ha új a merevlemez, vagyis particionálatlan és a Windowsnál csak a fájlkezelőt nézed, akkor nálad is az lesz a gond, amiről pont az imént volt szó egy másik topikban. Ha sehol nem jelenik meg a rendszerben a merevlemez, akkor meg lehet pl. SATA AHCI driver probléma. Vagy csak másik SATA-porthoz kellene csatlakoztatni és úgy már lehet kezelné.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz BenQhunria #49288 üzenetére
Tehát nem érzékeli a Windows a HDD-t, amire az előbbi válasz második részében említettek vonatkoznak. Ha az eszközkezelőben sem látszik, akkor első körben másik SATA-porthoz csatlakoztatva kellene kipróbálni a merevlemezt, vagy akár megcserélni az SSD-vel (példa).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Graob160 #49294 üzenetére
Az előzmények nem igazán derültek ki a leírtakból. Vagyis hogy már particionálva volt-e a HDD, korábban működött-e azon a gépen Windows 10-zel stb. Már csak azért is lényegesek ezek, mert ha új a merevlemez és még nincsen particionálva, akkor az első használatbavétel előtt nyilván particionálni kellene a lemezkezelőben. Anélkül eleve nem fog megjelenni a Windows fájlkezelőjében (intéző). Ha tényleg (?) nem jelenik a lemezkezelőben, akkor lehet nálad is az lesz a gond, amiről épp nemrég volt szó. De akkor mondjuk az eszközkezelőben sem kellene megjelennie a HDD-nek, ha a fizikai csatlakozásnál van gond. Viszont az sem teljesen tiszta, hogy az eszközkezelőben rendesen megjelenik-e a lemezmeghajtóknál, vagy csak ismeretlen eszközként.
(#49297) modflow:
Ha a Windows energiagazdálkodási lehetőségeinél be van állítva X perc után a HDD kikapcsolása, akkor nyilván nem meglepő, ha készenléti állapotból ébresztve kell neki néhány másodperc, amíg újra felpörög és újra használható lesz. Ha az a cél, hogy X perc üresjárat után ne álljon le a merevlemez, akkor az energiagazdálkodásnál, vagy külső programmal kellene tiltani a lemezek leállását (példa). Valamint a HDS programmal a lemez állapotát sem ártana lecsekkolni, nincsenek-e szektorhibák, adatátviteli hibák, felpörgési problémák stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz modflow #49299 üzenetére
Igen, az kissé sok. Viszont ebből így megint nem sok minden derült ki... Továbbra sem ismert, hogy az energiagazdálkodásnál mi a helyzet, üresjáratban nem-e használja a HDD-t pl. az automatikus karbantartás. Aztán az sem derült ki, hogy SATA-nál maga a fizikai csatlakozás rendben van-e, az adatkábel megfelelő-e stb. Ha a HDS állítólag 100/100-as állapotot ír, az OK, de annál is mélyebbre ható elemezést és biztosabb állapotértékelést a különféle tesztek adnak.
(#49301) Graob160:
Most az előző állításod ellenére mégiscsak megjelenik a lemezkezelőben? Ha igen, akkor elvileg nincs itt komoly gond. Viszont azt nem írtad, hogy ott nem lefoglalt, RAW, vagy meghajtóbetűjel nélküli kötet formájában jelenik-e meg. Ha az utóbbi, akkor nyilván csak meghajtóbetűjelet kellene hozzárendelni. Ha az előbbi 2, akkor szükség esetén a kötet törlése, valamint az új egyszerű kötet létrehozása opciók használata a megoldás. De ha fontos adatok vannak rajta, akkor először nyilván azokat kellene lementeni külső programmal! A fájlkezelőben egyébként csak a meghajtóbetűjellel rendelkező kötetek jelennek meg, mint már említve volt az előző válaszban Ezért megtévesztő kissé és nyilván nem csak azt, hanem mindig a lemezkezelőt kell nézni ilyenkor.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Maestro85 #49302 üzenetére
A fájlok nem lettek rejtettek? Ha NTFS fájlrendszer van rajta, akkor a felhasználói jogosultság rendben van, szükség esetén saját tulajdonba vétel stb. megvolt? Egy-egy ilyen "eltűnés" előtt a CHKDSK nem futott rajta? Ugyanis az szokott még bizonyos esetekben belegányolni a fájlokba. Aztán ilyenkor felmerülhet az is, hogy magával a HDD-vel van gond. De ha a HDS szerint tényleg OK az állapota (tesztek is) és nincsen semmilyen hiba, SATA-n a fizikai csatlakozás, beleértve az adatkábel stb. rendben van, akkor elvileg nem az lehet a probléma oka.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Maestro85 #49306 üzenetére
A megfelelő jogosultságok beállítására akár a visszahelyezés után is szükség lehet. A CHKDSK-t csak szükség esetén kellett volna futtatni, mert az is képes belegányolni a fájlokba. De eleve zavaros ez az egész és ráadásul rendszermeghajtóról van szó, azon belül is a rendszerpartícióban lévő felhasználói mappákba történik a másolás. Ha be van kapcsolva a másik válaszban említett gyorsindítás (fast startup), akkor az viszont okozhat problémát.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz akela91 #49313 üzenetére
Mivel a problémás szektorok állapota függőben lévő, ezért rá lehetne ereszteni egy lassú formázást a merevlemezre, vagy akár a HDS tesztjeit. Ezek is stabilizálhatják valamelyest az állapotát, a problémás szektorok áthelyezésre kerülhetnek a tartalék területre stb.
Reklamálni egyébként elvileg lehetne, mert egy vadi új merevlemeznél nyilván nem normális ez, pláne ha rendeltetészerűen van használva és nincsen semmilyen zavaró tényező. Viszont azt már boltja is válogatja, hogy milyen hibánál cserélik. A HDS értékelése szerint ráadásul csak 0% kondíciónál lehetséges a garanciális csere. De azt nem feltétlen kell megvárni, mert ha a HDD gyártójának saját tesztpogramja (WD) hibát dob, akkor az már indok lehet a garanciális cserére. Viszont előtte majd nézd át a merevlemezt nagyítóval és lehetőleg ne legyen rajta semmilyen külsérelmi nyom, nehogy így járjál!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz gaben22 #49333 üzenetére
A HDS scrrenshotok alapján jelenleg rendben van, a S.M.A.R.T.-ban sincsenek hibák. Az viszont látszik pl. az ütemidőn is, hogy kissé viseltes már és van benne egynéhány kilométer. Ha jobban, mélyebbre hatóan meg akarsz bizonyosodni az állapotáról, akkor erre valók a program különféle tesztjei, de némelyik csak a regisztrált verzióban használható. Viszont hasonló tesztek elvileg Linuxon is elvégezhetők, ami grafikus felületen ott van a Disks, parancssorban meg a smartctl. Ha a részletes tesztek lefutnak hiba nélkül, akkor jelenleg OK a HDD. Viszont ez nem jelenti azt, hogy később esetleg nem lehet vele gond, idővel majd nem mehet tönkre!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tech777 #49321 üzenetére
Ez esetben, vagyis egy leejtett és vélhetően emiatt mechanikai sérülést elszenvedett külső merevlemeznél a házilagos próbálkozás nem igazán opció. Ha fontos adatok vannak rajta és megérnek annyit, akkor egy adatmentéses céget, illetve szakembert kellene felkeresni. Viszont ez ügyben eleve nem ebben, hanem az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene érdeklődni.
-
King Unique
titán
válasz Fr@nkieWilde #49341 üzenetére
A szokásos probléma...
-
King Unique
titán
Ha maga a BIOS felismeri a HDD-t 3 TB-osként, akkor lehet nálad is a Windows 7-nél lesz valami driveres probléma, mint egy hasonló esetnél. Az utóbbinál is egyébként ASRock alaplap van, ráadásul szintén nem egy mai darab.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Azagabcsi #49357 üzenetére
Ez HDD téma, nem SSD, az utóbbi megtárgyalásához ott van a Flash SSD topik!
Egyébként meg kihangsúlyozod, hogy M.2-es alaplap, de maga az SSD 2,5"-os méretformátumú és SATA-s. Ha a lemezkezelőben nem jelenik meg, akkor pedig lehet nálad is az lesz a gond, mint nemrég másoknál. Vagyis első körben másik SATA-porthoz csatlakoztatva is ki kellene próbálni.
-
King Unique
titán
válasz darkpower #49372 üzenetére
A Windows energiagazdálkodási beállításai rendszerint csak a HDD leállását és felpörgetését érintik, viszont a fejparkolás megint más dolog, annak működése és intenzitása inkább a HDD-től függ. A WD egyes sorozatainál is nem véletlenül csak HDD firmware szinten lehet módosítani, avagy éppen véglegesen tiltani a fejparkolást a wdidle3 programmal. Ahogyan nem meglepő módon vannak már olyan sorozatok és modellek, amelyek kevésbé, vagy egyáltalán nem parkolnak, mint pl. a WD Purple. Szóval nem feltétlen kellene itt a Windowsra fogni a dolgot. Az meg a másik, hogy ha Samsung HDD-ről van szó és 3,5"-osról, akkor az eleve régi lehet és nem éppen mai darab, lehet benne már egynéhány km... Vagyis nem lenne annyira meglepő, ha viseltes állapotban elkezd gyengélkedni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz ledgeri #49378 üzenetére
Az kötődik a géphez, illetve pontosabban az OS-hez, ha a Windowsnál pl. a HDS programmal tiltod az APM-et. Ellenben ha magánál a HDD-nél állítod át a fejparkolást a gyártó szoftverével firmware szinten, akkor az végleges és másik gépen, másik operációs rendszeren használva is érvényes lesz.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz asuspc96 #49382 üzenetére
Ehhez a partíció típusának nincs köze, itt inkább pl. NTFS fájlrendszernél jogosultsági probléma, vagy lemezhiba lehet, amely utóbbit a már említett HDS programmal érdemes lenne lecsekkolni. Az egyedi meghajtóikon pedig a meghajtó gyökerében lévő
autorun.inf
miatt lehet, amivel egyedi meghajtóikonokat lehet létrehozni (példa). De szélsőséges esetben akár vírus is okozhat ilyet és egy víruskeresés sem árthat!A partíció típusa maradhat a lemez 2-n akár logikai is, illetve a jelen probléma oka úgysem az. De gyébként külső particionáló programokkal át lehet konvertálni nem destruktív módon (adatvesztés nélkül) a logikai partíciót elsődlegesre. Viszont az ingyenes verziók nem mindegyiknél engedik, de pl. a MiniTool esetében igen. Viszont fontos adatok esetén előtte egy biztonsági mentés biztos, ami biztos alapon még ilyenkor sem ártana! A lemezkezelős screenshoton amúgy még az is látszik, hogy a rendszer számára létrehozott 100 MB-os partíció a lemez 1-re került az eredeti rendszermeghajtó (lemez 0) helyett... A Windows telepítésénél vélhetően a többi fizikai meghajtó is csatlakoztatva volt, akkor szokott ilyen előfordulni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz King Unique #49384 üzenetére
Plusz az is gondot okozhat, ha a fájlrendszernél hibák vannak. Ezért szükség esetén a fájlrendszer vizsgálata és javítása is megfontolandó. Viszont a CHKDSK futtatásánál bizonyos esetekben akár a köteten lévő fájlok is sérülhetnek, ezért előtte biztos, ami biztos alapon szintén nem ártana egy mentés!
Aztán az új RAM beszerelésekor ha esetleg a HDD-nél a SATA fizikai csatlakozók véletlenül meg lettek piszkálva, akkor azok, illetve a tápkábel és az adatkábel ellenőrzése sem ártana.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz stigma #49403 üzenetére
Azt nem írtad, hogy pontosan milyen WD külső merevlemezről van szó. De ha ilyen / ilyen My Book Essential, akkor annál eleve hardveres titkosítás van. Vagyis ha kiszereled a HDD-t a külső házból, akkor a gépbe téve SATA-n, illetve másik USB-s külső házban eleve nem fogsz tudni hozzáférni az adatokhoz. Max. esetleg valami spéci adatmentéses szoftverrel, amit a másik válaszban említettek. De olyan home usernek nyilván nincsen...
-
King Unique
titán
válasz liksoft #49414 üzenetére
A "WD Essential 2TB-os" nem pontos típus, sőt ennyi erővel lehet az My Passport és My Book is. Arra csak az utána leírtakból lehetett következtetni, hogy az utóbbi lehet, de abból is többféle van, azért volt linkelve ez. De ha a tüneteket nézzük, akkor valószínűleg olyan lehet, aminél titkosítás van. Az igaz, hogy végül is meg lehetett fejteni így is. De ugyanakkor a probléma minél pontosabb és bővebb leírása sem mellékes szempont.
-
King Unique
titán
válasz #92047360 #49453 üzenetére
A Windows fájlkezelőjében csak akkor fog megjelenni, ha van meghajtóbetűjele. Ha nincsen, akkor értelemszerűen adni kellene neki. Valamint ha a lemezkezelőben látszik maga a HDD fizikai meghajtóként, plusz a több partíció is rajta, akkor nem az lehet a gond, hogy a rendszer egyáltalán nem ismeri fel a lemezt. De mondjuk ez sem derült ki, lemezkezelőről nem lett mellékelve screenshot, a leírtak sem teljesen világosak itt-ott...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #92047360 #49455 üzenetére
Világosan látszik a screenhoton, hogy nincsen (*) meghajtótűjele annak a 30 GB-os partíciónak, azért nem jelenik meg a fájlkezelőben. Vagyis ha az utóbbi a cél, akkor továbbra is azt tudom mondani, hogy meghajtóbetűjelet kellene hozzárendelni, ami nyilván a MiniTool segítségével is megoldható.
Viszont az is látszik a screenshoton, hogy az egy rendszerpartíció, vagy rendszer számára fenntartott partíció és aktív. De mivel csak 101 MB a tényleges lefoglalt terület, azért az utóbbi lehet. Viszont akkor miért van 30 GB-os partíción, miért nem 10X MB-os, ha a korábbi telepítésnél a Windows hozta létre? Valamint ha netán a jelenleg futó Windowshoz tartozik, akkor miért nem a lemez 0-n van? Akkor szokott ilyen előfordulni, ha a telepítésnél több fizikai meghajtó is csatlakoztatva van (példa). Aztán ha a lemez 0-n lévő Windowshoz tartozik és az használja jelenleg, akkor miért akarod erővel törölni és formázni? Ez esetben a rendszer számára fenntartott partíciót nyilván nem kellene... Illetve ezeknek rendszerint eleve nincsen meghajtóbetűjele és rejtettek (hidden).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz energy4ever #49484 üzenetére
Újratelepítésre akkor lehet szükség, ha a rendszer, illetve a rendszer számára fenntartott partíciók több lemezre kerültek (példa) és a másik lemez törölve lesz. Ha a lemez 0 ebben érintett, akkor gondot okozhat a törlése.
Magához a törléshez viszont nyilván nem kell újratelepítés. Attól hogy a grafikus lemezkezelő nem enged védett partíciót törölni, parancssorban a DiskPart még képes rá a
delete part override
paranccsal. Valamint a lemez teljes törléséhez ott van aclean
parancs, aminek a használatát egy leírás jól szemlélteti. Aztán külső particionáló programmal is megoldható ez (példa). Viszont ha jelenleg aktívan használja a Windows a lemez 0-t az előbbi ok miatt, akkor előfordulhat, hogy csak a telepítővel / WinPE rendszerről bootolva lehet majd törölni.Ha nem akarod esetlegesen újratelepíteni, akkor meg ne töröld... Ha mindenképpen törölni akarod, akkor pedig előtte nem ártana mentést készíteni a rendszerről, illetve készenlétbe helyezni a telepítőt. Ugyanis ha problémát okoz a lemez 0 törlése a rendszerindításnál, akkor a telepítővel szükség esetén meg lehessen próbálni egy javítást, aztán hátha.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Peterhappy #49516 üzenetére
A WD gyári szoftvere ahhoz nem szükséges, hogy a Windows rendesen felismerje és kezelje az eszközt. Max. a WD SES Driver kell a megfelelő működéshez, de azt a Windows Update elvileg automatikusan telepíti a 10-esnél, illetve az eszközkezelőben is le lehet csekkolni. Apropó eszközkezelő, akkor nem ismeri fel a Windows 10 a külső merevlemezt, ha sehol, sem az eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben, sem a fájlkezelőben nem jeleníti meg. Illetve még akkor van gond, ha már az eszközkezelőben elakad a detektálás és ismeretlen eszközként jeleníti meg a külső meghajtót. De ez esetben lenni szoktak ott hibakódok és azokhoz tartoznak megoldási javaslatok.
Aztán első körben USB-n a fizikai csatlakozást is érdemes ellenőrizni, vagyis kipróbálni az eszközt másik USB-porthoz csatlakoztatva, valamint másik USB-kábellel is. Aztán lehetőleg normál módon használva a laptopot és nem dokkolóval. Továbbá mivel itt 2,5"-os külső HDD-ről van szó, ezért USB-n a tápellátás is lényeges. Vagyis ilyen szempontból az USB 3.X portok használata javasolt, USB 2.0 portok esetén viszont Y-kábelre lehet szükség a stabil tápellátás biztosításához.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Peterhappy #49520 üzenetére
Asztali PC-k esetében javasolt inkább a hátlapon (alaplapi) lévő USB-portok használata, egy notebook viszont más dolog. De az utóbbinál is célszerű másik portot kipróbálni, ha nem ismeri fel az OS az eszközt. Ami ezek szerint megoldotta a problémát. A többi USB-portnál lehetett csatlakozási (érintkezési), vagy tápellátási probléma is, azért nem ismerte fel a Windows rendesen a külső merevlemezt. Az USB 3.0 aljzatnál egyébként a belső, műanyag betét kék színű szokott lenni, míg az USB 2.0 esetében fehér, vagy fekete. De a kék szín amúgy nem kötelező az előbbinél, lehet akár szürke, vagy fekete is. Viszont ilyenkor rendszerint fel szokták tüntetni a portoknál a képen is látható "SS" feliratot, ami = SuperSpeed, vagyis USB 3.0.
A Windows 10-ben natív USB 3.0 támogatás van, vagyis nem szükséges hozzá ahhoz külön driver. Legalábbis az Intel (Renesas) és a VIA alaplapi vezérlőknél rendszerit nem, de pl. az ASMedia esetében már szükség lehet rá. Az XY driver updater programok használata pedig max. nagyon indokolt esetben javasolt, de amúgy nem, mert könnyen reinstall lehet a vége... Az pedig csak hab a tortán, hogy manapság már egy túlbuzgó külső AV is erőlteti az ilyet.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Peterhappy #49524 üzenetére
Ha az oldalsó portok USB 3.0-sak, akkor azok tápellátása pláne elég szokott lenni egy 2,5"-os külső merevlemez számára. Vagyis marad az érintkezési probléma a kábel csatlakozója és a laptopon lévő USB 3.0 aljzatok között, vagy a Windowsban lett valami elállítva, ha ezekhez csatlakoztatva egyáltalán nem ismeri fel az eszközt. Az utóbbi esetben lehet a driver frissítő program gányolt össze valamit. Ha más nem megy, akkor ilyenkor esetleg meg lehetne próbálni az eszközkezelőben az USB 3.0 alaplapi vezérlő és a gyökérhub letiltását, majd újraengedélyezését. Vagy az eltávolításukat és a Windows újraindítása után az újratelepítésüket, újraengedélyezésüket. De ha be van kapcsolva a rendszer-visszaállítás és van egy jól működő korábbi állapotról visszaállítási pont, akkor akár az arra történő visszaállítás is megoldás lehet. Legalábbis ha az oldalsó portokban USB 3.0-s sebességgel akarod használni a külső merevlemezt a hától lévők USB 2.0-s tempója helyett. Valamint ha működnének az oldalsó portok, akkor kidokkolni sem feltétlen kellene mindig.
Egyébként szívesen!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Peterhappy #49527 üzenetére
A fizikai csatlakozásnál nem feltétlen csak maga az USB 3.0 port, illetve aljzat lehet gond, hanem az USB-kábel csatlakozója is. Mármint van amelyik portban stabilan és szorosan illeszkedik, míg a másikban kevésbé, avagy akár még lötyög is. Az utóbbi esetben van hogy már a csatlakoztatáskor fel sem ismeri rendesen az OS az eszközt, vagy elég utána egy minimális elmozdulás és máris megszakad az adatkapcsolat. Ilyenkor célszerű másik kábelt is kipróbálni.
Az eszközkezelőben az USB 3.0 Host Controller és gyökérhub eltávolítását lehetne megpróbálni, majd az újraindítás után elvileg automatikusan újratelepíti a Windows 10, ha natívan támogatja és nem kellett hozzá külső driver. Illetve előtte a gépházban a külső HDD eszközillesztőjét is, ha szerepel ott valamilyen formában. Aztán hogy nálad ez megoldje-e a gondot, az más dolog. De az mindenképpen abnormális, ha az USB 3.0 portok nem működnek megfelelően, nem ismeri fel a Windows az azokhoz csatlakoztatott eszközöket.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Peterhappy #49529 üzenetére
Ha minden más eszköz tényleg megfelelően működik azokon az USB 3.0 portokon, csak a WD külső HDD nem, az más dolog. Ha a csatlakoztatáskor semmilyen formában nem ismeri fel a Windows, az eszközkezelőben sem jelenik meg semmilyen szinten, akkor esélyes a csatlakozási probléma. Aminél lehet maga az USB-kábel is a gond, ezért érdemes lenne másikkal is kipróbálni. A tápellátási probléma nem valószínű, mert az USB 3.0 portnak nyilván elégnek kell lennie egy ilyen eszközhöz. Ráadásul a hátlapi portok csak USB 2.0-sak, vagyis névlegesen kisebb áramot adnak le, de még azokhoz csatlakoztatva is működik. Valamint ha a laptop USB 3.0-s portjaihoz csatlakoztatva rendesen felpörög a külső HDD, nem kattog, nem csipog, akkor az megint nem arra utal, hogy gond lenne a tápellátással. Na meg itt eleve 2,5"-os külső merevlemezről van szó, amihez normál esetben nyilván nem szükséges külső tápellátás. Kiegészítő tápellátásra Y-kábellel pedig csak USB 2.0 portoknál lehet szükség. Tényleges külső tápellátásra viszont max. csak extrém esetben, amikor maga a gazda hardver egyáltalán nem képes USB-n meghajtani egy ilyen eszközt.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kory24 #49532 üzenetére
Az az MSR, ami a 16 GB feletti és GPT partíciós séma szerinti (adattár) lemezeknél alapértelmezetten 128 MB-os szokott lenni. Viszont a Windows 10-nél változtathattak rajta, mert ott valóban csak 16 MB-os lett egyik-másik GPT-s merevlemeznél pl. nálam is. Ha a Windows lemezkezelőjével inicializáltad és particionáltad a többi HDD-t is, akkor amúgy elvileg azoknál is lennie kellene. Akkor nem jön létre, ha pl. külső programmal inicializálod és particionálod a lemezt, mint a screenshoton is látható MiniTool.
Egyébként meg nem kell vele foglalkozni, mert eleve rejtett és meghajtóbetűjele sincsen, valamint rendszerint a Windows grafikus lemezkezelője sem jeleníti meg.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- 2024 - Íme a 21. héten megjelenő játékok listája
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
- Luck Dragon: Kenyér
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Formula-1
- Elden Ring
- Így nem hajlik, úgy kettétörik az új iPad
- További aktív témák...
- 4TB -os új bontatlan 3,5"-os HDD 1 év garancia Toshiba Surveillance S300
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- HDD 500GB 44DB
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen