- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Milyen processzort vegyek?
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Azonnali fotós kérdések órája
- Gaming notebook topik
- Raspberry Pi
- Mini-ITX
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
ma Megérkezett az újrabrandelt Pura széria, kivéve a Pura 70 Pro+-t, mert az marad Kínában.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
Aktív témák
-
Tommer
tag
válasz gabo01 #27749 üzenetére
Bocs, de szerintem itt keveredés van. Illetve sokan összekeverik a dolgokat.
Itt a fórumon is, úgy látom a nagy többség szerintem keveri a dolgokat.
Én úgy tudom, hogy Force 3 GT mint ilyen nincs!
Van a Force 3, és a Force GT, pontosabban:valamint
Nem találok olyat, hogy Force 3 GT.
A kettő között meg úgy látom a használt MLC NAND a különbség, mégpedig a következő:
- a Force 3 aszinkron MLC NAND -ot alkalmaz (Asynchronous), míg
- a Force GT szinkron MLC NAND -ot alkalmaz (Synchronous)
Ott írják a linkelt corsair weboldalon is.Hogy a szinkron és aszinkron MLC NAND kötzött mi a különbség, azt pedig itt a PH -n is írták már az A-DATA -val kapcsolatban, itt egy link is:
Nem minden esetben lesz gyors az ADATA S510, azaz az S511 SSD olcsóbb változata
De kiragadom a lényeget, (de ezt A-DATA -val kapcsolatosan írják, de mindegy):
Ennek ellenére a tároló nem lesz gyorsabb, hiszen lényeges változtatás, hogy míg az S511 szinkron, addig az S510 az olcsóbb aszikron NAND flash chipeket kapja meg, ez utóbbi pedig jóval lassabb működésre képes ha kevésbé, vagy egyáltalán nem tömöríthető adatokkal kell műveleteket végeznie.
Ez a fajta "olcsósítás" nem ismeretlen a vásárlók előtt, más gyártók – példának okáért említsük a Corsairt és OCZ-t – is előszeretettel készítenek ezzel a módszerrel a csúcsmodellnél kicsit olcsóbb SSD-ket.Egyenlőre ez a helyzet.
Remélem jól írtam le, és jól néztem utána.
(És nem írtam nagy hülyeséget)[ Szerkesztve ]
AMD Ryzen
-
félisten
válasz Czimby #28137 üzenetére
Hát ja, eszembe jutott, hogy hány ember van aki átrakja a felhasználói mappákat a HDD-re vagy épp a letöltéseket, vagy a lapozófájlt, kikapcsolja a hibernálást meg a biztonsági mentést meg ki tudja még mit. Ebből amúgy ma is már adódnak olyan dolgok aprón, mint pistike 1 hónapos SSD-je 98%os, de józsika 1 éves SSD-je 100-as, ezeknek még ad egy pofont a rengeteg gyártási technológia, a wear level módszer meg, hogy szinkron-aszinkron, meg scl meg mlc és még lenne mit írni, pedig csak kicsit rákerestem neten.
Még nem érzem, úgy, hogy megérte a dolgot, de kicsit megmelengeti a szívem a boot meg ha valamit telepítek rá, meg úgy maga a rendszer működése. Azt már most tudom, hogy ha a HDS 99%-os kondíciót fog kiírni az nekem nagy törés lesz, nálam csak 100%-as dolgok vannak, ami nem az attól megválok. Az egyik dilim.... -
-
Tommer
tag
Szeva!
A gyorskeresés -be kellett volna beírnod, akkor megtalálod a választ is,
ill. megtaláltad volna. Írtam én is hsz.-t ezzel kapcsoltban.Itt van a hozzászólás: [link]
De röviden:
- a Force 3 aszinkron MLC NAND -ot alkalmaz (Asynchronous), míg
- a Force GT szinkron MLC NAND -ot alkalmaz (Synchronous)
Ott írják a linkelt corsair weboldalon is.Gyakorlatai tapasztalatom nincs egyik verzóval sem, lehet nem is lehet észrevenni a különbséget, azt sem tudom, hogy ki lehet-e mérni rendesen, vagy esetleg ez befolyásolná az élettartamot, nem tudom.
De ha van pézmag én a Force Series™ GT venném. Azért a kettő között nincs olyan nagy árkülönbség, szerintem. (De lehet, hogy az a pár ezres is számít.)[ Szerkesztve ]
AMD Ryzen
-
félisten
válasz Formaster #30520 üzenetére
én úgy tudom a GT szinkron csipes, a 3-as meg aszinkron,az meg hogy ez mit jelent keress rá! Telefonról ennyi telik. Az fix,hogy nálam a sata2 után a 3 as érezhető volt,főleg pl ilyen téren mint van egy nagy exe fájl, pl 800mega,addig nem indul még a vírusirtó nem nézte át,igenám,de nem mindegy mennyivel olvassa! Apróságok. Most azzal küzdök h olyan gyors a boot,hogy az usb portok másodpercekig nem működnek betöltés után,van fesz benne de nem megy,majd hipp hopp elindulnak,a hdd sentinel sem bírja,késleltetett inditással indul h észhez tudjon térni.nem gondoltam volna.
[ Szerkesztve ]
-
Formaster
addikt
válasz zetecR #31013 üzenetére
Amire rákerestél csak címszavak, amiben benne van a sync. szó. Íme egy link, ahol egyértelműen leírja, hogy az ADATA aszinkron csipes, mégis felveszi a versenyt a drágább szinkronosokkal.
Középütt, a táblázatban keresd. Atticus! Megtaláltam a szövegrészt, de nem ír szinkron dolgot, copyzd be, ha máshogy látod. Ott azt látom, hogy TRIM-et támogat.
[ Szerkesztve ]
-
jim_raynor70
aktív tag
válasz kukinyo #31367 üzenetére
Itt a masik pelda a Corsair mellett. Az Agility aszinkron, mig a Vertex szinkron NAND-ekkel van szerelve, s utobbi valamivel gyorsabb, innen a tobblet sebesseg es az arkulonbozet. Ugyanez a helyzet all fenn a Force 3-nal es a GT-nel is. Most az, hogy valamelyik gyarto feltunteti ezt az informaciot, valamelyik nem, mas kerdes. Erre valok a tesztek, amit ezek a bizonyos oldalak lelepleznek es kifejtenek, noha reszrehajlo is neha, fel szoktak fedni ezen adatokat. Aki meg addig nem hajlando venni SSD-t, vagy nem a kiszemeltje mellett dont, pusztan mert a gyarto nem tunteti fel a szinkron, aszinkron dolgot, vessen magara.
-
Mi5i
aktív tag
válasz blaca83 #32936 üzenetére
Agility3 aszinkron nand flash-eket kapott, míg ahogy néztem a HyperX szinkronokat - ezáltal valamivel gyorsabb is az utóbbi. Itt egy kis összehasonlítás, bár most hirtelen nem találtam, hogy Agility-n maradt-e ez a régebbi SF vezérlő, majd ezt hátha valaki tudja neked.
Emellett felszereltség: Agility-hez beépítő keret sincs feltétlen, míg Kingston-hoz adnak tokot, keretet is.
Ár: Agility olcsóbb, egyikkel sem fogsz mellé, persze kérdés mire is használnád, mert árban nem egy kategória. Ha futja Kingston-ra, akkor esetleg még Vertex3, Samu 830, Crucial M4, Corsair Force GT versenyezhetne gondolatban (a sorrend nem követendő, csak ahogy eszembe jutottak). Aztán amelyik szimpatikus(#32930) Jack@l:
Ha már megváltó firmware nem jön a V200-hoz, valamivel el kell terelni a témát De tereljék csak, ha ilyen eszközökkel teszik.[ Szerkesztve ]
-
jim_raynor70
aktív tag
válasz Kolondrum #33347 üzenetére
Pedig merget vettem volna ra, hogy a 2600K tartja ilyen szepen az SSD-t, de tevedtem, eleg nagyot.
(#33348) gothic20: szamottevo nincs, ha rendszer es par program ala teszed. A Force GT gyorsabban tomoriti az arra alkalmas allomanyokat a szinkron kialakitasa miatt, mig a Force 3 aszinkronja miatt ezt lassabban teszi, de kulonbseget atlag felhasznalas mellett nem veszel eszre.
[ Szerkesztve ]
-
Tommer
tag
Mivel már sokszor felmerült ez a szinkron és aszinkron MLC SSD-k
közötti kérdés, gondoltam link -elek egy tesztet csak, hogy mindenki
el tudja dönteni, megéri -e a "dolog".Találtam egy közvetlen összehasonlítást a
Corsair 120GB Force GT és Corsair 120GB Force 3 SSD -k között.
Így legalább meg lehet nézni közvetlenül, hogy mi a különbség a
szinkron és aszinkron MLC -vel "szerelt" SSD -k között.Az oldal alján van a többi teszt Page 1 -től Page 5 -ig.
[ Szerkesztve ]
AMD Ryzen
-
Haart
addikt
Honnan lehet eldönteni egy ssd-ről hogy aszinkron vagy szinkronos-e a nand tipusa
-
Bodor
veterán
válasz liszi70 #34907 üzenetére
Lehetne kicsit több is, de az a 5 MB különbség szerintem a 880G chipset-nek is köszönhető. Én azt mondom, hogy a teszteket elnézve a legmagasabb 4K olvasási értékeket az Intel P67 és Z68-as chipsettel rendelkező alaplapok hozzák , asztali gépekben . De javítsatok ki, ha nem így van. Azért el kell mondanom, hogy szerintem én sem érezném meg valós használat közben azt a 5 MB különbséget, szóval szerintem jók az értékeid!!
szunya1: Most erre mit mondjak. Kivétel erősíti a szabályt ! Adata-t valószínű sikerült jobban konfigurálni. . .
kilozsul: Laptopban általában mindig gyengébben muzsikálnak az SSD-k a gyengébb vas miatt. S510 Aszinkron chipeket kapott, melyek azért lassabbak teljesítményben. Idézet: "míg az S511 szinkron, addig az S510 az olcsóbb aszikron NAND flash chipeket kapja meg, ez utóbbi pedig jóval lassabb működésre képes ha kevésbé, vagy egyáltalán nem tömöríthető adatokkal kell műveleteket végeznie"
Mivel az SSD-d Sandforce vezérlős, ezért vagy ATTO-val mérj, vagy CDM-nél .All 0x00 -val. Így valósabb eredményeket fogsz kapni.
Ajánlom még elolvasni ezt a cikket hátha rátalálsz a bibire.
pigsty: 5-7 K Egy kis olvasnivaló...
Ringman: Biztos, hogy ragaszkodsz ehhez a Kingmax-hoz? Se az SSD-vel, se a vezérlővel nincs túl sok ( talán semennyi) tapasztalat itt a topikban....
-
Dragon27
senior tag
válasz Carasc0 #35146 üzenetére
Én amikor GT 90 vásároltam .. ezt vettem figyelembe
A szinkron és aszinkron MLC NAND Flash chipek : hosszabb távra maradt szinkron GT
90 GB ../, Win7 ,programok,1-2 játék .,szabad terület is legyen ... ( most 63 GB van ., játék nélkül) ezért számomra 90 GB tökéletes .A gyári teszteket hozza MB/s ,. Win 7 indítása gyors és stabil , programok indítása is
Most hogy pár hónapja már használom már nem érzem annyira gyorsnak (a tesztek szerint még az ) a sebességhez hozzászoktam és mára már kevés nemDe lehet hogy a Kingston ,Samsung , Corsairt ,..... jók gyorsak és megbízhatók
Lehet én is jobban jártam volna egy másik gyártó SSD-vel ezt csak akkor fogom megtudni ha lecserélem a mostanit ..
-
jim_raynor70
aktív tag
Belepo szintu meghajtok es regiek, amikkel ezaltal sok kompromisszumot kellene kotni. Ha rakeresel itt a forumban peldaul a Novara, lathatod, hogy tobbeknek volt gondjuk vele.
Az Agility-vel ebbol a szempontbol sem jarnal rosszul, es ha nem a legujabb firmware lenne rajta, nem nagy ordongosseg frissiteni azt. [link]
Viszont nagy esellyel mar a legujabb firmware-rel kapod.
A szinkron es az aszinkron tema mas. Egy aszinkron NAND-es SSD lassabb mukodest tesz lehetove, ha kevesbe, vagy egyaltalan nem tomoritheto adatokkal dolgozik. Ebbol fakadoan is dragabbak a szinkronos megoldasok, de az aszinkronra sem lehet panasz hetkoznapi hasznalat mellett.(#35367) boogie84: no, igen, magyar webshop, figyelmetlen emberkekkel, innentol kezdve nem csodalkozok, ha a rossz informacio a mervadobb egy potencialis vasarlonak. Nezd meg a hivatalos, gyartoi oldalt, ahol biztosan nem latsz ilyet. [link], [link]
Vagy nezd meg a kepet az elobbi oldalon: az illusztracion sincs Force 3 GT, csak Force GT feliratu matrica.[ Szerkesztve ]
-
Coolmat
őstag
válasz Blue Thunder #36801 üzenetére
Szia!
Párszor már le lett írva a topikban, meg talán itt az első hsz-ben is de azért röviden: OCZ Agility3, Corsair Force 3 és a Kingston V+200 stb. aszinkron NAND chipeket használnak, ezek nem tömöríthető adatokkal lassabbak mint a szinkron NAND chipek (ilyet használ többek közt a OCZ Vertex3, Corsair Force GT és a Kingston HyperX), de ezt a különbséget csak benchmarkokban tudod kimérni, általános használatnál nem jelentkezik észrevehető különbség, szóval nyugodtan vedd az olcsóbb aszinkronos típusokból azt ami jó áron van.
-
jeni
félisten
válasz janos666 #39442 üzenetére
Inteles i7-s a laptopom,még nem vettem meg az SSD-t de arra a Corsair GT-re esett a választásom. A másik jelölt a Samsung 830 120GB (aszinkronos)lett volna,de az csak 3000 Ft-l lenne olcsóbb beépítő keret nélkül és nem az én nevemben lenne megvéve,és a számla más névre szólna.
A Corsair ráadásul szinkronos vezérlésű+keret saját nevemre szól a számla -
Bandee2
tag
Sziasztok, melyik 120 gigás SSD-t ajánljátok a profilomban lévő konfigba? (SATA2-es) Főleg videót vágok és Photoshop-ot használok, nem tudom ehhez szinkronos vagy aszinkronos a jobb...?
Ezeket néztem, van esetleg jobb már?
OCZ 120GB SATA3 2.5" Agility 3 AGT3-25SAT3-120G
CORSAIR 120GB SATA3 2,5" Force GT CSSD-F120GBGT-BK
KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S3/120GKöszönöm előre is
[ Szerkesztve ]
-
Bandee2
tag
Köszönöm, akkor veszek is egy Kingston V+200-at..
krx21: Én itt olvastam a szinkron vs. aszinkron ssd-ről: http://ipon.hu/elemzesek/megfizetheto_sata_6_gbps_os_ssd_k_a_szoritoban/1266/2
-
radi8tor
MODERÁTOR
Szinkronra és aszinkronra gondoltál szerintem.
Ha megy az angol, akkor itt egy iromány róla:
NAND Flash Faces Off - Synchronous vs. AsynchronousKonklúzió:
We highly suggest weighing the value of the better performing synchronous solid state drives using the SF-2281 SATA III controller. For a few dollars more, a synchronous SSD will likely deliver a much better enthusiast experience.[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
Bodor
veterán
Helyesen szinkron és aszinkron NAND chipekről van szó.
Annyi a különbség, hogy a szinkron NAND-os meghajtók jobban(gyorsabban) birkóznak meg nehezen vagy egyáltalán nem tömöríthető adatokkal. A valós felhasználásos teszteket megnézve, látható, hogy elhanyagolható különbségek vannak a meghajtók között, a szinkron NAND chipekkel szerelt változatok előnye pedig csak benchmarkokban jön ki többnyire, általános használat mellett nem.Tehát:
Szerintem Vertex 3-at Agility 3 helyett akkor érdemesebb venni, ha szükség van beépítőkeretre, Vertex 4-et pedig akkor , ha fontos az 5 év garancia.Egyébként a téma ebbe a topikba tartozik.
[ Szerkesztve ]