- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Projektor topic
- Autós kamerák
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Hobby elektronika
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Gaming notebook topik
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
band1103
őstag
válasz Enszuke #3927 üzenetére
Üdv!
"Idotallosagban pedig szinten a proci a nyero, mert az igp-t - ahogy oregszik - egyre kevesbbe tamogatjak a lejatszok."
Na ez a kijelentés úgy érzem nem igaz és elhamarkodott volt. Gondold át a igp hw-es lejátszási folyamatát. A Gyári BL és egyébb gyári HD filmeknél nem lejátszófüggő és soha nem is lesz az. A HD aviknál csak akkor az ha a lejátszó kizárólag a saját codec-eit használlja.[ Szerkesztve ]
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
válasz band1103 #3929 üzenetére
Bocs de lejárt a limitem.
giga780G+alulfeszelt(1,04v)-os x2 4000 -os cpu+C&Q miatt 1000MHz=
=28W+35w
=63W
Mindez Media player classic HT álltal 720p-s x264-os mkv lejátszása közben dxva bekapcsolva, CPU terheltség 3%-on. Más 1080p-s x264-es mkv lejátszás közben max 8%-os CPU terhelés. Ha nincs a lejátszóba bekapcsolva a hw akkor is max 25% az 50 helyett mert az igp drivere (pl.:catalyst) azért még mindig dolgozik.
Az igaz hogy vannak olyan x264-es avik amik olyan szürőkkel, filterekkel vagy algoritmusokkal lettek elkészítve amit már nem ismer az IGP decodere ezért a cpu-ra terhelődik a dekódolás. Az is igaz hogy a képminőség javítása érdekében az ilyen "H264 szabványtól" eltérő x264 algoritmusok még jobban el fognak térni a H264-től tehát idő teltével a cpu fog egyre jobban erőlködni az igp helyett. De a hw gyorsítást nem is az x264 folyamatosan fejlődő spec. algoritmusaira találták ki.szerk:ugyan ugyan. Es hol látsz a boltokban x264-es kódolású mkv-s filmet DVD5 ös lemezen? Csak nem te is torrentezel? Akkor csak kicsit szét kéne nézzél és bármikor letölthetnél egy csomó filmet BL formátumba is. Lehet kicsit nagy a mérete de ot a Digicom 30Mb le-fel csomaga
[ Szerkesztve ]
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
válasz Enszuke #3932 üzenetére
Ha szabvány BL vagy szabvány H264-es a forrás akkor a proci mindenképpen idle-ben marad csak az igp dolgozik. ekkor a különbség az igp idle és load-ja között max 8W.
A 780G-nek nincs gondja a H264-el, azt viszi mint a parancsolat viszont az X264-el már más a helyzet.
Abban egyet értünk hogy ha már erős cpu van akkor minek igp."A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
válasz DarkByte #3934 üzenetére
Akkor néhol megerősítetted de sok helyen befoltoztad a tudásom.
Főleg az nem volt tiszta nekem hogy valójában a x264 tömörítési ráták miatt van az hogy egyik x264-es mkv-t tudja gyorsítani a másik x264-eset meg nem, Ráadásul amelyiket nem tudja azt azért nem mert fölöslegesen nagy tömörítést alkalmaztak hozzá. Ezer[ Szerkesztve ]
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
válasz adriankoooo #3939 üzenetére
Szvsz többet kell fogyasztania mint egy 780G-nek hisz egyebek közt pl. gyorsabb IGP-e van magasabb Mhz-el. Olyanokat olvasni hogy ha valaki vacillál a kettő közt az válassza a 790GX-et mert az időtállóbb de ha már valakinek van 780G-je annak már nem igazán érdemes kiadnia annyival több pénzt hogy váltson 790GX-re.
[ Szerkesztve ]
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
válasz radi8tor #3950 üzenetére
Az öcsém a Kandó koliban lakot 4 évig. Sohase volt se neki se a szobatársának a számítógépéhez háza. Tehát a gép minden belsősége kint volt az asztal feletti polcon ami a szoba geometriai közepén terült el. Alaplap mellet közvetlen volt a táp, mellette DVD író rajta a vinyó. És persze vidokari a lapban. Sem ő sem a haverja meg a rajta kívül még +2fő nem fogta vissza magát mobilozás vagy mikrózás (pop-corn) téren. Mindenfelé kábelek lógtak. A gépek pedig 24/7-ben mentek teljesen gondtalanul.
Aki meg kiheréli a mikróját hogy nyitott ajtónál is be lehessen kapcsolni az megérdemli"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
válasz wassermann #3953 üzenetére
Ááá... ez nagyon állat ! Képeket, képeket a népnek
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
válasz craine12 #4126 üzenetére
Ha jól tudom a HD4550-es már lekezeli a L5.1-et is, és elég olcsó meg passziv is.
Így már e mellé már nem is kell olyan menő alaplap meg proci sem.De mielőtt az L5.1 miatt döntenél igy-vagy ugy olvass róla kicsit és meglátod hogy megváltozik-e a véleményed: [link]
És olvasd el a hozzászólásait is mert sok okos dolgot mondanak még pluszba.
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
válasz craine12 #4137 üzenetére
Ezekből következtettem ki:
"...Radeon HD 4350 és a HD 4550 típusjelzéssel indítja versenyzőit. Mindkét termék 96 GFLOPS számítási teljesítménnyel rendelkezik mindössze 20W-os fogyasztás mellett. Megtalálható bennük a második generációs UVD technológia, ami a HD anyagok lejátszásában segít, valamint az ATI Avivo HD, ami a képminőséget hivatott javítani..."
"...továbbfejlesztett UVD-vel rendelkezik, de mit is jelent ez valójában? Mindössze két dolgot: először is képes egyszerre két HD tartalom dekódolására (Blu-ray 2.0-s profilnál lehet majd fontos)...
A linkelt cikkel együtt én arra lyukadtam ki hogy ha jó Blu-ray 2.0-s profilhoz akkor jó lesz L5.1-hez is.
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
válasz craine12 #4141 üzenetére
"...az újabb 48x0-ekben már UVD2.2 van..."
Kicsit félreértetted mert bár azt mondja a cikk hogy "...A 4800 családdal került a piacra az új UVD..." Tehát az UVD2 és UVD2.2 de az a helyzet hogy nem csak a 48xx-ben van már hanem az időrendben később kijött 43xx/45xx karikba is beleépítették. Lásd. a táblázatott.
Tehát el is lehet felejteni az IGP-s alaplapi megoldásokat, csak meg kell venni a legolcsóbb 43xx -es radeont UVD2-el "...mi már teljes bitstream támogatást nyújt H.264/MPEG-4 AVC és VC-1 video stream-ekre, valamint MPEG-2-re és mivel szintén támogatja a PiP lejátszást, BD-Live kompatibilis. Megjelent a 8 csatornás LPCM, illetve a tömörített TrueHD és DTS-HD MA támogatása...." Ugy vélem hogy az UVD2 nek már nem kellene gondot okoznia semmilyen H/X264 kódolású anyag lejátszása.Ezek után egy HTPC építőnek nincs más dolga csak az hogy megtalálja és megvegye a legkisebb fogyasztású X2-es AMD-t vagy azzal megegyező vagy kisebb fogyasztású de megegyező sebességű Intel procit és megtalálni hozzá a legkisebb fogyasztású alaplapot ami így ugye ne legyen IGP-s. Főleg a fogyasztása miatt ne, meg hát egy 43XX mellett teljesen fölös is egy HTPC-be. Fanatikusok ezek után még fesszeljék alul a procit ameddig csak lehet.
[ Szerkesztve ]
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
válasz radi8tor #4144 üzenetére
Persze csak a megfelelő lejátszó hiányzik nálad. Szerintem ideje mindenkinek elfelejteni a mikrofos bármelyik termékét és XP vagy Vista alatt inkább a Media Player Classic Homecinema verzióját használni. Ennek a programnak saját Forrás szűrői és saját dekódoló szűrői vannak és csak pár kodeket kell +ban feltelepíteni.
Akkor fogja 100%-ban tehermentesíteni a CPU-dat ha a DXVA-t engedélyezed minden olyan dekódoló szűrőnél ahol van rá lehetőség.[ Szerkesztve ]
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
Vagy bármi más lejátszót használni ami DXVA képességekkel rendelkezik. Ne ilyedjen meg senki ha meglátja hogy néz ki a Media Player Classic Homecinema mert ugy néz ki mint a régi mikrofos mediaplayer de ezt már mások csinálták, már nem az a program. Free és magyarul is letölthető.
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
-
band1103
őstag
válasz Enszuke #4193 üzenetére
Szvsz jobb lenne ha egy 4550-essel vagy egy 4350-essel néznéd ha kezedbe kerül. Video dekódolás terén ugyanazt nyújtja mint a 4850-es de lényegesen kevesebb fogyasztással. És persze sokkal többet tud mint az IGP (UVD 2.2).
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
válasz bikmakk #4240 üzenetére
Hali!
Na akkor ragadjuk meg és lovagoljunk egy kicsit ezen az 1080p-n
Az a nem mindegy hogy ez Blue-ray forrás vagy x264-es mkv. Saját konkrét és egyéb olvasott tapasztalat szerint az IGP-s megoldások hátránya hogy szinte mindent visznek kivéve a x264-es 1080p-t. Ott visszadobják a labdát a cpu-nak. Ok: Azok az IGP-k csak UVD+ kompatibilisek. A fentiekhez pedig UVD2.2 kell. ATIHD4xxx vagy az említett nvidia karik tudják. Jelenleg nincs olyan IGP-s megoldás ami ütőképes lenne az összes létező HD tartalomhoz.
Megjegyezném hogy azért a HD3xxx-os IGP-kkel lejátszott bármilyen x264es 720p-s mkv HD filmek esetébe a cpu terheltség 3%-os! Ahol 30% van ott valami nem stim.[ Szerkesztve ]
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
válasz bikmakk #4247 üzenetére
Amit ír a hivatkozott oldal az még mindig nem fedi le a teljes HD formátumokat. Úgy látom van egy kis kavar a fejekben. Én az X264-es kódolású mkv fájlok beszéltem mert amit a realase team-ok készítenek HD RIP-eket azok esetek döntő többségében X264-es kódolásúak. A H264 enkód nem egyenlő az X264 enkóddal A linkelt oldalon nincs is felsorolva az X264 pedig ez lenne az egyik legfontosabb. De mivel azért rokonságban állnak egymással a H264és a X264 ezért a nem túl nagy bitrátájú vagy nem túl bonyolult enkódolású X264-eket az UVD+ -nál nem régebbi gpu-k még le tudják játszani.
A h264 egy hivatalos szabvány az x264 meg az előbbiből kialakult, nem hivatalos, szabvánnyá nem tehető formátum.Úgyhogy teljesen biztos vagyok benne.
[ Szerkesztve ]
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
válasz Enszuke #4249 üzenetére
Majd meglátom .Épp rendeltem egy HD4550-est. Ha viszi a full-HD mkv filmjeimet akkor nekem lesz igazam. Ha nem akkor neked De nem csak emiatt kellett az új kari hanem mert egy HD2400-est váltok le vele.
[ Szerkesztve ]
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
válasz Enszuke #4256 üzenetére
Persze, de akkor a filmlejátszás mellett már semmi másra nem futja a processzoridőből. Mondjuk ha TV tuner is van a gépben ami nem idegen a HTPC-től, és kéne egy kis timeshift vagy egy kis rec. Emelet már nem lehetne 1080p-s x264-es filmet nézni a hdmi kimeneten csak bika cpu-val és hozzá bika hűtővel ami meg nem 10W-tal enne többet. És mondom ez nem egy elrugaszkodott példa. Valahol nem is 1 tuner van egyszerre folyamatos használatban.
[ Szerkesztve ]
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
válasz Yahhher #4266 üzenetére
SZVSZ a proci túl sok. Nem csak pénzben, de nem kell oda akkora teljesítmény.
"...( Lehet, hogy van olcsóbb megoldás, de ezzel nem lenne gondod)..."
Ha így nézzük akkor egy négymagos csodát is beletehet. Tapasztalat az hogy egy jelenleg 20 ezerbe kerülő 2 magos is bőven elég. Így 7 ezerrel több jut a többire.
De Enszuke szaktárs biztos jobbat vagy konkrétabbat tudna ajánlani."A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
Yahhher írta:
Az a proci lehet, hogy necces 1080p-hezNem feltétlenül. Neki UVD+-os IGP-e van és mellette egy 2500Mhz-es x2-es CPU. Lesznek olyan 1080p-s filmek amik akadnak majd néha rajta de a többségének elég ez a konfig.
Ha mégis akad akkor a következőket lehet tenni:Codec hiány vagy hiba. Ebben az esetben próbáld eltávolítani a korábban feltelepített codec-eket vagy feltelepíteni a jó codeceket hozzá: CoreAVC
, AC3Filter , DirectVobSub , Haali Matroska Splitter. Vannak codecpack-ok amik már tartalmazzák ezeket de nem mindegyik megbízható (saját tapasztalat éppen most szívtam az egyikkel). Ezekkel viszont megy.
Ha ez mind megvan és mégis akad akkor még kell egy jó lejátszó. Az pedig a Media Player Classic - Home Cinema
. További beépített codec-ek miatt bármi mást is lejátszik még. A legtöbb warez-os meg release csapat ezeket ajánlja. Ők tudják!
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
-
band1103
őstag
Köszi a tesztet! Jó képben lenni egy kicsit
bikmakk (#4295):
Hülyeséget nem mondtál csak pontatlan vagy. Minden lejátszáshoz kell codec. Codec-ek nélkül a HW -es HDplay sem megy. Attól még hogy egyes lejátszók már tartalmaznak codec-et beépítve attól még a codec-ek még nem részei a playernek hanem csak be vannak építve. Pl.: A Media Player Classic Home Cinema rengeteg ilyen beépített codec-et tartalmaz, viszont pl.: a beépített Divx codec-e nekem/nálam nem mindig tudja dekódolni a filmet ezért elkélhet egy külső codec is. Ilyen esetekre a player készítők is felkészültek, éppen ezért tartották fent azt a lehetőséget hogy minden egyes beépíttet codec-jét ki lehet külön-külön kapcsolni ha netán probléma adódna vele vagy csak egyszerűen külső codec-et akarunk használni helyette.Ami a (#4294)-es kérdést illet arra csak azt tudom mondani amit már nemrég mondtam:
A legtöbb warez-os meg release csapat akik a HD filmrippeket készítik a következőket ajánlják a h264/x264 -es mkv lejátszásához. Ők biztos jobban tudják!:
Codec-ek:
CoreAVC,, AC3Filter , DirectVobSub , Haali Matroska Splitter.
Lejátszó:
Media Player Classic - Home CinemaLetöltési linkek a #4277-es hsz-ban.
HW-es HDplay-t külön be kell állítani ahogy a kollega mondta.A fent említett player esetében pl.: a codec-ek beállításaiban kell a DXVA-t engedélyezni, de pl.:a 1.1.904.0 verzióban már automatikusan felismeri ha a GPU DXVA képes. Ez a DXVA gondoskodik a HW-es HDplay-ről egyes codec-eknél.[ Szerkesztve ]
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
Vedd ki magad a "write only" üzemmódból és olvass egy kicsit hsz-eket. Még csak nem is kell messzire menni. Nem kell 1000hszt elolvasni .A legutolsó 33 hsz-ből ki derülhet minden.
És szégyelld magad"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
Rájöttem hol a bibi. Neked Q45 -öd van és nem G45. Ne keverd össze a GMA 4500-at a G45-tel mert az egyik chipset a másik GPU. A Q45-ös GPU-ja a VC1 és az AVC-n kívül nem támogat HW-en semmilyen más formátumot.
Minden kiderül innen ha jól értelmezed a táblázatokat. Ha támogatná a te GPU-d akkor az alsó táblázatban lenne egy olyan oszlop is hogy Q45.[ Szerkesztve ]
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
A táblázatok tényleg nem egyértelműek de én úgy vagyok vele hogy nem hagyta volna ki az alsó táblázatból a Q45-öt ha képes lenne mégis gyorsítani. Az AVC és a VC1 teljesen más formátumok.. Egy a biztos. Ha a GPU tudná a h264 -et és a társait akkor a gyártó nem lenne olyan amatőr hogy elfelejti megemlíteni. De ne is aggódj miatta ha jön a hd4550-esed. Múlt héten kaptam kézhez a sajátomat és azóta leteszteltem már minden formátummal minden minőségben egy AMD-s rendszerben és teljesen meg vagyok elégedve. Igazi HTPC kártya.
[ Szerkesztve ]
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
válasz Stankee #4329 üzenetére
Az 1080p HD filmeket csak akkor tudja lejátszani a lent említett IGP-k ha az nem x264-es hanem eredeti Blue-ray film. A h264/x264-es mkv file-os 1080p HD filmeket már nem tudják ezek az IGP-k lejátszani. Viszont egy 12-14 ezres HD4350-es videókari viszont igen. Szerintem ebben gondolkodj és ne IGP-ben. Saját tapasztalat.
Az meg a másik hogy egy HTPC-be nem kell sideport. Ne dőlj be a marketingnek![ Szerkesztve ]
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
ÉN tudom mi az a sideport és azt hiszem hogy te is tudod. De arra már nem vennék mérget hogy azt is tudod hogy egy HTPC-nek milyen előnye származhat a meglétéből. Szvsz semmi. Egy olcsó desktopnak amin futnának 3D CAD vagy régebbi játékok ott mindenképpen jól jön de egy HTPC-nek mikor jön jól ha nem akar rajta futatni Q4-et vagy Tomb Raider legend-et? Soha, sőt fölösleges pézkidobás. Bóven elég ha a videó a rendszer max 800Mhz-es memóriájából vesz le magának 512 MB-ot. Filmnek meg internetnek ennyi bőven elég. Ne keverjük össze a valódi HTPC -t egy olcsó játékos asztali géppel!
Yahhher:
"igp-vel miért nem játszható le x264?"Tegyük akkor tisztába a dolgokat. Én az 1080p-s x264-es mkv filmekről beszéltem. A 720p-ekkel semmi baja. Az 1080p-ek már túl sok az IGP -nek mert az csak UVD+-os lejátszást támogat. Jelenleg nincs olyan IGP a piacon ami letudná játszani azokat a x264-es filmeket amik már 1080p-ek. Még a 790G sem. Ha HW-en akarunk lejátszani egy 1080p-s x264-es filmet ahhoz már nem elég az UVD+ ahoz már a UVD2.2 szabvány támogatása szükségeltetik a GPU felöl. Ilyenek jelenleg csak videokarikban vannak.
greatman: És x264-es kódolású 1080p-s filmmel is próbáltátok?
[ Szerkesztve ]
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
válasz wassermann #4337 üzenetére
És milyen CPU volt alatta? Ha valóban HW-en gyorsít akkor a egy (C&Q miatt) 1000Mhz-es CPU is elég neki és úgy is csak 3-15%-os a CPU terheltség
És hozzáteszem hogy nem feltétlenül a felbontás miatt nehéz a munka a x264-es 1080p-s filmeknél hanem azért mert ott már igen nagy bitrate-ekkel kell dolgoznia. Meg van nekem is az az olimpiai "HD" közvetítés és el kell hogy mondjam hogy annak a bitrate-ja igen alacsony. Nem csoda hogy azt még le tudja játszani. Próbáld ki inkább a Sin city c. filmmel.[ Szerkesztve ]
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
válasz wassermann #4336 üzenetére
Ne haragudj de ez nagy sületlenségnek hangzik. Nem ismerlek és nem tudom hogy hihetek-e neked de mondjuk meghallgatnám daa-raa mester véleményét erről a blokkolós dologról.
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
válasz Enszuke #4339 üzenetére
1000 mhz az 1000mhz. És mellette persze 1.05V. és ez egy 2100Mhz-es x2 4000+-os CPU-ra vonatkozik C&Q alatt. egyébként csak azt akrtam mondani hogy észre sem veszi hogy mi az ami lejátssza a filmet mert csak azt látja hogy megy a film rendesen. Közben meg nem is a GPU dolgozik hanem a CPU. Főleg ha egy x2 4600+-os CPU nál gyorsabb proci van benne.
[ Szerkesztve ]
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
-
band1103
őstag
válasz Enszuke #4349 üzenetére
Ha jól megnézed ajánlani konkrétan nem ajánlottam semmit. A srác 1080p-s lejátszást akart. Erre nem én hanem valaki más ajánlott egy IGP-s megoldást. Erre én azt mondtam hogy azzal bizonyos 1080p-s filmek nem mennek de megemlítettem hogy vannak már karik amiknek nem okoz gondot semmilyen HD film. Ez nem ajánlás volt ez tényközlés volt. (naj jó lehet hogy mondtam valami olyat hogy szvsz ebben gondolkodj )
Tiszteletben tartom a véleményed. Ha te ugy gondolod hogy rossz akkor az szived joga. Én meg úgy gondolom ahogy gondolom. Ettől szép az élet
De a "rossz" szó szvsz erős. Inkább csak más, de nem rosszabb. Valakinek nem számít hogy havi szinten fizet 300 Ft-al többet mert esténként megnéz 1 db filmet egy ilyen vidókaris gépen.[ Szerkesztve ]
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
válasz Enszuke #4357 üzenetére
Olcsóbb cpu is elég bele olcsóbb alaplap is elég bele, és így nem kell vele agyalni hogy vajon mekkora és milyen lap/CPU kellenek bele hogy bizti menjen a HD filmem. Azon kívül biztos hogy egy "hagyományos" tv-n nem lehet kihasználni a HD film előnyeit, de sok embernek hamarabb lesz HTPC-je mint 80cm-es Full HD TV-je. Így igen fontos lehet az S-video kimenet.
Tudsz mondani egy olyan konkrét configot amit te jónak találnál? Konkrét alatt azt értem hogy részletezd kérlek az típusát is. Lap/cpu/megjelenítő Esetleg AMD-et és inteleset is?
Magasabb ház akkor is kell ha a kari doboza Low-profil kiegészítőt is tartalmaz? pl.: Hd4350-4550.[ Szerkesztve ]
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
AMD fronton az én tippem:
lap: GA-M56S-S3 12 ezer
cpu: X2 3800+ (35W) 7 ezer
VGA: HD4350 (20w) passive, Low-profil hátlap kiegészítővel 9,5 ezerA lap nemtom mennyit eszik.
szerk.:Emlékszel még hogy nemrég vitáztunk arról hogy mit tud lejátszani egy GPU? Mondatm hogy kipróbálom és majd meglátjuk mejikunknek lesz igaza. Most egy HD4550-essel tesztelgetek és eddig a 15 igen durva kódolású és magas bitrate-ju 1080p-s filmet néztem meg rajta, és eddig egyik sem fogta meg. És a másik nagy dolog: ha valamivel nem boldogult 100%-osan akkor nem dobta vissza a munkát teljesen a CPU-nak csupán egy részét. Etől lehetett hogy a legdurvább filmnél már a cpu is dolgozott de akkor is csak max 15%-on.
Tehát abban nincs igazad hogy jelenleg meg lehet fogni valamivel a GPU-t.[ Szerkesztve ]
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
válasz Enszuke #4364 üzenetére
Igen tényleg van olyan hogy Level 4.1 meg 5.1. A L5.1 az a gázos mert az UHD filmekhez készült amilyen film jelenleg még egyáltalán nincs. Vagy láttál már 25xx*1536 felbontású filmet?
Régen az volt a tévhit hogy minél nagyobb a level értéke annál jobb lesz a képminőség. Persze ez igen láma hozzáállás volt és már egy jó ideje senki nem készít HD rippeket level 5.1-ben. Azok a realase csapatok pedig akik adnak magukra azok meg már kiadták átkódolva a régi L5.1-el készült filmjeiket. Ha meg valaki ennek ellenére mégis belefut egy L5.1-esen készült filmbe az könnyedén, átkódolás nélkül megoldhatja a problémát:"...A h264info program segítségével a header-ben írjuk át a level értékét 3.1 vagy 4.1-re. (az x264 gyakorlatilag csak a header értékadásánál használja ezt az értéket, így nyugodtan módosítható)...."
Ennyit a L5.1-ről
szerk.: Szvsz az általam jelölt AMD CPU semmiféleképpen nem tudja lejátszani egy 1080p-s videót sem. Azért kell mégis mert ez a legkisebb fogyasztású CPU jelenleg AMD fronton. Így elkél egy megfelelő videókari.
[ Szerkesztve ]
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
Ezen kívül a #4236-es hsz-edben egy olyan AMD alaplap van amin sideportos IGP van ami nem csoda hogy "zabál" és a proci is többet eszik mint az én jelöltem. Az meg tőled méltatlan hozzáállás hogy "valószínű" többet fogyaszt. Ezek szerint te már vakon eldöntötted. Meg kéne mérni és utána véleményezni.
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
-
band1103
őstag
válasz Enszuke #4368 üzenetére
Nem te mondtad hogy egy árkategóriában van mint a te inteled? A drágább indok kilőve!
Miért lenne hangosabb?: Alaplapon nincs venti, cpu-n állna a venti mert nem lenne terhelése (C&Q) videókarin nincs venti. A ház hűtésből meg nem kell nagyobb vagy több. a hangosabb indok kilőve!Tényleg nagyobb ház kell, de egy átlagos PC háznál jóval vékonyabb is elég neki mert mint mondottam a karihoz van Low-profil hátlap. Ultra slim nem lesz de nem lesz nagyon vastag sem.
Sajnos nem találtam még olyan AM2 alaplapot amin lenne s-video kimenet pedig nagyon kerestem.[ Szerkesztve ]
"A bölény királyul néz ki: tisztára mint egy rasta tehén !" # * Have a Nice Death!* ...powered by vérpistike... #
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Mi is az a HTPC?
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen autót vegyek?
- Projektor topic
- Okos Otthon / Smart Home
- Autós topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...