Hirdetés
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Watt25
veterán
Nekem még nincs HDTV-m, de éppen anyósoméknál vagyok, akik egyébként műholdon keresztül nézik a tv-t (szintén AH-n), de csak simán bedugtam egy ócska rádióantennát az RF csatlakozóba a HDTV-jükbe és így is bejön a DVB-T. (Martonvásáron vagyok.)
Az eredmény elkeserítő. Az egyik dolog, hogy valóban letterbox az RTL KLUB. Szóval, 4:3-as aránnyal nyomják DVB-T -n. A másik elkeserítő dolog, hogy felhívtam az ügyfélszolgálatot és a csaj szövegéből én azt vettem le, hogy azt sem tudta, hogy mi a faxról beszélek... Ezek nem tudják, hogy átállt az RTL KLUB 16:9-re. Elmennek ám a...
Jah, műholdon viszont jó, 16:9-ben jön.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Írtam e-mail-t mindigTV-nek, jött is válasz egy órán belül:
AH részéről természetesen megoldható a MinDig TV-n a 16:9-es sugárzás, amennyiben az RTL ilyen formátumban adja a jelet, de egyelőre sajnos még a 4:3 formátumban kapjuk a digitális platformra is.
Úgyhogy labda átpasszolva RTL-nek, megy nekik is a levél.
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz vegyszer #8700 üzenetére
Nem tudom, hogy ezt most csak viccből írtad-e. Bár most is csúcsműsor megy az RTL KLUB-on (valami betelefonálós), de az elvileg 16:9 lenne, ehelyett most is 4:3 letterbox.
A TV2 viszont jó, 16:9 MinDigTV-n is. Az RTL bekaphatja.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Létezik olyan PCI-os DVB-T eszköz, ami a képmegjelenítéshez nem terheli a számítógép prociját? Tehát a dekódolás a kártyán megy célhardverrel és csak a kész képet tolja ki egy video layer-re a számítógép képernyőjén.
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
13 új csatorna
Tök jó, a cikkből nem derül ki, hogy melyik az a 13 csatorna, a honlap meg még nem frissült.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Még véletlenül se értsd úgy, hogy kötözködni akarok, de az, hogy ki kell csomagolni a stream-et még nem jelenti azt, hogy ne tehetné meg egy célhardver. (Sőt!) Szerintem legalább is.
Elhiszem, hogy nincs ilyen, csak nem értem, hogy miért nincs.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Na, most, hogy leírtad, hogy DXVA-t kell támogatni (ami, ha jól értem a DirecX Video Acceleration-t jelenti), akkor legalább utána tudtam nézni, hogy vajon tudja-e a kártyám. AGP-s NVidia GeForce 7600GT kártyám van, 256MB RAM-mal. Bár mintha lenne olyan infó néhol, hogy támogatott, a legtöbb helyen arról panaszkodnak, hogy nem.
Találtam egy ilyet: [link] Itt mondjuk nincs AGP-s 7600GT, de vajon számít a csatolófelület? Ha nem, akkor mit kell nézni ezen a táblázaton?Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Na, na jó, asszem megtaláltam a megoldást:
Well, according to Nvidia Forum (sorry, I'm not yet allowed to post url)) Nvidia's driver have a "bug" that, for every AGP card,-disables h264-dxva if your cpu does not support SSE2
-disables wmv-hd-/vc1-dxva completely
Ha ez igaz, akkor ezt buktam. (SSE2 sincs a CPU-mban, mert Athlon-om van.)[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Még azért egy kérdésem maradna a gépteljesítményekkel kapcsolatban. Az SD adások nézéséhez azért gondolom nagyságrendekkel kisebb gépteljesítmény kell, igaz? Tehát el fog menni egymagos gépen (asszem talán 1,8GHz-es Athlon), az említett videókártyával (7600GT)?
Illetve az adás rögzítésével sem lehet gond, igaz? Ilyenkor ugyebár semmiféle kódolás nem történik, igaz? Illetve a TS-ből kell csak kiszedni a műsor anyagát, amihez nem kell gépteljesítmény. Ha jól sejtem.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
MindigTV extra GYIK
"Várható, hogy később lesz még több csatorna?
Egyelőre nem tervezzük csatornakínálatunk bővítését."
Vicces...Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Melyik programmal lehet azt megcsinálni, hogy állandóan jelezze a jelerősséget, minőséget? Mert pl. a BlazeTV csak csatornakeresés közben mutat valamit, de az nekem nem jó, mert ugye nekem nem a frekit kell megtalálnom, azt tudom. Hanem megadott frekin kéne megtalálnom a legjobb helyet az antennának, ahol a jel megfelelő.
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Ez a TSReader nagyon jó program. Pedig megtaláltam én ezt már, de nem töltöttem le, mert a leírás szerint csak MPEG2-es, de végül is dekódolni ehhez a feladathoz úgy sem kell. Érdekes látni, hogy melyik adó mekkora sávszélességet használ. És elszomorító is egyben. Mondjuk tudtam én már ezt, már másik fórumon láttam egy grafikont a sávszélességekről, most már tudom, hogy az igaz volt...
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Itthon sehogy sem akar összejönni a vétel (0 és 10% között ugrál a jelminőség, tehát semmi, melóhelyen viszont gond nélkül megy). Egyelőre elkezdtem nézegetni a szobaantennákat. (Ez az egész nálam csak arra megy ki, hogy ha egyszer rááldozok egy HDTV-re, akkor tudjam, hogy van-e esélyem átállni a MinDigTV-re.) Szóval, érnek valamit ezek a szobaantennák? Vagy csak játékszerek? Bár, talán annál, amit a noname USB-s TV tunerhez kaptam (egyetlen, kb. 15cm-es fémhuzal) csak jobb lehet, nem?
Szóval, pl. ezeket néztem ilyen teszteléshez:
[link]
[link]
A kérdésem nem az, hogy elég-e egy ilyet megvenni, mert tudom, hogy erre nem lehet válaszolni. Csak az érdekel, hogy gyakorlatban használhatóak-e valamire, jobb lesz-e az esélyem, mint a kis botantennával, amit adtak a tuner-hez.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz Visormail #8895 üzenetére
Elmélkedtem a leírtakon, meg a saját tapasztalataimon. Arra jutottam, hogy nem segíthet nekem egy szobaantenna.
Felmentem ugyanis a ház tetejére. Ott nem volt gond a vétellel, találtam az eredeti antennával is olyan helyet, ahol stabilan 100%-os minőséget írtak ki a programok.
4 emeletes panel ház második emeletén lakom, ahonnan viszont legalább két ház is takarja az adótornyokat, ha lehet hinni a dvbtmap.eu-nak és a Layar-nak. A Layar-ral a következőt láttam:
Ez a kép a háztetőről készült, tehát ha lemegyek két emeletet, akkor teljes mértékben takarásba kerül a torony. (Picit még így is takarásban van, de úgy látszik, ez azért nem probléma.)
Arra gondoltam, hogy majd ide felszerelek antennát, bár ilyenben nincsen tapasztalatom. Leginkább azt nem tudom, hogy a villámvédelemre milyen megoldások vannak? Mert a ház tetején vannak kb 2 méteres villámhárítók, de valaki felrakott egy ugyanilyen magas árbócra egy antennát:
Ebben két dolgot nem értek:
Mi lehet a legtetején az a WiFi szerű antenna?
Mi van, ha ebbe belecsap a villám? Ugyanis a legmagasabb pontja szerintem kb. ugyanolyan magas, mint a villámhárítók a tetőn. Tehát ugyanolyan eséllyel csap bele.
Ha én felrakok egy antennát egy ilyen póznára, akkor mi a biztosíték rá, hogy nem megy tönkre a rákötött TV egy villámcsapástól? Gondolom arra ne is gondoljak, hogy közvetlenül az egyik villámhárítóra rakom az antennát, igaz?
Bocs a sok kérdésért, de szeretem tudni a dolgokat, és ha nem esélytelen, akkor én szeretném megcsinálni.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz zhagyma #8910 üzenetére
Jól értem, hogy ilyen esetekben gyakorlatilag arra hagyatkozunk, hogy majd úgy is az erősebb földpotenciál felé megy a villámcsapás?
Egy ilyen ezek szerint nem is ér sokat?
Illetve még azon gondolkoztam, hogy ugye mivel az árbóc vége magasabb, mint az antenna, ezért nem konkrétan az antennába csapna bele, hanem az árbócba. Így viszont egy kis logikát látok abban, hogy mégis magára a villámhárítóra is lehetne szerelni az antennát, hiszen az áram nagy részét ebben az esetben levezetné maga a villámhárító, nem? Vagy ez hülyeség?
Na, jó, gondolom hülye vagyok, hogy csak elmélkedem, megpróbálok inkább utánaolvasni. De ha valaki tud valami jó linket a témával kapcsolatban, az jól jönne.
Köszi!Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz zhagyma #8913 üzenetére
Én ezekből a következő dolgokat vonom le:
1. Megfizethető és gyakorlatilag kivitelezhető keretek között nem lehet 100%-os védelmet kialakítani.
2. Nincsen olyan nagy esélye a közvetlen villámcsapásnak, mint ahogy én sejtettem. (Ezt abból gondolom, hogy az első pont ellenére sem hallom nap mint nap, hogy az embereknek tönkremennek a dolgaik.)
Próbáltam közben olvasgatni, és a legtöbb helyen kiemelik, hogy erősen földelni kell az árbocot, ami az én olvasatomban azt jelenti, hogy mégis tegyem a villámhárítóra az antennát.A másik téma ami gondolom még fontos lehet, az erősítés. Ahogy említettem, két emeletet le kell kábeleznem majd, tehát biztos kell erősítő. Találtam egy ilyet. Ez elég szimpi olyan szempontból, hogy nem kell neki külön betáp. Jól értem a leírtak alapján, hogy a legtöbb tévé már kiadja a működéséhez szükséges 5V-ot az antennabemenetén? Ez nem egy olyan extra dolog már?
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Azt már neked kell eldöntened, hogy melyiket veszed. Ezek a 6, meg 12 hónapos kártyák sztem olyanok, mintha a mindigtvextra.hu honlapon megvennéd előre kifizetve 6, vagy 12 hónapra a kártyát. Tehát tuti hosszabbítható.
Rákérdeztél egyébként, hogy tudnak-e adni SIM méretűt? (Bár ezek szerint tuti tudnak. )Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
-
Watt25
veterán
válasz Chuck Norris #9165 üzenetére
Így fórumon keresztül szerintem mindenki csak azt tudja tanácsolni, hogy elsődlegesen jobb, illetve jobb helyre helyezett antennával kell próbálkozni.
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Az analóg megszűnés a földfelszíni sugárzásra vonatkozik, semmi köze a kábeltévéhez. (És persze nem szűnik meg januárban, hiszen ne feledjük, hogy Magyarországon vagyunk, semmi sem megy időre. )
Kábeltévés adáshoz egyébként -C kell valóban. (Műholdashoz -S, földfelszínihez kell a -T) Tehát amit linkeltél, az neked tuti nem jó arra, amire szeretnéd.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz wassermann #9225 üzenetére
Mivel a HDMI-n tömörítetlenül megy az anyag, ezért az, hogy be kell tömöríteni, nem sokat ront rajta. (Persze kérdés, hogy a kamera hogy tolja ki magából az adatot, de sokat nem ronthat rajta.)
Illetve ugye a kérdés, hogy az adott gép milyen minőségben tudja real-time betömöríteni, illetve valószínűleg a nagyobb probléma tényleg a feltöltés lesz. Kíváncsi vagyok, hogy MasOyama végiggondolta-e mindezt? (Szerintem elvileg be lehet tömöríteni egy HD anyagot mondjuk 512kbps-be is, csak akkor ugye már felmerül a kérdés, hogy minek HD? Meg hát két stream esetén ez már 1Mbit-es feltöltési sávszélességet kíván és még mindig pocsék lesz a minősége. De legalább is nem olyan jó, mint amilyenre számít szerintem.) De tényleg engem is érdekelnének a részletek, hogy mi célból és milyen háttérrel gondolta megoldani, esetleg eredményre is kíváncsi lennék.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz Katumoto712 #9270 üzenetére
Digitális. Ha jól látom van benne MPEG4 tuner. Ha van, akkor csak jó antenna kérdése.
A kérdésed viszont inkább ide való.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz Core2duo6600 #9497 üzenetére
Annyira én nem vagyok képben, de a kábeles hasonlatod azért lehet rossz, mert ugye a kábel egy zárt dolog. Semmi más ugye se ki, se be... Viszont az éterben nem csak TV adások száguldoznak, tehát nem csak a TV adás rádiójelei rohangásznak körülöttünk.
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Nem a CRT TV-vel van a gond, hanem azzal, hogy te is olyan tuner-t vettél, ami nem tudja az MPEG4-et. Lásd előző hozzászólásom.
De az általad linkelt oldalon ez le is van írva:
MPEG-2 digital and fully DVB-T compliant.(NOT Compatible with MPEG4[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz Core2duo6600 #9569 üzenetére
Ja, igen, és tudtommal Hello Digital-on egyetlen HD adás sincs.
De, mégis van, de úgy látom, külön fizetős...[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Ja, és még egy dolog. Apósoméknál Hello Digital van. Szinte kivétel nélkül el lehet mondani az összes csatornáról, hogy egy agyontömörített f*s... Jó, az igaz, hogy HD-s csatikra nem fizettek elő, de az SD-k pocsékak kivétel nélkül.
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
A TV-jük tudja az MPEG4-et, ezért bedugtam egy drótot az antennájába és az m1, m2, stb bejött HD-ban. Igaz hogy ugye így SD-t hasonlítunk a HD-hoz, de... Azért az szerintem durva, hogy a híradóban ülő pasin nem lehetett észrevenni a Hello Digital-os SD-s adáson, hogy durván borostás! Olyan volt az arca, mint a babapopsi... Átkapcsoltunk a MindigTV-s adásra és egyértelműen látszott, hogy mennyire borostás. Nem olyan kis mértékben, amelyet egy normál, elfogadható képű SD adásban ne venne észre az ember... Szerintem legalább is...
Ja, és a hangja is rosszabb a Hello Digital-nak. (Tompább.)
De azért azt hozzá kell tenni, hogy a Hello Digital-on, ha fizetsz érte, akkor több HD csatornát kapsz, míg MindigTV-n csak 3 van.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Természetesen, ahogy én is említettem, nem teljesen jó az összehasonlítás, tisztában vagyok vele. De én úgy gondolom, hogy egy normál SD adásban látszódnia kell, ha valaki direkt borostát hord. Való igaz, nem néztem meg azóta sem itthon a CRT-nken, hogy ott észre lehet-e venni, de majd próbálok figyelni.
De hagyjuk is ezt a témát, röviden maradjunk annyiban, hogy a személyes véleményem az, hogy alacsony bitrátával dolgozik a Hello Digital SD csatornák esetén.
Ezt valaki nem tudja számszerűleg ellenőrizni? Azt tudom, hogy MindigTV esetén a kertévék 1,55Mbps-os sávszélességgel tolják a képet. (MPEG4-ben ugyebár.) Mennyi ez az érték Hello Digital esetén és milyen kódolás?. (Lehet, hogy csak MPEG2? Mert ugye lehet, hogy nem is kisebb a bitráta, csak elavultabb a kódolási technika.)[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Egyszer valaki igazán csinálhatna egy összehasonlító cikket valahol, amiben nem az árakat, meg csatornaválasztékot meg ilyeneket hasonlítanak össze, amit "papíron" is meg lehet tenni.
Kéne egy hely, ahol sok előfizetési fajta megtalálható (vagy több helyen elvégezni a tesztet) és ott kipróbálni, hogy mely előfizetéseknél milyen a kép minősége. Esetleg számszerű adatokat is lehet mellékelni. (Tehát egy olyan táblázat, amelyben benne van szolgáltatónként, hogy pl. TV2 x bitráta, y kódolás.)
Vagy valaki találkozott már ilyen teszttel valahol? Mert erre nagyon kíváncsi lennék!Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
Új hozzászólás Aktív témák
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5