- TCL LCD és LED TV-k
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Melyik tápegységet vegyem?
- A Samsung elkezdte árulni új Micro LED tévéit
- Mini-ITX
- Computex 2024: dedikált NPU-val menedzselné a VGA-t a PowerColor
- Milyen TV-t vegyek?
- Bluetooth hangszórók
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Nem lesz soulslike játék a Phantom Blade Zero
gp A készítők egy pár mondatos kérdezz-felelekkel tisztáztak néhány dolgot a játékkal kapcsolatban.
-
Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
it A kínai Ex-Robots hiperrealisztikus humanoid robotjai meggyőző arckifejezésekkel dolgoznak, a pszichoterápiában és az egészségügyben is bevethetik ezeket.
-
Bemutatkozott a Xiaomi Civi 4 Pro
ma Csak Indiában és Civi 14 néven, de ugyanaz a készülék, csak ahogy lenni szokott, az egyik a belpiacos, a másik pedig a többieké.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zhagyma
őstag
válasz netguru #2256 üzenetére
Nem kötözködni akarok, csak információt szeretnék.
A jelenlegi adóhálózat teljesítményeid nem tűnnek jónak (100KW). Az AH-sok azt nyilatkozaták, hogy budapesten 250-300W az adóteljesítmény.
Ahhoz, hogy ERP-t számolj ebből az adóteljesítményből ismerni kellene az adóantenna nyereségét és az adó és az adóantenna közötti csillapítások és veszteségek értékét. Én ezeket nem ismerem, de feltételezett értékekkel sem jön ki pár KW-nál több.
A 2012 után tervezett gerincadóhálózat listában a GE06 szerinti maximális ERP-ket írtad, ahogy az oldal alján meg is jegyezted. [Ez rendben van: 2x50KW] De honnan tudod, hogy keresztpolarizációval fognak adni és esetleg lezárták már az összes koordinációt a szomszédos országokkal? Ha erre jársz, válaszolhatnál.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz kutyuska #2312 üzenetére
...UHF 62 MUX C 53dBuV 0.45mV Budai Vár dupla leke 7m SAT koax...
Ugyanez 190 km-re extrém tetőantennával és erősítéssel: UHF 62 MUX C 45.8dBuV 0.199mV. Egy STB bemeneti érzékenysége ~40dBuV = 0.1mV. Mindkét esetben foghatónak kell lennie az adásnak.
Egyébként a sugárzás nagy területre és tetőantennás vételre optimalizált. Az adó közelében így nem ideálisak a vételi viszonyok (inhomogén), ami a kis teljesítmény mellet jobban látszik. Budapesten ezért fog indul a Száva utcában is egy "rásegítő" adó SFN rendszerben a Széchenyi-hegyivel (csatornkiosztás ugyanaz).
wassermann Ha minden igaz az utolsó MIG29-es idén decemberben fejezi be pályafutását. Talán előbb is lerobban.
-
zhagyma
őstag
válasz MCWRusty #2327 üzenetére
mod: Bocs. ChiliChili-nek szól.
...Várható-e a közeljövőben, hogy nem csak a Széchenyi-hegyről, hanem a Hármashatár-hegyről is fogják sugározni a DVB-T adást?
A Hármashatár-hegyről való sugárzást jelenleg nem tervezzük, viszont a Száva utcából várhatóan rövidesen megindul a sugárzás. ...Ez 2009.01.16-i állapot a mindigtv [GYIK] szerint. Időnként refresh.
Olimpia idején ez volt:
... Széchenyi-hegy és Hármashatár-hegy 1 kW és Száva utca 3 kW. ...
Ez van:
Szécheny hegy jelenleg 6kW (55)és 10kW(62) ERP teljesítményyel ad.
Kabhegy 20KW ERP mundkét mux-ra.
Szentes 50 kW ERP mindkét mux-ra.Budapesten a Száva utca is elindul "hamarosan" SFN rendszerben a Széchenyi hegyi adóval, ami minimális térerő növekedés, viszont homogénabb térerő eloszlást eredményez. A DVB-T vétel stabilabb lesz csökkenő átviteli hibával.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
Az adatok pentódától származnak, aki a sat.hu-n "székel" jelenleg. Ő saját bevallása szerint felhívta az AH illetékesét és Ő minden kertelés nélkül megadta neki a kért adóteljesítményeket.
A DVB-T adóteljesítmények (50kW Szenetes) egy nagyságrenddel kisebbek az analóg adóteljesítményeknél (~500kW). Ezért az analóg adás minőségével nem feltétlenül van egyenes arányban a DVB-T vétel minősége.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
A sat.hu-n fennt van, mind a 3 adó ERP (effektív kisugárzott teljesítménye): A Szentesit megtalálod DVB-T hazánkban és Európában -> 5185.
"Adóteljesítmény" címszó alatt kétféle teljesítményadat kering a köztudatban, amelyeket az AH kommunikál: az egyik az adóteljesítmény, amely az adóberendezés által kiadott teljesítmény, a másik az (ERP = effektive radiated power) az adóantenna által kisugárzott teljesítmény. A kettő között a kapcsolatot az adóantenna nyeresége és az összekötő tápvonal (vezeték) csillapítása adja. Normál esetben az adóantenna által kisugárzott elektromágneses hullám teljesítményét szokták megadni (ERP). Az ERP a fontosabb, hiszen ez a teljesítmény határozza meg a vételi helyen a térerősséget.
Az általad említett 250-300W a Széchenyi hegyi adóteljesítmény az AH által kommunikált érték, amely 6kW(55) és 10kW(62) kisugárzott teljesítménynek felel meg.
A DVB-T adás vételéhez 1/4 - 1/8 analóg ERP elég a kísérletek szerint (a DVB-T adó modulációs beállításaitól, frekvenciától, terepviszonyoktól, stb. függően, amely a tervezési kérdés). Úgy néz ki itt 1/10 lesz. Olvastam ilyen viszonyról is szakmai irományokban.
Ha a két mux nem egyirányból jön, akkor biztosan reflektált jelet veszel az egyik irányból.
-
zhagyma
őstag
válasz MCWRusty #2335 üzenetére
Az ERP viszonyok hasonlítgatása csak azonos frekvencia / csatorna esetén tehető meg egzakt módon. Én sem ezt tettem, ezért fenntartással kezeld ezeket a számokat, csak becslésre jó.
A végleges esetben a jel hasonló lesz, mint a jelenlegi DVB-H-nál (38 csatorna, amely az AH szerint a tervezett maximális ERP-vel megy). Addíg is bízzál a Száva utcában, amely a Széchenyi hegyivel SFN rendszerben fog működni. Az SFN adásrendszer az olimpia idején bizonyított (mindenki erre hivatkozik), bár ott 3 adó is ment Budapesten.
-
zhagyma
őstag
Értem. Nagy valószínűséggel mindkét muxot reflektált jellel veszed, mivel nem vagy adóközelben. Okok:
A reflexió eredménye a vevőn jelerősség csökkenésben vagy növekedésben nyilvánul meg egy adott frekvencián / mux-on. Ha az antennát leteszed valahova, akkor az antenna körül egy hullámhossznyi sugarú gömbben kell találnod egy jelerősség maximumot egy adott frekvencián, ahol az adó felől jövő hullám és a reflektált hullám összege térerőmaximumot okoz (jelerősség maximum). Ez jelenti nálad azt a 20-80 cm arrébb rakást.
A reflexió frekvenciafüggő. Azaz eltérő frekvencián más térpontban lesz a maximális jelerősséged (térerőmaximum).
A reflexió irányfüggő mivel az adóból jövő hullám és a reflektált hullám valamilyen szögban találkozik és összegződik. Ekkor egy irányított karakterisztikájú antennát az összegzett térerővektor irányába kell fordítani a maximális jelerősség elérése érdekében.
Hogy ne legyen egyszerű a DVB-T esetén még ez variálódik. Itt ugyanis egy mux 8 MHz széles csatornájában 8192 vivő van 8K üzemmód esetén, amelyek a szimbólumidőnek megfelelő frekvenciatávolságra vannak. Ha végig gondolod lesznek vivők, amelyek fázishelyes összedódnak a reflektált vivőpárral és lesznek, amelyek ellenfázisban kioltódnak. Ezt a DVB-T vevő a pilót vivők segítségével megpróbálja kompenzálni, azaz megpróbálja azonos szintre hozni minden vivő jelszintjét, hogy a demodulátor képes legyen felismerni a vivőre modulált szimbólumot (6 bit -> 64QAM). Ez valószínűleg nem sikerül minden vivőre egyidejűleg a reflexiók miatt, ezért marad a vitrebi, reed-solomon hibajavító kódolás. Ezért mondom, hogy a jelminőség fontosabb, mint a jelerősség.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
Sajnos igen. 2009-ben újabb gerincadók lépnek be az adóhálózatba és évente újabbak és újabbak (AH lefedettségi terv). Ezek eltérő frekvencián fognak sugározni (MFN). Reményt adhat, hogy egy vételi helyen több "közeli" gerincadó közül lehet majd választani. A tetőantennás vételre tervezést úgy tűnik komolyan gondolták. Nagyobb városok közelében várható, hogy SFN rendszerű adókkal "feljavítják" a vételi körülményeket.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
Ez azért van, mivel ma 11:10-kor mértek a Budai várban. A DVB-T adás jelerőssége a mérések szerint töredékére csökkent a 62 / 55 csatornákon, miközben az analóg frekvenciákon és DVB-H esetén a jelerősség maradt. Ez nem írható az időjárás rovására, azaz csökkentették a Széchenyi hegyi adó teljesítményét. Ez előjele lehet a Száva utcai adó SFN rendszerű indításának.
Bocs a vételi körülményeidre rosszul emlékeztem.
-
zhagyma
őstag
"Ellenőrzés" alatt valami ilyesmire gondoltam. A teljesítmény akkor sok, ha a Széchenyi hegyi adót megtámogatja SFN rendszerben a Száva utcai. Ekkor arányosan csökkenteni kell a Széchenyi hegyi teljesítményt. Ha nem így lenne túllépnék az 55 / 62 csatornákon a zavarokra, az NHH által előrt határértékekeket.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz zhagyma #2355 üzenetére
Biztos jel lesz még az adásparaméterek változása. A védelmi intervallumnak csökkennia kell 1/8-ról 1/32-re. A konvolúciós kódaránynak meg kell változnia 3/4-ről 2/3-ra. Ezen beállítások mellett a transport stream bitrate-je nem fog változni. Elképzelhető nagyobb bitrate-t eredményező eset is.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz Capella #2367 üzenetére
Pontosan nem tudni, hogy mi történik. Egy úriember egy hónapja 1-2 napi rendszerességgel mért értékei a tegnapi napon az 55/62 csatornákon a korábbi jelszint töredékét jelezték. Ma hajnalban más fórumokon, Budapest déli részéről viszont drasztikusan vételi minőség javulást jeleztek. Lehet, hogy kísérleteznek a Száva utcai adóval.
Addig is érdemes figyelni az adás paraméterei küzöl az alábbiak változását:
védelmi intervallum (GI = 1/8)
hibajavító kód / konvoluciós kód arány (FEC=3/4),
transport stream bitrate (~24,5Mbps) -
zhagyma
őstag
Egyrészt Budapesten köd van és még sok helyen az országban a www.met.hu szerint. Ekkor bizony erős csillapítás szenved a kisugárzott jel a ködben való terjedése során. Ilyenkor szükség van arra a bizonyos +6dB időjárási tartalékra, amit az AH is melegen ajánl a vételi oldalra. (Minél távolabb vagy az adótól, annál nagyobb ez a csillapítás). Másrészt lecsökkentették az adó teljesítményét a Széchenyi hegyen és "matatnak". Ez már túl sok egy átlagos vételi helyen.
Érdekes módon viszont Budaőrsről, Budakesziről folyamatosan erősődő stabil vételről számoltak be még délután. Budapest más részein pedig nézhetelen az adás. Most vagy a beszámolókban van a hiba, vagy nagyon fura dolgok történnek.
-
zhagyma
őstag
válasz Capella #2399 üzenetére
A Budai várban mért jelszintváltozások alapján a Széchenyi adó teljesítménye kb. az alábbiak szerint csökkenhetett (jelszintarányok alapján):
UHF 55 = 6kW -> ~1.5kW
UHF 62 = 10kW -> ~1.5kW
Ez az oka a rossz vételnek. A valószínűsitett ok a DAB+ kísérleti adás és / vagy a Száva utcai adókísérletek. Az adók vízszintes polarizációja maradt, de a polarizáció változhat a visszaverődések miatt a vételi helyen (lakótelepi betontenger). A jelenlegi ERP adóteljesítmény mellett az antenna után közvetlenül erősíts, vagy erősítős antennát használj.
Tragédia -
zhagyma
őstag
Elindult a Száva utcai adó, ahogy vártuk SFN rendszerben a Széchenyi hegyivel. [AH bejelentés]. Ha nem vették le nagyon a teljesítményt mind a Széchenyi hegyen, mind a Száva utcain, akkor irányfüggetlen vételre is lehetőségnek kell lennie a két adótorony közötti területen. Ki lehet próbálni a DVB-T tunerekhez kapott botantennát. Ha nem megy, akkor sajnos nagyon levették az adó ERP teljesítményét.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz Capella #2406 üzenetére
Akkkor maradt #2400-as hozzászólásomban megadott adóteljesítmény becslés. A Száva utcai is hasonló lehet. A becslés alapját képező jelszint értéke olyan kicsi volt a Budai várban, hogy egy normál vevő érzékenységének a határát súrolta ("lepke" antenna + 7m koax). Magyarul nézhetetlennek kéne lennie erősítés nélkül az UHF 62-es csatornának!!!
Az olimpia alatti budapesti SFN adórendszer:
Szécheny hegy: 1kW
Száva utca: 3kW
Hármashatár-hegy: 1kWMostani budapesti SFN adórendszer (becslés):
Szécheny hegy: ~1.5kW
Száva utca: ? kWHa féltételezzük, hogy a Száva utcai adóteljesítmény ugyanannyi, mint a Széchenyi hegyi, akkor bizony sokkal jobbnak kellene lennie a vételnek. Budapest déli részén egyértelmű vételi minőség javulásról számolnak be. Nagyon furcsa.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
Úgy tűnik a cikk szerzője biztos forrásból ismeri az adóteljesítményeket és ezzel indokolja a budapesti térerőcsökkenést a cikk végén:
"... a Széchenyi-hegyi adóantenna sugárzási karakterisztikája is úgy van beállítva, hogy az a horizonthoz képest igen kis szögben, a lehető legtávolabbra is el tudjon sugározni, így viszont még az adóhoz viszonylag közel sem túl nagy a térerősség. ..."
Ezzel az gondom, hogy 2008. december elején is így volt már. Pontosan ezen ok miatt üzemelték be a Száva utcai adót. Másrészt a cikk alapján a teljesítmény viszonyokban a Széchenyi hegyi adó kiütéssel nyer (100-szor nagyobb az ERP-je, mint a Száva utcainak). A reflektált jelek által megtett utakat a Száva utcai adó 1/100-nyi teljesítménnyel nem ronthatná ilyen mértékben (Nálad mégis eltűnt, másoknál meg megjelent). Nagyon fura...
-
zhagyma
őstag
válasz zhagyma #2416 üzenetére
mod. Bocs, elnéztem. Az adó ERP teljesítményviszony 1/100-ad helyett 1/10-ed a Széchenyi hegyi adó javára. Ekkor már elképzelhető, hogy a többszörösen reflektált jel "eltűnik". Két adótorony tulajdonképpen kétszer annyi reflexiót "termel". Ez az egyik előnye és egyben nagy hátránya is az SFN rendszernek. Nagyobb ERP-vel kiküszöbőlhető lenne a probléma, de az meg nincs.
-
zhagyma
őstag
A TSReader adatai alapján:
UHF 55 csatorna (746MHz, A MUX, m1HD, m2HD, ATV, HTV). Ezt a Széchenyi hegyről (6.3 kW), vagy a Száva utcai adóról (0.6kW, tehát nem valószínű, hogy erről) fogod.
Adásrendszer: ATSC (észak-amerikai szabvány). Nem valószínű, hogy Magyarországon ilyen rendszerű adást fogsz, maximum kísérleti jelleggel (európában nem használják). A TSReader már másoknak is jelzett ilyet: A DVB-T vevőkbe olyan demudulátor chipeket raknak, amelyek többnyire az ATSC / DVB-T szabvány szerinti jelekkel is megbírkoznak. Mivel a DVB-T vevő bementén nem elég nagy a jelszint, vagy túl torz a jelalak, ezért a demodulátor chip ATSC adásrendszernek azonosította a bejövő jelet. A BDA driver már ezt adja tovább a TSReadernek.
Mivel az adásrendszer érzékelése rossz, ezért a demodulátor nem is tudja demodulálni és dekódolni az adótól jövő digitális bitfolyamot (transport stream). Ezért gyakorlatilag majd minden transport stream adatcsomagot hibásnak jelöl TEI (Transport Error Indicator) = 197677. Ha a DVB-T vevő demodulátora még a beépített hibajavítás ellenére sem képes hibátlan adatcsomagot előállítani, akkor az mpeg transport stream TEI counterébe ezt jelzi. A TSReader ennyi TEI-t számlált össze. Innentől kezdve a CRC continuty error is természtesen értékelhetetlen.
Magyarul: A DVB-T vevő talán még az adóból jövő TPS vivőt sem volt képes teljesen demodulálni, mivel az adásrendszert ATSC-nek azonosította (ATSC a DVB-T helyett). Így a transport stream-ből sem képes demodulálni és kikódólni semmi hasznosat.
Szerintem a DVB-T vevő bemenetén nincs elég nagy jelszint (például: kicsi a térerő), vagy "túl torz" a vivők jelalakja ( például: túl nagy erősítés miatt). Szerintem az antenna, erősítő, koax, csatlakozók környékén lehet a hiba.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
Kabhegy (UHF 61 / 794 MHz, UHF 64 / 818 MHz) vételéhez a zárójelezett frekvenciákon is kellő nyereséget biztosító antennára van szükség, valamint az antenna erősítőnek is kell tudnia erősíteni ezeket a frekvenciájú jeleket. Az analóghoz felszerelt eszközeid jók is lehetnek, ha az előbbieknek megfelel. Keresd az alábbi jelöléseket az eszközeiden: UHF IV / V, vagy UHF 21-69. Amennyben nem vagy biztos a dolgodban, kérj kölccsön egy DVB-T USB tunert PC-hez, vagy STB-t a TV-hez próbára. Látatlanban nem vennék semmit, mivel Kabhegy 20kW-on ad a tervezett 50kW helyett. Ha visszaolvasol 2 hónapra, akkor az látszik, hogy mindenki az alacsony adóteljesítmény miatt "szenved", kevés kivételtől eltekintve.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz szakacsze #2447 üzenetére
A TVNetwrok DVB-C rendszerben ad, de kódot az adás és előfizetői kártya szükséges a vételhez. Idézet a TVNetwork digitális GYIK-ból:
... úgynevezett CA modul segítségével lehetőség van a TvNetWork előfizetői kártya set-top-box-ban való felhasználására...Azaz a [WinTV-HVR-930C Hybrid Stick] USB vevő DVB-T / DVB-C / Analóg vételre alkalmas, de kell mellé egy CI interface:[WinTV-CI] amibe a CA modul kerül (tartozék, bár nem tudok németül). Ebbe dughatod a TVNetwork előfizetői kártyát.
Ui.: Ezzel az USB vevővel kapcsolatos tapasztalatok engem is érdekelnek. Ha van ilyened írhatsz róla.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz szakacsze #2450 üzenetére
TVNetwork digitális GYIK:
... Amennyiben Ön más, a piacon vásárolt set-top-box készüléket kíván használni a TvNetWork által sugárzott digitális csatornák vételére (tehát nem a TvNetWork Nyrt-től vásárolta/bérli), akkor egy úgynevezett CA modul segítségével lehetőség van a TvNetWork előfizetői kártya set-top-box-ban való felhasználására. A CA modul a TvNetWork Nyrt-től bérelhető és csak DVB C (Cable) típusú set-top-box készülékben alkalmazható. ...Ha a kódkártyát bármelyik STB-be beleteheted, akkor nem lehet összerendelve az STB és kódkártya, azaz ebben az esetben a CI kártya játszik (legalább is a hivatalos honlap szerint). Ha az Ügynök azt mondta, akkor azt mondta. Érdemes letesztelni....
-
zhagyma
őstag
válasz kugyu21 #2454 üzenetére
Szia!
Ha jól vettem ki, akkor [Conax MPEG4 NP4 Neotion Processor HDTV], ami szerintem NP4 neotion processort tartalmaz [link]. Ha ez igaz, akkor a beépített NP4 processor csak MPEG-4 AVC MP L3.0 profilt támogat, amely 720x576 felbontású SD adásra jó. Neked olyan kártyára van szükséged, amely NP4HD processort tartalmaz, amely MPEG-4 AVC MP L4.0 profilt is támogat 1920x1080 felbontásban HD adásra.
-
zhagyma
őstag
Az Antenna Hungária pédát vehetne rólad: Egyszerűség és hatákonyság! Amúgy az AH kezdeti "tetőantennás" kommunikációja már "kültéri hordozható vevőkészülékre" módosult a végleges helyzetre vonatkozóan.
A koax ügyet megpróbálhatod, ugyanis ritkán használnak többszörös árnyékolású koaxokat.
Capella Gratula!
totyax Nem tudok róla. -> sat.hu[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz kugyu21 #2459 üzenetére
Azért van a nevében a HDTV címke, mert ez a "logo" nem az MPEG4 kódólásról szól, hanem a jeltovábbítás képességről.[EICTA definíció]. A "logot" a gyátó saját hatáskörben bírálja el, gyakorlatilag kontroll nélkül. Ha már megvetted, akkor úgy is csak a próba van hátra (például: műszaki bolt eladóját megkéred, hogy próbálja ki egy kiállított MPEG2 tuneres FULL HD TV-n).
nrc Csak óvatosan azzal 2x50kW ERP-vel, mivel az jelenleg Szentesen "csak" 1x50kW ERP csatornánként, horizontális polarizációval. A 2x50kW = 1x50kW horizontális és 1x50kW vertikális polarizációt jelöl, amelyet a GE06 tervben engedélyeztek Magyarországnak az összes DVB gerincadóra, az összes csatornára. Viszont "keresztpolárban" nem valószínű hogy adnak, mivel a adó / vevő oldalon ehhez megfelelő antenna is szükséges, különben nem lehetséges az ilyen jellegű sugárzás és vétel.
-
zhagyma
őstag
válasz DarkByte #2460 üzenetére
LeG3N antennája az lehet amit látsz. Ez egy "félhullámú dipólus" több hullámhosszra megnyújtva, amelyek "V" alakban meg van döntve, azaz "szélessávú". Valószínűleg Kabhegytől nem túl messze lakhat LeG3N. Az osztrák adók QAM16 modulációval adnak, a magyar QAM64 helyett: kisebb a transport stream bitrate, jóval érzéketlenebb a zavarokra a moduláció. Azon kívűl az osztrák gerincadók legalább 50kW ERP-vel adnak, míg Kabhegy "csak" 20kW ERP-vel.
-
zhagyma
őstag
válasz kugyu21 #2466 üzenetére
Szia!
Az általad vásárolt CAM és a többi CI alapú MPEG4 AVC dekóder működése a DVB-CI által specifikált infrastruktúrán alapul, amely a kódolt adások "kikódolására" lett kitalálva. A folyamat a következő:
A DVB-CI szabvány a digitális adások kódolásához biztosít egy szabványosított infrastruktúrát. A vevő oldalon a "kikódoláshoz" szükséges egy CI (Common interface), amely fizikailag egy PCMCIA csatlakozó. Ebbe kell behelyezni egy CAM (Conditional Access Modul), amelybe bele lehet helyezni a szolgáltató által biztosított előfizetői kártyát.
A kikódolás folyamatában a DVB-T demodulátorból kijövő mpeg transport stream (kódolt és kódoltalan TV műsorok együttese a DVB szabvány szerint), bizonyos feltételek mellett átadásra kerül a CI interface-n keresztül a CAM-nak. Ott az transport streambe elhelyezett kódinformációk és az előfizetői kártyában tárolt kódok segítségével a kódolt csatorna "kikodólásra" kerül és visszaíródik a transport streambe. Ezután kerül a transport stream a CI interface-n keresztül vissza a TV-be, ahol a TV műsor kiválasztása, majd annak MPEG dekódása következik és nézhető az adás.
Az általad vásárolt Conax MPEG4 Neotion Processor HDTV CAM is a fenti folyamatot használja. Az eltérés az, hogy nem a kódolt tartalmat kódolja ki, hanem az MPEG4 tartalmat "realtime" kódolja át MPEG2-re és azt visszaírja a transport streambe. Ezután a CI csatlakozón kersztül visszadja a jelet a TV-nek, amely már csak MPEG2-es adásokat lát a transport streamben.
Megjegyzések:
Az MPEG4 -> MPEG2 átkódolás minőségvesztéssel jár! Azaz már csak azért kellene NP4HD neotion chip, hogy a HD adást képes legyen átkódolni MPEG2 HD adássá.
Szerintem azért nem működött együtt a TV-del a CAM modul, mert a CI sloton keresztül csak akkor kerül ki a CAM kártyára a transport stream, ha abban kódolt adás van. Radásul a kódolt adás érzékelése az egyes TV-kben, a transport streamben biztosított összes információnak csak részleges felhasználásán alapul (PHILIPS például nem figyeli a CA descriptiorokat). Ebben az esetben, ha azt az UHF csatornát vetted, amelyen nincs ATV / HÍRTV, akkor a kártya nem csinált semmit, ha pedig a másikat, akkor nem volt a CAM-ban előfizetői kódkártya. Emiatt lehet, hogy nem minden TV-ben fog működni az ilyen típusú MPEG4 dekóder.
Van vele még egy elméleti probléma: A transport streamben több MPEG4 TV adás is benne van, amelyeket együttesen kéne átkodólni MPEG4-ről MPEG2-re. A TV adás kiválasztása a transport streamből, egy későbbi logikai lépés, amivel a párhuzamos árkódolás kiküszübölhető lenne. Hogy ezt hogy bírja "szusszal" ? ...
Ha ezek után is próbálkozni akarsz, ezt javasolnám: [NEOTION Pocket HD] Ez ismeri az előző eljárást, de ha nem megy így, akkor van HDMI kimete is. Itt sem írják le egyértelműen, hogy NP4HD neotion chip van-e benne és szintén MPEG4 -> MPEG2 realtime átkódolást végez, ezért szerintem ha ez sem kapja meg a trasport streamet (lásd fenn), akkor ez sem fog csinálni semmit.
Ui.: Mivel nagyon hiányosak a fellelhető információk, ezért javasolt ebben a témában gyakorlati tapasztatokkal rendelkező embereket felkutatni. Az eddigiek alapján inkább STB lenne a célszerűbb.
-
zhagyma
őstag
válasz kugyu21 #2474 üzenetére
Az MPEG4 -> MPEG2 konverziós megoldás, a minőségromlás miatt valóban zsákutcának tűnik. Viszont a CAM modul és a TV "együttműködése" esetén az általam, információ hiány miatt (kicsit több idő a "guglizásra") felvetett problémák orvosolhatók: A transport stream átengedése a CAM modulnak bármikor, a több mpeg4-ben tömörített adás küzöl csak az aktuálisan kiválasztott átkódolása MPEG2-re, vagy akár a belső MPEG2 dekóder tiltása és a CAM MPEG4 AVC dekóder használata. Mivel a CAM és a digitális TV is számítógép, ezért ez csak szoftver és megállapodás kérdése. Ilyen értelemben a CAM dekóder egyáltalán nem zsákutca. Ez egy "dugd be és használd technológia".[Link: Ha mégis érdekelne]
Viszont az gáz, ha nem megy PCMCIA a TV-ben. [PCMCIA]. Ebből négy fajta van. Úgy tudom a DVB-CI type II-t használ és tönbbnyire a TV kikapcsolt állapotában kell bedugni a CAM modult és utána bekapcsolni. Csak ekkor ismeri fel. Van hot-swap megoldás is (menet közben cserélhető), de eszköze válogatja.
-
zhagyma
őstag
2009.01.28-án megeresztettem egy email-t az AH-nak, ugyan mondják már meg mekkora a magyaroszrági DVB-T adók ERP-je és milyen adási paraméterekkel nyújtják a szolgáltatás (Száva utcai adó indulása után). Meg is jött a MindigTV GYIK-ban a "röviditett", semmitmondó válasz:
... Információt szeretnék kérni az alábbi adók jelenlegi ERP teljesítményéről: Kabhegy UHF 64, UHF 61, Szentes UHF 60, UHF 65, Széchenyi-hegy UHF 38, UHF 55, UHF 62, Száva utca UHF 55, UHF 62. Amennyiben a Széchenyi-hegyi adó és a Száva utcai adó SFN rendszerben sugározna, kérem, tájékoztassanak a DVB-T adás paramétereiről: csatorna sávszélesség, 8 MHz átviteli mód, 8K moduláció, QAM64 FEC, GI. ...
A DVB-T és DVB-H adók mindegyike az NHH által engedélyezett ERP-vel üzemel. A budapesti SFN üzemmódot szintén az NHH rádióengedélye szerint vezettük be. A DVB-T adások kért paraméterei mindegyik adó esetében: IFFT 8k; moduláció 64-QAM; kódarány 3/4; GI 1/8.Ezek szerint a jelenlegi leghitelesebb információ erről a témáról nrc által belinkelt cikkben található. [#2412] [forrás]
-
zhagyma
őstag
válasz wassermann #2483 üzenetére
És ugyanez, kicsit más összefüggésben a futó NHH vizsgálat fényében: [link]
-
zhagyma
őstag
Az OFDM modulációs eljárás az azonos (több vivőfrekvencia, vivők szimbulomsebességgel megegyező frekvenciatávolságban a csatornán belül), de az adási rendszer mégis más.
A DVB-T esetén a csatorna sávszélesség 5 / 6 / 7 8 MHz. A vevői oldalon az OFDM demodulátorból / viterby / RS / konvoluciós kódoló után megkapod a transport stream-t. Mindezen funkciók integráltak a DVB-T demodulátor chipbe és a szabványos adási paraméterek segítségével választani képes a chip ezek közül.
A DAB szabvány definál földfelsziní / mobil / kábel / satellite átviteli módot. A fölfelszíni esetben a csatorna sávszélesség 2 MHz (DVB-T chip nem tudja). A transport stream packet 188 byte, kiegészül Reed-Solomon hibavédelemmel, de nincs viterbi "kódbecslés". Ezután a transport stream az MSC-be kerül bepakolásra, egyéb az átviteli módra jellemző információkkal és "kódolásal". Ezeket a DAB vevő képes felismerni. A kettőt lehet keverni. Alcor vevőbe rakott afatech AF9015 demudolátor chip következő verziója DVB-T/H / DAB adásrendszert is támogat.
Igazából kéne egy EU demodulátor chip: DVB-T/T2, DVB-C/C2, DVB-S/S2, DAB / DAB+. Amennyiben ez meg lesz, akkor lesz igaz az, amit szeretnél.
-
zhagyma
őstag
válasz zhagyma #2526 üzenetére
Távolkeleti gyártó, DVB-T/H kompatibilis, a linux támogatja többnyire microtune MT2060 / MT2061 tunerchippel szerelt (linux-dvb driver író projekt szerint ugyanaz). Gyakorlati tapasztalat nincs, de szerintem a most tesztelt Alcor ugyanaz. Az újabb fejlesztésű chipek DVB-T/H/C vagy DVB-T/H/DAB kompatibilisek. A jövőben szerintem lesz DVB-T/H/C/S/S2/DAB variáció is (OFDM demodultáror + különböző körítés a szabvány szerint), csak kell egy magasabb frekvenciákon is dolgozó tunerchippel párosítani. Egyébként csak belesodródtam a dologba ...
-
zhagyma
őstag
A teljes helyzet az amit Te írsz (3 DVB-T rádió?). Én csak a változásokról szerettem volna írni. Félreérthető volt. Az AH álláspontja a 2009 évi tervekről a mindigtv GYIK-ban, amit több nyilatkozatban is megerősítettek:
Az újabb adótornyok digitális sugárzásba való bekapcsolása folyamatosan történik vagy majd egyszerre?
Az új adók indítására az év végéig lehet számítani. Ha sikerül megoldani egyes adók korábbi indítását, arról az érintett nézőket időben értesíteni fogjuk.Szerintem a Te dátum előrejelzésed lesz a helyes.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Milyen autót vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Melyik tápegységet vegyem?
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen