- Az AI felé fordul az IKEA is
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- GoPro Topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- OLED TV topic
- Rohamtempóban nő az érdeklődés az OLED monitorok iránt
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
Hirdetés
-
Oracle szervereket akar Musk AI-cége
it A jelentések szerint egy 10 milliárd dolláros üzlet keretében bérelnék az Oracle szervereit.
-
Az AI felé fordul az IKEA is
ph A vállalat a magyar felhasználókat is megcélozza az IKEA Kreativ nevű, mesterséges intelligencia technológiát is használó szolgáltatásával.
-
Fizetős formában tér vissza a Wayfinder
gp A készítők átdolgozzák a korábbi free-to-play játékot, az új korai kiadás júniusban érkezik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zhagyma
őstag
Szia!
Ez engem is érdekelne, ugyanis hasonló cipőben jarok, csak az ország más helyén. Annyit tudok, hogy a Pinnacle használja a microtune tuner chipeket ( az egyik microtune tuner chipről bzoley is jó véleménnyel nyilatkozott valamelyik leadtek tuner tesztelése során ), de hogy a nanostick-ben mi van, arról nem találtam információt.
Ha tudnánk mi van benne, többet lehetne mondani az "érzékenységéről".
-
zhagyma
őstag
Szia!
Szerintem, ahhoz hogy legyen használható jeled a kielégítő vételhez:
1. Jó lenne légvonalban "rálátnod" valamelyik adóra (budapest, kabhegy, szentes). Ha panelban laksz, akkor feltételezhetően vannak körülötted más panel tömbök, amelyek esetleg takarhatnak.
2. Nem lehetsz túl messze az adótól. Antenna Hungária lefedettségi térképeit meg kell nézni. Ezek "elméletileg" valamilyen jelerősség mérés alapján tájékoztatnak az adott település vételi viszonyairól.
Ha ezek teljesülnek, akkor van esély bármilyen antennával akkora jel vételére, amit lehet erősíteni. Ha nem, akkor az erősítőt tartalmazó "aktív" szoba antenna sem segít. Ráadásul a Te esetben panel lakásban lenne a vételi hely. A panel pedig vasbeton, ami szintén szépen tud árnyékolni.
A tető antenna jó lehet (rálátás, nagyobb jel), csak nem a panelban, mivel sok önkormányzat tiltja a városképet csúfító látvány miatt. Másrészt a tizedik emeletről levinni a jelet az elsőre sem egyszerű mutatvány (Erősítő, kábel, betonfúrás, tetőt át kell fúrni, vízszigetelés, na és a lakótársak hozzáállása).
Marad a műhold DVB-S/DVB-S2 vagy a kábeltv DVB-C.
-
zhagyma
őstag
Szia!
Én is hasonló eredményekre jutottam nanopstick ügyben. Bár engem a gyári szoftver problémák nem annyira érdekelnek, található alternatíva. A lényeg, hogy legyen driver.
Az meg van pinnacle esetébenMostanában kezdenek megjelenni az Analóg / DVB-T / DVB-C usb-s tunerek. Ezeket is figyelmedbe ajánlom:
Hauppauge WinTV HVR 930c.
TerraTec Cinergy HTC USB XS HD.[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
Így van. Ezek még drágák. De egyszerre kapsz három vételi módot:
1. Analóg 2011 december 31-ig.
2. DVB-T, lehet próbálkozni.
3. DVB-C. Lehetőség a majdani vételre.Ha mindezeket külön veszed meg, amikor éppen kell, akkor lehet hogy drágább lesz. Minden esetre óvatosságra int a vásárlás szempontjából, hogy készül s DVB-T2 (jobb kódolás) és valamikor biztosan lesz DVB-C2 szabvány is. Hát gondolom ez még nem holnap lesz.
Én személy szerint az LCD-TV vásárlás tunerproblémái miatt (mpeg2/mpeg4, dvb-t/dvb-c/dvb-s) gondolkodom az USB-s tuner vásárlásán. Fel szeretném deríteni és megtapasztalni a lehetőségeket. 25000 FT mégsem 250000 Ft, ami egy rossz döntéssel elbukható.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz wassermann #810 üzenetére
Köszi! Ez megnyugtató. Mindezek mellet a helyi lehetőségek felderítése is érdekel. Hiszen az LCD TV-vel megkapom a vételi lehetőséget, de emellett szükséges a megfelelő szolgáltatás is.
A minél "többet" tudó USB tuner lehetőséget ad a lehetséges HD szolgáltatások "tesztelésére". Az Én esetemben sajnos nem túl jók a kilátások.
1. DVB-T. 2008-ban két adó sugárzási körzetének határvonalán leszek. 2012-ben 4 adó sugársázási körzetének határán leszek. Ráadásul körbe vagyok véve "panel tengerrel". Tudom költözzem.
2. DVB-S/S2. Nem tisztázott. Délnyugatra látok ki. Talán sat fórumok segítenek.
3. DVB-C. Na itt rendben van minden, valószínúleg lesz lehetőség. UPC / DIGITV versenyterület. Csak az fránya set top box nem tetszik. Kéne majdan 3 db, külön TV irányító, stb. Macerás.
-
zhagyma
őstag
válasz wassermann #812 üzenetére
A DVB-T2 valóban Angliában van / indul. Jobb / más a moduáció, ezért több adat préselhető át, s így több adó vagy magasabb bitráta.
-
zhagyma
őstag
Az analóg és a digitális sugárzás ugyanazon frekvencia tartományban (UHF/VHF) valósul meg. Az antenna erősítők ezt a frekvencia tartományt erősítik, ez alapján próbálkozhatsz az analóg szoba antennával (szerintem nincs különbség antenna jel erősítésben).
A felerősített jelet majd a dvb-t tuner demodulálja. A kiválasztott csatorna mpeg stream-jét pedig a PC h264 dekódere fogja neked kicsomagolni. Vázlatosan ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
Pontosítok!
...A felerősített jelet majd a dvb-t tuner demodulálja. A kiválasztott csatorna mpeg stream-jét pedig a PC h264 dekódere fogja neked kicsomagolni. Vázlatosan ennyi...
helyett
...A felerősített jelet majd a dvb-t tuner demodulálja. A kiválasztott csatorna mpeg stream-jét pedig valamilyen splitter szétválasztja (pl.: Haali) majd az mpeg4 video folyamot a h264 (pl.: CoreAVC) dekódolja a hangot (pl.:ffdshow megfelelő kódekje) fogja neked kicsomagolni. Vázlatosan ennyi...
-
zhagyma
őstag
A botantenna valóban nem irányfüggő, hiszen minden irányból képes egyenlő eséllyel jelet fogni. Ezért a visszavert jelek, és tipikusan mozgás közbeni vételre jó megoldás.
Hogy a DVB-T tuner pontosan hogyan csinálja az időben eltolt, amplitudóban változó jelek "felhasználását" és az átviendő információ helyes sorrendbe rakását azt pontosan nem tudom megmondani mivel még nem olvastam el részletesen a DVB szabványt, vagy a szilikon tuner gyártók technikai leírásait, ezért ez ügyben pontos információval nem szolgálhatok.
Az általad "fényképkeret" típusú antenna szerintem irányfüggő. mivel "orcával" az adó felé kéne fordítani. Ha igaz a DVDB-T tuner "visszavert" jelek vételére való képessége, akkor akár a botantennával jobban is járhatsz bizonyos esetekben (bár az irányított tetőantenna nyereségét valószínűleg nem fogod elérni). Egy próbát megér.
-
zhagyma
őstag
Most, hogy visszaolvastam, lesett a tantusz mit szeretnel.
1. botantenna: visszvert jelekkel javítani a vételt.
2. erősítéssel javítani a vételt.A két hatás együttesen hátha biztosítja a szükséges eredményt. Elóerősítős botantennát céloznál meg. Mivel analóg adásnál van általad elfogadható minőségű jeled, az elgondolás megér egy próbát. Javaslat:
1. Keress egy VHF/UHF antenna erősítőt és kösd a botantenna és a tuner közé. (cstalakozási problémák áthidalhatók)
2. Keress egy beépített erősítős "aktív" botantennát. -
zhagyma
őstag
Szia!
Igen létezik ilyen megoldás, csak ...
1. DVB-S / DVB-S2 szabványt ismerő tuner kártya a PC-be.
2. CI modul kártyaolvasó. Ebbe kell behelyezni egy CI adaptert, ami az általad vásárolt szolgáltatói kártyát képes fogadni.
3. Szoftver ami mindezt kezeli.Mindezek beszerzése nem olcsó mulatság és a baj csak az, hogy a legtöbb szolgáltató a beltéri egység sorozatszámát párosítja az adás nézését engedélyező kártya kódjával. Azaz a beltéri egység és a kódkártya együtt biztosítja az adott csatornák vételét. Ismereteim szerint még nem létezik ezt a korlátot kiküszöbölő megoldás.
Természetesen, ahol nincs meg a beltéri és kártya összerendelés, ott működihet a dolog. Erről többet megtudhatsz a sat.hu forumon.
-
zhagyma
őstag
válasz wassermann #1005 üzenetére
Én is sznvedtem a "szaggatástól", de összehoztam a gépemre a DXVA gyorsítást. Drámai az erőforrás szükséglet csökkenése a H246 és VC1 streamek leajátszása során. Mindenkinek ajánlom.
Ebben a prohardver topicban folyik a szó erről a témáról.
-
zhagyma
őstag
A hiányolt B mux DVB-H lesz a jelek szerint, valamilyen fizetős szolgáltatás keretében lehet mobil TV-t nézni.
Ha jól tudom egy mux egy analóg csatornának felel meg sávszélességben (pl.: 51 csatorna). Ez 8 MHz. Ezen a sávszélességű csatornán kb. 30 Mbit/sec MPEG4 kódolású stream küldhető át. Ebbe 2x15 Mbit/sec-es HD adás pakolható be. Ne feledjük el, hogy satról az m2HD kb. 15 Mbit/sec bitrátával jön, ami igen jó minőség. Amennyiben 3 adó lesz kb 3x10 Mbit/sec HD adással számolhatunk (m1HD, m2HD, dtvHD), ami kicsivel rosszab minőségű mint a sat m2HD. Ez lenne az A mux.
A B mux DVB-H lesz kb. 30 Mbit/sec. (Ha minden igaz fizetős mobiltv).
A C MUX az SD adások helye lenne. Ahol 1-4 Mbit/sec-os adáskból multipexált 30 Mbit/sec-es stream lesz ( ATV,HIRTV,RTLKLUB?,TV2?,VIASAT?,...).
Amennyiben 2012-ben felszabadulnak az analog csatornak, akkor értelemszerűen lesznek újabb muxok, amelyek a fenti lehetőségekkel bínak. Majd akkor kiderül mi lesz rajtuk.
Remélem segítettem.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
Ha jól tudom Magyarország a frekvecia kiosztás során nem minden mux-ra (csatornára) kapott "keresztpolár" sugárzási polarizációt. Ezért vagy vertikális, vagy horizontalis polarizáció várható. Amennyiben mégis keresztpolár lenne, annak én is örülnék, mivel javítana a vételi viszonyokon.
-
zhagyma
őstag
válasz DarkByte #1110 üzenetére
A vételi viszonyaidhoz nem tudok hozzászólni, mivel nem arra élek. Viszont a LAN-on való stream átvitel éredekel. Amennyiben DNLA alapú LAN-os átvitelre gondolsz és na adj isten DNLA képes TV-t használsz, akkor érdekelnének a tapasztalatok. Sajnos még nincs DLNA képes TV otthon, de szeretnék és érdekel minden tapasztalat.
-
zhagyma
őstag
válasz DarkByte #1114 üzenetére
Köszi.
Informatikus vagy informatikával szimpatizáló közegben az általad választott megoldás tökéletes, hiszen mindenki érti a "szolgáltatás" működését és képes kezelni a szükséges programokat (tud tévézni).
Ha veszel egy "nagyit" aki a távirányítón a hangerő gombot és jó ha a csatornaváltó gombot ismeri, akkor belátható, hogy más megoldás után kell nézni. Én mindössze ezért gondolok DLNA képes TV-re és stream átvitelre. Ebben az esetben a TV "majdnem úgy funkcionál, mint egy TV". Csak a forrást kéne beállítani.
A "nagyi" az egyik véglet és modjuk a kb. 40 Mbite/sec bitrate blue-ray "élvezete" a másik véglet, amelyeket közös "infrastruktúrán" kellene kiszolgálni és persze több szobában, több TV-vel. Igazából eddig a DNLA tűnik a legjobb átviteli módnak erre a célra (az új TV-k támogatják, főleg a SAMSUNG 7,8,9 szeria, meg PHILIPS "teteje"). Viszont nem sikerült még "élő" embert találni, aki használja is. Abban reménykedtem hátha...
Egyébként különféle mux-ok adásait "szétszedni" (demultiplexing) majd összerakni (multiplexing) nem lehet túl erőforrásigényes dolog, ráadásul a "megmozgatott" adatmennyiség sem túl sok egy PC-nek, azaz "röptében" is mehetne. Lehet hogy található a neten ilyen progi.
[ Szerkesztve ]
-
-
zhagyma
őstag
válasz wassermann #1118 üzenetére
Köszi!
-
zhagyma
őstag
válasz kutyuska #1120 üzenetére
DarkByte megelőzőtt, de most már beírtam
Ez lehetséges. Én a becslésemet a DVB-T standard ESTI EN 300 744 v1.61. alapján végeztem. Ebben az Annex A. fejezetében a DVB-T paraméterek lehetséges értékei mellett a csatornán átvihető bitrate-k vannak megadva. Ezek szerint egy 8 MHz sávszélességű csatornán maximálisa 31,67 Mbit/sec-os bitrate érhető el. Ezért becsültem kb. 30 Mbit/sec-ot egy muxra, mivel a pontos értékre nem emlékeztem.
Természtesen a valós érték lehet 24 Mbit/sec. Valószínűleg a DVB-T paramétereit a kísérleti adás során így állították be.
Maga a szabvány szabadon elérhető és letőlthető egy regisztráció után:
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz DarkByte #1121 üzenetére
A kísérleti adás paramétereivel 23,42 Mbit/sec jön ki. Mindehhez hozzátenném, hogy az Annex A fejezet egy informatív kiegészítése a szabványnak és a megadott bitrate értékek MPEG2 tömörítés mellett igazak több megkötéssel, amennyiben jól értelmeztem a leírást. Minden esetre az átvitt bitrate szempontjából édes midegy, hogy MPEG2 vagy MPEG4 kódolású a stream.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz kutyuska #1124 üzenetére
A jelek szerint az AH a tesztidőszakban a végleges DVB-T sugárzás paramétereivel kisérletezett. A DVB-T egyes paraméterei a vételi viszonyokat más paraméterei az átvihető bitrate-t befolyásolják. Én úgy gondolom, hogy egy kicsit bajban vannak 1080i sugárzással.
A tervezett lefedettséghez szükséges DVB-T paraméterek kb. az általad mért 24 Mbit/s bitrate-t eredményezik. Ezen átküldeni 3 HD 1080i adást (3*8 Mbit/sec), hát nem tudom... Valószínűleg csökkentették a felbontást, hogy a 8 Mbit/sec-ba elfogadható "minőségű" anyagot kapjon a végfelhasználó (ezt te is megerősíted 1440x1080, igaz csak kb.6 Mbit/sec-s lett az mpeg4 stream).
A DVB-T lefedettségi paraméterek kikísérletezése után adódott az átvihető bitrate-t. Ehhez kell igazítani az adások tömörítését, amelyeket vagy az AH végzi (megkapja a tartalom szolgáltatótól a HD raw folyamot), vagy a tartalom szolgáltató (tömörített anyagot kap).
Úgy tűnik, most "magukba borúlnak" és "kizzadják" a végleges megoldást. Hát kíváncsian várom, vajon mi lesz?
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz DarkByte #1126 üzenetére
Az 1440x1080 HDV-re tippelek én is. De az ördög nem alszik. Mi van, ha TV2, VIASAT, RTLKLUB nem lesz fenn mégse a C mux-on. Akkor van bitrate dögivel, lehet átrendezni a mux-okat "tisztességes" HD bitrate-tel adni.
A sat.hu-n AAC-re tippelnek és kevés set-top-box támogatja.[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
Jó magyar szokás szerint megint sírva vígadunk, de remélem pár éven belül mégis lesz földfelszíni HD sugárzás, nemcsak m1HD. Igaz nem mindenkit vigasztal, de a kábelszolgáltatóknak (DVB-C) és a műholdasoknak (DVB-S2) alakul a piaci rés. A műholdra ráharapott a HelloHD, a kábelnél meg a UPC és talán majdan a DIGI is. Igaz ezért még sokat kell fizetni.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz SirVigh #1174 üzenetére
Másik kérdés:
#824-as hozzászólásban írtam erről (ez műhold, de a lényeget tekintve mindegy). Ilyen a HelloHD, UPC és a T-sat. Az viszont nem derül ki a kérdésedből, hogy DVB-T (földfelszini), DVB-C (kábel), DVB-S/S2 (műhold) fizetős műsorszórásra gondolsz.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz SirVigh #1178 üzenetére
Nem vagy egyedül az ötleteddel. Sokan próbálkoznak a megoldással. Mint írtam eszköz oldalon "fizikailag" lehetséges, de az STB - kódkártya párosítás miatt egyelőre nem publikált senki "nyilvános" megoldást tudomásom szerint. A "normális" az lenne, ha a műsor szolgáltatók ehhez hozzájárulnának, de jelenleg az üzleti érdekeik és a tartalom gyártók (tv adók, filmstúdiók) nyomása nem erre öszötönzi őket.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
Köszönöm. Titkon bíztam a DVB-T rendszerű adásban "képességeiben", azaz nagy távolságban, kis nyereségű antennával is lehet majdan TV-t nézni (ahogy bzoley írta, akár lecsupaszított koax-al is, igaz ő adóközelbe van). Ez úgy néz ki bejön. Ez jó hír. Nálatok is esős az idő (a földfelszíni sugárzás ilyen távolságról azért lehet időjárás függő)?
-
zhagyma
őstag
-
zhagyma
őstag
Igazad lehet. Az MPC-HC MPEG TS/PS/PVA source filtere bizonyos blue-ray "rippek" esetén nekem is akadozott, viszont a Haali Media Splitter mellett folyamatos volt a stream lejátszás. Őszintén szólva az okoknak nem jártam utána, mivel a Haali helyből orvosolta a problémát.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
-
zhagyma
őstag
válasz Capella #1350 üzenetére
Egyetértek veled (a helyzetértékeléssel, nehogy off legyen). Tulajdonképpen ha egy szerencsétlen HD adó marad, akkor a 24 Mbit/sec-s bitrate mellett akár mpeg2-ben is adhatnának, mondjuk átmenetileg. Legalább az eddig eladott DVB-T vevős tévéket hasznáhatná a "nép", mondjuk karácsonyi ajándékként.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz DarkByte #1354 üzenetére
A reménykedésed azért nem alaptalan. Amit a politika elrontott, azt helyre is hozhatja. Valószínűleg a "kincstári" televizíók az adófizetők pénzén meg fognak jelenni a platformon ( a politikai image fontosabb lehet a pénznél), mentve ami még menthető. A kereskedelmi adók pedig előbb utóbb kiegyeznek az AH-val, ha az AH az állami pénzzel már jól lakott. Igaz ez eltart majd egy darabig...
-
zhagyma
őstag
válasz lesliezed #1417 üzenetére
Na és a rádiós antenna vízszintesen állt, vagy függőlegesen, mint a botantenna? Itt arra gondolok, hogy a tesztadás ideje alatt úgy tűnt hogy "keresztpolarizációval" adnak 2*x KW-on (bárhogy állítod az antennádat, jó lesz a vétel). Te eseted és más leírások alapján úgy látszi, hogy csak vízszintes vagy csak függőleges polarizációban adnak. Mivel Én lefedettségen kívűl vagyok, sajnos nem tudom ellenőrizni. De az is lehet, hogy nincs igazam. Sőt az is lehet, hogy nagyon kis teljesítménnyel indultak (talán a villanyszámlát sem fedezné a dunatv által fizetett sugárzási díj, ki tudja?).
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz tomionne #1416 üzenetére
A sat.hu "magyar televizó HD" topicban egy mtv bennfenntes szerint sokat agyaltak azon, hogy az 1440*1080i felbontás hogyan fog megjelenni az LCD TV-ken (állítólag nem minden LCD TV típus igazítja automatikusan ezt a felbontást a TV natív felbontásához. Nálad is ez lehet. A felbontásokról itt olvashatsz bővebben.
-
zhagyma
őstag
válasz #69182976 #1420 üzenetére
De igen (december 1 volt a határidő). Ezért fordult a TV2 a bírósághoz az RTL-KLUB meg az alkotmánybírósághoz. Így akarják az AH szerződési feltételeit "enyhíteni" és egyben kitolni a felkerülés határidejét (megkerülni a törvényben rögzített határidőt). Nem vagyok jogász, de ha egy szerződést megtámadnak (AH-NHH), akkor annak a "kérdéses" feltételei is felfüggesztődnek a jogi procedúra idejére a szerződő felek között. Mondjuk a törvény érdekes módon csak a TV2 és RTL esetére írt elő szerződéskötési kényszert december 1-ig.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz DarkByte #1489 üzenetére
Én is betondzsungel közepén lakom, a lefedettségi térkép alapján határeset lehetek (papíron lefedett vagyok, de körbe nézve 10 emeltes betontenger 360 fokban). Ezért eddig nem is terveztem próbát, majd várok "hátha valaki". Mivel a körülmények hasonlóak lehetnek a tieiddel, benned bíztam. Nehogy abbahagyd....
A régi központi antenna rendszerek általában soros rendszerűek voltak. Azaz minden lakásban volt egy "aljzat", amelyeket koax-al felfűztek szép sorban. Az utolsó aljzatban volt egy lezárás a reflexiók elkerülése érdekében. A befűzött koax 75 ohmos "rézhálós" árnyékolású volt többnyire. Ha jól emlékszem egy aljzat 1.5 dB csillapítást képviselt, új korában. Egyébként "végigmegy" pincétől a padlásig, igaz darabokban. Nem tudom milyen állapotban van, de vaktában tényleg ne dugd rá a tunered.
#bzoley. Csak gratulálni tudok daa-raa vételi eredményeihez, gondolom irányított tetőantennával érte el.
-
zhagyma
őstag
válasz zhagyma #1493 üzenetére
#DarhByte. Ja, a soros rendszer egyik végén egy lezárt aljzat van, a másik végén pedig egy szélessávú (~50MHz - 900MHz sávszélességű) nagyjelű erősítő volt/van. Valószínűleg ez már nem üzemel. Tehát antennát nem fogsz találni.
Amennyiben erre akarsz tetőantennát tenni, akkor végig kell mérni a koax darabokat (zárlatra és szakadásra egy multiméterrel). Aztán összeforrasztani, vagy becsvarozni az aljaztokba ha megvan. A tető oldali végére ráteheted a "klassz kis antennádat". A kép alapján úgy láttam van rajta balun trafó (impedancia- és asszimetrikus jelátvitel illesztés). Arra kötöd a koax-ot. Sok sikert, bár ezen megoldás esetén sok lakóval fogsz találkozni.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz #65675776 #1495 üzenetére
Igen, ilyesmire gondoltam. Hát akkor lassan elő kell kapnom a rég elfeledett "Nagy antenna könyv"-et.
Bár bíztató jel lehet a vételi viszoyokra, hogy nálam itt helyben egy kollega állítólag vett mobilon DVB-H adást csak úgy magában. Ez lehet a 38-as csati. Most keresem az illetőt, valóban igaz-e. Majd megírom.
-
zhagyma
őstag
Ez szerintem is csak ideiglenes megoldás lehetett volna DarkByte esetében. Mint később olvashatod, rövid mérlegelés után reális döntést hozott.
A köveztkezőkben kicsit "pontatlan" leszek (nehogy off legyen).
A frekvencia és a csillapítás összefüggéséhez annyit. Az általad megadott frekvenciákra egy "normál" 75-ohmos "kábeltvés" koax rendesen szerelve nem okozhat ilyen frekvencia vágást (jelszint csökkenést). Ezeket körülbelül 50Mhz-900Mhz frekvencia tartományú átvitelre tervezik 50 vagy 75 ohmos hullám impedanciával. Igaz jelátvitel esetén bizonyos távolság esetén erősítés szükséges. A sat.hu-n lehet hogy a távolságra gondoltak.Az RG6, RG11 fizikai méretekre utal. Nem impedanciára és frekvencia tartományra.
A műhold vevőkhöz tervezett koax magasabb frekvenciák átvitelére tervezett kábel (x GHz). Ebből egyenesen nem következik, hogy GHz alatti tartományban is alacsony a csillapítása, azaz jó jelszintet kapsz.
Igazából antennát, adott vivőfrekvenciára lehet tervezni (x MHz) aztán azt az adott vivőfekvenciára kell hangolni (pl.: rezgőkör = tekercs + kondi). Ez az optimum. Persze ezek szolgáltatnak jelet ettől eltérő frekvencián is, csak nem a maximumot. Ezt lehet ragozni, erről szól az antenna tervezés művészete.
-
zhagyma
őstag
#1510 sok is volt, meg "mellé" is ment az eleje (DarkByte).
A 786MHz és a 826MHz túl közeli frekvenciák ahhoz, hogy a koax kábel magasabb frekvenciák mellett tanúsított "enyhe" csillapítás növekedése, vagy a túl nagy hossz magyarázza a két frekvencia eltérő viselkedését. Itt valószínűleg "rövidzár" esete forog fenn az átviteli láncodban ( kábel, csatlakozó ). Ez nem egyenáramú multiméterrel kimérhető rövidzár (ezért az idézőjel), kapacitiv jellegő és frekvencia függő. Valahol a jelvezeték és az árnyékolás túl közel került egymáshoz. Nézd át a csatlakozókat, kábeltörést, ilyesmit.
[ Szerkesztve ]
-
zhagyma
őstag
válasz zhagyma #1514 üzenetére
A levegőben való terjedés esetén a 300 MHz-3GHz frekvenciatartományt a viselkedése alapján egy csoportba szokták venni, bár létezik finomabb csoportosítás is. A fő szempont: egyens vonalban terjed, azaz az "adónak" és a "vevőnek" illik látnia egymást. A többi adóteljesítmény és polarizáció kérdése (azaz a lefedettséghez igazítható). Tulajdonképpen az általad említett két frekvencia esetén nem lehet nagy különbség.
Ezen kicsit javíthatna a DVB-T sugárzás módja (több vivőfrekvencia, moduláció, védelmi intervallum, hibajavítás, stb.).
Úgy tűnik az AH annyit csökkentett az adóteljesítményen az analóg sugárzáshoz képest, amennyit a DVB-T javíthatna a lefedetségen belüli vételi viszonyokon. Viszont ez csak gyanú, mérést, összehasonlító adatokat még nem láttam.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- Kés topik
- Az AI felé fordul az IKEA is
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Láncfűrész topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Star Citizen
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- További aktív témák...
- 4. - 6. generációs i7 / xeon Mini Tower gépek RAM 8-64 Gb, ssd/hdd, akár 8 Gb VGA kedvező áron
- T Phone Pro 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- CAT B30, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! HP Elitedesk 800 G3 SFF asztali számítógép - i7 7700 16GB RAM 500GB SSD Intel HD Graphic
- BESZÁMÍTÁS! Optiplex 7080 Micro asztali számítógép - i5 10500T 16GB RAM 256GB SSD 630 IGP Win 11
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen