- Apple notebookok
- Vezetékes FEJhallgatók
- iPad topik
- SPS-PRO 600I szünetmentestáphoz diagnosztikai szoftver /ingyenes/ keresek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Még idén hozza a Lunar és Arrow Lake-et az Intel
- Új kategóriát teremtett a PC-n belül a Microsoft
Hirdetés
-
xDefiant - Íme a végleges gépigény
gp Az ingyenes FPS a mia naptól végre játszható lesz minden platformon.
-
Még idén hozza a Lunar és Arrow Lake-et az Intel
ph A vállalat az év második felében lőné el a puskaporát.
-
Kínos ügy lett az OpenAI Scarlett Johansson-botránya
it Scarlett Johansson nem adta a hangját az OpenAI-nak, azonban állítása szerint ennek ellenére is az övére hasonlít az, ahogy a chatbot megszólalt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#14
philoxenia
MODERÁTOR
fsb1000
#13
-
Dtomi
őstag
Jól mondtad a fix ED-s objektívekétől... például egy 400 f2,8 IF ED VR na de itt most távcsövekről van szó ráadásul nem másfél millás távcsövekről. Igaz nem fotóztam még soha távcsövön keresztül de kétlem, hogy egy azonos értékű távcső egy köztes lencsén, tubuson keresztül, jobb képet készítene minden tekintetben. Mert egyszerűen nem érzékelőre lettek tervezve.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Örülök hogy jót beszélgettünk...Tisztában vagy a fényképezőkben lévő CMOS-ok optikai igényeivel?? És megnbézted az általuk készített tesztképeket?? LÉgyszives támazd ezt valahogy alá. Vagy mutass egy 80/600 ED DG-t vagy mégjobb ha egy 80/600 EF ED DG-T Vagy esetleg egy olyan képet eminek egyébként tényleg szép képe van a parlamentes fotón, bár
File
Comment
Camera
Make Canon
Model Canon EOS 350D DIGITAL
Orientation Upper Left
X resolution 72/1
Y resolution 72/1
Resolution unit inches
Date/time 2008.07.31. 17:17:38
YCbCr positioning co-sited
Image
Image description
Artist
Copyright
Exposure time 1/4000 s
F-number f/0
Exposure program Aperture priority
ISO speed ratings ISO 200
Date/time original 2008.07.31. 17:17:38
Date/time digitized 2008.07.31. 17:17:38
Component config YCbCr
Shutter speed value 1/4000 s
Aperture value f/0
Exposure bias value -0.67 eV
Metering mode Pattern
Flash Flash did not fire, compulsory flash mode
Focal length 0 mm
User comment
Colorspace sRGB
Pixel X dimension 3456
Pixel Y dimension 2304
Interoperability IFD 9230
Focal plane X res. 3456000/874
Focal plane Y res. 2304000/582
Focal plane res. unit inch
Custom Rendered Normal process
Exposure mode Auto exposure
White balance Manual white balance
Scene capture type Standard
Miscellaneous
Exif version 2.21
FlashPix version 1.0
White balance Custom
Flash bias -0.67 EV
Canon Maker Notes
Macro mode Normal
Self timer 1e+001 s
Flash mode Flash not fired
Continuous drive mode Single
Focus mode MF
Image size Large
Easy shooting mode Manual
Contrast High
Saturation High
Sharpness High
ISO Unknown
Metering mode Evaluative
AF point selected Unknown
Exposure mode Av priority
White balance Custom
Flash bias -0.67 EV
Image type Canon EOS 350D DIGITAL
Firmware version Firmware 1.0.3
Owner name unknown
Camera serial number -1364260862ISO 200-on 1/4000-el szín kontraszt élesség maxon húzva egy a képen lévő 180000-ft os állvánnyal szerintem ilyet valószínüleg ilyen körülmények között egy 170-500 is simán rajzol. A többi fotó pedig kritikán aluli, vignettálás, színhiba, képszéli iszonyatos életlenedés. mindez ideális körülmények között... na természetfotózásba az soha nincs. Köszönjük Emese.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Ez a te hozzá nem értő véleményed, én ezt gondolom. Szövegértési problémáid is vannak úgy gondolom. Se a topic címet nem olvasod el, és szerintem azt se amit írok. Csak szajkózod a betanult szöveged. De te csak használj bátran távcsövet természetfotózásra kíváncsian várom a képeidet, kedves EMESE.
[ Szerkesztve ]
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
fsb1000
nagyúr
Nem vagyok olyan ügyes, mint sok nagyrabecsült természetfotós, de azért mindig sikerül találni egy dülledő mellű madárkát.
Egy itatónál fotóztam: [link
]Tessék megfigyelni hogy a kopirájtos felírat milyen komolyságot kölcsönöz az ilyen emese fotóknak. Igen elterjedt szokás bizonyos erdei körökben.
A véleményem változatlan:
Léteznek olyan égbolt megfigyelésre készült objektívek, amelyek "napfényes" természetfotózásra is alkalmasak DSLR fényképezőgépekkel.
Ilyen pl. a 80/600 ED objektív, amely szinte minden lényeges optikai szempontból jobb mint a vele egy árban kapható és hasonló gyűjtótávolsággal rendelkező zoom teleobjektívek.
(pl 170-500, pl bigma 50-500, stb) -
#27070592
törölt tag
Micsoda viták mennek itt kéremszépen...
Fotózz.hu-n pl vannak egész jó fotók amik apo refraktorral készültek, Berkó Ernő amatőrcsillagász (egy szupernovarobbanás független felfedezője) alias deepsky 100/600-as távcsövével madarakat is szokott fényképezni.
De hogy ellentmondjak önmagamnak, egy EF400/5.6-os obi nagyságrendekkel használhatóbb madarazáshoz, mint egy manuálfókuszos távcső. Szerintem.
Hogy egy 170-500-as szupertele-zoom mire jó meg mire nem abba nem akarok belemenni.
-
Dtomi
őstag
Pont az ilyen emberek miatt nem publikálok pontosan 1,5 éve új képeket, és pont az ilyen emberek miatt soha nem voltam egyetlen 1 kiállításon, és pont az ilyen emberek miatt nem vittem 1 emberen kívül senkit a saját helyeimre. És pont az ilyen emberek miatt nem mentem el mások helyére 1 kivétellel SEHOVA vinni meg pláne nem vitt soha senki!!! Kinőttem az ilyen dolgokat. A weblapom meg szerencsére ilyen trágya állapotban, üres galériák mellett is tökéletesen hozza a funkcióját ami-miatt még a mai napig nem lett törölve. Valószínüleg összekeversz valakivel mert soha nem állítottam azt se, hogy toppon vagyok a témából. ellenkezőleg "nem fotóztam még soha távcsövön keresztül" Uh. a szövegértési problémák már biztos stimmlenek. Egyébként azalatt a másfél év alatt ezért történt 1-2 dolog mióta nem publikálok. Például egy patináns naptárban 12 képből 4 az én helyeimen készült. 1 sem az enyém ugyan, mivel én nem publikálok, de nekem is elismerés ez egy kicsit, természetfotó oldalról. És 2008-ban a kb 15 publikált kép közül 2 számomra magyon szép sikert ért el.
"Sajnos a fotozz.hu-s attitüdöd a régi maradt, pedig ott is is leírtad a bigmád 500-as végéről a véleményed párszor."
Ha bemásolnád őket megköszönném, az 500-as végről.
Ja és az indexre se jártam soha! Ha csak nem nevezzük az 4 év alatti 99 hozzászólást odajárásnak.Ezek után, hogy megérett benned a felismerés szívesen folytatom a "vitát" emberi keretek között. És leírom részletesen, hogy 1 amatőrnek miért tartom 100x jobb választásnak pl a 170-500-at mint ezt a távcsövet.
[ Szerkesztve ]
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
2x válaszoltam rá. Még nem fotóztam ilyen távcsőre szerelt fényképezőgéppel. Gondolom nem bajonettes a végük ezért valami kell a távcsö és a gép közé. Közlencse, átalakító, kihuzat, betolat ésatöbbi. Egyébként a vita szempontjából teljesen lényegtelen, hogy kell e vagy nem.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
És ez mit jelent??? Leírtam, hogy lágy a bigma rajza nyitott rekesznél??. De a szóban forgó távcső ha jól olvastam nem emléxem pontosan akkor 7,5 vagy 8 volt. Itt már elég szép képe van 500 on a bigmának. Valahol leírtam én BÁRHOL ezt amire válaszoltál??? Vagy mondtam olyat, hogy a 170-500 nak és az 50-500 nak teljesen nyitottan szebb képe van mint.... nem hinném
Légyszives ne személyeskedj a fórumon és ne hozz fel olyan dolgokat amiknek nem ismered a hátterét nagyon gyerekes dolgot művelsz, aminek semmi köze az ég világon a topichoz. Ráadásul nem tudom ezekkel mit szeretnél bizonyítani. Azt, hogy több 10000 látogató közül kettővel nem voltam toleráns valami miatt ez kicsit olyan balliberális megnyilvánulás
Mert, hogy nem veszekedtem senkivel semmiről az biztos, vagy ha igen már régen törölték az említett oldalról mivel nem tartotta be a szabályokat.Egyébként ha már az embereknél tartunk ezeket légyszives privátban dörgöld az orrom alá máskor. Főleg ha nem igazak. Pláne úgy, hogy ugye kettőnk közül én vállalom mindenhol, és mindenkor az írásaim mellé a személyiségem. Valódi névhez, valódi arc tartozik. Egyre ritkább az ilyen
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
#27070592
törölt tag
Azért egy távcső alapvetően az emberi szemhez van korrigálva, ahol gyakorlatilag csak az optikai tengely közelében számít a precíz leképezés, és szemmel nem zavaró a vignettálás ami szükségszerűen jelen van korrekciós lencsék híján.
Abban gondolom egyetértünk hogy nem véletlenül van egy teleobiban 7-8-...n lencsetag, míg egy távcsőben kettő vagy három. Akik fotóznak távcsővel, elég rendszeresen panaszkodnak vignettálásról. Ez persze orvosolható korrekciós taggal, ami utólag veszel még a távcsőhöz, de akkor hol is tartunk ugye árban?Pl a WilliamOptics-nak van egy új apo-ja, amit agyondicsérnek, mint távcsövet, 88/498-as, 5.6-os barátságos fényerővel, egy igényes kis méretű/súlyú tubusban. Hazai importőrrel beszéltem, bruttó 200 körül tudják behozni garival. De ha fotózni is akar vele az ember akkor lehet venni hozzá képsíkkorektort újabb jópár tízezerért, és még mindig nincs autofókusz és fix a blende. Nem az a cserkelős point'n'shoot kategória...amíg pl egy 400/5.6 egy századmásodperc alatt talál fókuszt jó körülmények között. És még követi is a célpontot ha olyan vázat használ az ember.
Én nem mondom hogy halott ötlet távcsővel nappali témákat fotózni, de nem is az a kimondott sétagalopp. Persze a kisérletezés örömét nem szabad elvenni senkitől. Ez is a "hobbi" szépségei közé tartozik.
az Emesefotós képen hasaltam a röhögéstől...
[ Szerkesztve ]
-
Dtomi
őstag
Te délutánonként részeg vagy??? Vagy tényleg ennyire nem megy az olvasás. Eddig az összes hozzászólásod velem kapcsolatban nulla igaszságtartalommal bírt. Nem ismered a privát gombot, még azután sem hogy megkértelek rá
De most ismét sorra veszem a gondolataidat szeretném ha itt válaszolnál rá, de ezúttal figyelmesen olvass.
"DSLR és a 60/800 ED közé nem kell köztes lencs. Hiába írod le többször is."
Ha figyelmesen elolvasod ezt: Gondolom nem bajonettes a végük ezért valami kell a távcsö és a gép közé. Közlencse, átalakító, kihuzat, betolat ésatöbbi" Ebben az is benne van, hogy nem biztos, köztes lencse még felsorolok mellé 100at. De látom nem tudod feldolgozni.
"ovábbá: a 80/600 ED-ben, mint a általában a csillagászati távcsöveken nincs rekeszelő mechanizmus, tehát majd minden esetben teljes nyiláson történik a megfigyelés vagy a felvétel készítés." Állította valaki ennek az ellenkezőjét?? kérlek másold be,hogy hol.
"Ezt írod: " olyan balliberális megnyilvánulás "
Ez most hogy jön ide? Milyen tempó ez?"Ezt azután kérdezed meg hogy hogy jön ide miután az indexes mellétrafálásod, a kiállítási tévedésed, fotózni hordásomat ami ugye szintén nem igaz. A nem létező vitáimat álltalam ismeretlen emberekkel a honlapomat és már legközelebb az iwiw adatlapom at is felhozod én annyit írok balliberális megnyiolvánulás és kikéred magadnak a személyeskedést és gyerekesnek nevezel. És a tesztgalériáimat mirtatos hogy mik azok
szerinted?? Ugyan honnan tudhatnád hány esküvő van a hátam mögött hiszen az is keiderült hogy nem ismersz.'mert ha a szakmainak látszó érveid elbuknak, akkor ilyen szintű személyeskedéssel állsz elő" ezt az imént már elemeztem viszont ez a mondatod hab a tortán.
Szakmainak látszó érvek, lássuk csak: a z első hozzászólásomban azt írtam valószínüleg nem lesz sokkal rosszabb a 170-500 mint a 60/800 as távcső még azt is le mertem írni hogy lesz AF nem is tudom hol tévedhettem ebben a szakmainak látszó hozzászólásban.
És hol is állítottam hogy profi fotós vagyok.
Amire te álltalánosan azt mondatd messze elmaradnak a zoom obik ezektől a távcsövektől. A tesztképekre támaszkodva mivel ÉN MÉG NEM FOTÓZTAM TÁVCSÖVÖN keresztül se természetet se nappali dolgokat le tudom szűrni,hogy bizony nem igaz amit írtál.Szerintem zárjuk a vitát látom nem tudsz egyetlen egy értelmes hozzászólást fűzi egy ideje a témához.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
Dtomi
őstag
Végre egy konkrétum??? Te tényleg totál hülye vagy, erre már mást nem tudok írni. Ezt a legelején leszögeztem teljesen világosan nézd csak vissza 3. hozzászólásom. Viszont a főiskolán Hudoba György volt a fizikatanárom, csapjadbe gógliba. Ezért 1-2x mutatott ám érdekes dolgokat, és láttam olyanokat amiket te még képen sem
És sokat konzultáltam vele egy fotózásra alkalmas távcső megépítéséről anno, hát nem sok jóval bíztatott. Így gépet eszem ágában sem volt távcső végére tenni, TERMÉSZETFOTÓZÁSHOZ.Most 1 dolgot írj le amiben nem tévedtél légyszives
csak egyet könyörgöm."Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
#27070592
törölt tag
Egy másik alternatíva, fókuszához képest kifejezetten kis méretű hordozható apo a WO Megrez 72, egy fotós hátizsákban gond nélkül elfér, fotoállványra csatlakoztatható. Flattenert/korrektort persze nem árt hozzá beszerezni.
Egy "tulajreview" a cuccról.
Itthon is kapható, garival. [link] -
#27070592
törölt tag
Nekem a 300 mm-es összecsukott mérete tetszik, ezt csak beledobod egy Lowepro zsákba azt csókolom, nem kell talicska vagy obszervatórium hozzá. Azért 432 (ekviv.700)mm gyutáv sokmindenre elég. Ha nem, akkor a leshellyel lehet a problem.
bármilyen jó fotóálványom volt
Nézd meg a sokszor linkelt Berkó Ernő milyen módszert használ. Amióta van élőkép, kiba nagy előny ilyen körülmények között.
Komponálni legkönnyebben kottapapírral lehet.
-
#27070592
törölt tag
Nyilván cipelhető állványra gondolok én is. A fent linkelt Dobson-forgózsámolyt nem igazán lehet vinni kézben.
De hogy témánál maradjak, fenti kis 72-es apo-t (2.2kg) plusz vázat elbírja egy jóféle 3D-fej is. Ettől függetlenül nem hátrány a jó leshely. Előferdült már velem is hogy csak úgy bambultam a tájat hegyek között, aztán egy szikla mögül besétált a képbe egy mufloncsalád. Percekig tartott a "kölcsönös meglepődés". Csak gép nem volt nálam...
Már meghalt.... 
]
Új hozzászólás Aktív témák
- Rövid videón a Black Myth: Wukong
- Autós topik
- Kínos ügy lett az OpenAI Scarlett Johansson-botránya
- Apple notebookok
- Vezetékes FEJhallgatók
- iPad topik
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Politika
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- SPS-PRO 600I szünetmentestáphoz diagnosztikai szoftver /ingyenes/ keresek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest