- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Logitech Z906
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen egeret válasszak?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
PROHARDVER!
BD lemezek ajánlási sorrendje (írásminőséget és tartósságot illetően az eddigi itteni és külföldi fórumok tapasztalatait összegezve) gyártók (MID) és márkák alapján:
Új hozzászólás Aktív témák
-
gg72
veterán
válasz gyulank #1084 üzenetére
De mégis mennyivel rosszabb a rosszabb? Feltehetően mennyit bír, és mennyivel bírja tovább az 1-es az 5-ösnél?
Erre lehetetlenség válaszolni. Ritek lemezeknél gyakori, hogy már az írás sem sikerül, illetve rövid idő elteltével már adatvesztés figyelhető meg, de ez sem törvényszerű. Az LTH típusú lemezknél pedig gyakori még a kompatibilitási probléma és ezek a szerves anyagú hordozófelületük miatt elvileg kevésbé tartósak is.Ha akad a lejátszás, akkor az nem mindig a feltétlenül a lemez hibája, hanem pl. a forrásanyagé, vagy egyéb hardveres pobléma is okozhatja.
Semmilyen lemezt nem ajánlott kitenni bármiféle extrém körülményeknek. Megírás után célszerű portól elzárva (tokban) és nagyjából állandó hőmérsékletű helységben tárolni őket.
Ha a MID egyezik, akkor kb. a minőség is ugyanaz.
-
gg72
veterán
válasz gyulank #1086 üzenetére
Penészes tokban? Hát ott valami nagyon nem volt rendjén...
Most azt akarod kihúzni belőlem, hogy a legolcsóbb lemez ugyanolyan jó, mint a legdrágább? Akkor szerinted miért vannak rangsorolva a lemezek? A legolcsóbb sokkal rizikósabb, mind a sikeres írást, mind pedig az élettartamot tekintve. Persze minden lehet, egy Lada is bírhatja addig, mint egy Volkswagen, de nem valószínű.
Az LTH és HTL, és a MEIRA1 és MEI-T02-001 mind más típus?
Ezek szerint ennyire értelmetlen lett az összefoglaló, vagy csak felületesen olvasol? -
gg72
veterán
válasz gyulank #1089 üzenetére
Szóval pl. ha az 1-es kb. 50év a másik pedig -5év Ezt lehetetlenség így megmondani. Nem akarok mindig hasonlatokkal élni, de más termékek esetében ki tud neked hasonló arányokkal szolgálni? És ha valaki tud/mer is, mi a garancia arra, hogy az úgy is lesz?
Csak nekem nem mond semmit egyik se, és mivel az első kettő ugyanaz, csak visszafelé, a másik kettőnek pedig ugyanaz az első 3 betűje, nem tudom, hogy elírtad, vagy ugyanannak a rövidítése máshogy, vagy mind a 4 más.
Nem írtam el és mind a 4 más. a másik kettőnek pedig ugyanaz az első 3 betűje: Hát talán azért, mert mindkettő Panasonic lemez, csak az egyik 25GB a másik pedig 50GB, de az összefoglalóban ott van egyértelműen.
-
gg72
veterán
válasz gyulank #1094 üzenetére
Az valóban nem derül ki belőle, de te eredetileg nem ezt kérdezted, hanem azt, hogy ezek ugyanazok-e, vagy elírtam őket. De nem írhattam el, mert az egyik BD25-ös, a másik pedig BD50-es.
Azaz az 1. számú lemezek a MEIRA1 (25GB), és a MEI-T02-001(50GB), és ilyenek vannak Panasonic, SONY, VICTOR/JVC, és Verbatim lemezek közt is, ha jól értem.
Igen, de én az 50GB lemezek között direkt nem rangsoroltam, eddigi tapasztalataim alapján ott csak a CMC és Ritek gyártású lemezeket kell kerülni.Nincs garancia, hogy úgy is lesz, de a drágábbnál sincs arra, hogy tovább bírja. Vagy van?
Van: [link] -
Joshi
titán
válasz gyulank #1106 üzenetére
Egyértelműen ez a három MID ajánlott most függetlenül a lemezre írt mártkától. A többi felejtős ha egy mód van rá.
1. MEI-T02-001 (Panasonic)
2. VERBAT-IMd-000 (Verbatim)
3. TDKBLD-RFB-000 (TDK)A sorrend az én sorrendem de egy fontos dolog még hozzátartozik a jól megírt tartós lemezhez, az pedig a jó író és író szoftver.
ui.: mondjuk az első kettő egy pariban van.
[ Szerkesztve ]
-
jeni
félisten
válasz gyulank #1106 üzenetére
minek kell problémázni?
Megveszed az olcsó 5. ajánlott lemez pakkot 200Ft/db áron, s megírod őket és 5 év múlva leellenőrized
ha sikeres volt a beolvasás,akkor vissza jössz ide és közlöd jól jártál az olcsóbb lemezekkel.
ha pedig 3 hónap múlva már gondod lesz vele akkor meg emlékezzél arra melyiket is javasoltuk,hogy elsőnek vedd meg míg kapható az a márkájú lemez! -
gg72
veterán
válasz gyulank #1106 üzenetére
Erre végül kiderül, hogy az nem kifejezés, hogy az 1. a legjobb
Már megbocsáss, de ez csak a te értelmezésedben derült így ki, szerintem másból nem.Természetesen az egész rangsorosdi szubjektív (mint minden rangsor általában), de igazából nem tudom, hogy mire keresel választ. Ha annak igazolására, hogy a Ritek-et és a THL lemezeket kivéve tökmindegy, hogy melyiket vesszük, akkor hát legyen így, csak hagyjuk már ezt a meddő vitát.
jeni:Ezzel 100% egyetértek. A puding próbája az evés, avagy mindenki a saját kárán tanul legjobban.
[ Szerkesztve ]
-
syler123
veterán
válasz gyulank #1111 üzenetére
Ez az hogy 5-ször leírsz mindent, spammelsz itt össze vissza. Most miattad még én is
Amúgy azt veszel amit akarsz, senki sem fog fegyvert tartani a fejedhez hogy csak a Panasonicot vedd. Az a legjobb, de alatta is ki lehet normálisat fogni.
gg72: nem egyszerű megmondani így elsőre mit is szeretne gyulank
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz gyulank #1111 üzenetére
Félreérted a témát. A felsorolt lemezek gyakorlatilag maga a piac ami egyáltalán elérhető ilyen-olyan köntösben. Senki nem akar rád erőltetni semmit ezek csak ajánlások nem több. Mivel itt senki nem időutazó ezért a gyártók által írt élettartamot még senkinek nem sikerült aláírni vagy megcáfolni.
A lista végén lévő lemezek azért kerültek oda ahova, mert a felhasználók tapasztalata ez. Ennyi és nem több. Pont. -
jeni
félisten
válasz gyulank #1111 üzenetére
Én azt javaslom,hogy mind az 5-ből vegyél egyet-egyet és nekünk nem lesz lelkiismeret furdalásunk ha majd vissza jössz ide ,hogy miért a 4.-ket javasoltuk elsőnek megvételre,mivel a 2.-nak vett lemez jobb minőségű és a 3.-nak rangsorolt típus lett a legrosszabb,ellenben a az 5.-nek javasolt ár/érték arányban javasolt jobbik lemez lett a tartósabb,viszont az elsőnek javasolt legolcsóbb lemez lett az 5. az általad vizsgálatok alapján.
Remélem megértettétek,pedig oly egyszerűen írtam le.
Lehet,hogy én is képzavarban vagyok már?[ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
válasz gyulank #2867 üzenetére
Ami biztos, hogy az LTH lemezek szerves vegyületet tartalmazó adatrétegük miatt kevésbé tartósak [link], mint a többi márka különféle típusai, amelyek között tartósságbeli különbségekről szerintem nem nagyon beszélhetünk, legalábbis egyelőre, majd térjünk vissza a kérdésre 10-20 év múlva. Annyira még nem öreg a BD-írás, hogy bárki is rendelkezzen pár évesnél régebbi tapasztalattal.
Amúgy csak kétféle lemez lézetik, LTH és HTL, a többi csak martekingduma.[ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
válasz gyulank #2885 üzenetére
Tesztből nem derül ki várható élettartam, hogyan is tudna? A tesztekből max. annyit lehet leszűrni, hogy egy olyan lemezen, aminek az írási eredményei a hibahatáron mozognak, valószínűleg előbb fog adatvesztés jelentkezni és asztali meghajtóban olvasási hibát produkálni.
De azt megmondani, hogy ez mikor fog jelentkezni, senki sem tudja megjósolni.[ Szerkesztve ]
-
johnywalker
őstag
válasz gyulank #2885 üzenetére
Az LTH típusú (szerves) hordozórétegű lemezek egyáltalán nem javasoltak.Ez viszont HTL és fémbázisú.De a különböző márkák, különböző gyártói hordozóréteget alkalmaznak.Ezek az írási tesztek mutatnak egy viszonylagos írási minőséget.El kellene olvasnod hogy melyek az ajánlott szériák, ezek hordozófelület alapanyagát gyakran azonos gyártók biztosítják.
-
gg72
veterán
válasz gyulank #2888 üzenetére
Hádde ha mondjuk azt vesszük alapul, hogy az a Panasonic 50 évig bírja, és annak milyen tesztje van, a mondjuk 10%-al rosszabb teszt olyan, mintha átugrana írás után egyből 5 évet a Panasonic nem?
Ez biztosan nem így működik.Vagy ha nem lineárisan nő a hiba szám az idővel, hanem mondjuk a hibás részek környezete is meghibásodik, és gyorsul a meghibásodási sebesség, akkor is le lehetne vonni valami közelítést.
Ebben van ráció.Amúgy mit kell nézni ezeken a képeken?
[link]És valaki írta, hogy 90 Ft plusszért már Panasonikot vesz. Hol?
Ebay-ről.Meg gondolom abból se mindegy melyik MID.
De mindegy, az összes Panasonic lemez MEIxxx MID-del rendelkezik. -
gg72
veterán
válasz gyulank #2895 üzenetére
De ez nem CMC-s Verbatim.
Valóban nem, de ezt nem is állította senki, max. te keverted össze a dolgokat...Mondjuk 370-ért se látok Panasonicot.
Keresgélj még.mégis azt írták rá, hogy nem jó, de aki megveszi meg is érdemli
Egy óra alatt már te vagy a második, aki a számba adja ezt a dolgot, légyszíves az illetőnél érdeklődj, hogy miért írta ezt, én nem értek vele egyet, sőt már korábban is azt írtam, amit Jeni is, hogy annyiért bőven megéri annak, akinek nem kell nyomtatható lemez. -
gg72
veterán
-
jeni
félisten
válasz gyulank #2900 üzenetére
Erre az utólagos adatváltoztatás-t az optikai lemezen csak a DVD-RAM alkalmas ilyen célra! Amúgy a DVD-RAM tartósabb ilyen téren mint a DVD bármely fajtája.
Használj jobb fajta PENDRIVE-t,SSD-t,HDD-t. Ha nagyon fontos a megbízható sokáig való tárolás akkor mindegyikből a legjobbat vedd meg.
Az lehet,hogy a Verbatim CMC-s,akár a Falcon Pro nem 50 évet fog kibírni de ezt még a Panasonic sem fogja garantálni! Ha netalán elmész 35 év múlva panaszkodni akkor ki fog téged meghallgatni azzal a panasszal,hogy kérem 2017.01.01-én felvettem és most 2052.01.17-t írunk és a lemezen lévő adatok olvashatatlanok.[ Szerkesztve ]
-
stanley00
tag
válasz gyulank #2914 üzenetére
Ez itt a nagy kérdés valóban. A Panasonic tart-e 50 évig és ha igen akkor az említett lemezek megközelítik-e élettartamban őket. Vagy ha esetleg mégsem bírják 50 évig akkor az mennyi lesz és hol lesz hozzá képest a többi lemez használhatóságban. De szerintem annyira megy a világ a stream és felhő megoldások felé, hogy nem csodálkoznék ha belátható időn belül teljesen elveszítené létjogosultságát az optikai lemez aminek én személy szerint nagyon nem örülnék. Értsd semmit nem fognak azon terjeszteni és így írható lemezekre sem lesz szükség ha érted mire próbálok célozni
De befejezem a témát mert ez már kicsit off topic.[ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
válasz gyulank #3037 üzenetére
Ha [erre] gondolsz, akkor én itt nem írtam olyat, hogy mindegyik HTL egyforma lenne, csak hogy kétféle lemez létezik. Tartósság szempontjából a HTL-es lemezek a jobbak, de nyílván senki sem fog tudni hosszútávú tapasztalatról beszámolni. Én archiválási célokra mindig is a Panasonic lemezeket ajánlottam, a CMC-kkel sincsen semmi bajom, ha egyenletes lenne a minőségük és az én tapasztalatim szerint HP márkanév alatt gyengébb szériák jönnek ki, ezt az írásminőség tesztekből szűröm le, amelyek csak következtetni engednek a várható tartósságra és lejátszásbeli kompatibilitásra, de garanciát nem adnak rá. [link]
De ha kérhetem, ne kezdjük el újra a januári témakört, 2 hónap szerintem alatt semmi sem változott lemezek ügyében, így a véleményem sem.
[ Szerkesztve ]
-
gg72
veterán
válasz gyulank #3039 üzenetére
A MABL Verbatim nem azért jobb, mert a Verbatim kitalálta ezt a MABL szöveget rá, hanem azért, mert azoknak a lemezeknek Verbatim a médiakódjuk és nem CMC, így jobb az írásminőségük, "amelyek csak következtetni engednek a várható tartósságra és lejátszásbeli kompatibilitásra, de garanciát nem adnak rá."
Vagyis én személy szerint különbséget teszek a tartósság és az írásminőség között, az előbbiről egyelőre nem tudok nyilatkozni (más sem nagyon), viszont az utóbbit lehet mérni és talán (?) enged következtetni a tartósságra, legalábbis én hiszek benne. Talán így jobban érthető, hogy mit gondolok az egészről, de hogy még egyszerűbben fogalmazzak: a MABL (=Verbatim MID) lemezeknek jobb az írásminőségük, mint a CMC-s lemezeknek, de a tartósságukról ezt egyelőre nem lehet kijelenteni.
-
Beni2360
félisten
válasz gyulank #3289 üzenetére
Szerintem sorszámozni kell és aztán egy táblázatban vezetni, hogy mi van rajta. És még a táblázatban keresés is van.
Béni2360 - Redmi Note 8 Pro - Acer Aspire 5 A515-51G -- LG OLED55C8PLA - YAMAHA RX-V685 - Mission mx4 5.0 - Taga TSW-90 v.3 - QNAP TS-133 - Mini MX-G - MECOOL BB2 PRO- X96 MAX PLUS -ZIDOO Z1000 Pro
-
Joshi
titán
válasz gyulank #3291 üzenetére
Én anno úgy használtam az 1000db-os DVD gyűjteményemet, hogy vettem egy Alu koffert direkt lemezekhez, és az adott lemezt beraktam egy tartóba aminek volt egy sorszáma. A katalogizáló progiban egy számhoz hozzárendeltem az adott filmcímet. A lényeg az, hogy mindig ugyan oda tedd vissza a lemezt és akkor nem lesz gond. Így nem kell semmit írni a lemezre.
A másik verzió ugyan ez, csak fordítva. Vagyis a lemezeket filccel megszámozod, és a katalogizáló progit frissíted minden egyes újraírásnál.
Nálam az első verzió játszott, ugyanis ott nem újraírható lemezekről volt szó. Még a lemezekre is ráírtam a film címét. A keresést nagyban segítette a progi.Én anno az Ant Movie Catalogot használtam ami tudott magyarul, ma már biztosan vannak jobb megoldások is.