- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen TV-t vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Androidos fejegységek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
Hirdetés
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
PROHARDVER!
I. Általános tudnivalók
1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).
Új hozzászólás Aktív témák
-
GuMipOkE
senior tag
Az elég egyértelmű, hogy a kínai bevásárlás hajtotta fel a btc árfolyamot. ~40 napja kezdődött, de mi indította el? Netalántán bejelentették, hogy a kínai jüant leértékelik, vagy csak btc-ért adnak kenyeret?
Már csak azért kérdezem, mert a piacon egyébként érzékelhető, hogy túlértékelt a btc (ha a kínaiak épp nem vesznek, akkor ereszkedik az árfolyam). Ha a kínai kereslet felhajtó ereje megszűnik, akkor komoly esésre lehet számítani. Szvsz persze.
-
ninjacat
tag
válasz bokapeter #4850 üzenetére
Ha belegondolsz, egy papír húszezres sem a papír miatt ér húszezer forintot, hanem a mögötte álló kölcsönös elfogadási hajlandóság miatt, ami szintén egy mesterségesen generált érték és addig működik, ameddig a használói ezt a névértéket elfogadják.
Akármit ki lehet nevezni pénznek aminek a pénzt használni kezdő felek értéket tulajdonítanak.
A bitcoin értékét szerintem az adja, hogy létrejött egy platform, ami elvileg hamisíthatatlan, és biztonságosan lehet küldözgetni szerte a világban a rendelkezésre álló internet segítségével.
Ez egy olyan ergonómikus eszköz, ami a fent említett tulajdonságaival együtt máris egy értéket képvisel.
Hogy mekkora értéke van az csak a vele kereskedő felektől függ.
Ha pl. forint megtakarításban gondolkodsz megvan a veszélye annak, hogy évek múltával elinflálják, hogy muszáj legyen bemenned 65 évesen melózni hiába a megtakarítás.
Ha bitcoint veszel, a megtakarításod védve van, nem fér hozzá senki ha nem akarod, és elinflálni sem tudják egy adott országban, hiszen az értéke globális gazdaság összhatásának az eredménye, magasan felette áll egy hozzánk hasonló ország gazdasági hatásaitól.
Azzal együtt, hogy csak véges számú bitcoin létezhet a rendszerben, a bitcoin iránt létrejött kereslet függvényében alakul folyamatosan az értéke. Persze a spekuláció is tolja, de ezt szerintem ki fogja bírni. -
Chal
addikt
válasz bokapeter #4850 üzenetére
Hát én elolvasgattam
Ha olvasgattad volna, akkor ez a hsz nem születik meg tőled…
A SETI vagy bármilyen egyéb osztott számítási kapacitást felhasználó projekthez hasonlóan ennek is van értelme, mégpedig az, hgy egy decentralizált pénzrendszert hozzon létre. Ezért, illetve ennek fenntartásáért számolnak a bányászok. A SETI-nél és a hasonlóknál maga a számítási kapacitás a cél, illetve annak felhasználása. A Bitcoin esetében a dolog indirektebb, hiszen matematikai műveletek elvégzésével nem lehet egy ilyen új gazdasági modellt létrehozni, tehát nem ezért számolnak a bányászgépek direktben, viszont nélkülük mégsem tudna működni az egész.
Neked nem kell ebben részt venned, ha használni, vagy birtokolni akarsz BTC-t, ahhoz nem kell bányásznak lenned. A bitocin bányászat csak egy szelete az egésznek, nem való mindenkinek, a hálózat alap infrastruktúrájának egy részéért felelős. Aki hajlandó besegíteni ezen részbe, az jutalmat kap BTC formájában. Az aranyláz idején sem mentek el a hölgyek Alaszkába vagy Afrikába aranyat bányászni, csak mert akartak egy nyakláncot
Sajnos legtöbben persze főleg ennek kapcsán hallanak az egészről, és máris pörögni kezdenek a fogaskerekek, hogy akkor én most meg akarok ebből gazdagodni, vagy legalább is valamennyi pénzt jó lenne vele keresni. Sajna nem így működik, illetve nem ez a lényege. Ha csak ezt látod benne, akkor a fától nem fogod látni az erdőt, és az esélyed is tovább csökken arra nézve hogy profitálj belőle valamit.
[ Szerkesztve ]
-
ninjacat
tag
válasz GuMipOkE #4851 üzenetére
Nagyon szélsőséges ingadozásokat produkál iszonyú gyors emelkedésekkel.
Ez az ingadozás eleve vonzza a spekulációt, hiszen a spekulációhoz elég annyi hogy x pénzből végy btc-t mindegy hogy mennyit, majd add el amikor 30-40 dolcsival megnő az értéke.
Mivel mindenki szeretné ezt csinálni, nagy rá a kereslet és ez felhajtja az árfolyamot.
Amikor tömegek döntenek úgy, hogy kicsatolnák a hasznot és eladásba kezdenek, az emelkedéshez hasonlóan ez is egy öngerjesztő folyamat, mert sokan betojnak az áreséstől és pánikszerűen eladnak.
Aztán amikor eleget esett, ismét elér egy szintet ahol a beszállni kívánók újra felfelé indítják az árfolyamot.
Sajnos az a baj, hogy nem látható előre mikor kezdenek tömeges eladásba, bár pár ezer btc-s készlet esetén szerintem 0,1-es eladások-vételek sorozatával egyesek igyekeznek befolyásolni az árfolyam irányát.Gondolom a mostani alapján holnap jön az új portfolios cikk, hogy megint beszakadt az árfolyam, hajj de xar ez a btc.
-
Chal
addikt
válasz GuMipOkE #4851 üzenetére
Kína kapcsán az volt a mondás egyébként, hogy a Baidu (az ottani "Google"), aki elkezdte elfogadni a BTC-t, és ez dobott sokat a keresleten, ami az árfolyam növekedéséhez vezetett. Óriási cégről van szó, rengeteg fizetős szolgáltatással (hirdetési rendszer, hosting, stb stb..). A dolognak az a pikantériája, hogy a Baidu egy államilag vezérelt cég (mivel internetcenzúra van náluk, nem igazán van ezen a területen versenyszféra). Ebből aztán sokan arra következtettek, hogy Kína mint állam hallgatólagosan elismerte a BTC-t. Direkt bizonyíték nincs rá, csak a fenti gondolatmenet, de a rallyhoz ez is elég volt, aztán az idő majd eldönti hogy mennyire igaz az elmélet.
-
GuMipOkE
senior tag
válasz ninjacat #4854 üzenetére
Igen, általánosságban igaz amit mondasz. Viszont én konkrétan a ~40 nappal ezelőtti kínai eseményekre vagyok kíváncsi, ami ezt a hegymenetet generálta.
A goxon csak az ingadozással arányos mértékben nőtt a kereskedés volumene, de a btc china kereskedése nagyságrenddel megugrott.
-
Overlocker
veterán
-
GuMipOkE
senior tag
Ez logikus magyarázat lehet. Bár arra kíváncsi vagyok, hogy ott miért éri meg jobban btc-ben fizetni. Mondjuk, ha ott is ugyanolyan mohók a bankok (és az állam is), mint nálunk, akkor nem csodálom. Viszont ez esetben az állam nem támogatná, hogy btc-vel fizessen a kis kínai, miközben utalhatna is a baidunak.
Az anonimitás ugye esélytelen ott, és egyébként is amit a baidu tud, azt a kínai állam is tud. Szóval ez sem lehet motiváló erő.
Szóval valami más is motiválhatja a btc használatot ott. -
GuMipOkE
senior tag
válasz Overlocker #4857 üzenetére
Végül is lehet, hogy némi tartalékkal rendelkező kereskedő fantáziát látott a btc-ben, aztán elindult a lavina. Viszont akkor a kérdés az, hogy miért pont 38-40 napja kezdődött csak el. BTC már jópár éve van, és a legnagyobbat az áprilisi lufi durranás szólt világszinten. Aki spekulatíve közelíti meg, az zömében kb az év eleje óta foglalkozik ezzel. Ehhez képest fél éves lemaradásban vannak a kínai spekulánsok. Nem?
-
nancybotwin
csendes tag
origi bejelentés Baidun hogy mostantól elfogadnak BTC-t
Az első hónapban össz 35 befizetés érkezett
Bányászoknak meg azért kell számolniuk és közben áramot fogyasztaniuk hogy a pénzkibocsátás kiszámítható sebességgel menjen, a bitcoin hamisíthatatlan legyen, és a tranzakciókat is ők jegyzik be, tehát ja, lehetővé teszik a rendszer működését.
Mért neked van jobb ötleted?A mostani pénzrendszer költségeihez (pénznyomtatás, őrzés, bankkártyák terminálok, bankok, stb) képest szerintem elenyésző a bitcoin rendszer fenntartásához szükséges munka és energia.
-
ninjacat
tag
válasz GuMipOkE #4856 üzenetére
Szerintem részben a bitcoin elfogadásával kapcsolatban tapasztalható optimista globális hangulat ami tapasztalható különféle cégek részéről és a bitcoint vásárolni szándékozó kereslet kölcsönösen erősítik egymást és most a kínaiak felfedezték maguknak.
Ezen kívül vállalkozó szellemű népség, ma már ők jönnek ki a forgó ajtón elsőnek, szeretnek mindenben benne lenni amiből hosszú távon hasznot remélnek, gondolom spekulálni is szeretnek. Lehet van benne nem kevés elrejteni kívánt pénz is. -
Overlocker
veterán
válasz GuMipOkE #4860 üzenetére
Nem csak kereskedők, spekulánsok okozta ezt - ez ahhoz kevés lenne - szerintem, hanem biztos hogy egyre többen használják fizetésre..illetve a norvég ürge és a baidu pozítiv reklám. Az itthoni "First bitcoin meetup" -on egy újságíró nagyon jól rávilágított a tényekre..(ami engem is megfogott) A korábbi negatív hírek, mindig felfelé vitték az árfolyamot, mert egyre inkább megismerték az emberek...akkor felvetette költői kérdésként - "mi lesz itt még ha ráadásul pozítiv hírek jönnek a btc-ről?" hát most pedig azok jöttek...és jönnek mint h a subway-ekben (2db) már elfogadják..stb-stb
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz nancybotwin #4861 üzenetére
Gondolom a mondandód második részét nem nekem szántad, ugyanazt mondjuk, az eredeti felvetést (nincs értelme, sok energia, mit számol?, stb..) nem én írtam, csak válaszoltam rá
A baidus fogadó cím meg tök furcsa, miért csak 1db van nekik, hogy tudják így követni hogy melyik ügyfelük volt a befizető?
[ Szerkesztve ]
-
ninjacat
tag
Még arra leszek nagyon kíváncsi, mi lesz az ünnepek közeledtével?
Gondolom sokan belenyúlnak a btc megtakarításukba az ünnepek költségei miatt, vajon ezt ellensúlyozza a kereslet, vagy beszakad az árfolyam? -
Penge_4
veterán
"Ha csak ezt látod benne, akkor a fától nem fogod látni az erdőt, és az esélyed is tovább csökken arra nézve hogy profitálj belőle valamit."
Én és szerintem rajtam kívül még sokan látják az egész protokolban rejlő lehetőségeket, csak sajnos egyikünk sem programozó vagy tőkés, hogy ebből profitálni tudjon. Szerinted mennyi webalkalmazás terve fogalmazódott már meg bennem? Szerinted mennyi IRL is hasznosítható terv fogalmazódott már meg bennem? Szerinted mennyi embert kerestem már meg, akiktől reméltem volna valamit, hogy majd társulunk, aztán vagy lehülyézett, hogy játékpénzzel szórakozok, vagy cinikusan közölte, hogy majd keressem meg, ha a Bitcoinomért lehet venni kenyeret a sarki közértben?
Szerinted miért követem a mai napig ezt a topicot, hátha meglátok valami halvány reménysugarat olyasmiben, aminek én is részese lehetnék?
De 4 dolog, amivel BTC-hez lehet jutni az a
- bányászat
- szoftver vagy webalkalmazás fejlesztés + különböző freelancer munkák
- vállalkozás
- gamblingAz utolsó kivételével mindhez kell vagy tőke, vagy szaktudás, vagy mindkettő. Az utóbbiból meg gazdagodott már meg valaki? Kétlem. Mindig a kaszinó/üzemeltető nyer.
-
Chal
addikt
Most láttam csak:
The cgminer in the newest release 3.8.0 has removed all support for GPU mining.
Ezt is megéltük.
-
Chal
addikt
válasz Penge_4 #4867 üzenetére
"Én és szerintem rajtam kívül még sokan látják az egész protokolban rejlő lehetőségeket, csak sajnos egyikünk sem programozó vagy tőkés, hogy ebből profitálni tudjon."
Látod-látod, pont erről beszéltem, ezt hívom én fának, amitől nem látod az erdőt (görcsös törekvés a meggazdagodásra belőle így vagy úgy).
Profitálás lehet az is, hogy használod, vagy majd használni fogod, kényelmesebben, olcsóbban, gyorsabban mint egy bankszámlát/bankkártyát. Ja hogy ez neked nem elég? Hát arról a Bitocin nem tehet.
Erre (is) gondoltam, mikor annak az illetőnek válaszoltam aki szerint értelmetlen az egész, mert a gazdagok találták ki, és ő már itt nem rúg labdába.
[ Szerkesztve ]
-
csaba951
veterán
válasz Overlocker #4873 üzenetére
Nem erről van szó!
-
Penge_4
veterán
"Tőke és szaktudás nélkül nehéz bármiből is profitot csinálni. Nincs új a nap alatt, szvsz."
2009-2010 körül szaktudás maximum felhasználói szintű számítógépismeret, tőke meg +5000 HUF az áramra. Ennyi kellett ahhoz, hogy ma milliárdos legyen az ember.
Erre lehet mondani (és ez igaz is), hogy akkor még nem volt értéke, ténylegesen csak játékpénz volt az egész. De ebben az az ironikus, hogy akiben kitartás volt és használta (tehát költötte is) a BTC-jét az gutaütést kapott, miközben a lusta egyszer user, aki bányászott pár hétig, hónapig, majd megunta, az pár év múlva (ha addig nem formázta le a vinyóját és nem törölte a wallet.dat-ot) úgy lett milliomos vagy milliárdos, hogy még annyit sem tett a Bitcoin népszerűségéért, mint John Smith amerikai lakos, aki megivott egy sört, amiért BTC-vel fizetett és rendelt a netről egy pár zoknit.
(#4871) Chal: "Profitálás lehet az is, hogy használod, vagy majd használni fogod, kényelmesebben, olcsóbban, gyorsabban mint egy bankszámlát/bankkártyát. Ja hogy ez neked nem elég? Hát arról a Bitocin nem tehet."
Már előre látom a gyermeki boldogságot azok arcán, akiknek majd a vezír bejelenti: Innentől BTC-ben is kérheti a 47000 forintos fizetését.
Egyébként ebben igazad van. Technológiai értelemben valóban profitál belőle az egész emberiség Bill Gates-től az etiópokig. De attól, hogy a valuta megváltozik, a szegény szegény marad, a gazdag pedig gazdag. A deflációs modell pedig csak egy lehetőséget teremt egy jobb gazdaságra. De ha az emberi mentalitás nem fog megváltozni, akkor ugyanaz lesz az eredménye, hogy a Bitcoin ledegradálódik résztartalékká, mint az arany, majd újra elkezdik fújni a hitellufit.
-
Chal
addikt
válasz Penge_4 #4875 üzenetére
Bocs, de nem bírlak követni. Miért kéne a Bitcoinnak megoldani a gazdagok/szegények problémakörét? Soha senki nem ígért vagy mondott ilyet.
A mondandód első fele meg kivételesen +1, tényleg így van ezekkel az emberekkel. A számuk viszont annyira elenyésző, hogy ezzel az erővel a világ nagy összegű lottó nyerteseit is citálhatnád (ráadásul fogadok hogy azok többen vannak, mint ezek a lusta "szerencsétlenek" ).
[ Szerkesztve ]
-
ignorant
senior tag
válasz Penge_4 #4875 üzenetére
Ennyi kellett ahhoz, hogy ma milliárdos legyen az ember.
ezen behaltam...
10 eve ha aranyba, vagy par eve Apple-be fektettel volna (vagy 1000000 mas hasonlo pelda) kb ugyanezt elmondhatnad. Kulonbseg az h BTC-ben meg mindig van jelentos potencial. Arrol nem beszelvfe h bitcoin klasszisokkal rizikosabb.
BTW, szerinted hanyan gondoltak 2009-2011 kozott hogy mar 2013ban 4-500 lesz az arfolyam?
Szoval nem csak felhasználói szintű számítógépismeret, tőke meg +5000 HUF az áramra. kellett hanem, riziko vallalas es nagy szerencse is ;-)
a gazdag pedig gazdag.
Persze azt el sem tudod kepzelni hogy rengeteg "gazdag" kibaszott sokat tett/tesz azert hogy gazdag legyen vagy megtartsa az eletszinvonalat.
Itt panaszkodsz, hogy pl nem tudsz programozni....senki sem ugy szuletik hanem megtanuljak, elmelyednek a temaban.
Ha negyed annyi idot toltenel akar ezen a forumon panaszkodassal, pesszimista gondolataid kifejtesevel akkor maradna idod tanulni es dolgozni. ;-)
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Penge_4 #4875 üzenetére
"2009-2010 körül szaktudás maximum felhasználói szintű számítógépismeret, tőke meg +5000 HUF az áramra. Ennyi kellett ahhoz, hogy ma milliárdos legyen az ember."
Ez úgy ahogy van, nem igaz.
Igencsak jól informáltnak kellett lenned, hogy egyáltalán tudomásod legyen erről a dologról. (Szaktudás.) Igencsak jól kellett spekulálj, hogy ez valaha érni fog bármit is, tehát a "gambling" faktor is igencsak kellett. Ezenkívül mégtöbb gambling kellett, hogy komoly mennyiségben megtartsd, ne add el idejekorán. Soroljam még?
Másfelől..
"úgy lett milliomos vagy milliárdos, hogy még annyit sem tett a Bitcoin népszerűségéért, mint John Smith amerikai lakos..."Akik idejekorán, még játékpénz korában bányásztak, teljesen előre meg nem jósolható haszonért, pusztán csak valami oknál fogva, meg egymás között küldözgették poénból, szvsz többet tettek a BTC-ért, mint a későbbi haszonlesők, akik csak a ROI számokat és a várható profitot nézték. Az én szememben ezek az emberek maximálisan megérdemlik azt a hasznot, amit termeltek maguknak.
Halkan megjegyzem, most is vehettél volna pár hónapja BTC-t 100 dollárokért, és már 300%-os hasznod lehetne. Ja, nem vettél, mert nem bíztál benne? Pech... Ha meg vettél, és profitot realizáltál, akkor mi is a baj?
(#4877) ignorant: Hogy mennyire egyet kell értsek veled.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
válasz ignorant #4877 üzenetére
"BTW, szerinted hanyan gondoltak 2009-2011 kozott hogy mar 2013ban 4-500 lesz az arfolyam?"
Aki átlátta a protokolban rejlő lehetőségeket. Napi szinten szembesülök vele, hogy az átlagember (akár diplomás is) kurvára nem érti, pedig számomra olyan egyszerűnek tűnik. Pedig a mélyebb részekhez én is hülye vagyok, a kriptográfia számomra kínaibb a kínainál, de magát a gyakorlati értelmét egyből megláttam és utána úgy rátapadtam a Bitcoinnal kapcsolatos dokumentációkra, mint gyöngytyúk a takonyra.
Gondolj bele, amikor 1 cent volt 1 BTC, akkor 10000 BTC-t 100 dollárból (közel 20000 HUF) vett az ember. Ehhez nem kellett akkorát gondolkozni azért, mint most.
Most is gondolhatja bárki, hogy a Bitcoin nagyságrendekkel fog nőni (lásd: Rick Falkvinge becsléseit), azt is, hogy minél népszerűbb annál nagyobb az esélye, hogy kiderül valami sebezhetőség és 0 lesz az értéke. Ugyanezek mindkét esetben adottak.
Csak most ha valaki 100 dollár értékben vesz Bitcoint, akkor lesz neki 0.25 BTC-je. Szóval ha a 0.01 > 500.00 példa alapján 4 nagyságrenddel számolunk (tehát 1 BTC értéke 5 000 000 USD lesz, amit még Rick Falkvinge sem becsült, mert ő is 100 000 meg esetleg 1 000 000 körülire taksálta), akkor 1 250 000 USD boldog tulajdonosa lesz az, aki ugyanakkora kockázatot vállalt. Oh, wait. Ha ő negyed BTC-vel ekkora vagyonra tesz szert, akkor vajon a 250 000 BTC-t birtokló Winklevoss fivéreknek mennyijük is lesz?
1 250 000 000 000 azaz 1 billió dollár. Reális?
"Persze azt el sem tudod kepzelni hogy rengeteg "gazdag" kibaszott sokat tett/tesz azert hogy gazdag legyen vagy megtartsa az eletszinvonalat."
De el tudom képzelni és maximálisan becsülöm és tisztelem is az ilyen embereket. De ezek vannak kevesebben. Az átlag gazdag előadja, hogy ő mennyit tanult meg dolgozott meg küzdött, aztán kiderül, hogy apuci-anyuci alátett mindent. Úgy azért kurva könnyű, hogy
1. Nem kell a napi teendőkkel foglalkozni, mert van házvezetőnő, kertész meg még a villanyégő becsavarására is külön ember. Ha gyereke van, arra is van külön bébiszitter meg dadus. Így egy csomó ideje felszabadul.
2. Tömegközlekedés helyett kocsija van. Plusz időspórolás.
3. Önmegvalósítás céljából dolgozik, nem létfenntartás céljából. Nem kell reggel hajnalban kelnie és éjjel hullafáradtan beesnie az ágyba.
4. Ha elakad valahol, akkor hív egy magántanárt, aki elmagyarázza neki a dolgokat. Bármikor röhögve kifizeti a költségtérítéses egyetemet.Így azért már nagyon nem ugyanaz...
"Itt panaszkodsz, hogy pl nem tudsz programozni....senki sem ugy szuletik hanem megtanuljak, elmelyednek a temaban."
Tehetségtelen vagyok hozzá.
-
Chal
addikt
Ő szerintem (remélem) nem az evangelistákra meg azokra gondolt akik ebben hittek (a célban és nem az árfolyamba), és értettek is hozzá, hanem arra pár emberre aki olvasta valami zugfórumban hogy van ilyen kezdeményezés. Belebányászott kicsit a gamer desktop configjával (mert pl bechmarknak milyen poén) aztán el is felejtette az egészet. Penge, ha nem ezekre gondoltál, akkor felejtsd el a +1-emet
-
Penge_4
veterán
"Ja, nem vettél, mert nem bíztál benne?"
Bízni bíztam, csak annyira nem, hogy személyi kölcsönt vegyek fel rá vagy uzsorástól kérjek, mert máshogyan nem tudtam volna nagyobb összeghez jutni.
"Ha meg vettél, és profitot realizáltál, akkor mi is a baj?"
Az, hogy csak 0.45-öt tudtam venni a Webmoney-s pénzemből, mert Paypalért senki nem akart nekem eladni. Személyes találkozót meg 1 BTC alatt nem akartam megbeszélni, mert még mikor 60-70 USD-re lement, akkor sem jött volna össze 1 teljes, ráadásul a komolyabb, hírnévvel rendelkező váltósok mind otaírták, hogy aktuális mtGox árfolyam +5% vagy +10%, ami miatt legalább 1.10-1.20 BTC-nyi pénzemnek kellett volna lennie, hogy
1. A tranzakciós díjakat és a forintért BTC-t adó illető profitját is fedezze.
2. Ha véletlenül meglódul az árfolyam pár százalékkal, akkor se csússzon ki az 1 BTC-ből.Ja és mellé még Androidos telefonom nincs, laptopom nincs, nyomtatóm nincs. Szóval a Bitcoin címemet is vagy papírcetlire vagy a mobilomba jegyzetként írva vittem volna, vagy kinyomtattattam volna egy QR kódot valahol, amit beolvas az, akivel megbeszéltem az üzletet.
(#4880) Chal: "hanem arra pár emberre aki olvasta valami zugfórumban hogy van ilyen kezdeményezés. Belebányászott kicsit a gamer desktop configjával (mert pl bechmarknak milyen poén) aztán el is felejtette az egészet."
Igen, ezekre gondoltam.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Penge_4 #4879 üzenetére
Elég nevetséges, amit a gazdagokról írsz.
Akiket ismerek sikeres embereket, egytől egyig precíz időbeosztás szerint, reggeltől estig be vannak osztva. Anyuci-apuci pénzétől senki nem lesz sikeres, elárulom.""Itt panaszkodsz, hogy pl nem tudsz programozni....senki sem ugy szuletik hanem megtanuljak, elmelyednek a temaban."
Tehetségtelen vagyok hozzá."
Látod, ez is csak egy újabb kifogás. A programozáshoz nem tehetség kell, hanem meg kell tanulni. Ugyanúgy, ahogy teát főzni se magától tud az ember.
(#4881) Penge_4: "Bízni bíztam, csak annyira nem..."
Nalátod, pont erről van itt szó. Te nem bízol benne annyira, de aki meg vett fel rá kölcsönt, és mert kockáztatni, nem kicsit, hanem nagyot, attól sajnálod az extra profitját. Én se mertem ennyit kockáztatni, de minden tiszteletem azoké, akik mertek, és most sokkal sokkal több profitjuk lett az árfolyamból, mint nekem.[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"Anyuci-apuci pénzétől senki nem lesz sikeres, elárulom."
Precíz időbeosztásból sem, anyuci-apuci pénze nélkül. A kettő együtt kell a sikerhez. Anyuci-apuci pénzével önmagában egy újgazdag kretén lesz, aki folyamatosan csak szórakozik és 30 éves kora előtt szétkokózza az agyát, precíz időbeosztással pedig egy szorgos kis hangya, akit vagy felfedeznek, vagy nem. Ha valami átlagon felüli tehetsége van és lehetősége is, hogy pénz nélkül tökélyre fejlessze, akkor nagyobb eséllyel.
"A programozáshoz nem tehetség kell, hanem meg kell tanulni."
Ezt a mondatot légyszi süsd már el valami programozós topicban is. A programkódok írásához valóban nem kell tehetség. De ahhoz, hogy maradandót alkoss, igenis kell.
Átlagos programozókból túlkínálat van. Tehetséges programozókból hiány van. Az IT Cafén is volt pár hónapja cikk erről.
"de aki meg vett fel rá kölcsönt, és mert kockáztatni, nem kicsit, hanem nagyot, attól sajnálod az extra profitját."
1. Nem sajnálom, csak irigykedem rájuk.
2. Akik kölcsönt vettek fel rá azoknak le a kalappal. Azokról beszéltem, akik anno a 0.45 helyett 450-et vagy 4500-at tudtak venni ugyanannyi pénzből és ma már minden anyagi gondjuk megoldódott belőle. Pedig ugyanakkora összeget kockáztattak ugyanolyan bizonytalanra.[ Szerkesztve ]
-
ninjacat
tag
válasz Penge_4 #4879 üzenetére
"Csak most ha valaki 100 dollár értékben vesz Bitcoint, akkor lesz neki 0.25 BTC-je. Szóval ha a 0.01 > 500.00 példa alapján 4 nagyságrenddel számolunk (tehát 1 BTC értéke 5 000 000 USD lesz, amit még Rick Falkvinge sem becsült, mert ő is 100 000 meg esetleg 1 000 000 körülire taksálta), akkor 1 250 000 USD boldog tulajdonosa lesz az, aki ugyanakkora kockázatot vállalt. Oh, wait. Ha ő negyed BTC-vel ekkora vagyonra tesz szert, akkor vajon a 250 000 BTC-t birtokló Winklevoss fivéreknek mennyijük is lesz?
1 250 000 000 000 azaz 1 billió dollár. Reális? "Kb. a mostani árfolyam 2-3 x-a lehet még benne, feljebb szerintem nem fog menni nagyjából azért amit írtál, mert az árfolyam növekedtével egyre nagyobb kockázatot tulajdonítanak a vásárlók a váltásnak.
-
HSM
félisten
válasz Penge_4 #4883 üzenetére
Nem igazán izgatnak a programozós topikok. Nem kell maradandót alkotni, elég jót kell. Persze, ha csak átlagos programozó vagy, nem fogsz milliókat keredni havonta, ez tény. Informatikát hallgatok, van némi rálátásom a dolgokra.
Nem akarok már sokat foglalkozni a témával, de erre még reagálnék: "Pedig ugyanakkora összeget kockáztattak ugyanolyan bizonytalanra."
Az összeg valóban ugyanakkora, de számold bele, hogy ha akkor vettél BTC-t, mondjuk 0,45 helyett 450-et ugyanannyiból, akkor még sokkal kétesebb volt az egész kimenetele, tehát sokkal nagyobb volt a kockázat. Ezenkívül ez mondjuk volt 2010-ben, akkor 3 évet állt benne a pénzed, miközben rághattad a körmöd, mi lesz belőle, mikor dől be az árfolyam, vagy emelkedik az egekbe.
Most se tudjuk, 400USD-ról 150-re, vagy 1500-ra fog menni egy hónap múlva az árfolyam, de az is lehet, marad 400-on. Pedig ha tudnánk... -
brd
nagyúr
válasz Penge_4 #4879 üzenetére
Ne haragudj, de neked tipikus magyar gondolkozásod van. Azt nézed, hogy hogyan nem lehet valamit, holott a sikeres emberek mind azt nézik, hogy hogyan lehet valamit. Ameddig ezen nem tudsz változtatni, max. a Lottón nyerve leszel gazdag.
The only real valuable thing is intuition.
-
smisa
őstag
Sziasztok, most kezdtem a dolgot és kapásból próblámába futtotam tegnap ment agép kaptam is minimális ezred BTC ma beinditottam termelt is kb 6-7 óra után lekapcsoltam mert kellet a gép másra és most nem látok sehol semmit csak a tegnapi btc. a Slush's pool keresztül bányászok illetve a másik probléma hogy a GuiMiner progit nem tudok felhozni ablakba csak ikonba van lent vagy a tálca alján vagy az óránál
Illetve 407 Mhash/s érdemes egyáltalán törni magam?
-
brd
nagyúr
Elsőre: nyisd ki a szemed.
Sehol máshol nem láthatnád, csak a minertársaság weboldalán. Ha ott tegnap láttad, és ma nem, akkor valószínűleg nem azt láttad, amit hittél.
Nem érdemes törni magad. Többe kerül az időd (ill. ahogy nézem a helyesírásod, ez jelenleg nem áll fenn), és az áram, mint amennyit össze tudsz szedni vele (számold ki, mennyi lesz ebből egy hónapban). De még ha az áram ingyen lenne, akkor sem érné meg (szerintem).The only real valuable thing is intuition.
-
Chal
addikt
BTW: szerintetek mennyi lehet %-osan jelenleg a GPU-k által adott össz számítási kapacitás?
Számolgattam kicsit, ha csak 10%, akkor ezen rész 100-130MW-ot jelent pillanatnyi teljesítményfelvételben, az ASIC-ok része (90%) pedig úgy 20-30MW lehet. Nem kicsi ökológiai lábnyom. Jó lenne ha eltűnne a fenébe az egész GPU mining, BTC goes green
-
HSM
félisten
Azért megvolt az előnye a régi GPU-s bányászatnak, sokkal kevésbé volt a bányász-kapacitás központosított, mint most az ASIC-okkal. Könnyebb volt a belépés is. Ezenkívül az ökológiai lábnyom se nagyon hiszem, hogy kisebb lenne, mert bár az ASIC-ok kevesebbet fogyasztanak, de abból még nagyobb tornyokat építenek a minerek, mint korábban GPU-ból, szóval nem tenném rá a fejem, hogy sokkal zöldebbé vált volna a dolog....
-
ZolaMan
tag
Nem scam, hanem így zajlik a bitcoin.de-n a bank account verification a sofort.com-on keresztül.
Viszont Hál' Istennek a sofort nem támogatja Magyarországot, úgyhogy a supportal megegyeztünk egy másik módszerben.
Átutaltak egy minimális összeget a számlámra egy kóddal, ami vissza kell küldjek + bankkártya és személyi scannelve.
Bár a bankkártya beszkennelése sem egy életbiztosítás, de legalább a hátoldalt nem küldtem el a jelszóval
Nem mintha az 1000 kombinációt ne lehetne végigpróbálgatni.Ami viszont érdekes, hogy az utalássukkal együtt történt egy 500FT os levonás is. Ez valami díja lehet a külföldi bejövő utalásnak?
Bitstampen szintén 1 hete pingpongozunk a verificationnel, mert sehogy nem akarják elfogadni a proof of residence-t. Komolyan már nekem kell a földön csúsznom, hogy pénzt költhessek náluk....jó persze lehetnék csaló is.
Milyen dokumentum a bejövős nekik? Arra panaszkodnak a banki papírnál, hogy azon nem látnak kiállítási és lejárati dátumot. Pl egy kivonatnak mi a franc a lejárati dátuma? Annak a hónapnak az utolsó napja, amire vonatkozik, vagy mi?
Minden nap vesztek egy csomó profitot, ez így nem lehet tovább.
Kösz.
ZHW/SW/Sim/Mod/OC
-
butch3r
senior tag
-
butch3r
senior tag
már a "szomszédban" is elfogad egy subway BTC-t
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
-
ignorant
senior tag
Barmit csinalsz, energiat igenyel. Szerintem egy fuggetlen, globalis penzugyi rendszer teljesen megeri ezt az energia bevitelt.
Osszehasonlitva, meg a kozelebe sem ertunk a banki apparat energia igenyenek, ami raadasul meg javithatatlanul hibas rendszer is.
A forrasok szerint amit talaltam, 500W-t eszik atlagosan egy ATM, es csak atm-ekbol kb 2.3 millio darab korul van.
Ehhez tedd hozza a banki epuleteket, data centereket, mindenhol legkondikat, penznyomas altal elhasznalt energiat, mergeket. Penzszallitassal jaro szennyezest, POS eszkozok fogyasztasat....es a bitcoin egybol kib@szottul zoldnek tunik... ;-)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Bitcoin adásvétel a topikban tilos!