- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Apple notebookok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
Hirdetés
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pete_21
addikt
Hi!
Megjött a Gigabyte 6850-es kártyám. Jól működik, de kicsit hangos. Gondolom ez amiatt van, hogy a ventit 73%-on pörgeti idle-ben. Itt van róla egy kép. Érdemes lefrissíteni az új bios-ra? Csak kicsit félek, hogy a gari elúszhat a bios-frissítés miatt...
Ti frissítettétek? -
pete_21
addikt
Sziasztok!
Lenne egy gyors kérdésem: pár hete van meg a kártya, eddig nem volt vele ilyen jellegű hibám, pedig szvsz már jópárszor kikapcsolt a monitor az idle miatt Windowsban. Aztán egérmegmozgatás után visszajön a kép. Ez eddig oké.
Tegnap este viszont amikor kikapcsolt a monitor, (pont ott voltam a gépnél) egyből megmozgattam az egeret, de semmi. Billentyűzetre sem reagált. Az egérgomb LED-je sem világított, szóval tudtam, hogy valami gebasz van. A bekapcsológombot elég volt röviden megnyomni, már le is állt. Bekapcsoltam a gépet, írta a Win7, hogy kékhalál volt előzőleg.
Visszanéztem, és ezeket érdemes megemlíteni a hibát illetően: Bug check string: SYSTEM_SERVICE_EXCEPTION.
Illetve ezekre hivatkozik: atikmdag.sys+90817 , ntoskrnl.exe+6fca9 . Előbb jutott eszembe, hogy ez a hibajelenség nem a "híres" black screen? Csak nekem nem játékban dobta most fel... A 10.12-es Catalyst van fent, de az előző hotfixeset nem töröltem Driver Sweeperrel, csak sima Uninstall volt. De most már ráeresztettem egy Sweepet, reméljük ez segít...
Nektek nem volt ilyen hiba? És ez tényleg a black screen hiba?
Köszönöm előre is! -
-
pete_21
addikt
válasz kisJack #2938 üzenetére
Sokszor a jobb hűtést, esetleg a kis gyári tuningot/válogatott GPU-t kell megfizetni. De olyan is van, hogy csak a "márkát" kell megfizetni. Egyes gyártók a referenciakártyákért is hajlamosak jóval többet elkérni. Én ~3 éve, amikor vettem a 8800GTS-emet, végül az Inno3D mellett kötöttem ki, kb. egy tizest spóroltam így, hogy egy kevésbé neves gyártót választottam. De voltak olyan kártyák is, amik 20ezerrel voltak drágábbak. Ja, és referenciakártyák voltak.
HANDO88: Nekem is PCIExpress 1-et tud az alaplapom. Kb. annyi a hátrányunk, hogy rá kell dugni egy tápcsatit a kártyára. Onnantól ugyanolyan jól megy.
-
pete_21
addikt
válasz kriszbon #2948 üzenetére
Ahogy ati2 kolléga is mondta: elvileg nem kötelező. De még nekem se volt lehetőségem kipróbálni, mert nekem is PCIExpress 1-es lapom van. De a 2-esnek az a feature-je, hogy nem kell tápcsati. De úgylátszik ettől függetlenül a többség mégis rádugja. Akkor úgy érzem tényleg nem vesztünk semmit enélkül a feature nélkül.
-
pete_21
addikt
válasz kriszbon #2958 üzenetére
Persze, azért csak biztosabb, ha ott van az a tápcsati. Ezen már tényleg nem múlik semmi. Csak azért írtam, hogy a PCIExpress 1-es lapban is teljesen jól működnek ezek a videokártyák. A 2-esnek maximum ez a tápcsatis lehet az előnye... De akkor ez inkább kockázat, mint előny?
-
pete_21
addikt
Nézegettem az automatikusan induló progik listáját a Windows 7 Manager progijával (nem, nem csesztetem a rendszert ezzel, csak a Startup managerét használom néha), és ezekbe futottam bele. Nektek is vannak ilyenek?
[link]
Igaz, hogy RunOnce-ban van, de minden indításnál bennemarad a listában... -
pete_21
addikt
válasz polonic #3015 üzenetére
Most éppen a Dirt 2-t néztem. Utoljára még 1280x1024-ben ment, a régi videokarival, azóta monitorcsere is volt, szóval azért lennék kíváncsi, hogy sikerült-e átállítani magát DX11-re. De akkor az ilyen ego motorosokban nincs erre mód?
Biga123: Dirt 2-re gondoltam, és ott nem ilyen egyértelmű...
[ Szerkesztve ]
-
pete_21
addikt
Nézz teszteket, pl. ezt, hogy milyen teljesítményben. Nem tudom, mennyire olvastál vissza, de 1-1 hiba még sajnos az új Catalyst-tal is fennáll (stand-by hiba). Talán most már inkább, csak a Crysis-sal jelentkezik, ami azt jelenti, hogy valószínűleg ki lesz ez is javítva.
Gyártót meg ár, és hűtés, és gari alapján válassz. Gigabyte-ra, és azthiszem az Asus-ra van 3 év gari, ami szvsz nem elhanyagolható. Vesd össze az árakat, és ha a 3 év garisok nem sokkal drágábbak, akkor én olyat vennék a helyedben.[ Szerkesztve ]
-
pete_21
addikt
-
pete_21
addikt
Hi!
Tegnap arra figyeltem fel, hogy a videok lejátszása DXVA-val, és nélküle egészen máshogy néz ki. DXVA-val élénkebbek kicsit a színek, viszont a kevesebb részlet látszik, ezek kicsit elvesznek. Készítettem néhány képet, ahol eléggé feltűnőek a különbségek, és írtam néhány dolgot, mit is kéne figyelni:
1. képpár:
Jobb oldalt a falon dxva nélkül sokkal jobban kivehetők a részletek, illetve a bal alsó sarokban a csíkik, és a lépcsőn a részletek.
2. képpár:
Itt inkább a színek, és árnyalatok különböznek csak.
3. képpár:
A homlokán a ráncok jobban kivehetőek, részletesebbek, és a kabáton a csíkok kicsit szebbek.
Azóta a CCC-ben a dinamikus kontrasztot kikapcsoltam, most így néz ki. Viszont a részletek most sem látszanak eléggé. Nem tudom, mit kéne állítani.Légyszi nézzétek meg a képeket, és próbáljátok ti, hogy nálatok is ilyen-e a kép, ekkora különbség van DXVA-val és nélküle?
Köszi előre is! -
pete_21
addikt
válasz pete_21 #3194 üzenetére
Megvan a válasz! ATI CCC-ben minden automata korrekció, dinamikus kontraszt, és hasonló elvileg képjavító funkciók be vannak kapcsolva. Csakhogy ezek miatt vesznek el a részletek, és a színhűség. De persze ez egyéni ízlés kérdése.
Framere pontosan ugyanazokat a képkockákat mentettem ki az új CCC beállításokkal, dxva-val és nélküle.Itt vannak az új képek, ha valakit érdekel. Most nálam a CCC-ben minden le van tiltva, ezek kivételével: automatikus deinterlacing, és egyenletes videolejátszás kényszerítése. Így most szinte ugyanúgy néz ki dxva-val és nélküle. Azért kíváncsi vagyok, nektek is ekkora különbség van-e alapból, mint ami nekem volt... -
pete_21
addikt
válasz Pierre75 #3201 üzenetére
Majd megnézem, hogy a zajszűrést, élkiemelést visszakapcsolom. Lehet, hogy új tényleg jobb. Egyelőre arra mentem rá, hogy DXVA-val is olyan legyen a kép, mint nélküle. Majd azért megnézheted te is, hogy nálad is akkora különbség van-e alapból, mint nálam.
Vagy már te is beállítgattad? -
pete_21
addikt
válasz Pierre75 #3206 üzenetére
Köszi a választ!
Akkor nálad is ennyire más a kép dxva-val, meg nélküle. Vajon ha valaki nem rakja fel a CCC-t, annak is ilyen a kép, és nem is lehet átállítani, vagy annak eleve nincsenek ezek bekapcsolva...?
KMPlayer alapból tudtommal nem használ DXVA-t, azt kicsit körülményesebb rávenni erre.
Lehet, hogy a WinMP sem dxva-n küldte a képet, és ezért nem láttál különbséget.
PotPlayer alapból dxva-val viszi a videokat, illetve MPC-HC-t könnyű még beállítani, és elvileg a VLC is ismeri.
Őszintén szólva nem tudom, hogy a WinMediaPlayer milyen kodeket használ. Én most kipróbáltam, nálam nem mosott a kép, viszont szvsz nem is dxva-n megy. (GPU-Z szerint az órajel alapból 100/300 Mhz, és ahol megy a dxva, ott 300/1000-re ugrik fel. WMP-nél nem ugrik fel.) Lehet, hogy nekem a WMP a CoreAVC-n küldi a képet... Azzal meg szép, csak nincs dxva.
Nálam az mkv-k mennek dxva-n, az avi-k nem. Te ezeket hogy játszod le dxva-n, és mivel?
UI: Nem tudom, hogy a KMPlayert sikerült-e beállítani, de a Potplayer szvsz sokkal jobb. Mondhatjuk utódnak is, ezt legalább fejlesztik, és a dxva alapból is be van kapcsolva. Ha érdekel, írj nyugodtan privátot.vassp: Kicsit szemcsésebb volt nekem is a dxva, alapbeállításokkal. Egyébként milyen lejátszót használsz?
Feltöltöttem egy képet a CCC-ben a beállításaimról. Nálam így most szinte teljesen ugyanúgy néz ki dxva-val, és nélküle. Először szvsz nézd meg így, hogy jó lett-e, aztán lehet kísérletezni vele, hogy engedélyezed a Zajszűrést, Élkiemelést, Zajcsökkentést, Blokkmentesítést. Talán ezek még javíthatnak (bár nem biztos, hogy észrevehetően), viszont a többi inkább ront rajta. De nem tudom, hogy ezeknek is mennyire van értelme...
Aztán majd írd meg, hogy mire jutottál. -
pete_21
addikt
válasz Milka 78 #3212 üzenetére
KMPlayerben azthiszem csak külső kodekkel lehet dxva-t. Egyszerűbb Potplayer-t használni. Itt az első hsz-ben van a link hozzá. 32 bites, 64 bites. És elég gyakran frissítik, javítják. A beállításaiban: Filter Control, Video decoder. Itt: Built-in codec settings: Hardware acceleration (DXVA) settings: Always use. Így mindig DXVA-t fog használni, ahol lehet. De azthiszem alapból így van beállítva. Meg persze még sok mindent érdemes beállítani, pl. Video, Video renderer: EVR Custom present. Subtitle, Subtitles output: Display on VMR/EVR surface. Illetve Audio-nál a hangfalakat, Plackback-nél a Screen size-ot 100%-ra tenni, Generalnál a Multiple Potplayer elől pipa ki, Use Win7 queue featuers, és Magnetic Window features pipa be. Tray icon: show with taskbar, vagy ahogy gondoljátok. Szvsz ezeket érdemes beállítani, a többi egyéni ízlés kérdése. Ha tetszik a KMPlayer, ez is fog, főleg, hogy olyan skin is van benne. És többet is tud, és ha bármi gáz van vele, be lehet jelenteni, és kijavítják. Sok sikert!
-
pete_21
addikt
válasz alibaba78 #3232 üzenetére
"Egy pci-e 2.0-at hasznalo vga egy 2.0-t tamogato alaplapban ugyanugy fog teljesiteni szerinted, mint egy 1.x-et tamogato lapban?"
Igen. Nemrég felbukkant ez a kérdéskör. A PCIe 2.0-nak hivatalosan is annyi az előnye, hogy nagyobb feszültséget tud leadni a kártyának, ezért nem kell rákötni a tápcsatlakozót a videokártyára. De biztos, ami biztos alapon azért mégis rá szokás rakni. Csak biztosabb úgy, és egy tápcsatlakozón már tényleg nem múlik semmi.
[ Szerkesztve ]
-
pete_21
addikt
válasz kriszbon #3242 üzenetére
Én elhiszem, hogy rá kell dugni. Csak én tényleg azt láttam (és mást annyira nem harangoztak be) a PCIe 2 kiemelt feature-énél, hogy az azért jobb, mert nem kell külön tápcsati... Tapasztalatom nincs vele, ezért azt tudom csak mondani, amit hallottam. Nekem PCIe 1-es alaplapom van, szóval nem érint a kérdéskör, de ha 2-es alaplapom lenne, akkor is rádugnám. Nem csak biztos, ami biztos alapon, hanem, mert itt is azt mondják a kollégák.
-
pete_21
addikt
Én még nem próbáltam ki, hogy csak a zajszűrést engedem a speciális szűrőkből, de majd megnézem, hogy csak azt 100-ra rakom, köszi a tippet. Megnéztem, hogy mind a 4-et engedtem, és talán kicsit rosszabb lett a kép. És valahogy máshogy dekódolta az MPC-HC, mert úgy már más framet mentett ki, hiába adtam meg neki, hogy mit mentsen...
speed3456: Szerintem a mostani prociddal se nagyon lenne gáz, főleg, ha 4,4 Ghz-en tolod. Szvsz nincs még sok játék, ami 4 magot használna, de javítsatok ki, ha tévedek. Főleg, ha magasabb felbontáson használod, ott már kevésbé van CPU limit, inkább a VGA-ra támaszkodik a játék.
-
pete_21
addikt
válasz k.rudolf #3305 üzenetére
Biztos írtad már, de nem emlékszem. Milyen is volt az előző karid? Nekem 9800 GT rémlik.
Driver Sweeper volt csökkentett módban?
Amúgy én is arra tudok gondolni, amire vzsryl kolléga: ezeket a mai Catalystokat inkább az újabb játékokra optimalizálják, és azokra készítik fel őket. És látod, még így is vannak velük hibák (lásd black screen vagy stand-by). Ha még a régi játékokra is optimalizálnák őket, akkor még kevesebb erőforrás jutna a új játékokra, és bugfixekre.
Az meg a másik, hogy az újabbak tényleg át vannak írva több szálra, így jobban tudnak a CPU-ra támaszkodni. A régebbiek órajel-limitesek. A régebbi kari (ha nVidia volt) drivere meg jobban tetszett azoknak a játékoknak. Sokszor van olyan, hogy az egyik nagy videokártyagyártó szponzorálja a játékot, és ezért a játékfejlesztők úgy optimalizálnak, hogy azokkal a kártyákkal menjen jobban (sokszor a játék introja előtt befigyel a logo is). Ez is simán lehet szerintem.
Próbálkozhatsz, engem is érdekel, hogy miben hogy teljesít, de szerintem nem katasztrófa, hogy kicsit kevesebb fps-t kapsz ezzel a kártyával (ami a régebbi játékokat illeti). League of Legends-ben pl. így is bőven 30+ fps-ed van, szóval simán játszható. Bár ha jól emlékszem, a Crysis 30 fps alatt volt. Az még mindig rosszul megy? És szűrők nélkül? Mert az viszont tényleg gáz úgy...[ Szerkesztve ]
-
pete_21
addikt
Igen, nálam is jóval homályosabb, elmosódott lett a kép. Ezek alapból neked is be voltak kapcsolva? Meg a többi baromság is, lásd bőrtónus korrekció, automatikus dinamikus kontraszt és stb? Nem értem, miért kellett ezt automatán bekapcsolni!? Aki meg nem is jön rá, az meg nézi a szarabb minőséget...?
Arra lennék még kíváncsi, hogy aki a CCC-t nem telepíti fel, annak nincsenek is bekapcsolva ezek, így megkíméli magát ezektől, vagy pedig be van kapcsolva ugyanúgy, csak még ki se lehet kapcsolni...? -
pete_21
addikt
Nálam is ez volt a helyzet. Bár nekem nem ment rá egy teljes napom. Egyik délután/estefele tűnt fel, hogy rosszabb, mint dxva nélkül, aztán kérdezgettem, próbálkoztam, és másnap reggel már meg is találtam, hogy a CCC beállításainál kell keresni a hibát. De azt tényleg nem értem, alapból miért így van beállítva... Elég sok emberrel kicsesznek így. Nem hinném, hogy mindenki azzal kezdi CCC telepítés után, hogy kiszedi ezeket a beállításokat.
k.rudolf: PhysX meghajtó nem is fog felmenni, mert hogy az nVidia kártyákhoz megy fel. Mafia 2 nem megy, ha nincs feltéve a PhysX?
-
pete_21
addikt
válasz alibaba78 #3396 üzenetére
alibaba78, k.rudolf, polonic: Jaa, szóval akkor fel lehet tenni. És meg is tudja jeleníteni a PhysX-es cuccokat nVidia kártya nélkül, "csak" annyi lesz, hogy a CPU-ra terheli rá? Például a Mirror's Edge-ben is lehet PhysX-es megjelenítést előcsalni, csak nem a GPU kontójára?
Köszi az útbaigazítást! -
pete_21
addikt
válasz polonic #3419 üzenetére
Én eleve letöröltem minden nVidiás cuccot, ahogy az új videokarit betettem. Nem is gondoltam volna, hogy felmegy a PhysX így is... Majd azért visszateszem, ha szükséges lesz. Amikor nekem nV volt, akkor használtam, ott ahol volt PhysX, pl. Mirror's Edge-ben. Bár túl sok játék nem profitált belőle, szóval nem akkora veszteség, ha nincs.
-
pete_21
addikt
válasz ///Krisz\\\ #3713 üzenetére
De a kolléga szerint nem csak a Gigabyte-tal van gáz. Akkor a kártya referenciabioszával van gond? És a referenciakártya gyártók bios-a nem nyúl bele mélyen a kártya "lelkébe", ugye? Tehát akkor mégis csak az AMD-től kell várni a javítást, amit majd a ref.kártya gyártói tesznek közzé a saját termékeikhez? Legalábbis én így gondolkodok...
-
pete_21
addikt
válasz ///Krisz\\\ #3715 üzenetére
Azért gondoltam, hogy nem (csak) a Gigabyte-os bios-sal van a gond, mivel más kártyákkal is jelentkezik a probléma. De lehet, hogy valami bios-os gond mégis, de akkor nem a Gigabyte hibája, hanem az AMD-jé (vagy nem tudom, hogy működik ez a bios-fejlesztés. Az AMD is fejleszt közben bios-okat? És azt elküldi a kártyagyártóknak, hogy ők testreszabják, meg kiadják? Vagy hogy megy ez?)
És mivel a 10.12-es Catalyst javított valamennyit, ez szerintem csak megerősíti, hogy valami szoftveres gáz lesz. Ha meg mégis hardveres, akkor szerintem úgyis visszaveszik a kártyákat. Szerintem nem csoda, hogy mi is itt törjük a fejünket, és nem jövünk rá, mi lehet a gond. Lehet, hogy még AMD-ék se tudják, pontosan mi is a gáz. Vagy persze lehet, hogy tudják, de elég nehéz lehet kijavítani.
Az, hogy főleg a Gigabyte-osok panaszkodnak, szvsz nem feltétlen mérvadó, mert lehet, hogy több Gigabyte kari fogyott, és így arányaiban ez akár így rendben is lehet.
Meg szerintem biztos van olyan is, akinek Giga kártyája van, de nem tapasztalt hibát.
(Egy kis ideje már nem tudtam olvasni a fórumot, úgyhogy ha valami hatalmas hülyeséget írtam, javítsatok ki. ) -
pete_21
addikt
Főleg, hogy más gyártók karijával is produkálja a hibát. Én pl. simán el tudom képzelni, hogy azért a Gigabyte-osoktól érkezik sok panasz, mert a többség ilyen kártyát vett.
Én még biztosan nem viszem vissza gariztatni, csak meg tudják valahogy oldani a gondot. Ha már kiderül, hogy tényleg hardveres hiba van, gondolom úgy is visszahívják a kártyákat. De erre még van ~3 évünk, addig biztosan történik valami. -
pete_21
addikt
Sziasztok!
Most inkább azokhoz irányulna a kérdésem, akik nVidia kártyáról váltottak ATI-ra, és a Windows-t nem tették újra. Win7 x64 Prof-om van, de eléggé megsinylette a kártyacserét. A Win7 topicban le is írtam részletesebben; az indítási, és leállítási idő növekedett meg elég drasztikusan, és nagyrészt ATI-s dolgokra hivatkozik. Kérlek titeket, hogy vessetek rá egy pillantást, és írjátok le, nektek is ennyit változott a kártyacsere óta?
A hozzászólásom, amiben leírtam minden lényegeset.
Köszönöm előre is! -
pete_21
addikt
válasz wittman #3867 üzenetére
Köszönöm a választ.
Válaszok:
1. A lassulás másban nem nagyon jelentkezett, legalábbis ami a VGA-hoz köthető lenne. Jó rég volt defrag ráengedve, így azt tegnap megcsináltam (O&O Defrag v14), illetve a CCleanerrel is takarítottam a szemetet, így már egész szépen válaszképes a rendszer. Viszont ez a leállás/indulás mókán nem segített, szóval az az ATI driver és program sara.2. Könnyen lehet, hogy igazad van, leállásnál dolgozik a winyó rendesen. Lehet, hogy akkor írja ki a memóriából a lapozófájlra a dolgokat, és a 150 MB nem kis móka.
Viszont, ha másnál nem ilyen, akkor sem normális, hogy nálam ilyeneket okoz. Gigabyte HD 6850-em van most.
Neked egyébként fent van a CCC?pumi1980: Neked is köszi.
Én már csak akkor töröltem le az nVidiás drivert, amikor az ATI kártya benne volt a gépben, mert a nVidia elromlott, nagyon sűrűn fagyott, és nem akartam még winyókat is gyilkolni. Főleg telepítgetés/uninstall közben nem jön jól.
A másik különbség az, hogy én csökkentett módban futtattam a Sweepert, de sokan csináltuk így, szóval nem hiszem, hogy itt buktam el.
Neked is felteszem a kérdést: a CCC fent van nálad? -
pete_21
addikt
válasz ///Krisz\\\ #3875 üzenetére
Nézd meg ezzel, hogy mire hivatkozott, amikor bsod-t dobott. Bár gyanítom, hogy valami ATI-s illesztőre.
faranus: Te kiderítettél azóta valamit?
-
pete_21
addikt
válasz ///Krisz\\\ #3882 üzenetére
Filename-t érdemes, és igen, leginkább a pirossal kiemelt sort.
MOD: Beigazolódott a gyanúnk, tényleg az ATI-s driverre hivatkozik. Csak innentől meg tényleg sok minden lehet. Könnyen lehet, hogy egy olyan bug, amit a következő Catalyst-ban javítanak. (Bocsi, nem tudok bíztatóbbat.)
A DX friss?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...