- Azonnali fotós kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen egeret válasszak?
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
Két újabb előzetesen a MultiVersus
gp A fejlesztők az egyik új pálya mellett Jasonhöz is készítettek egy trailert.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Az AMD vs. INTEL vs. NVIDIA topikban - ami eredetileg VGA topik volt - felmerült, hogy ne legyen a VGA-ra korlátozva a beszélgetés. Tekintettel arra, hogy ez a topik jóval kisebb forgalmú, így ezt most bezárjuk, és a másik topikkal összevonva ott folytatódik tovább a CPU, processzor téma is.
Aktív témák
-
bozont
veterán
Meglepő, hogy még nincs ilyen topic. Na de én benne vagyok bármi méricskélésbe, csak írjátok mi legyen az (játékból ami megvan). Konfigom az adatlapomon.
-
bozont
veterán
Viszont veled jó párosítás vagyunk úgy látom, szintén 270X.
Mondjuk én nem vagyok a szintetikus tesztek híve, de asszem van pár eredményem, megkeresem.
Na megvan: 3DMark11, 3DMark(2013)
De ott van a lista, ott van többféle eredmény is szépen összeszedve.
[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
-
bozont
veterán
válasz MiklosSaS #16 üzenetére
Futtattam egyet én is: [link]
(#17) Hencso
Ha téged nem érdekel a dolog, minek jössz ide? Pont azért lett létrehozva ez a topic, hogy ne más legyen teleszemetelve és akit érdekel egy kis saját mérésekkel tarkított összehasonlítás, annak meglegyen a külön helye.[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
Tessék, találtam egy ilyet az egyik könyvtárban: [link]
Igaz nem mai darab, de eléggé vegyes limites a játék.Ezt dobta 1080p maximum beállítással:
Ezt meg FXAA és Motion Blur nélkül, csak mert ezeket sokan szeretik egyből kikapcsolni (utóbbit én is):
A cpu 4GHz-en ment, valamiért sok ilyen benchmark progi nem ismeri fel a tuningolt órajeleket.
-
bozont
veterán
válasz MiklosSaS #44 üzenetére
Pedig a 970 pont egy népszerűbb kártya itt a fórumon, lehet a topicjába is linkelni kellene ezt a topicot.
Még nem tudom én mire fogok váltani, bár nem szimpatizálok túlságosan az nVidia-val, de nincs kizárva egy 970 vagy 980. Most inkább a Nano vagy Fury érdekel jobban az AMD részéről. Lényeg hogy 1440p-ben használható legyen.
Mondjuk a 270(X) is egy népszerűbb kártya, onnan is jöhetnének többen.[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
válasz MiklosSaS #46 üzenetére
Hiába ha az a két kártya nekem már túl drága, bár év végéig még mehet lejjebb az áruk, de a 980/Fury esélyesebb számomra. De ahogy nézem azok sem rosszak 1440p-re, a legtöbb tesztben egész jó eredményeket hoznak AA-val. Az meg néha elég sok fps mínuszt jelent. Eddig sem nagyon használtam, ezután sem fontos.
-
bozont
veterán
válasz Dark KillerX #50 üzenetére
-
bozont
veterán
válasz Dark KillerX #63 üzenetére
-
bozont
veterán
Ahogy eddig megfigyeltem ezek az Integer meg Floating point értékek időben értendők, tehát minél kisebb annál jobb.
A pontokat nézve meg látszik, hogy egyszálas teljesítmény terén hozza nagy tesók szintjét, a cache igényesebb alkalmazásoknál lesz kis hátránya csak 2 szálig.(#68) HANDO88
Azt mondjuk nem írtad mekkora órajelen jár a proci, de 4 szálas érték igen kevésnek tűnik. Próbáltad többször is futtatni?
[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
Be is b@szna, ha 4k-ban cpu limit lenne, még az SLI ellenére is, szerintem ott még egy Semproncs/Celeroncs is kihajtaná a TX-eket.
Az a baj, kerestem, de nem találtam igazán jó átfogó videótesztet, ahol sok ma is népszerű single és multi játék (régiek és újak közül is) szerepel. Méghozzá legalább egy 980 társaságában, 1080p/1440p és 2560p min/med és max beállítások mellett. Egy ilyen teszt jól megmutatná a különbségeket általánosságban és hogy mikor beszélhetünk inkább gpu limitről.
Ha lenne lehetőségem simán összedobnám, pedig legalább 40-50 játékról van szó, még ha 2-3 hónapig is tartana.Na meg sokan amúgy alapnak veszik a tuningot, pedig a felhasználók elég elenyésző hányada alkalmazza és itt pl jól látszik (perze nem mert igazából elég kevés játékkal mértek), hogy tuning nélkül az i5 4440 jobb vétel mint az FX8350.
mod.: Jah, igen delid csak 4,5Ghz+ mellé kell már igazán ahogy megfigyeltem, addig meg elég egy jobb hűtő is.
[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
válasz kulcsarbence #155 üzenetére
Hogy mikor? Ha kevésnek érzed a jelenlegit. Hogy mire? Ezt meg akkor érdemes taglalni ha éppen váltani szeretnél. De a jelenlegi felhozatalból valamelyik i5, ha meg a tuning is játszik akkor 4690K.
Igen, ha a tuning is fontos, akkor elég húzós lesz sajnos, eléggé felment a K-s procik ára.
Én azért váltottam FX6100-ról, mert több olyan játékkal is játszom amiknek nem elég az AMD egyszálas teljesítménye, így részemről megérte. Már alap, 3,5GHz mellett is jól kihajtja a 270X-et, igazából nagyon kevés játéknál érezni a +1GHz tuningot, kimérni persze kilehet a gyorsulást. -
bozont
veterán
válasz kopistar86 #190 üzenetére
Igen, játékra is lehet őket használni. Öcsém is egy Xeon-t vett az aprón elég jó áron. Egy-két átlagfelhasználónak lényegtelen funkciótól eltekintve ugyan az mint az i5. Néhány lapban lehet fixálni a turbo órajelet is.
-
bozont
veterán
válasz Dark KillerX #232 üzenetére
Az a baj ez már nagyon régóta megy és még csak most kezd talán beérni a dolog. Az Fx6100-am is szaladt rendesen, amíg olyan játék futott rajta ami szépen kihasználja (pl a sokat emlegetett BF3/4). Viszont amikor olyan játék futott aminek csak processzor erő kell, akkor jöttek ám a droppok rendesen, tökmindegy meddig húztam. Ezért is váltottam i5-re és nem bántam meg a cserét, pedig szerintem is túlárazottak az Intel procik. De én örülnék a legjobban ha az AMD újra villantana valami nagyon cpu terén.
A win10 esetében meg a kérdés, most az FX-ek gyorsultak, vagy csak a hardvert használja ki jobban? Mert nem mindegy.
De azt azért én is megmosolyogtam, hogy azon megy az örömködés hogy az 5GHz-es FX hozza a 3,5GHz-es 5930k szintjét.
Persze ilyet tudok én is csinálni, akkor ezek szerint mégsem olyan jó az az FX -
bozont
veterán
Igaz, még csak az első fecske, de nem nagyon lepődtem meg: [link] Akkor még várunk.
-
bozont
veterán
válasz pzolika9512 #345 üzenetére
-
bozont
veterán
Az szép! Meg az is hogy a physx mennyire megeszi az fps-t.
Lefuttattam 8xmsaa-val is kíváncsiságból:
Ami látszik, hogy inkább gpu limites a bench, még msaa nélkül is, pedig eléggé statikus az egész. Meg az is, hogy UE3 engine létére eléggé hardver igényes, ennek a 270x-nek simán hozni kellene átlag 60fpst 8x msaa mellett is.
-
bozont
veterán
Még mindig work in progress, lehet az is marad, nem sokat hallani erről a tesztről. Vajon csak egy bench, vagy játék lesz? Na meg ez is nV szponzorált, ahogy látom, lehet ezért is ad ennyire inkonzisztens eredményeket AMD vga-n.
Bár, ez meg már kicsit offtopic itt, de cpu részről sem jó teszt, ez inkább gpu limitesnek tűnik.[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
Én nagyon várom mit hoz ki az AMD 1-2 generáció múlva a Ryzen-ből. Már most sem rossz, de még nem érzem úgy hogy megérné váltanom rá (mondjuk ebben a DDR3->4 váltás is közre játszik). Itt van most egy elég jó teszt, sok játékkal. Itt azért látszik, hogy ne márt megcélozni azt a 4GHz-et, szóval nem lenne rossz ha a következő gen feljebb tudna menni. Olyan 4,5-4,7 GHz-en már befogná a 7700K-t is.
Jó lenne már visszatérni AMD-re. -
bozont
veterán
Azt nem tudom hogy jó-e, asztalinak nem szoktam a csökkentett órajelét nézni. Először azt hittem valami mobil SoC van a képen, úgy elég versenyképes lenne mert a Snapdragon 888 szintjén lenne, csak +8 mag(aminek mobil fonton nem látom még értelmét).
Viszont ami furcsa, hogy miért csak 12 L1 cache van az adatoknál a 16 mag ellenére? Ez inkább valami 12 magos proci, clusteres megoldással, clusterenként 4 maggal. Legalább is az L2 cache alapján ez jön le, ha az feltételezem hogy clusterenként közös lesz. Nem mellesleg itt még DDR4 van, nem DDR5 a kép szerint.
Nekem nem áll össze az a mentett kép.[ Szerkesztve ]
-
bozont
veterán
-
bozont
veterán
Aktív témák
- Háztartási gépek
- Azonnali fotós kérdések órája
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Mesterséges intelligencia topik
- LEGO klub
- Microsoft Excel topic
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs