- Hálózati kábelek és szerelésük
- Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- Azonnali processzoros kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Androidos tablet topic
- Vezetékes FÜLhallgatók
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
Bakancslista Route 66 Chicagótól Los Angelesig 3.
lo Sziasztok Olvasók! A harmadik rész immár elkészült egy kis betegeskedés után (mármint a jelenben sajna), és a múltban már teljesen gyógyultan folytatjuk utunkat az USA-ban.
-
DOOM: The Dark Ages címmel jön a sorozat új része?
gp Lehetséges, hogy a következő játék az eddigiektől drasztikusan különböző helyszíneken és időszakban játszódik.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Adam8199
tag
-
veterán
válasz SECTORnooB #23503 üzenetére
AMD Radeon találgatós topikban GTX1060-ról értekezni, s még csak offba sincs téve a hsz.
solfilo
-
#00137984
törölt tag
Megmondtam vagy nem megmondtam... Kevés lett benne a Nafta. Persze a custom verziók tolnak még bele néhány %-ot, de azért ez az R9 290 és GTX 970 teljesitményszint mára azért nem annyira ragyogó. A mostani játékokban elég lehet FullHD-re, de jőnnek majd a Mass Effect Andromeda és CoD meg BF lövöldék, ahol a 8GB-os videómemória talán biztositani fog egy éppen türhető játékélmény szintet... és aztán jővőre 2017-ben mivel játszom?! RX 480 az igy nem elég, de a VEGA vagy egy GTX 1070 valószinűleg akkor is szépen fog teljesiteni és nem halványodik el a csillaga. R9 380 4GB videókártyával kihúzom még egy darabig és most nem hirtelenkedem el a cserét, mert IGP-n viszont nem támad kedvem játszani.
[ Szerkesztve ]
-
guftabi96
addikt
-
Ijk
nagyúr
válasz #00137984 #23505 üzenetére
1070 éppen csak 70-80k-val drágább.
Ez a kártya is pont úgy lett árazva mint a pascal. Teljesítményarányosan, kicsit lentebb tolva az adott teljesítmény árszintjét. 1070 kb 980ti szint ami 210-220k volt és 180 most. R390 110-120k volt most 100k, pár hét és 90-ért is lesz R480.
Nem tudom ki hitte azt el hogy majd adott teljesítményt hirtelen 30-40%-al olcsóbb lesz egyik napról a másikra./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Adam8199
tag
válasz SECTORnooB #23509 üzenetére
Akkor átmehetsz az Nvidia topikba és folytathatod a megállapítást.
Audi A4 B5
-
#00137984
törölt tag
válasz Zeratul #23507 üzenetére
Mondtatok itt magasabb teljesitményt is az RX 480-ra, de még az R9 390X 8GB sem lett befogva. Én már kezdetektől kifejtettem, hogy ennek a videókártyának csak akkor lenne értelme ha az R9 390X 8GB videókártya teljesitményét hozná a GTX 1070 fogyasztásával. Arról volt itt szó, hogy egy bő kategóriát feljebb lép és nem a GTX 970-et fogja éppen hozni, hanem a GTX 980-al fog egálban lenni. DX11-ben a két-három éves videókártyákat nem tudta lelépni, de azt alacsonyabb áron és fogyasztással sikerült újra elérni. Akinek ez a szint most kerül fejlesztésre, az most kap egy jóféle új architektúrás videókártyát az előző generációval szemben. Viszont a többségnek már van egy ilyen teljesitményű videókártya a gépben vagy csak feljebb szeretne nyitni, hamár egy népkártya amúgy is 100ezerben van (főleg, hogy ez még egy rossz ref. hűtéssel és alulméretezett tápáramkörrel érkezik). Amúgy engem zavarna, ha a lapomat kikészitené rővid távon egy PCI-E sávon túlzóan energiaéhes videókártya, ami a szabványon túl kér magának feszkót. A melegedés és a zajszint egy custom kártyával megoldható és egy VGA BIOS update szintén korlátozná az RX 480 áramfelvételét. Persze akkor még gyengébb lenne, viszont erre a rosszul belőtt teljesitményszintre ez a nagy hype felesleges volt.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz guftabi96 #23506 üzenetére
A 2.8x p/W nagyon nagy hazugság volt azért... Még büszkélkedtek is, hogy a 970-el szemben elég csak 1*6 Pin
A 280 W TDP-s 390-et kellett volna hozni 100 Wattból...Ehelyett láthatjuk mi jött... 150 W+ szívogat a lapból is... 14 nm-es csíktől el is várhattuk volna a 2.8x perf/wattot. Ehelyett most hozták le a 970 p/W-jét, amit 28 nm-en hozott NV.Ha ehhez hozzáadjuk, hogy szétfeszelve simán megehet 200-220 Wattot is, akkor még sokkal rosszabb mutató fog kijönni.
Szerk: Ja de bocs, Up to, akkor 1.0001x is bennevan már
[ Szerkesztve ]
-
Zeratul
addikt
válasz #00137984 #23511 üzenetére
Max olyat hogy tuninggal hozni fogja a 390X és 980 teljesítményét a kiszivárgott benchmarkok alapján.
TomGarbage pedig sokadszor bizonyítja hogy hülye a számtechhez a műszerekhez még annál is jobban.
Nem tűnt fel neki hogy egy 95W TDP-jű CPU csücsül az alaplapjában alap 12V drain és PCIE 12V drain mégis csak 13 W tel tér el egymástól. Biztos 13W-t evett a 4.0 GHzre húzott skylake a rendszermemóriával és alaplapi chipkészlettel együtt.
-
Mirman
őstag
válasz #00137984 #23511 üzenetére
Te ezt biztosan direkt csinálod , véletlenül nem lehet . A 380 utódja hozza a 390, néhol a 390x sebességét kevesebb fogyasztással mint a két fent említett kártya , mindezt 200 dollárért. Ez hol nem minimum egy kategória ugrás ? Az hogy nem hozza a 1070-et ne legyen már felròva az AMDnek hiszen ennek a kártyának nem is ez a célja. Majd a 490 fog 1070-1080 között lenni , ettől nem kell félni .
Igazából ezt a folyamatos aggódást nem értem . Eddig minden egyes generációban megvoltak az azonos teljesítményű piros vagy zöld kártyák közel azonos áron . Ez alól talán a top top kategória kivétel ahol az NV egyeduralkodó. Mégis minden egyes alkalommal megy a karogas és a rettegés .
-
válasz Ren Hoek #23512 üzenetére
Végülis ha vmi jó bányászlapba teszed, ahol 200A-re tervezték a pcie-tápáramkört, akkor még az a 6pines se kell
200W-ot ez egy mezei alaplapban tuti nem fog megenni, uis nem kap hozzá eleget a pcie csatitól. Azt tudja valaki, hogy ezeket mennyire lehet általában túlterhelni?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#00137984
törölt tag
válasz Zeratul #23513 üzenetére
Tuning egy ilyen melegedésre hajlamos videókártyán, ami egyből visszaveszi az órajeleket, ha kicsit odalépnél neki és el szeretnéd érni az R9 390X teljesitményét. Játék közben biztosan örülnék, ha hirtelen visszavágna 800MHz-re és az FPS ezért visszazuhogna. Erre lesznek az OC-s kategóriák, ahol drágábban adnak neked erre kitesztelt és alkalmas RX 480-at.
-
bozont
veterán
válasz #00137984 #23511 üzenetére
Feljebb is lépett egy kategóriát. De volt itt szó mindenről, mégis a semmi alapján vártak itt egyesek a csodára. Vagyis nem a semmi, mert a specifikációk alapján elég valószínű volt a 390/970 szint. És azt azért hozza is.
Nyilván ez a vga nem azoknak készült akiknek 290/390 vagy 970 van most is, azoknak itt van az 1070/1080 és majd a Vega. Ha beáll az ára jó vétel lesz ez aki most akar feljebb lépni. -
#00137984
törölt tag
válasz Mirman #23515 üzenetére
El kéne már felejteni, hogy az R9 380 (GCN3) után érkező RX 480 (GCN4) teljesitményét az elődjéhez hasonlitgatják. R9 380 4GB teljesitményét az RX 470 is hozni fogja jóval kedvezőbb áron és fogyasztással. RX480-nak a GTX 1070-el megegyező fogyasztása lett megemlitve, és hogy ebből csak ennyit hagyott benne az AMD az RX 480-ban. A többi még csak feltételezés, hogy az RX 490 (lehetséges GCN5) VEGA már jobban kiaknázza a lehetőséget a felzárkozásra.
[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
Most en emlekszek rosszul, de a 460 korabban 16cu-val (1024) volt.
Hogyan lett 14cu (896) bonaireXT belole? Ez keves lesz a 270X ellen.
896:56:16 + 128bit az nagyon karcsu 1280:80:32 ellen. Raadasul a gap is hatalmas a 14 es 32 cu kozott (460-470).
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Petykemano
veterán
válasz Mirman #23515 üzenetére
Nem az a baj a 480-nal, hogy nem lett olyan gyors, mint a várakozások voltak (~980), hanem "csak" 970/390, amit ígértek
Hanem az a baj, hogy nagyjából azon az áron lehet most hozzájutni ehhez az új teljesítményhez, amin már eddig is hozzá lehetett jutni. Nagyjából ugyanazon az áron előző generációs 390-nel szemben a fele fogyasztást, 970-nel szemben dupla ramot tud felmutatni. Ez sovány.Persze a 380 utódja, és attól szépen ellép. De árban is. 2GB-os 380 hónapok óta ~60e, 4GB-os 380 ~70e, 380X ~80e.
Azt számoltuk a 1080 árából, hogy a $200-nak 75e-nek, a 8GB-osnak meg kb 85e-nek kéne lennie. Na az már valóban az előző generáció váltója lenne. Szép előrelépés, kevesebb fogyasztás, ugyanazon az áron. NYilván persze ezt a forgalmazók is tudják és nem szeretnék, hogy rajtuk maradjon a készlet, de szeretnénnek profitálni.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Petykemano #23524 üzenetére
Annyi is lesz mait szamoltunk. Nem az elso napi lehuzos arbol kell kalkulalni.
-
SECTORnooB
addikt
válasz Petykemano #23524 üzenetére
Pár héten belül csak lentebb mennek az árak a designer változatok mikorra várhatóak?
-
Mirman
őstag
válasz Petykemano #23524 üzenetére
Egyrészt ne a hazai arakbol induljunk ki hanem az AMD által javasoltbol ha már összehasonlítunk . Az alapján pedig igenis nagy lépés bárhogy nézzük. A másik pedig hogy mióta követem a VGA piacot n volt még olyan kártya ami itthon nem tularazva indult volna el és pár hét alatt ne ment volna le az ára a reális , javasolt árra.
-
Ijk
nagyúr
válasz Ren Hoek #23512 üzenetére
Ha jól rémlik a kezdetektől fogva 150W-ot adtak meg. Szétfeszelve meg persze hogy több lesz, ahogy a 970 is.
Nem hiszem hogy csodát vártak, 390 szint -100W TDP-vel, olcsóbban. Nagy robbanásra nem kellett számítani, az r290/390 így is baromi jó ár/érték arányú vga és ez még jobb lesz.
Akinek FHD-re vagy QHD-re kell jelenleg nem kap ennél jobbat, a 4 gigás erősebb és olcsóbb a 970-nél, QHD-re meg ott a 8 gigás 390-nél jóval kisebb fogyasztással. Könnyen lehet hogy az 1060 minden tekintetben jobb lesz, csak késik vele az nvidia. Sokan ugranak most vga-val a generációváltás miatt és hónapok óta várják hogy lecseréljék a gyengébb kártyákat vagy már igp-n kínlódnak. Azok nem biztos hogy még várni fognak 2 hónapot hogy egyáltalán 1060 kapható legyen.
Most már felsőkategóriában kellene valamit kavarni az amd-nek, mert 4k-ra jó lenne valami 1080 szint, de nem 250 ezerért./人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
, ez profi mérésből van.
Az aggasztó az, h játékban is eléri a 75+75 értéket, ergo bármi geb&sz van, vissza fogja venni az órajelét, amiről ha jól olvastam, vmelyik tesztoldal meg is emlékezett.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
gab3c
csendes tag
válasz NandorHUN #23324 üzenetére
Jelen
A 4k kell, de nem tudok kikohogni 600+USD-t egy dVGA-ert.
Es oszinten nem is akarok annyit fizetni egyszerre barmiert a gepemben.250-300 USD a maximum szamomra/
Es mivel ertelmes 300-ast nem arulnak mar egy ideje most a 239-es kartya marad nezegetni valonak[ Szerkesztve ]
-
Remus389
veterán
Az rx 470-rol nincs teszt??
Egyebkent javulni fog a teljesitmenye az rx 480-asnak amelyik jatekban gyengebb a driverektol, igy azokat kell nezni ahol jol teljesit, az a realis teljesitmenye.
390x szint, 5.8 teraflops, a tobbit majd behozza a driverekkel, ne sirjatok jo ez
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
-
Kicsimix
őstag
válasz Mirman #23515 üzenetére
Ha most tippelnem kellene inkább azt mondanám, hogy a 490 max a Furykat váltja jobb áron : ) De refről beszélek.
480 témához
A nem ref 480 karik szerintem már nano közeliek lesznek a mostani tuning eredmények alapján. (Ha tényleg annyi potenciál lesz bennük és ki is használják.)...Kockázat nélkül nincs vereség... : ------------)
-
rocket
nagyúr
válasz t72killer #23516 üzenetére
Amig nem fustol
Viccet felreteve tobbet vesz fel PCI-E sloton, mint a szabvany altal approved 75watt ebbol meg lehet gondja az AMD-nek, ha elkezdenek kimulni a PCI-E slotok.
Nem is ertem, hogy gondoltak, hogy mas hardver komponenssel hazardiroznak.Iszonyat mit sikerult kihozni a GF 14nm FinFet nodejabol, raadasul ha ez valoban a C7 revizio, az 3teljes, es 7 metal spint jelent, remelem igaz lesz a pletyka, hogy van mar uj teljes revizio, hamarosan (custom verziokkal?) rajtol, es a refek is ezt kapjak.
Addig meg imadkozzanak, hogy ne legyen a PCI-E szabvaby tulfogyasztasabol tomeges problema.
En a helyukben azonnal megoldast keresnek, megha ha az a teljesitmeny rovasara is menne, ott ahol PCI-E szabvany tulfogyasztas tortenik.[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
sb
veterán
A 16 már elég a 270 körül, ed a gap így is óriási ha a 470 32CU. Azt álmomban sem mertem gondolni.
Ill. olyan szempontból sem értem, hogy gyk. a 470 = 480 így. Még alapon sincs sok különbség - spec alapon.Ha meg tuninggal nézzük akkor, mivel úgy néz ki a TDP fogja vissza a 480-at így kb. ugyanott lehet a vége mindkettőnek. Ha az órajel fogja meg akkor is elenyésző lehet a különbség.
Szóval nem értem... de nyilván jó, ha ennyire combos lenne a 470.
-
sb
veterán
Nem tudom ebből mi kapcsolható és mi automatikus, de semmilyen "szakirodalommal" nem találkoztam HTPC körökben. Az igényesebbek sem említenek ilyeneket - bár aki az, általában kikapcsolja eleve a képbutítókat.
De ezektől tekintsünk is el, tök független, hogy fogyasztáskülönbséget nem láttam még sehol be-kikapcsolt állapot között. Tesztben sem.
Következő kérdés, hogy ha mégis fut vmi akkor annak valóban szüksége van-e arra, hogy fellője a 8GB GDDR5-öt 8GHz-re. Aligha.
Harmadik kérdés, hogy egy hw gyorsított böngészéshez mihez kell az az órajel... még kevesebb indokot látok, nem futnak a feltételezett hiperszuper háttér-pp sem.
Negyedik: Multimonitorhoz mi a frásznak? (Anno 4850-nél azt írtad fix mem órajel kell, hogy ne ugráljon a kép váltásnál. Mivel fix, legyen max órajel. Azóta is ez a gond ami miatt be kell fixálni több kijelzőnél? Elég furcsa lenne.)szerk: Én még GCN1-en vagyok, itt egyébként a gpu órajelet is felnyomja hw gyorsítás alatt, de emlékszem régen multimonitornál is ugrált az is, nem csak a ram. Persze itt már a ram is ütős fogyasztástöbblet ilyen mennyiséggel és órajellel.
[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
válasz Petykemano #23529 üzenetére
Erre emlekeztem. 2cu-t vagni a mar eleve kevesbol elegge erdekes. Abszolut nem ertek mar semmit.
896:56:16 + 128bit es 2048:128:32 + 256bit kozott oriasi lesz a kulonbseg (14cu vs 32cu) es nevezektanba meg ott vannak egymas mellett. Meg nagyobb mint anno a 7770 es 7850 kozott (10cu vs 16cu), ezert is lett 7790 (14cu).
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Petykemano
veterán
válasz rocket #23538 üzenetére
a hardware.fr-en feldobták, hogy a most kiadott ref 480-on nincs aktiválva a AVFR. Gazdaságossági okokból, hogy minél több chip megfeleljen az RX480 követelményeinek. Tehát hogy adaptív feszültség és frekvencia regulálás helyett megtolták a feszültséget, hogy (minél több chip biztosan) tartsa az elvárt frekvenciát. De így kicsit többet fogyaszt a kelleténél.
A 470-ben állítólag már aktiválva lesz, ezért arra érvényes lesz a 2.8x perf/w előrelépés. Na hát majd meglátjuk.
Azért az tényleg durva lenne, ha már kész lenne egy teljesen új revízió. De persze valahol érthető, hogy a "selejtből" is pénzt szeretnének csinálni, a referencia meg úgyse referencia a végén a kártya megítélésében, mert azt úgyis mindenki lesajnálja.
(#23541) Z10N
Lehet, hogy a 470-re mégis a 24 CU igaz.
Vagy lehet, hogy a 470-re a pletykált "polaris can't clock higher than 850Mhz" igaz. Végső Soron az AVFS APU-s termék, ami nagyjából ezen a frekvencia tartományban dolgozik (az IGP legalábbis) Azt pletykálják, hogy ezzel állt összefüggésben.[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Z10N
veterán
Pont errol van szo, hogy nem 16 hanem 14 lesz (896 vs 1024, aka 7790 vs 7850, persze utobbinal 32rop +256bit volt). Es igen, a 470 gyakorlatilag egy 7850/7870 paros, sot meg annal is kievesebb az elteres (32/36=0,888; 16/20=0,8). Semmi sem indokolna az eltero elnevezest. Elvileg a 470-nel 60MHz-cel alacsonyabb a boost, azaz 1206. A 460 tul gyenge lett, a 470 szerencsere pedig tul eros az arahoz kepest. $149-ert az utobbi lesz nepkartya.
Ui: A 7870/270X pedig vigan el lesz a 460 mellett igy (14cu vs 20cu), meg ha orajellel rakompenzal akkor is. A res pedig hatalmas 18cu!! Abbol kijon meg egy onallo gpu
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
rocket
nagyúr
válasz Petykemano #23543 üzenetére
Ezzel alapbol nem lenne gond, de akkor 8pin csatit kellett volna a kartyara rakni, es nem a felhasznalok karara rizikozni, raadasul csak a tesztekbol derult ki, tehat kussban vannak.
Kitudja mikor doglik meg ettol a slot, lehet valakinel csak hosszabb tavon amikor mar gari sincs, es az igazat max. peres uton tudna csak ervenyesiteni.
En biztos nem rizikoznak semmi aron, a szabvanyok nem veletlen vannak.
Ezt meg kell oldaniuk, mert ez igy gaz, nem is ertem, hogy gondoltak ezt.
#23544: Ezt nem tudhatod biztosan,es nem csak +5wattrol van szo.
Probaltam keresgelni, de nem talaltam olyat, hogy lenne a 75watton kivul rahagyas, ez a maximum amit enged a szabvany.[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
#00137984
törölt tag
Hát én sem értem, miért nem lehet végre véglegesiteni a specifikációkat. RX 470 és RX 460 videókártya CU és ROP értéke körül még most is sok a változó. 28-32 CU és most akkor marad a 32 ROP az RX 470-ben, de akkor az RX 460-at miért vágták vissza 14 CU-ra és akkor az 1024:64:32 hogyan jött ki...? VC és TPU adatbázisát néztem, de máshol sem tiszta a kép.
-
actival63
aktív tag
Phenom II X4 B97, 3200 MHz. ATI Radeon HD 4200
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs