Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
  5. (kiemelt téma)

Hirdetés

  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2017-08-30 10:47

    PROHARDVER!

    A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #16917 stratova veterán Televan74 #16916
    Új Válasz #16917
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    stratova

    veterán

    válasz Televan74 #16916 üzenetére

    Erre utaltam én is. Viszont szerintem AMD nem "nyirbálja meg" / alakítja át gamer szempontból jobb perf/watt arányúra a GCN-t, hanem igyekszik kibekkelni 14/16 nm-ig. Aligha lenne erre kapacitásuk és vélhetően az új API-kban bíznak.
    Egyik PH-n is aktív fejlesztő asztaltárs, szerint ha igába foghatók a lábukat lógató ALU-k, alacsonyabb órajellel üzemel de jobban teljesít GCN.
    Kérdés (mint mindig), hogy az ő csapata által fejlesztett játékmotor mellett, mennyi játék kamatoztatja majd ezt.

    Abszolút mérnöki rekeszizom módszer, de vélt konfigurációból kiindulva meglepődnék, ha Fury nano 850-900 Mhz-es tartomány felett üzemelne [Fury Pro-t ha jól rémlik pár oldalon 216 W [DCUIII], 300 W és 350 W [Tri-X] TDP-s biosbeállítással mérték]. Kiindulva R9 M390X aka R9 M295X [850 MHz max] 130 W-os fogyasztásából. Mobil Tonga XT teljesítménye 15"-ba paszírozva jelenleg sajnos GTX 870-880M közé elég, GTX 970M gyorsabb nála DX11 alatt.
    Szvsz itt a magasabb elérhető órajel mellett a magasabb ROP-mennyiség is az ok.

    GTX 970M: 1280:80:48 924-993-1038 MHz
    GTX 880M: 1536:128:32 954-993 MHz
    R9 M295X: 2048:128:32 723 MHz boost [Alienware 15] [Apple Retina 5K gépében 850 MHz]
    GTX 870M: 1344:112:24 941-967 MHz

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák