Új hozzászólás Aktív témák

• #13347 westlake félisten Malibutomi #13319

  Új Válasz 2015-06-13 12:14:36 #13347

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Malibutomi #13319 üzenetére

  A víhűtés alkalmazása mellett egyetlen egy érvet tudtam elfogadni. Ez pedig az volt, hogy a HBM miatt olyan menyiségű hő termelődik a GPU-nál, amit szimpla léghűtéssel nem lehet elég gyorsan elvezetni.
  Ha valóban lesz léghűtéses modell, akkor az előző érv nem is érv. Ebben az esetben megint csak azt tudom elképzelni, hogy a Fury X csak vízhűtéssel tudja felvenni a versenyt az NVIDIA kártyákkal. Ha mégis helytálló az érv, akkor pedig a léghűtéses Fury sebességét kell olyan mértékben csökkenteniük, hogy pontosan elveszti a létjogosultságát a kártya. Minek kiadni, ha ott a 390X?
  Nem hiszem el, hogy még mindig azt hiszed/hiszitek, hogy a vízhűtést azért alkalmazta az AMD, mert ennyire rendesek a vásárlókkal. Azért alkalmazták, mert nem volt más választásuk. Szóval ha azt a valószínűsíthető 300W-ot kell elvezetnie, akkor az NVIDIA tulajdonosoknak miért is kellene mondjuk a GTX 980 Ti árához hozzászámolni egy blokkot? Szerinted hova tuninglható egy GM200 vízhűtéssel? Nehogy az legyen ezzel a vízhűtéses megoldással, mint annó az R9 290X referencia hűtésével. Hülyén venné ki magát, hogy ez a megoldás is éppen hogy elég lenne a gyári sebesség tartásához.
  Nem mintha érdekelne a Fury, de az egyedi modellekre tervezésére nagyon kiváncsi vagyok.

  #13348: Nem árulok semmit. Nem szoktam. Nagykereskedés.

  [ Szerkesztve ]

  Play nice!

Új hozzászólás Aktív témák