Egy kis méregetés

Bár jelenleg csak az Asus VivoTab RT kapható idehaza, és a Microsoft Surface táblagépe is hajszálra ugyanarra a Tegra 3-ra épül, kicsit méregettük a rendszer teljesítményét. A Windows Store-ban egyelőre csak egyetlen benchmark programot találtunk, a Speed Test Prót. Sajnos nem igazán tudni, mit és hogyan mér, de kezdetnek jó lesz, ráadásul nem csak ARM-on és Windows RT-n, hanem x86-on és Windows 8-on is működik. A VivoTab RT mellé az AMD Brazos platformjával felszerelt Acer Iconia Tab W500 táblagépet tudtuk csak kiállítani, ami eredetileg Window 7-tel jelent meg körülbelül másfél éve, de lazán fut rajta a Windows 8 is.

Egyelőre ne tulajdonítsunk túl nagy jelentőséget eme számoknak; akkor lesznek majd valamennyire érdekesek, amikor befutnak a konkurens hardverek. Erre, mint már említettük is, idén már nem sok az esély. Összevethetőek viszont a webböngészős tesztek, amelyek közt a Futuremark Peackeepere a legjobb. Ez mindegyik platformon az uralkodó böngészőt vizsgálja. (A pontszámok egy része egyelőre nem a saját mérésünk.)

Az Asus VivoTab RT a Microsoft Surface-hez hasonlóan szerény 350 pontot csinált, az Acer W500 a Brazossal viszont 479 pontra volt elég, és nagyjából ugyanezt tudja a VivoTabhoz hasonlóan Tegra 3-as, de az Android lejújabb verziójával ellátott Google Nexus 7 is. A legfrissebb, negyedik generációs iPad 951 pontra érdemes, igaz, a 2. és 3. generációs verzió ennek alig több, mint a felét teljesíti.

Összehasonlításképp egy mai asztali számítógép vagy notebook alaphangon hoz ezerpontos eredményt. A Windows 8 és RT nemcsak pontszámban, hanem a HTML5 elemek támogatásában is lemarad ebben a tesztben, bár a böngészés minden esetben kellően folyamatosnak tűnt.

Végül, de nem utolsósorban megnéztük azt is, hogyan bírja akkumulátorról a Windows RT. Mivel túlzottan is jól, és nem volt időnk többféle felhasználási módban teljesen lemeríteni, ezért kétórás időszakok alatt figyeltük, mennyit csökken az akkumulátor töltése. Kétórányi HD videólejátszás alatt pontosan 20% fogyott el az akkuból, az annyit tesz, hogy a teljes töltés akár 10 órára is elég lehet; a készülék fogyasztása nagyjából 2,5 watt volt, és egyáltalán nem melegedett.

Kétórányi Wi-Fi internetezéssel további 24% fogyott, ebből teljes akkura vetítve 8 órás üzemidő és 3 wattos fogyasztás következik. Játékkal két óra alatt az akku harmada fogyott el, tehát akár hatórás üzemidő is feltételezhető így (valamivel 4 watt fölötti fogyasztással). Jobbára egyszerűbb, nem 3D-s címeket futtattunk, de erőforrás-igényes alkalmazásoknál tovább nőhet a fogyasztás és csökkenhet az üzemidő. Jó hír, hogy az Asus tabletje játék közben sem melegedett számottevően.

Érdemes megjegyezni, hogy a dokkolóval majdnem megduplázódik az üzemidő, hiszen abban még egy 21 wattórás telep van. Az akku visszatöltése meglehetősen gyors, a mellékelt töltő egy óra alatt visszatáplálta kapacitásának felét.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!