Tesztkonfig, fogyasztás, tuning, specifikációk

Csúcskategóriás kártyákról lévén szó, most is úgy döntöttünk, hogy Intel Core i7-3770K processzorunk órajelét egy egészséges tuning keretein belül 4,3 GHz-re emeljük, ami mellé a 16 GB G.Skill márkájú memóriánk üzemi órajelét 1866 MHz-re srófoltuk fel. Ami a meghajtóprogramokat illeti, a GTX 780 az NVIDIA-tól kapott 320.18-as jelölésű driverrel működött, míg a másik két egy GPU-s GeForce a legújabb 320.14-es beta driverrel zakatolt.

A játékokat a tesztben szereplő kártyákban lapuló számítási teljesítmény miatt 1920x1200-as és 2560x1600-as felbontásban teszteltük. A képminőséget maximálisra vagy ahhoz nagyon közelire állítottuk. Az AMD és az NVIDIA meghajtóprogramjaiban mindent alapértelmezett beállításokon hagytunk, az anizotropikus szűrést, illetve az élsimítást pedig mindig az adott játékban aktiváltuk.

Játékok

• Anno 2070 (DirectX 11) – motor: InitEngine / műfaj: stratégia
• Battlefield 3 (DirectX 11) – motor: Frostbite 2.0 / műfaj: FPS
• BioShock Infinite (DirectX 11) – motor: Unreal Engine 3 / műfaj: FPS
• Crysis 3 (DirectX 11) – motor: CryEngine 3 / műfaj: FPS
• DiRT Showdown (DirectX 11) – motor: EGO Engine / műfaj: autóverseny
• Hitman: Absolution (DirectX 11) – motor: Glacier 2 / műfaj: TPS
• Metro 2033 (DirectX 11) – motor: 4A Engine / műfaj: FPS
• Sleeping Dogs (DirectX 11) – motor: United Front Engine / műfaj: TPS/akció
• Tomb Raider (DirectX 11) – motor: Crytal Engine / műfaj: TPS/kaland

A mérésekhez eddig használt játékok palettáját újfent megváltoztattuk kissé. Továbbra is fontosnak tartjuk, hogy viszonylag naprakész és/vagy népszerű címeket alkalmazzunk, így a közelmúltban néhány korábbi játékot menesztve újabbak kerültek be a csomagba. A Nexuiz szerepét a Tomb Raider legújabb kiadása tölti be, a Batman: Arkham City helyére a Crysis 3 került, míg a Sniper Elite V2-t a BioShock Infinite váltotta.

A könnyebb és pontosabb mérés, valamint összevetés érdekében a Sleeping Dogsnál a benchmark toolt használtuk, ahogyan a BioShock Infinite, Metro 2033, DiRT Showdown, Hitman: Absolution, valamint Tomb Raider esetében is. A Battlefield 3-nál a Going Hunting című küldetés első perceit mértük le FRAPS-szel, az Anno 2070 esetében az első pálya elején található demót vizsgáltuk hasonló módon, míg a Crysis 3-nál a Canyon nevű pálya elején található demó jellegű részt mértük. Korábban észrevettük, hogy a Metro 2033 rendszerint hibásan méri a minimum fps-t, ezért itt is a FRAPS-et alkalmaztuk a lehető legpontosabb eredmények érdekében.

A fogyasztást egy konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Check 3000 készülékkel vizsgáltuk. A grafikonon az egyes videokártyákkal kiegészített rendszerek fogyasztása látható alaplappal, processzorral, táppal és a többi alkatrésszel együtt, de természetesen a monitor nélkül. A méréseket a Metro 2033 benchmarkja alatt mértük, mely 1920x1200-as felbontásban került lefuttatásra. Játékkal terhelt mérés közben meglehetősen sűrűn és gyorsan ingadoznak az értékek, ezért ide egy olyan értéket próbáltunk regisztrálni, mely a legtöbbször villant fel az eszköz kijelzőjén, vagyis nem a csúcsértéket jegyeztük fel.

Fogyasztás szempontjából a két GTX 760 kicsivel a GTX 670 előtt jár, de a különbség minimális. Jó hír, hogy a Gigabyte kártyája a tuning ellenére egy kicsit kevesebbet kért magának. Az AMD GCN mikroarchitektúrás kártyák egyik újítása volt a ZeroCore Power nevű szolgáltatás, amely hosszú üresjárat esetén képes az adott kártya fogyasztását minimálisra csökkenteni. Mindez akkor következik be, ha a számítógépen az operációs rendszer készenlétbe (stand-by) helyezi a megjelenítőt, ilyenkor a kártyán található ventilátor(ok) leáll(nak), és a termék fogyasztása 2-3 watt körüli értékre csökken. A fenti grafikonon látható, hogy ennek megfelelően egyelőre az NVIDIA kártyái jóval kisebb arányban korlátozzák fogyasztásukat, ha a megjelenítő készenlétbe kerül.

NVIDIA GTX 760 – Gigabyte GTX 760 [+]

A mérést egy nagyjából 20 °C hőmérsékletű helyiségben végeztük, miközben a konfiguráció egy asztalon volt összeállítva. Tesztünk során azt tapasztaltuk, hogy az NVIDIA referencia GTX 760 hűtése meglehetősen hangos, ami szerintünk a ventilátor csapágyazása miatt lehet, ugyanis meglehetősen morgós hang jött a légkavaró felől, mely a fordulatszám növekedésével csak tovább erősödött. A Gigabyte esetében már nem hallottunk motorzajt, viszont itt szerintünk egy kissé magasra van kalibrálva a fordulatszám, ami ugyan alacsony GPU-hőmérsékletet eredményez, ugyanakkor a zajszintre nincs túl jó hatással. Összességében megállapíthatjuk, hogy a Gigabyte kártyája üresjáratban még relatíve halkan tette a dolgát, de komolyabb terhelésnél már erőteljesebben hallatta a hangját.

Végül természetesen a kártya túlhajtási lehetőségeire is vetettünk egy pillantást. Ahogy korábbi cikkeinkben már említettük, a Keplerrel némiképp változott a tuning, hisz az NVIDIA turbója, a GPU Boost megjelent a színen. Azt már jó ideje tudjuk, hogy a Boostot nem lehet kikapcsolni, így az a túlhajtás során is jelen van.

NVIDIA GTX 760 – Gigabyte GTX 760 [+]

Tuningnál mindkét kártya meglehetősen jól teljesített. A referenciával 1130/1183 MHz-es GPU, illetve 1702 MHz-es memória órajelet sikerült elérnünk. A Gigabyte a komolyabb felépítése okán ennél még tovább ment, ugyanis ennél a GPU órajelét 1185/1250 MHz-re, míg a memóriákét 1752 MHz-re sikerült stabilan belőnünk.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!