Tesztelés

Elsőként a kártyák hűtését vettük szemügyre, melyeknek a szokásosnál nagyobb jelentőségük van az R9 290X esetében, hisz a Hawaii GPU egészen 95 Celsius-fokig képes tartani a maximális órajelet, amit a referencia esetében sokszor elért a kártya.

ASUS – MSI – Sapphire [+]

Vizsgálódásunkból kiderült, hogy a hőmérsékletet nézve az ASUS megoldása a legjobb, melyet szorosan követ a Sapphire, majd végül az MSI. Zaj tekintetében elsőként az üresjáratban füleltünk, ahol az MSI-t hallottuk a legkevésbé, míg az ASUS és a Sapphire nagyjából hasonlóan (kis) zajt csapott. Terhelésnél fordult a kocka, ugyanis ekkor az ASUS volt a legcsendesebb, mely szinte alig emelte fel a hangját az üresjárathoz képest. A Sapphire tűnt a második leghalkabbnak, amit az MSI követett. Egy szó mint száz, a három kártya közül hűtés tekintetében az ASUS a legjobb, de gyakorlatilag bármelyikük kenterbe veri az AMD által alkalmazott referenciát, hisz egyik sem jutott a kritikus 95 °C közelébe, ráadásul eközben zajszintjük is teljesen elviselhető maradt. (A mérések naplófájlai itt találhatóak.)

Legvégül a kártyák megjelenítési sebességét is megmértük három játékban. Az eredmények önmagukért beszélnek, de alapvetően alig tudtunk különbséget kimérni a három megoldás között gyári beállításaik mellett.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!