- Közeleg a 3DMark Time Spy mérőalkalmazás utódja
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen asztali médialejátszót?
- LG C4 tévé, a népszerű OLED-sorozat legfrissebb tagja
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen alaplapot vegyek?
- Száguldozáshoz való az új GeForce driver
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- SSD kibeszélő
- MILC felhasználók szakmai topikja
Hirdetés
-
MultiVersus - Íme a launch trailer
gp Az érdeklődőknek alig egy hetet kell már csak várniuk a teljes kiadás megjelenésére.
-
Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
ph A Surface Laptop és Pro hamarosan megjelenő iterációi a 45 TOPS-os NPU-val érkező Snapdragon X platformra épülnek.
-
Céges verziót mutatott be a HMD a Pulse Plusból
ma Hosszabb szoftveres támogatás és garancia, az Android Enterprise ajánlott irányelvek kipipálása megvan.
-
PROHARDVER!
World of Tanks OFF topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
jimmy74
őstag
Tudtok ehhez a játékhoz jobb procit ajánlani nekem?Jelenleg ő a leggyengébb hardver a gépben(sajnos átvertek itt:nem küldték el a procit én meg elutaltam a pénzt! )így lassan vennem kell ígyis-ugyis!
Azért választás alapján fontosnak tartanám a wot-ot!Nem munkagép a pc-m!
De tudom hogy milyen szar a wot flash,vagyis nem igazán használja ki a gépet pláne a többmagos procit sajna.
Adatlapomon minden ott van ide nem másolom be ha nem muszájWoT:jimmbo
-
Dobi 562
addikt
válasz fsb1000 #4097 üzenetére
Ezt találtam neked. Egyszer elkeveredtem egy eff mérő oldalra, akik szerint ezt ők találták ki. sajnos már nem tudom melyik volt az. Ez a képlet innen van.
WN7 Efficiency is a way to establish a new Efficiency calculation to replace the Efficiency by wot-news.
WN1 - WN6 are outdated.Formula:
(1240-1040/(MIN(TIER,6))^0.164)*FRAGS
+DAMAGE*530/(184*e^(0.24*TIER)+130)
+SPOT*125*MIN(TIER, 3)/3
+MIN(DEF,2.2)*100
+((185/(0.17+e^((WINRATE-35)*-0.134)))-500)*0.45
-[(5 - MIN(TIER,5))*125] / [1 + e^( ( TIER - (GAMESPLAYED/220)^(3/TIER) )*1.5 )]Pro:
- Optimized output
- Can be used to compare Efficiency on many sites and also ingame via XVM Mod.Contra:
- Correlates to the Winrate -
fsb1000
nagyúr
válasz jimmy74 #4102 üzenetére
Jelenleg a Wot-hoz elegendő egy 2 magos, de magonként nagy számítási teljesítménnyel rendelkező cpu.
A számítási teljesítmény leginkább 2 dologtól függ: cpu architekturája és működési frekvenciája.
Ha nem akarsz lapot cserélni, akkor olyan AMD CPU-t kell vegyél ami 2 magos és magas frekin dolgozik, esetleg még túl is hajtható.
Ha hajlandó vagy lapot cserélni, akkor egy 10K-s lappal és IvyBridge Celeronnal is bőven játszható szintet tudsz elérni.************************
(#4104) Dobi 562 : Köszi az infót, próbálom elemezgetni. De eddig nem igazán értem miért lenne jobb, mint az eff vagy a WN6, mert mind mellett lehet érvelni és ellenérvelni. -
jimmy74
őstag
-
Enzolord
addikt
válasz jimmy74 #4110 üzenetére
Nekem ált. 60 fps, vertical sync bekapcsolva, i3 2120as proci alapon special effektek kikapcsolva, amúgy full hd...
Lehet rosszul játszani, de lélektelenül soha! Van úgy, hogy az embernek rossz napja van és a pályán semmi nem sikerül. Nem számít, a lényeg az, hogy lássák rajtad az emberek, hogy megszakadsz a klubért, a szurkolókért és akkor a vereség is meg van bocsátva. Ilyen egyszerű!”
-
fsb1000
nagyúr
válasz jimmy74 #4112 üzenetére
Vertsync (vertikális szinkronizáció) limitálja az fpst, általában a monitor 60Hz-s frissítéséhez igazítja. Egyenletesebb képmegjelenítést és erőforrás takarékosságot eredményez, de csak akkor ha nélküle is elérnéd a határfrekvenciát (fps-t) a 3D megjelenítés nagyobbik részében.
Nálam 59-61 stabil az fps, úgy hogy 60%-on megy a vga és 70%-on 1 cpu mag. Ventik fel sem pörögnek, össz fogyaztás 100W alatt lehet.****
Óz a csodák csodája:
Már megint oldalba lőttem egy artyt JpzE100-al. Lorr 155 51-et. Lánc leesett, amúgy nem sérült. OK ezt már megszoktam, de aztán egy szerencsétlen IS3-al küzdöttem, és mikor épp kivégeztem volna a saját E100-unk beszáguldott közénk Már épp kattintottam, úgyhogy jó oldalba nyomtam közvetlen közelről.
Mondom ez kész... ez belahal... de nem! csak a lánca esett le neki is.
Büntit nem kaptam csak 6 xp levonást.
Most szerencsém volt, de akkor is mutatja az eset, hogy valami nem kerek, ha még a saját csappattársról is lepattanok. És még negatív randomfaktorom se volt, mert minden lövésem betalált és összeszedtem 6400 sebzést. Mondjuk a csapatokra jellemmző, hogy TOP TD-vel én spottolok. Senki nem mer előre menni sztyeppén ha 5 arty van.[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Azt gondolom, hogy nehéz tankra ritkán kerül periszkóp, de ha te olyan stílusban játszol vele, hogy hasznosnak érzed, akkor miért ne.
Én inkább felderítőn és gyors meden tudom elképzelni a periszkópot.
A statod alapján azt feltételezem, hogy nem feltétlenül az első sorban nyomulsz a csatákban (kevés a felderített tank), ha pedig mindig van valaki előtted ,akkor a periszkóp nem sokat számít, hizsen neked spottolnak. Esetleg olyan tankok vannak a közeledben amelyek messzebb látnak mint a te 330m+25% távolságod. -
Magany
tag
válasz fsb1000 #4119 üzenetére
Ertem, valahogy mindkettot kiszeretnem probalni. Csak most nem tudom eldonteni hogy a Hetzerel termeljek a Pz IVre vagy forditva? Eros tanknknak tatrotam a Hetzert de joparszor tapasztaltam hogy oldalrol meg hatulrol eleg sebezheto. Viszont sokszor 1 lovesbol vegez az elenfelel. A Pz IV et nem lattam csataban sokat, vagy csak nem figyeltem fel ra annyira.
[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Gondolod hogy keverem a távcsövet meg a priszkópot? (gyengébbek kedvéért még a +25%-ot is odaírtam)
Távcsövet nem használok, mert szerintem nem éri meg. A legtöbb spottolásom, állóhelyzetből (bokor takarásból) történik. Persze látok folyamatosan szaladgáló felderítőket, de ők hamar halnak.Az a probléma a távcsővel, hogy csak 10%-al növeli a látótávot, és kisebb tankon még így sem éri el a nagyobb tankok látótávját. Még a T50-2-nek is csak 330m a látótávja, szemben a t10-esek 400m-ével.
És ezekhez még feltételezhetjük a jól képzett legénységet is.
De mindenki azt használ amit akar, vagy amiben hisz.[ Szerkesztve ]
-
emre
veterán
válasz fsb1000 #4131 üzenetére
Csak azt nem értem, hogy egy mozgékony felderítő járműre mi a fasznak olyan cucc ami csak álló helyzetben működik. De egyébként tényleg azt csinálsz amit akarsz.
A lényeg hogy ezt a kijelentésedet kellő óvatossággal és megfelelő komolysággal kezelje mindenki:
"Én inkább felderítőn és gyors meden tudom elképzelni a periszkópot."
A stabil diktatúra ugyanúgy társadalmi alku eredménye, mint a stabil demokrácia, csak az alku logikája más.
-
fsb1000
nagyúr
Jól mondod, csak elfelejted hozzátenni, hogy hevy relációban írtam.
Mondjuk ha kötekedés helyett megpróbálnád értelmezni mások hsz-eit, lehet nem kéne kellő óvatosságot emlegetned. Hidd el, neked is könnyebb lenne a fórumos élet.
Lazíts kicsit.... nem WoT-ból osztják a diplomát, és az se gond ha a tiedtől eltérő véleménnyel találkozol e témában. -
robogo81
aktív tag
Én szinte minden tankomra csata előtt felrakok valami olyat ami nemigazán oda való,ha van rajta szabad felszerelési hely,még a nehéztankokra is míg meg nem van minden felszerelés,szokásom a hiányzó helyekre ingyen levehető cuccokat vinni(volt hogy a kv3-on a töltésgyorsító mellett álca,meg periszkóp volt,míg meg nem lett a venti/célzásgyorsító szett,venni kéne már azt ami a javitást gyorsítja,de csak 3 slot van a felszerelésnek).
redmi note 8 . psn:robert_warior
-
fsb1000
nagyúr
Na... mentem egy kört VK2801-el Periszkóppal(!), de aztán nehogy valaki komolyan vegye....
Szerencsés leosztást kaptam, ilyen szituban inkább megyek előre sebezni, de most a spottólós technikámat akartam tesztelni.
A bázistól kb 250 métert gurultam, elfoglaltam azt a helyet ahonnan jól tudok spottolni, de engem nem látnak és utána nem is mozogtam. Periszkóp álcaháló bekapcsol így 430 méterre látok, az ellenség vonulási útja pedig 330-400m között van. Mindet spottoltam ami arra jött. Még azt sem látták, amikor löttem.2 kill és egy csomó felderítés.... ennyi.
Köv körben majd jobban strapálom magam, pl a végén elszaladok az artykért vagy más poziciót veszek fel ahol szükség lehet a kistankra. Ez egy lusta felderítés, biztos lehet jobbat alkotni Lakville-n, de ez is müxik.
Sok pályán ismerek olyan pontokat ahova gyorsan odaérve csak várni kell a sültgalambra. Nem kell sokat szaladgálni dől az XP. Persze ha szorul a kapca, vagy felborul a pálya, akkor át kell értékelni a feladatot.(mielőtt valami okoska belekötne a kép a csata vége felé készült, amikor a városból kirajzó támadó tankjaink is látják azt a területet amit a csata elején spottoltam. Elötte főleg TD-knek spottoltam, mert arty nem volt...)
[ Szerkesztve ]
-
emre
veterán
válasz fsb1000 #4133 üzenetére
Ezt személyeskedésnek tekintem, ha enélkül nem tudod megvédeni az álláspontodat inkább ne reagálj.
(#4135) fsb1000
A spotolt damage-ről mutass egy képet.[ Szerkesztve ]
A stabil diktatúra ugyanúgy társadalmi alku eredménye, mint a stabil demokrácia, csak az alku logikája más.
-
fsb1000
nagyúr
Bármit is írsz a tényen nem változtat, hogy te kötöttél belém. (#4132)
*****
A spottolt dmg relatíven kevés, de ez 1 csata. Csak futottam egy kört a kötekedő hsz-ed után. Ha t10-es csatát kapok és van arty nyilván több lenne, vagy épp 0, ahogy a szerencse hozza, mert kell a többiek közreműködése is.
Ha elolvastad a hsz-em, talán azt is felfedezhetted, hogy leírtam ebben a szituban (alacsony tier + nincs arty) más taktikát választok, de most épp az volt a cél, hogy bemutassam ezt a statikus "lusta" periszkópos spottolást.
Ha nem értesz egyet azzal a felderítési technikával amit ezen a pályán bemutattam, akkor írd le miért nem és te hogyan csinálnád.Szívesen meghallgatom, csak arra kérlek, hogy próbálj kissé konstruktívabb lenni és kerüld mások lebecsülését, ha más a véleményed egy adott dologról, mert így csak falakba ütközöl. Legalábbis nálam bizonyosan.
[ Szerkesztve ]
-
emre
veterán
válasz fsb1000 #4139 üzenetére
A problémám a következő:
Minden spotolásnak csak abban az esetben látom értelmét, ha sebzés követi. Tehát ennek a statikus felvillantjuk az ellenfelet taktikának az égvilágon semmi jelentősége nincs, ha csak nem a felderítő medál megszerzése a cél.Arty meg nem kell a spotolt sebzéshez, csak ahhoz másképp kellene helyezkedni.
Szóval ez számomra nem spotolás, mert öncélú.A stabil diktatúra ugyanúgy társadalmi alku eredménye, mint a stabil demokrácia, csak az alku logikája más.
-
fsb1000
nagyúr
Elmondom mit jelent, hogy te is értsd.
A periszkópról beszélek egy hsz-emben, oda is írom hogy +25%-ot ad.
Ezek után egy olyan fórumtárs aki ahhoz a csapathoz tartozik akik rendszeresen jártak a modikhoz hogy kitiltassanak a PH!-ról, de fél évnyi hsz-em végigböngészése után csak a "fing" szóért tudtak rám büntetést kiszabatni.... na szóval... ez az a fórumtárs azt írja, hogy összetévesztem a periszkópot a látcsővel.Ez önmagában nem baj, akár össze is téveszthetem 22K csata után a két cuccot - elöfordul az ilyemi, akár lehetne jóindulatú figyelmeztetés is, mástól egyszerű bakinak vélném (a 25% emlegetése mellett), de ez esetben nem.
Pontosan ismerem az előéletét a fórumtársnak és a barátinak nem nevezhető viszonyunk sem titok.
Én nem szólok hozzá sosem, bár kettönk közül Ő fogadta ezt meg X esetben, de úgy látszik még mindig talál okot a fogadalma megszegésére.
Tehát a "gyengébbek kedvéért" nem nem azoknak szólt akiknek alacsony effje van a WOT-ban, hanem azoknak akik kötekedésben lelik örömüket, ahelyet hogy normálisan beszélgetnének.
Így érthető?Továbbá:
A másik fórumot önszántamból hagytam ott mert van egy csapat amely lebecsüli a kezdőket és mindazokat akik velük nem egy véleményen vannak. Sok vitám volt velük, és mikor el kezdték a feljelentgetést akkor kiszálltam, mert ez meghaladta azt amivel én a mindennapjaimban találkozni szeretnék.Én lehetek hülye a Wot-ban, tévedhetek is, nem érdekel, mert nem ebből van 2 diplomám.
Na.. most már világos mi a gondom emre beszólongatásaival?[ Szerkesztve ]
-
fsb1000
nagyúr
Sajnos félreérted: Én nem azért spottolok, hogy felvillantgassam az ellenfelet. Nehéz megérteni, hogy ezt miből szűrted le. (bár tippem van miért írod)
**********
Továbbra is várom, hogy szerinted miért nem jó az a taktika (nem felvillantgatós) amit mutattam, és Te mit alkalmaznál helyette Lakevillen spotter tankkal?
[ Szerkesztve ]
-
emre
veterán
válasz fsb1000 #4143 üzenetére
Akkor miért spottols, a medálért, vagy eff növelés a cél?
Egyébként meg leírtam már. Valamint az általad mutatott képen a 2801-es ebben a csatában nem spottter szerepet tölt be, mivel a felső tartományban van, szóval ez a példa nem példa értékű."ez az a fórumtárs azt írja, hogy összetévesztem a periszkópot a látcsővel."
Csak jelzem ez lett volna a jobbik eset, de nem gondoltam magam sem hogy valóban összetévesztenéd.....Mindenesetre én befejezem. Ezt a rágalmazással határos lejáratást, amivel megpróbálsz befeketíteni nem kellene folytatnod, mert még tényleg beugrok abba a bizonyos topikba. Egyébként nekem mindössze ez az egy problémám van veled kapcsolatban, hogy el kell telni fél évnek mire leesik a húsz-fillér.
A kezdő játékosokat sem nézem le, csak az értetlenekkel nem tudok mit kezdeni. Pl. ha KV3-al megy valaki és megkérem, hogy ne menjen egyedül mert vak a szerkezet, akkor miért Ő az aki először pusztul el, úgy hogy azt sem látta ki lő rá.Valamint nem kötöttem beléd, hanem megkérdőjeleztem a véleményed, amit számomra továbbra sem tudsz érdemlegesen bizonyítani. Az általad nagyra becsült kezdő játékosok érdelében kérlek, hogy jobban ügyelj rá milyen dolgokat kezelsz kész tényként.
Számomra az a spotolás amit a 3601-es csinált ebben a csatában. replay
A stabil diktatúra ugyanúgy társadalmi alku eredménye, mint a stabil demokrácia, csak az alku logikája más.
-
fsb1000
nagyúr
Szerintem már tisztáztuk, hogy nem a medálért spottolok.
Úgy gondolom tévedsz amikor azt állítod a hogy egy tank azért nem spotter szerepet tölt be mert tier szerint a magasabb tartományban van. Az én véleményem szerint ez nem tier függő, hanem taktika függő. Akár egy TOP tankkal is lehet hasznosan szpotterkedni, tudok rá konkrét pályát és poziciót mutatni.Egyébként én is írtam, hogy ebben a szituban másképp játszanék, ha nem az lett volna a célom, hogy bemutassam periszkóppal hogy lehet ezen a pályán spotterkedni.
Sajnos még mindig nem írtad le te hogy csinálnád, ezt nem helyettesíti egy akármilyen replay.******
Rágalmazásnak azt szoktuk nevezni, amikor valaki a másikról valótlant állít.
Én nem állítottam rólad valótlant, hiszen tényszerűen azok közé tartozol akik ki akartak tiltatni a PH!-ról és jó pár hszt-t leírtál ez ügyben a moderátori topikba.Természetesen azt elfogadom, hogy úgy gondolod nem nézed le a kezdő játékosokat, de mindenki magának válogatja meg a társáságát. A te WoT-os társsaságodról nekem nincs jó véleményem (jó játékosok a Wot-ban, statjuk rendben, de úgy tűnik ezt túl értékelik az identitásuk tekintetében) és szinte mindegyiktől tudok olyan hszt mutatni, ahol facepalmozik, vagy szó szerint alázza azt aki tájékozatlanabb nála a WoT-ban.
Arról már nem is beszélve hogy régebben sok esetben magam voltam ennek célpontja mit ahogy most is próbáltad ilyen irányba terelni a dolgokat.Lásd be aki csak megkérdőjelezni akarja a másik véleményét, az érvel és nem szedi így ki vastagon a dehonesztáló mondókáját.
A lényeg hogy ezt a kijelentésedet kellő óvatossággal és megfelelő komolysággal kezelje mindenki:
Én ezt belekötésnék, személyeskedésnek, kostólgatásnak lenézésnek, stb, tartom:
Így nem szoktunk beszélgetni. Ha nem érted, hogy ez miért nem megfelelő stílus egy barátinak tűnő beszélgetésben, azzal én nem tudok mit kezdeni, valószínűleg más közegben szocializálódtunk, mások a fogalmaink egy kulturált vita indításáról.Egyébként lehet ilyeneket is írni, meg lehet mondani hogy én vagyok túl érzékeny, de talán belátható, hogy a mi viszonyunkban ez a kiemelt mondat egészen más dimenziókba kerül, és pont azt idézi amiről a társaságod attitűdjével kapcsolatban írtam.
Az is fura hogy ismételt feljelentéssel fenyegetsz, miközben egyértelműen te kötöttél belém. Szerintem tartsd meg a fogadalmad, vagy nyissunk új lapot és akkor beszélgethetünk normális hangnemben is.[ Szerkesztve ]
-
emre
veterán
válasz fsb1000 #4146 üzenetére
Köszönöm, hogy kiemelted még egyszer,
Ismét elég sok valótlant állítasz, de már nem érdekel.
Wot-ról veled nem vitatkozok, mert értelmetlen, gyanítom más területen is hasonló a helyzet. Remélem akik isszák a szavaid sűrűbben lesznek az ellenfeleim, mint csapattársaim.
mod.:Ja szerintem paranoiás vagy, mondjuk ebben a korban az ember már nem hipochonder, de azért figyelni kellene rá.[ Szerkesztve ]
A stabil diktatúra ugyanúgy társadalmi alku eredménye, mint a stabil demokrácia, csak az alku logikája más.
-
fsb1000
nagyúr
"Ismét elég sok valótlant állítasz, de már nem érdekel."
Légyszíves 1 konkrétumot mondj, ami az írásomban valótlan.
*******************
Az a baj veletek (értsd: te és Wot-os baráti társaságod) hogy csak ilyen szinten tudtok beszélgetni, amikor rákérdezek valamire akkor paranoiásnak nevezel és részedről befejezett a dolog
.
Én így látom.
1. Feleslegesen kötöttél belém.
2. Kérésem ellenére, nem tudtad leírni, te hogy spottálnál Lakevillen. (helyette sigfridről adsz replayt)
3. Azt írod valótlant állítok, de nem mondod meg mit
4. Paranoisásnak nevezel és előtte azt írod én személyeskedek.[ Szerkesztve ]
-
Stigma.HC
senior tag
Tegnap esti utolsó köröm ezzel a kis porbafingóval
Piszkosul hiányzik róla a hatodik érzék. Bár meglehet lenni nélküle így is.
Mikor lehetőségem nyílt átvágtattam középen, szép kis kavarodást okozva az ellenfélnek. Sajnos egy artyt sem sikerült elkapni, szemfülesek voltak a mieink és kilőtték mikor felvillantottam őket"Mikor veszítek, nem azt mondom, hogy a te hibád. Csak azt mondom, hogy én téged okollak" Kösz :D -------- WoT: Szecska_Mester
-
emre
veterán
válasz fsb1000 #4148 üzenetére
Ami ide és rád tartozik:
1, Nem kötöttem beléd, hanem megkérdőjeleztem egy állításod amit személyes sértésnek vettél. (majdnem minden kritikára így reagálsz)
2, Már leírtam, mivel a 2801 az adott csatában nem spotter annak amit csináltál nem sok értelme van.
Hogy mit csinálnék arra próbáltam rávilágítani, de nem akarod megérteni.
3, Nem állok neki gyűjtögetni, és nem is ide tartozik. Tudom amit tudok.....mostanra teljesen hiteltelenné váltál a szememben. Egyébként nem emlékszek hogy miattad jártam volna a modker topikban. Sajnálom, de nekem nem vagy annyira fontos. Valamint nincs baráti társaságom, mert attól hogy pár emberrel azonos a véleményem, azok még nem a barátaim. (megint ferdítesz).
4, "Paranoisásnak" És ha azt írom hogy dislexiás akkor akkor feljelentesz?A stabil diktatúra ugyanúgy társadalmi alku eredménye, mint a stabil demokrácia, csak az alku logikája más.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen