- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Hobby elektronika
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- Hisense LCD és LED TV-k
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- 3D nyomtatás
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: TUF notebookok Ryzen AI-val
ph A TUF Gaming A16, és kisebb testvére, a TUF Gaming A14 a Ryzen AI 300 családot GeForce RTX grafikával kombinálja.
-
Nehezebb lesz a dolga a Temunak Európában
it Immáron a Temu is köteles megfelelni a EU szigorúbb online tartalmi törvényeinek.
-
PROHARDVER!
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Topikgazda
válasz próbakocka #29754 üzenetére
Minden szabványos egységes a sugárzás, nincsen különbség köztük.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
And
veterán
válasz próbakocka #29754 üzenetére
Ez épp fordítva szokott lenni: a gyártók inkább azzal kérkednek, hogy az újabb szabványú eszközeik az előzőeknél nagyobb hatótávolságúak (ami vagy igaz, vagy nem, ugyanis a jel csökkenésével mindegyik szabvány 'sebességet vált', vagyis lelassít, mivel a lassabb módok mindig kisebb vételi szintet igényelnek, mint a gyorsak). A nagyobb hatótávot pedig nyilván nem úgy érik el, hogy a teljesítményt még csökkentik is hozzá. Általában eszükben sincs, hogy saját maguknak tegyenek keresztbe, hiszen a konkurencia akkor 'erősebb' lenne. Hogy esetlen van-e mód a teljesítmény szoftveres csökkentésére, az más kérdés, de maguktól nem fognak csak úgy lemondani erről. Egyébként az 5 GHz-es sáv eleve jóval szélesebb, mint a 2,4 GHz-es, több szegmensből áll (az egyes szegmensek használhatósága régiófüggő: [link]), és ezek teljesítménybeli korlátozása sem egységes úgy, mint 2,4 GHz-en. Az 5 GHz-es sáv egyes tartományaiban nagyobb teljesítmény (EIRP) engedélyezett, mint a 2,4 GHz-es sávon. Ez egyébként miért érdekes? mint tudjuk, amúgy is mindegyik agylágyulást okoz .
-
LordX
veterán
válasz próbakocka #29754 üzenetére
Egy gyorsabb wifi átlagban kevesebb teljesítményt fog elhasználni ugyanakkora throughput fenntartásához, de ez igazából csak ott számít, hogy az okostelefon kicsit tovább fogja bírni aksiról: egy 1 Mbyte adatcsomag 802.11n-el optimális esetben 0,05s alatt megy át, 802.11ac-vel (no MIMO, HT80) 0,018s alatt - 2,88x kevesebb ideig használja a wifit, ennyivel kevesebb ideig meríti az aksit. Persze ez minimális.
Egyébként egy adott csatornán nemzeti szabályozás van a max leadott teljesítményre, ez független a szabványtól, csak attól függ, melyik csatorna. Ha nagyon akarod, akkor le lehet venni a teljesítményt a routerekben, de ez neked miért lenne jó?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen