- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen processzort vegyek?
- Az árnyak közül lépett spotfénybe az MSI 16 GB-os grafikus kártyája
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen videókártyát?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- E-book olvasók
- Projektor topic
Hirdetés
-
Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
ma A Pura 70 Ultra a DxOMarknál tarolt.
-
SteamWorld Heist II - Középpontban a történet és a küldetések
gp A folytatás érkezésére kicsit még várni kell, az új rész augusztusban debütál.
-
AMD-s alternatívát ajánl az NVIDIA AI ellen a Microsoft
it AMD-s alternatívát kapnak az NVIDIA AI-processzorokra a Microsoft felhős ügyfelei.
Aktív témák
-
And
veterán
válasz draco31 #1824 üzenetére
A belinkelt antenna természetesen 'hamisítvány', mármint a nyeresége lópikula. Nemhogy 16 dBi sincs, már jó, ha egy picivel nagyobb, mint a routerek saját, általában 2 dBi-s nyúlfarknyi antennája. A hamis kategóriában is kábé ez a legalja. Teljesen felesleges beruháznod rá. Azt pedig számtalanszor említettük már, hogy egy antennának márpedig nincs hatótávolsága, amely csak magától az antennától függene, mert hatótáv számtalan tényező függvénye.
Hosszabbító kábelezni meg azért nem nyerő, mert akármilyen jófajta koaxot veszel, mondjuk 5mm-es külső átmérővel a csillapítása minimum 0,5 dB lesz méterenként, azaz nagyon hamar elveszted a nyereségbeli többletet (ami annak az antennának konkrétan nincs is ). A tetőtéri elhelyezéssel természetesen lehet nyerni, de akkor tisztességes antennát illik használni, nem egy ilyen selejtet, esetleg antenna+koax helyett magát a routert is fel lehet vinni (a saját antennáival), lehet, hogy már annyi is elegendő mondjuk a kert közelebbi / árnyékolatlan részeinek lefedéséhez. -
tag
válasz draco31 #1824 üzenetére
bocs hogy közbe szólok...
véletlenül megláttam a kérdésedinkább vegyél egy vagy egy 841nd-t vagy egy 941nd-t
hidd el megérik a pénzüket..
vagy ha máár beszerezted az álltalad említett 741nd-t amivel természetesen nemlessz problémád,ugyani olyanom is van
és valoszínüleg gyengének fog minősülni az antennája épp ugy mint nálambátorkodnék javasollni egy ilyet
vagy nagyon drasztikus helyzetben egy ilyet[ Szerkesztve ]
Alkudozni,csak személyesen,korrekt kereteken belül,pénzel a kézben !!! Néha kötelező !!! Ha több mindent viszel,jár a kedvezmény !!!
-
tag
válasz draco31 #1846 üzenetére
ha ki akarnád majd terjeszteni a jelét, messzebre,akkor lesznek problémáid,hogy szembesülsz azzal hogy mondjuk nem cserélhető az antennája,egy erősebbre meg hasonlo ...
nincs vele semmi baj,ha csak szigoruan házon belül kell használnod ugy tökéletes,de könyörgöm ha olyan routert veszel,hogy a saját neteddel még a buszmegbe is tudsz netezni,akkor miért ne ???Alkudozni,csak személyesen,korrekt kereteken belül,pénzel a kézben !!! Néha kötelező !!! Ha több mindent viszel,jár a kedvezmény !!!
-
tag
válasz draco31 #1895 üzenetére
fu ember most keltem,de a 841 nd az máár 300 megás és 2 antennás,az jobb
az eredeti antennájuk a 7xx szériának szerintem nem rossz,de cseréltem a 8 dbisre...
[link]tessék iit is van-e...
no ott tartottam hogy csak nd-t vegyél,de semmi bajom nem volt a 741el sem,csak épp ahova elekertam jutattni a netet és csak 2 "kocka" volt a térerő.
konkrétan signal dBi-t nem tudok írni ott lehet hogy a 841 nd 2*8 decis antennájával amit utóllag cseréltem volna,az lehet hogy 3-4 kockát vitte volna,ha érted hogy mit akartam ebből kihoznide mindenféleképpen nd-set vegyél
Alkudozni,csak személyesen,korrekt kereteken belül,pénzel a kézben !!! Néha kötelező !!! Ha több mindent viszel,jár a kedvezmény !!!
-
tag
-
And
veterán
válasz draco31 #2107 üzenetére
"Lehet hogy valóban nem 16-os, de a TPlinkes 8dbi-s antennához képest erősebb átlagosan 7dBm-el jobb vele a jel. "
És pont ugyanott van, mint a TP-Link antenna volt? Meg ugye azt a 7 decibel különbséget sem egy kalibrált analizátorral mérted? Mert a szoftverek / router firmware-ek által visszajelzett térerő aztán sok mindennek mondható, de hitelesnek semmiképp sem. Annyi esetleg kideríthető belőle, hogy nagyobb vagy kisebb, mint előtte, de én nem nagyon fogadnék arra, hogy ennek a nyeresége nagyobb, mint valós 8 dBi. Persze a helyzet még mindig jobb, mint pl. a Vaterán, ahol egyes eladók most már annyira elkurvultak (tisztelet a kivételnek), hogy USB-s klienseket adnak ilyen lópikula-antennákkal, és azt írják rájuk, hogy az adóteljesítményük 6-8 watt - egy 2,5 W-ot leadni képes porton -, az antennájuk meg 58-60 (!) dBi nyereségű. Ehhez képest ez a 16 dBi csak apró füllentés (persze aki ennyit ír rá, az valószínűleg az életben nem látott még valós 15 dBi-s 2,4 GHz-es körsugárzót, merthogy olyan létezik, de kábé annyi a teteje). -
And
veterán
válasz draco31 #2112 üzenetére
Ok, de egy wifi-kliens (legyen az akármilyen) plusz szoftver nem alkalmas mérésre, legfeljebb erős saccolásra. Antennanyereség megállapításához pedig pontos eszközökre (nem csak egyetlen jelszintmérőre) volna szükség, meg egyéb feltételekre is.
#2115: Antennajelet nem osztunk ketté, főleg nem egy szimpla T-taggal. A csillapítás, minimum teljesítményfelezés csak az egyik dolog, hisz az minden elosztó természetes velejárója. Ami ezzel a nagyobb probléma, az az impedanciaillesztés: a két antenna (rezonanciafrekvencián leginkább valós értékű) impedanciájának párhuzamos kapcsolódása erős illesztetlenséget okoz. Egy TV-sávra való splitter sem csak egy egyszerű 'doboz', amelyben a kimenetek simán össze van kötve a bemenettel. Erről a témáról már esett szó a #1444-es hozzászólástól kezdődően.
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen