Új hozzászólás Aktív témák

• #476 snowdog veterán Rick4 #474

  Új Válasz 2011-02-14 15:56:48 #476

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  snowdog

  veterán

  válasz Rick4 #474 üzenetére

  Wayteq adja a jobb kijelzőt, jobb tudást, nagyobb memóriát.

  Próbálj már meg egy kicsit tárgyilagos lenni! Azt a legnehezebb eldönteni, hogy melyiknek jobb a kijelzője, egyéni ízlés kérdése, ezért azt nem is veszem figyelembe. De nézzük a többi paramétert. Almát az almával, HD-t a HD-vel vessük össze.

  WAYTEQ X950 HD
  Kijelző méret 5"
  CPU SiRF Atlas V Dual Core ARM11
  CPU sebesség 500MHz
  RAM 128MB
  ROM 4GB
  Bővíthető memória MicroSD/MicroSDHC
  Operációs rendszer Win CE 6.0
  TMC Opcionális

  CNS Globe HD 5
  Kijelző: 5 coll TFT LCD 65 ezer színű érintő kijelző, 800x480 pixel felbontás
  CPU: SIRFatlas V AT550 500MHz
  RAM 128MB
  Memória: 4GB Nand Flash ROM
  Bővítés: microSD, microSDHC (max. 16GB-ig)
  Kommunikáció: USB, Bluetooth (DUN)
  Op.rendszer: Microsoft WindowsCE 6.0
  TMC Opcionális (soros porton)

  Na most akkor mitől jobb tudású?
  A proci sebessége egyforma. RAM mérete egyforma.
  Szerintem a CNS-nél nem jól tüntették fel az oprendszert (adatok a netről származnak), mert azon már az újabb Microsoft WindowsCE 6.1 van.
  Mintha a Wayteq nem tudná Bluetooth DUN módot. Hol van a Wayteq-en valódi soros port?
  A memória meg mindkettőben 4GB. Vagy a Wayteq 4GB nagyobb, mint a CNS 4GB?

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák