- Autós kamerák
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Videós, mozgóképes topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Projektor topic
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Nokia 3210 - felélni az örökséget
ma A HMD ismét elővett egy klasszikust, hogy újra kiadják. De ismét csalódás lesz azoknak, akik az eredeti modellt is használták. És lehet, hogy másoknak is.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Hatalmas, 16K felbontású, szemüveg nélküli 3D kijelzőt villantott a BOE
ph Egyelőre még nincs információ arról, hogy pontosan kinek is szánják és mennyiért ezt a különleges eszközt.
Aktív témák
-
DigitXT
félisten
Megint csak azt mondom: ne kezdjünk már el azon vitatkozni, hogy
valaki mit tart hangosnak, mert ez relatív. Többet nem írom le.
Képzeld, nekem a 6 db leszabályzott Noctua ventim is sok volt egy
idő után, pedig azok sem voltak hangosak*, csak épp hallatszottak.
*: kifejezetten jó és halk ventiket gyárt az adott gyártó, nem olcsón. -
DigitXT
félisten
(Szóval akkor csak szar ventijeim voltak, értem. Ebből a csoda 12 cm-esből
meg 9 db akármilyen fordulaton is néma: mindjárt cserélem a Silverstone-okat!)Egyébként meg tessék venni hangnyomás mérőt, elmenni süketszobába, aztán
méregetni a konfigokat. Ott lesznek az objektív számok (bár az igaz, hogy attól
még ott marad a képletben, hogy mindannyian más-más frekvenciákra vagyunk
különösen érzékenyek, a dBA súlyozás is csak "átlagemberre" jó**), nem csak
a mellébeszélés, hogy az "enyém nem hangos, mert én nem hallom". A legjobb
amúgy az, amikor azt mondja valaki, hogy a DDC nem is hangos (sőt 2 belőle!),
mert simán elnyomja a 9 db 12-es ventije. Ami szintén nem hangos. Neki.Legyek baromira őszinte? Mindenki olyan rendszert épít, amilyet akar. Én azt is
bevallom hogy meg tudom mondani, hogy megy-e a 4 Silverstone (300 rpm-en*),
de ezt már találom olyan halknak, hogy merjem kvázi-némának nevezni, s örülni
neki, hogy sikerült egy számomra megfelelő rendszert összeraknom. Igen, lehet
azzal jönni, hogy durván sokba került, és nem érte meg, de most már lesz*rom:
elköltöttem rá egy kisebb vagyont, de végeredményben jó lett, ennyi. Soha nem
mondtam, hogy más rendszere ettől még rossz lenne, vagy akár csak rosszabb!
Az, hogy nekem nem felelne meg, mert már ilyen "némaságig" küzdöttem le a
cuccomat az én dolgom. Régebben simán elvoltam halk ventikkel a gépben, még
jóval a víz előtt, de már akkor is furcsán néztem arra, akinek üvöltött a konfigja +
sz*rt rá, pedig csak pár K-t kellett volna kidobnia egy jobb léghűtőre. C'est la vie.*: akkor, ha itt ülök egy méterre tőlük, messzebbről már kérdéses, hogy megy-e
a gép egyáltalán. Nekem ennyit tesz a kvázi némaság, másnak meg elég a füles
és játszik boldogan, nem zavarja, ha süvölt mellette a gép. (Az nem is vizezi.)**: tehát gyakorlatilag senkire, mert valójában senki nem pontosan átlagos.
Szerk: az egészhez annyit szeretnék tisztázni, hogy nem, nem a havernak volt,
nem, nem a neten hallottam hogy... Én a saját tapasztalataimat mondtam el.
(Most az, hogy ezzel egyetért-e valaki, vagy éppen más a "véleménye", hát holt
mindegy, attól még az én tapasztalatom, és az én hallásom nem változik.)"- Milyen a hallása?
- Római katolikus..."[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Mindent leírtam az előző HSZ-ben, teljesen feleslegesen írtál.
Utoljára nyomatékosítom: az, hogy nem tudnék* mellette megmaradni,
az csak annyit tesz, hogy mondjuk cserélném 4x18-ra, de nem halnék
meg tőle... Csak ha van egy alap háttérzaj, nehéz bármit megítélni, na.Nekem hiába bizonygatod, hogy semmi hangja a 9 db 12-es ventidnek:
lehet, hogy tényleg nincs nekik, nem tudhatom.** Lehet, hogy csak Te
nem hallod. Mondom... süketszoba / dBA méregetés adott távolságról.Persze nem visszük oda a konfigunkat, s nem hasonlítjuk össze, mert
nem kell... De akkor hadd mondjam már el a véleményem, ami szerint
a DDC-t hallani. Tehát relatíve hangos. Van nekem is: nem használom.
(Azt egyébként épp ebben a HSZ-ben vallottad be, hogy biza hallani.)Egy leszabályozott D5-öt pl. gyakorlatilag nem hallani (igaz, hogy úgy
harmatos a teljesítménye, de be lehet lőni mondjuk 3-4-esre, ahol már
elég jól húz, és ha nem adja át a minimális rezgését semminek, akkor
kvázi-néma). D5-ből nálam van 2, az egyiket használom (felfüggesztve
a csövekre, és kábelkötegelővel biztosítva: így nincs rezgés), a másik
tartalék, meg légtelenítéshez jó, meg redundancia - meg valami indok,
hogy ne kelljen eladnom, mert tudom hogy valójában tök felesleges.ennek a 9 db leszabályzott ventinek semmi hangja nincs
**: de fenntartom magamnak a jogot, hogy ezt így azért ne higgyem el.
Hiába emeled ki: tudom, hogy nem igaz... Annyi a különbség, hogy
én be tudom vallani, hogy mennyit hallok a (leszabályzott) ventikből.
Annyit, hogy azt tuti nem merném mondani, hogy semmi hangja nincs,
mert ha így volna, nem lehetne közelről sem (!!!) érzékelni különbséget
a passzív és a 300 rpm-es üzem között. Márpedig van. Hangyafasznyi.Túl van tárgyalva! Ha szeretnétek, mostantól mindenkinek mondjuk azt,
hogy a DDC a piacon kapható leghalkabb és legfaszább szivattyú.
(Csak ha visszajön az illető, hogy "hát ez hangos, mit csináljon", akkor
ne tessék neki hangszigetelő dobozokat, meg szabályzókat ajánlani...
Hanem tessék elküldeni (rögtön) hallásvizsgálatra, hátha írnak fel neki
vmit túl jó hallása ellen. Amúgy drága "betegség" az ilyen! Lehet, hogy
elég elküldeni pár hétig esténként tucc-tucc diszkóba és le van tudva.)Ui: egyszer voltam egy barátom esküvőjén, ahol egy pince-helységben
tolták a rockzenét kib*szott nagy hangerőn... Szerintük "annyira" nem
volt hangos, meg hát kell az erősítő, hiszen a dob úgyis hangos, és...Nekem szinte fájt + utána meg 1 hétig folyamatosan csengett a fülem.
Mások meg pogóztak, élvezték a zenét. (És nem volt füldugójuk, csak
már hozzászoktak: én sosem voltam diszkóba járós fajta. Hát ez van.)*: a félreértések elkerülése végett: szerintem (a korábbi tapasztalataimat is
figyelembe véve) nekem nem tetszene. Neked van vele bármi bajod? Nincs.
Na látod. Akkor miért kell bizonygatni, hogy tökéletes? Elhiszem, hogy az![ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz TESCO-Zsömle #44487 üzenetére
Van... De itthon már hadd ne használjam; meg aztán nem csak én lakok itt.
A füldugó amúgy alap, mondta is anno* a koncertező srác (az újdonsült férj).
Gondolhattam volna, hogy kell, csak azt hittem, hogy bunkóság használni, LOL.
*: sajnos csak a koncertje és a karaoke-party után. 1 hét fülcsengés... 1 hét!ON: ha valaki DDC-hez keres hangszigetelőt, linkeld be neki. légyszi ezt!
nemethati: na te csak ne szabályozd le, hadd búgjon! Füldugót, füldugót!
Egyébként a viccen kívül: ott azért a rezgésátadásból adódnak gondok, amit a
lehető leglazább felfüggesztéssel érdemes orvosolni. (De a motorhang marad.)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz TESCO-Zsömle #44492 üzenetére
ROTFLMAO
Amúgy akartam is mondani, hogy csak télen vagyok ilyen vájt-fülű,
nyáron azért már kondicionál a mocim, azt meg hallottad, milyen...
Lehet, hogy jövőre ilyenkor én sem fogom már hallani a gépem... -
DigitXT
félisten
válasz TESCO-Zsömle #44494 üzenetére
A gázkonvektor sustorgása elnyomja.
ON: Far Cry 2 "bench" (pár óra játék):
1366x768, 8xAA, DX9*, Vsync ON, fullon
szoba: 23,5 °C
víz max. 32 °C
dT < 9 °C
CPU max. 54 °C
GPU max. 41 °C*DX10-ben mikroakadások vannak, ami
idegesítő: DX9-ben sokkal élvezhetőbb.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
5 db. (3 levegős, kettő vizes.) Szoftveres hőmérőből viszont
van még egy rakat, csak ezen a képen nem látszik, mert azt
csak XP alatt konfiguráltam fel, Win7-re (még) nem tettem fel
a Beta 11-et. De már* XP alatt sem monitorozom, mert minek.
Látszik, hogy béta még a cucc, uis hosszú távon eléggé eszi
a RAM-ot, meg néhány százalék processzorterhelést generál:
majd akkor kapcsolom vissza, ha konkrétan méregetni akarok.Ha ennyire érdekel a dolog (a viccen kívül), akkor kifejtve:
Víz 2x: egyik kijelzős, a másik az Aquaero 5 XT-re megy.
Levegő 2x: ugyanúgy, ahogy fent; ez a Ház hőmérséklet.
Táp 1x: bele van dugva a tápba egy sima érzékelő, ennyi.
(Nincs különösebben bordára rögzítve, vagy bármi trükk.)ZetorGumi: szerintem most csak külső hőmérőkre gondolt, de
természetesen CPU/GPU/MOBO/HDD hőmérsékletet is látok
szoftveresen, ha érdekel. A HDD-k gátlástalanul hazudnak.*: tegnap este óta.
Ja bocs, a képen látszik ilyen Mo-Ra3 = 46,3 °C, na az a ventik
tápjellátójának a hőmérséklete (Aquaero 5 built-in feature), ahogy
a Tápventi = 37,5 °C is. Azért érdekesek ezek, mert vízzel ilyen
jók a hőfokok: a gyári bordával 70-80 fokra is felment, amikor a 4
Silverstone-t (egy kanócról) hajtotta 3V-on. Az aquaero CPU is
built-in hőmérő, ha már itt tartunk... (Szóval ez +3 kvázi-külső.)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Hát az, hogy a ventiket a tápfeszültséggel szabályozza (bár van egy PWM-es
kimenete is): a szabályozott feszültséget a "VRM" (Voltage Regulator Module)
állítja elő, ami eközben jelentősen melegszik. (VGA-kon, alaplapokon dettó.)Az Aquaero 5 XT esetében a 4 db VRM-nél* 2-2 modulra jut egy-egy hőmérő:
szoftverből persze 4-nek néz ki, de kettő-kettő ugyanazt méri, szóval: az "1-2"
és a "3-4" venti vezérlő csatornákhoz tartozó VRM hőmérsékletéről beszélünk.
(Ezek összefüggenek, mert közös bordájuk van: egyik melegíti a másikat, de
ez nem olyan jelentős, főleg, hogy már víz hűti ezeket is a biztos működésért.
Így még egy D5-öt is tudok szoftverből kapcsolgatni - főleg, ha 12V-on van.)*: a kép bal oldalán a 4 kis fekete négyzet lenne a hűtendő alkatrész.
(Azt ne kérdezd, hogy pontosan melyik része, annyira nem vagyok benne.)
Mindenesetre így néz ki rajta egy gyári borda. Nekem már a nagyobb volt, de
az sem volt "elég" nagyobb teljesítmény (4 venti) leadásakor - leszabályozott
feszek mellett... (Pontosabban elketyegett volna, de nem ártott volna egy kis
szellőzés: nekem nem begyere, a ~70-80 fokos működési hőmérséklet.)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz HUfantom #44504 üzenetére
Azok 2000et pörgö kis ördögök elég hangosak.
Miért pörgeted őket 2000-en? (A képen az az 1000 rpm?)Van valakinek olyan ami 8as ventije amit fesszel lehet
szabályozni és elindul 5-6Von és le lehet menni 6-700ig ?
Nekem van. De szerintem inkább 9-es méretű... ()
Szerk: mondjuk ha az is elférne oda, akkor nem rossz.egyik a pumpa előtt van lehet ezért nem meleg
Na most akkor ne hasonlítgassuk már össze a passzív
és az aktív hűtésű DDC-t. Nem beszélve arról, hogy az
a linkelt 70-80 fok akkor volt igaz, ha elég nagy áramlás
van a rendszerben. Mivel neked 2 Mo-Ra 2-d van, nálad
valszeg nem túl nagy az áramlás... Innen is jöhet, hogy
nem olyan meleg. (Meg aztán a NYÁK-ot fogtad meg?)Na ugye, hogy ugye. Amúgy meg vizet az északi hídra
és le van tudva a kérdés. (Nekem is így volt a Gene-vel:
kellett oda venit, mert különben forró volt, blokk viszont
nem igazán volt rá kapható, szóval jött a másik lap.)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz HUfantom #44507 üzenetére
Igen lehet hogy 9es venti mégiscsak
Úgy értem, hogy nekem pl. 9-es ventim biztos van 2, ami ilyen.
Azt nem tudom, hogy nálad 8-as, vagy 9-es van: mérőszalag rulez.ha csak az északi hídat vizelem akkor fűrésszel el kéne vágnom
Van rá teljes szett. Igaz nem a legolcsóbb, de legalább van.
Már ha ez a lap: odáig jutottam, hogy Crosshair IV, de hogy Formula.
(Lehet, hogy nem ugyanaz, mert a Giga X58 UD5 / X58 EXTREME sem
ugyanaz volt, szóval ha ebben a linkben tévednék, akkor előre bocs.)
Szerk: gyorsan ránéztem, úgy néz ki más elrendezésű lapok. Sorry.a pumpa nem volt léghűtéses mert
Jó, valójában nem gondoltam teljesen komolyan, hiszen még ha van is
szellőzés a szivattyú körül, az nem fogja közvetlenül a NYÁK-ot hűteni;
ahogy te sem fogd azt tapizni, közte ott van a szigetelő műanyag alj.a maradék 0.5 liter folyadékom nem lesz elég feltölteni a második
Tölts rá egy kis desztvizet, és meg van oldva.a saját súlya alatt megtört
Na ezért nem vennék ilyen (relatíve) vékony falú csövet. 16/13: 1,5 mm
falvastagság ilyen keresztmetszetnél? Nem csoda, ha megtörik...[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz HUfantom #44509 üzenetére
Nem tudom elvileg 8 vagy 9 a szabvány nem hiszem hogy kétféle lenne
Hát már hogy a viharba ne volna. 8-as az alap, 9,2-es a következő lépcső,
de az igazi áttörés a 12-es. Utána van 14-es, és onnantól az extrémek (18+).
(8-as alatt is vannak, de olyanokkal aztán végképp nem foglalkozom...)Ez kevesebb mintha nincs
Fenét: a Gene III-ra nem volt semmilyen. Amit valami úton-módon be tudtak
volna szerezni, az meg már azért nem volt forgalomban, mert hullottak alóla
a lapok, és a mérnökök sem voltak benne teljesen biztosak, hogy miért...érezzük hogy én erre nem veszem meg ezt sett-et
Senki nem tart pisztolyt a fejedhez. Nekem a 30K-s lapomon 20K-s szett
van, de nem sajnáltam rá, mert így legalább nem kell ventiznem - vmit vmiért.
Ellenben visszaolvasva a korábbi eredményeket, 30l/h-val kisebb az áramlás,
ami egyértelműen az alaplapi blokk(ok) és a derékszögű csati(k) miatt van...Mindenesetre együtt élek vele. Most is meg van a 60 l/h kvázi-némán, szóval
végeredményben ugyanott tartok, mint anno a Reseretor XT-vel (1L/perc). De
azóta "ez-az" változott, és az összhangerő csökkent minimálisra. Hát ennyi.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz opti06 #44611 üzenetére
Magyarán ha teljesen kieresztem a levegőt / utántöltöm vízzel,
akkor ha bemelegszik felrobbanhat az egész kör? Szuper.Szerk: csak azt nem értem, hogy itt azért nincsenek olyan nagy
hőmérséklet-különbségek, és nincs akkora mennyiségű víz sem,
mint mondjuk egy autó hűtőjében, ahol valóban tágulási a tartály.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz TESCO-Zsömle #44616 üzenetére
Nekem ez az egész azért fura, mert ahogy visszaolvasgattam a topikot,
marginálisnak jött ki a számítások alapján a folyadék térfogatváltozása.Mondjuk az biztos, hogy változik a térfogata, de vajon annyira, hogy a
csövezés ilyen brutálisan kitágul, s ha gyenge, akkor szét is megy?
(Btw. a térfogatváltozás magyarázhatja azt is, hogy az áramlásmérőn
mért értékek átlaga "összefüggést mutat" a vízhőmérséklettel...)Egyébként a megfogalmazásom szándékosan volt túlzó, hehe.
Szerk: értem én, hogy gőzgép, csak... Elpukkant valóban: érdekes!
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz InHell #44633 üzenetére
a szekrényem és íróasztalom is beépített, tehát azokon nem tudok változtatni
Dehogynem. () -
DigitXT
félisten
válasz imibogyo #44635 üzenetére
Én meg még azt kérdezném meg, hogy mi van, ha felfűtöm a cuccot, csurig
töltöm, majd lezárom. Ha lehűl kisebb lesz a nyomás: összeugrik a cső?Btw. linkelte TESCO a túlnyomás leeresztő szelepet, ami szép és jó, csak
ugyanez a probléma felmerül: ha ugyanis elszökött az a fránya túlnyomás,
majd később a víz visszahűl, nem tud a szelepen keresztül levegőt szívni.
(Bár gondolom még mindig jobb egy összeugrott cső, mint egy szétdurrant.) -
DigitXT
félisten
Nyilván emiatt, csak furcsa na. Te is írtad, hogy ilyet még nem láttál.
Btw. amikor feltöltötted csurig, akkor nagyon hideg volt a víz? Mert az a
tágulás nagyon durván néz ki, mintha felfújtad volna kompresszorral...---
az ember hagy valamennyi helyet fenn a tartályban levegővel a felső dugót meg csak egy picit csavarja be, szóval csak belekapatja a menetbe és akkor meg van oldva a gond, oda tágul a víz, meg annyi levegőt enged vissza a rendszerbe, amennyit akar
Mondjuk ez nálam szerintem nem működne, ugyanis a víz oda menne,
amerre könnyebb neki, és ha nyitva hagyom a tartály tetejét, akkor már
a szivattyú nyomásának hatására elkezdene szökőkutat játszani.
Szerk: bár lehet, hogy ha azon az oldalon nyitnám, ahol már a "szívás"
jelenik meg, ott nem történne ez meg. Majd kipróbálom, de alapvetően
annak a híve vagyok, hogy inkább legyen a cucc teljesen zárt ha lehet.---
valamilyen gáz képződött?
Ez érdekes kérdés, mert tényleg úgy néz ki, mint amit "felpumpáltak".[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz TESCO-Zsömle #44643 üzenetére
Természetesen a víztermelő szökőkút nem egy állandósult állapot lenne.
Dupla tartályos a rendszer, amik egybe vannak nyitva. Feltöltéskor volt egy
kis szívás azzal, hogy mikor, melyik oldalát érdemes zárni légtelenítéshez.
Ha ugyanis a bal oldalról "leszívja" a vizet, az a mennyiség meg fog jelenni
a jobb oldalon, ami viszont túlcsordulást eredményezne ott. Viccen kívül...
(Nem tudom, olvastad-e a szerket. Ha ott nyitom, ahonnan szív, ott nyilván
nem tud ilyet csinálni, de a másik oldalon sajnos simán, szóval ésszel.)De majd letesztelem: csak neked, csak ma... Bár nem szeretnék locsolni,
meg nincs kedvem a jól működő rendszerhez csak ezért hozzányúlni. Vmi
levegő van benne*, szóval eldurranni nem fog szvsz. Majd teszek fel videót.*: a tartály tetején. A keringő víz légmentes és néma... Ha nem így lenne,
akkor a D5 viccesen ciripelne a levegő buborékoktól (mint légtelenítéskor).[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz imibogyo #44656 üzenetére
Hogy ki tudná-e nyomni a vizet egy D5? (Megjegyzem: messze nem átlagos
szivattyú.) Marhára igen... Persze a szökőkút kifejezés csak egy szófordulat.
Ha kellőképpen nagy a rendszer fojtása, tuti nem "spriccelne", de kifolyna.Csak annyi van, amit TESCO írt: ha az a nyomás jelenik meg, amely vizet
a szivattyú el is szívott a tartályból, akkor nem számít, hogy nyitva van-e...
(Pl. nézd meg ezt a tartályt: simán lehetett nyitogatni menet közben, mert
alul volt mind a beömlő, mind a kiömlő csatlakozója. Persze fektetve nem.)
Egyéb extrém esetekben (mint az én túlbonyolítós esetem mutatja), azért
lehet olyan pontja a rendszernek, amit nem jó ötlet menet közben kinyitni,
hiába néz ki simán levegősnek, az rögtön elszisszen, aztán jön a víz.HUfantom: az akku nagyon nem jó példa, mert a tényleg zártakat (ami ún.
"gondozásmentes") nem töltjük után soha... A hagyományos meg szellőzik,
ott tud párologni belőle az anyag, ezért kellhet néha desztvízzel rátölteni.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz TESCO-Zsömle #44701 üzenetére
Ha van helye elhelyezni, akkor miért baj, ha nagy házat épít?
Inkább az a kérdés, hogy a meghajtók hova kerülnek majd, meg
hogy ugye nem fából lesz majd elkészítve a végeredmény? -
DigitXT
félisten
válasz HUfantom #44717 üzenetére
Pont úgy fekteted hogy a levegő kijöjjön a csatin
Próbálná ezt meg a Bravo-val, be is sz*rna. Na most ő is valami
ekkora tornyot tervez. Azért ezeket nem triviális már döntögetni,
meg fektetni. Viszont talán nem is kell: a Mo-Ra 3-ból pl. szépen
kitolja a levegőt a D5. Sőt, minden rendszerben van olyan ág,
ahol a víz lefelé áramlik: ott a bubi is le fog menni a vízzel együtt:
nem szeret persze, de ez nem kívánságműsor, az áramlat elviszi.Nézzük csak fordítva azt a radit: ha fönt van a két csati, mit nyert?
Egyszer úgy is le kell tolni a torkán a bubikat, nem? Hát ez ilyen. -
DigitXT
félisten
válasz Morty1987 #44738 üzenetére
Ha már ez vízhűtés topik, akkor köss két egyforma szivattyút sorba.
Bármelyik gép megy, azonos lesz az áramlás - ha mindkettő akkor
közel kétszeres. De a problémát tökéletesen megoldaná a dolog.Más megoldás, hogy hogyan hajtsunk meg egy (tetszőleges) PC-s
fogyasztót "egyszerre" 2 tápegységről "vagy-vagy alapon", nem ide
tartozik, hanem pontosan a modding/elektronikai kérdések témába.Egyébként nem csak a szivattyú játszik itt, hiszen a radiátoron lévő
ventiket is meg kellene hajtanod (mindkét gépről) valahogy. Bár ha a
letöltő gép nem fogyaszt szinte semmit, akkor meglehet, hogy elég
csak a nagy gép működése esetén járatni a ventiket. Már ha vannak.
Van aki hatalmas radival passzív rendszert épít - elvileg megoldható.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Morty1987 #44740 üzenetére
A választ köszönöm, onnan irányítottak ide...
Csak hát az OFF topik része (szerintem) így igaz.
Az nem "vízhűtés specifikus", hogy egy (molexről
üzemelő) fogyasztót 2 tápegységről hajts meg.Az ON része meg egy ötlet: megoldásnak megoldás.
De gondolom vmi relével, vagy mivel olcsóbb lenne... -
DigitXT
félisten
válasz Nippon #44742 üzenetére
Az hdd állandó monoton búgása készít ki
Hát az már tényleg súlyos. Viszont nálad remekül
lehet akkor hangteszteket végezni: stúdióban laksz?Ijk: pontosan. A háttértáram: 5400 rpm, 1,5TB (HD154UI)
Ill. korábbról volt egy 640-es vinyóm, ami ugyan 7200-as,
de amikor vettem halk szériának számított (HD642JJ).
A rendszer(eim) meg SSD(ken) van(nak): gyors és néma.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz TESCO-Zsömle #44768 üzenetére
Ehhez képest eszem-faszom megáll kategória.
-
DigitXT
félisten
válasz TESCO-Zsömle #44809 üzenetére
A wc tartály feltöltés szabályozásának elektromechanikus változata? Ügyes.
-
DigitXT
félisten
válasz TESCO-Zsömle #44815 üzenetére
Hiszterézis, én vágom... A WC-tartályos
szelep elzáráshoz csak hasonlítottam... -
DigitXT
félisten
válasz mpierre #44828 üzenetére
Miért kellene spirálozni? Normális falvastagságnál nem jellemző a cső törése...
Amúgy ez gondolom nem megy rá alapból (pedig az EXTREME is egy UD5).[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz mpierre #44831 üzenetére
Ha rámegy az északi hídra, akkor úgy megy rá, hogy rajta
a gyári hőcső, tehát az egész lapot hűti. (Az EXTREME-re
tökéletes volt, meg UD7-re is rámegy a gyári blokk helyére,
de a sima UD5-ön nem tudom, hogy milyen a felfogatás.)Nem akarunk lebeszélni a merev csövekről: volt már itt a
topikban, aki megcsinálta - de ez inkább "dizájn" kérdés,
uis sokkal macerásabb, mint a hagyományos megoldás.Btw. az előbb még azt írtad, hogy a spirálozás nem tetszik:
nos spirálozva sem lenne semmivel sem "bolondbiztosabb".Amúgy meg az van, amit Nippon írt: a cső önmagában nem
ereszt. (Az, hogy valakinek nemrég eldurrant egyedi hiba...) -
DigitXT
félisten
válasz mpierre #44836 üzenetére
Nem tudom, mit jelent, hogy belekötnek...
(Feltesznek 3 kérdést? - Miva'? Miva'? Miva'?)A dolog úgy működik, hogy az EXTREME lap
gyári vizesblokkja egy vicc. Viszont rögtön ki
is látszik alóla, hogy hova megy a Fusion.Szerk: nem tudom, hogy mi van a sima UD5-ön
a kis kék borda alatt, de gyanítom, hogy nem ez,
mert akkor "reklámoznák", hogy jó arra is...
Pedig milyen egyszerű és tiszta megoldás lenne.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Sosem mondtam, hogy másnak nem lehet csendes. Sőt,
mindig azt mondtam, hogy ez relatív - ehhez tartom magam.apollo12: a radik ellenállása nem csak* a méretüktől függ,
hanem a gyártótól/elrendezésüktől, stb. Viszont szerintem
attól a legkevésbé, hogy milyen "vastag" - ha ugyanolyan a
csövezés benne, csak a lamellák nagyobb felületűek.*: sőt, inkább úgy fogalmaznék, hogy attól a legkevésbé.
Gyorsban ezt a tesztet találtam, amiben elég sok tripla
radi van... Ha már azonos gyártó, akkor az EK-nak van a
tesztben két radija, amik nagyjából csak a vastagságban
térnek el. Nem meglepő, hogy az XTX jobban hűt, viszont
az meglepő lehet, hogy nagyobb is rajta az áramlás.Talán az a magyarázat, hogy a vastagabb radinál azok a
lapos csövek, amiben a víz áramlik magasabbak, mint a
vékonyabbnál, így összességében nagyobb az áramlási
keresztmetszet, miközben a radik felépítése ugyanolyan.
De ha tévednék, akkor majd a hozzáértőbbek kijavítanak.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Használtam "tuning" tetőt: EK-DDC X-Top V2 volt rajta.
Teljesen igazad van, hogy ár/teljesítményben a legjobb.
(Hangban ettől függetlenül nem versenyez egy D5-tel.)Azoktól is, amiket tőled vettem azért váltam meg, mert
nem tetszett a hangjuk, pedig csak 10W-osak voltak...
Már akkor is beszélgettük, hogy relatív: előre tartottam
tőle, hogy benne van a pakliban, hogy hangosak.Szerk: a tisztánlátás kedvéért viszont AZOKON nem
használtam semmilyen extra tetőt - gyáriak voltak.
(Én is hallottam, hogy jót tehet neki a tető nem csak
teljesítményben, hanem akár hangban is. Az lehet,
hogy az a fém tető már elég súlyos ahhoz, hogy egy
kicsit megváltozzon mondjuk a teljes szivattyúháznak
a sajátfrekvenciája, és kevésbé rezonál. Vagy valami.)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz imibogyo #44857 üzenetére
Pont erről szól, hogy relatív. Ameddig van más zajforrás, ami elnyomja,
a hangját, teljesen felesleges abba extra pénzt fektetni, hogy lehalkítsd
a rendszeredből amúgy sem kihallatszó komponenst. Ha mondjuk azok
a vinyók már zavarnak, akkor megfontolandó lehet beszerezned ezt...
(Aztán megint jöhet, hogy kihallatszik-e a DDC, s ha igen, akkor csere,
vagy szabályozás. Nálad a rezonancia minimális lehet - az azért jó hír.)Ez amúgy egy ilyen rekurzív folyamat. Minél előbb tudsz vele megállni,
annál jobb. (Nagyságrendekkel olcsóbb lehet: nem egy ár/teljesítmény
bajnok dolog a teljes némaságra rámenni, főleg, hogy úgysem sikerül.)Btw. olvastam olyan HSZ-t is, hogy tök halk a dupla 18W-os DDC egy
Koolance tartályban. És mindezt miért írta az illető? Mert a 9 db 12-es
ventije nagy fordulaton simán elnyomta a hangját. Hát ennyire relatív...apollo12: általánosságban passz... Keress tesztet a konkrét kiszemelt
példányokról, hogy melyik hogy hűt, vesd össze mennyi helyed van, stb.TaaT: az meg a másik. Nálam is már legalább háromféle járt. Mondjuk a
hangjuk az mindnek eléggé hasonló volt, de pl. 5V-on egyik sem indult...
Viszont volt egy példány, ami nagyon pöpec lett volna, de lyukas volt.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
-
DigitXT
félisten
-
DigitXT
félisten
válasz Nippon #44907 üzenetére
Nekem piros van, de OC-nál van egy fekete csapos verzió (utóbbi
amúgy határozottan kompaktabbnak néz ki, ami nem hátrány).
Hátrány viszont, hogy csak leeresztőnek jó, mert szűk belsős.
Egyébként a műanyag kar levehető, ha moddolni akarnál.Nekem amúgy van egy koncepcióm, hogy hogyan érdemes fullos
leeresztéshez összerakni (három csapból), de azt hiszem, most
épp nem pont úgy van összerakva. (Pedig három csapom maradt,
egyet nem használtam az utolsó buildnél: elkerült HUfantomhoz.)I
=======X=======
IHa a két "I" zárva van, és az "X" nyitva, akkor simán zárt a kör.
Ha le akarom ereszteni, akkor zárom az "X"-et, nyitom a két "I"-t:
lefelé kifolyik a víz, a másik oldalon meg lehet tolni neki a levegőt
(pl. pumpával), így nem csak gravitációs alapon üríthető a cucc...
Szerk: igen, pumpára gondoltam, nem a szivattyúra... Az ugye
csak addig tud segíteni, amíg víz alatt van, utána vége a dalnak...[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz TESCO-Zsömle #44921 üzenetére
Más a hangképük, ha szabad így fogalmazzak. Ettől függetlenül
valóban tud egy csúnya hangja lenni a maxon járatott D5-nek - ahogy
a" maxon járatott" (alapbeállítás, 12V) DDC-nek is (a videomagnós)... -
DigitXT
félisten
válasz TomiLi #44925 üzenetére
Épp ellenkezőleg, ha csobog a víz, az már régen rossz.
Ha esetleg azért gondoltál erre, mert TESCO-Zsömle írta, hogy
elnyomta a szivattyú motorzaját a víz csobogása, akkor tudnod
kell, hogy az nyilván csak egy összedobott "tesztrendszer" volt:
se nem volt légtelenítve, se nem volt zárt: úgy "csoboghat".blasko92: pontosan arra gondolok. Jellegzetes DDC hang.
Szerk: közben jones965 megelőzött. Részemről még annyit,
hogy szerintem ez a tartály ilyen vízszint mellett totál gáz...![ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Nippon #44935 üzenetére
Ha tényleg ennyire nem bírod, miért nem rakod át a gépedet cakk-pakk a másik szobába? (Nem csak a HDD-ket, az egészet...)
Szervertermekben sem "vizeznek", hanem fizikailag nem a gép mellett van a felhasználó (max. a rendszergazda, de az is csak karbantartáskor, ha muszáj vmit kábelezgetni, vagy vmi): hangos lég is megteszi.
Nem azt mondom, hogy otthon is így hálózatról kéne dolgoznod (mondjuk nem tudom, mire használod a gépet), szóval most nem is épp a kliens-szerver kombóra gondolok, hanem arra, hogy ugye különböző hosszabbító kábeleket már rég fektaláltak, és...
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest