Új hozzászólás Aktív témák

• #453 Lortech addikt gurgo #452

  Új Válasz 2007-03-17 19:20:32 #453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz gurgo #452 üzenetére

  Mondjuk a main függvény belsejében. De mondhattam volna akármit. Erre a marha egyszerű kérdésre nehéz válaszolni, mert érthetetlen, mit akarsz, mit nem tudsz.
  Egyébként nem a példányosításon van a hangsúly, hanem a deklaráció helyén.
  Anélkül hogy kened vágod a láthatóságot, elég nehéz magadtól összedobni valami értelmeset.
  Szóval pontosíts, konkretizálj, esetleg lássuk a kódot, aztán lehet filózni rajta.
  
  [Szerkesztve]

  Thank you to god for making me an atheist

• #455 Lortech addikt gurgo #454

  Új Válasz 2007-03-17 20:38:54 #455

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz gurgo #454 üzenetére

  Osztály. Objektumnak onnantól hívod, hogy létrejött az osztályod egy példánya. Még mindig nem látom át pontosan a helyzetet.
  Hogy hova és hogyan kéne elhelyezni a deklarációt és példányosítást, az attól függ, hogy honnan kell tudnod elérni, és mi az osztály feladata. Hú, hát erről oldalakat lehetne írni kapásból általánosan, ha meg konkrétan látjuk a kódot, akkor fél perc alatt el lehetne dönteni.
  Szóval van egy windows alkalmazásod, egy form-ot megvalósító cs fájl (form1.cs), és egy program.cs, te utóbbinak egy részletét adtad meg. Ha úgy deklarálod ahogy írtad, akkor valóban elérhető lesz a program.MyXml-en keresztül az összes osztályszintű mezője és tagfüggvénye az osztálynak a formból is, de csak azok (a static deklaráció miatt ugye), a példányszintűek nem! Ha ez kielégíti az igényeid, az osztályod csak osztályszintű dolgokat valósít meg, akkor akár ez a megoldás is jó lehet(ne), innentől kezdve már csak filozófia kérdése, hogy a vezérléshez tartozik-e az xml-es osztályod, vagy a gui-hoz, előbbinél esetén a form osztályod (form1.cs) mezőjeként kell deklarálnod és példányosítanod, utóbbinál úgy, ahogy csináltad. A feltételes módot azért raktam oda az előbb a ''lehet'' szóhoz, mert ennek így nem biztos, hogy van értelme, mert ha csak statikus metódusokból áll az egész osztályod, akkor nem is kell példányosítanod, egyszerűen csak hivatkozol az osztályneve.fv() formában rájuk (nem változónév, osztálynév), ezt pedig megteheted bárhonnan ( azonos namespaceben ).

  Thank you to god for making me an atheist

• #476 Lortech addikt gurgo #474

  Új Válasz 2007-04-12 09:52:02 #476

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz gurgo #474 üzenetére

  Használhatók összetett típusok is, annyi a megkötés, hogy sorosíthatóak legyenek xml-lé. A hashtable implementációja pedig nem ilyen. De használhatsz helyette pl arraylistet. Ha mindenképp hashtable kell, akkor elindulhatsz itt: [link]
  
  b14: Nem erőszak...

  Thank you to god for making me an atheist

Új hozzászólás Aktív témák