- Androidos tablet topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen egeret válasszak?
- 3D nyomtatás
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autós kamerák
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
partytime25
tag
válasz ratkaics #22720 üzenetére
... Igazság az ez olyan szivás mint ahogy én szívok a belső lan átviteli sebességgel 50-60MB/s ezért cseréltem le 215+ ra a 212+ - t de ennyit a régi vitt simán. Teljesen felesleges volt a csere ha nem jön rendbe.
Amúgy a DS működik rendesen nem csináltam semmilyen beállítást csak felraktam DSM 6.0 ot és magától frissítette a torrentek automatikusan seed be kerültek és működik , de egyik ismim is szív vele ha rájön akkor megosztom itt ha addig más nem teszi...
Üdv
-
Cartman99
csendes újonc
válasz ratkaics #22959 üzenetére
Nekem is ezt csinálta..én is letöröltem (de nem csak a download stationt ,hanem szinte mindent) utána újra telepítettem,plusz egy jó párszor restart ,meg a routert is restartoltam és most elméletileg jó.de azt ne kérdezd hogy mi volt a hiba...
Egy biztos valami futott a háttérben DSM frissítés után vagy fél napig. -
Cartman99
csendes újonc
válasz ratkaics #22962 üzenetére
Nem,csak pár telepített programot leszedtem pl. Photo station, video station, download station, plusz letöröltem még egy rakás új programot amit a 6-os dsm telepített pl.Hyper backup, hyper backup vault meg a felhős szarságokat.
Lehet nem sok értelme volt,de gondoltam hátha...már ott voltam ,hogy falhoz vágom az egészet
Amúgy én a Download stationban állítgattam is dolgokat és azt hittem,hogy az miatt van,de ezek szerint ezt is az új DSM kontójára lehet írni.
Igaza volt a fórumtársnak aki azt írta ,hogy ez még jócskán béta verzió...azaz mi vagyunk a teszterek.
Biztos nincs elég anyagi kerete a synologynak,hogy normálisan leteszteljen egy dsm-et mielőtt piacra dobják..
Gondoltam rá ,hogy várok a frissítéssel,de nem hallgattam a megérzésemre...hiba volt !no de majd csak kijavítják előbb utóbb.
Amúgy pl. jóval lassabban jönnek fel a programok a DSM -ben és többet pörög a kis töltő négyzet,mire frissíti a képet...és nem én képzelgek az biztos.
Úgy kell elindítani egy letöltést,hogy elindítod utána szépen bezárod az ablakot,hogy semmi ne legyen kint az asztalon max a proci szint mérő widget,mert különben fogja a procit,ez azért szégyen,hogy egy ilyen alap dolgot nem vesznek észre a fejlesztők.
Lehet hogy egy négy magos 200ezer forintos NAS-on ez nem gond,na de ne baccanak már ki azzal akinek eddig jó volt ...és ugye a régi rendszert pedig nem lehet vissza rakni. -
Madwe
nagyúr
válasz ratkaics #29688 üzenetére
Bocs Repository, itt package sources néven fut a package centerben. Mindenesetre arra irányult a kérdésem, h a DSM package centerjéből akarod e telepíteni az appok közül, vagy manuálisan? Próbáld meg a másik módon is, hátha úgy jó lesz... Nekem pl némely frissítésnél nem jó az update, csak a manuális...
[ Szerkesztve ]
-
Madwe
nagyúr
válasz ratkaics #29692 üzenetére
Úgy látom annyira már nem támogatott a 213+, gondolom a sima 213 se már... nem tudom azonos architektúra van e ebben a kettőben, mindenesetre a linkben emlegetett verziót esetleg érdemes lesz megpróbálnod... De ennek elvileg semmi köze a 6.1hez, a plex szüntette meg a supportot már jó ideje verziószámozásból kiindulva..)
[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz ratkaics #29692 üzenetére
Nem túrtam fel a netet de arra a DS213 -ra elég régóta nem csinálják meg az új PLEX verziókat. Pld.: plex fórum 2016 nyár :
"Your NAS is no longer supported by Plex and version 1.0.0.2261 will not install on your NAS.If you are lucky, you will still find version 0.9.16.3 in the Synology Package Center->Multimedia. You will need to uninstall Plex before the installer will appear in Package Center->Multimedia.
All other versions of Plex have been removed and they will not be restored"
Szerintem ezért nincs is már az új DSM -ben benne + a régi meg nem kompatibilis már az új DSM -el.
Ugye ezt már többször leírtam, a PLEX sokszor 1-2 lelkes PLEX felhasználónak köszönhetően van fordítva a nem intel procis Synology -kra.
Pld.: nekem 216 play van otthon és arra is az utolsó amit megcsináltak és a 6.1- el 100%-ig jó az a 1.4.3.3495 (Az előző is futott de nem települt egyszerűen ha valaki nem jól frissített) míg egyébként az 1.4.4.3495 van már a Plexnél a Synologykhoz kint.
Ami a processzor specifikusság miatt nem jó a STM STiH412 -el szerelt 216 play -hez.[ Szerkesztve ]
-
#56573440
törölt tag
válasz ratkaics #29698 üzenetére
Na ha már beléptem a kis virslimbe, akkor megnéztem, ezen a package center appban nekem adja a plexet. Viszont nem hivatalos forrásból. Package sources fülön fent add hozzá a http://packages.synocommunity.com forrást, és ott meg kell találja. Nálam most 0.9.16.3.1840-cece46d az utolsó verzió.
-
gyugyo79
addikt
válasz ratkaics #29743 üzenetére
Én a helyedben valami hasonló keresés kombóval megpróbálnék utána olvasni hátha valaki megoldotta már a telepítést:
plex 0.9.16.3.1840-cece46d synology
Amit linkeltem package nem tudom jó e + tuti utána kell olvasni, hogy ha fel lehet tenni akkor hogy!
-
Rick4
félisten
válasz ratkaics #29743 üzenetére
Nekem 28 csomagforrás van fent, és ott a plex is, szerintem máshol is kellene keresgélni, esetleg manuálisan telepíteni. A plexet nézted a multimédia, és a közösség fülre kattintva is?
Samsung 49" monitorok eladók: https://hardverapro.hu/apro/samsung_49_32_9-es_monitor_elado_meg_2_honap_papir/friss.html
-
Sethdobaloah
senior tag
válasz ratkaics #50179 üzenetére
Arm-en nem fog out of the box mukodni.
Nem kizart, hogy fel tudod imadkozni, es aztan tudsz olyan image-t forditani magadnak, amifutni is fog vele.
De a legjobb tudomasom szerint gyari docker image-t csak inteles nassal fogsz tudni hasznalni....csak én vagyok helikopter?
-
#80977664
törölt tag
-
Jim74
nagyúr
válasz ratkaics #61434 üzenetére
Szia!
Szerintem ez így nem fog menni. A régi HDD-n egy SHR kötet van, amit szerintem a NAS nem tud olvasni USB-re csatlakoztatva.
A régi HDD-t vissza kellene tenned, elindítani a régi DSM-et, átmásolni valahová (hálózaton másik gépre, vagy NTFS külső HDD-re) az adatokat. Aztán vissza az új HDD-t és arra visszamásolni az adatokat.
Esetleg elképzelhető, hogy Linux alól lehet olvasni az SHR kötetet a NAS-tól függetlenül is, de ebben nem vagyok biztos.[ Szerkesztve ]
-
ekkold
őstag
válasz ratkaics #61436 üzenetére
Kell egy kétlemezes NAS akár kölcsönbe, amibe bele tudod tenni egyszerre a két winyót... Végső esetben PC, és virtualbox-on lehet futtatni synology-t, aminek "odaadod" a két winyót, vagy ha megy a PC-n xpenology akkor azzal is megoldható (talán ez utóbbi lenne a legkényelmesebb és egyben a leggyorsabb megoldás).
[ Szerkesztve ]
-
-
Magnat
veterán
válasz ratkaics #63843 üzenetére
Szia,
priváttá tudod tenni a mappákat, illetve van még egy harmadik állapot is (talán jelszóvédett), illetve az indexelésből ki kell venni az érzékeny adatot tartalmazó mappákat mert dlna alatt nincs jogosultság, ott mindenki lát mindent.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Akiii
tag
válasz ratkaics #66225 üzenetére
Ugynezki egyszer csak elindult koszi! DHT off
nalam es csak Port Forwardingot allitottam de muxik.Viszont ~520Kbpsel tolt csak fel ugyh van valami limit valahol de meg nem talaltam meg. Se a Download Station kliensben se a routeren nem fogom vissza a feltolt. sebbesseget ugyh meg keresgelem
-
dkess
őstag
válasz ratkaics #66356 üzenetére
Szia,
Igen, folyamatosan érkeznek az új modellek - igaz más kategóriákban jellemzően.
Igen, a DS220+ is fog kapni utódot valószínűleg. Szerintem olyan 2-3 év múlva várható (ugye a DS218+ és a DS220+ között pont 3 év volt) ...
Komolyabbra fordítva - a DS220+ vadonatúj típus. Egyelőre nincs hír olyasmiről, hogy jönne akár egy frissített verzió (mondjuk 2.5 Gbps -es LAN csatival vagy ilyesmi).
Celeron -os vonalon most nagyjából ez a választék: DS220+, DS720+ , DS420+ , DS920+ . A DS1019+ -al ne számoljunk - irreálisan drága és még a korábbi generációs Celeron van benne ...
-
őstag
válasz ratkaics #66356 üzenetére
"Meg lehet azt valahogy csinálni, hogy a felhasználók számára ne "látszódjon" több meghajtónak?"
Két esetben, 1. ha JBOD-ot hozol létre, amikor a két meghajtó tárterülete egyszerűen összeadódik, illetve 2. ha RAID0-t hozol létre, amikor csíkoz, ezzel gyorsítja az olvasást (egy bitet az egyik diszkre ír, egyet a másikra), ilyenkor is megkapod a teljes területét a diszkeknek, és mégis egy meghajtónak lehet őket felcsatolni. (Pontosabban a rajta létrehozott shared foldert.) Ha JBOD esetén tönkremegy az egyik lemez, akkor a kötet összeomlik, de a megmaradt lemezről valószínűleg le lehet menteni az adatokat. RAID0 esetén az egyik lemez halála az összes adat elvesztését jelenti. Mindkét esetben már rögtön a legelején rendelkezésre kell álljon mindkét lemez.
Lehetőségek utólagos lemezhozzáadásra: 1. SHR (RAID1), amikor mindkét lemezen ugyanaz van (tükrözés), Ilyenkor egy lemez kapacitása elveszik, pontosabban a biztonságot szolgálja. A biztonsági lemezt utólag is hozzáadhatod, de a kapacitást nem fogja növelni. 2. Vagy a két lemezt BASIC kötetként használod, ekkor is rendelkezésedre áll mindkét lemez teljes kapacitása, viszont külön shared foldereket kell létrehozni rajtuk. Tehát a felhasználó csak két külön meghajtóként tudja felcsatolni. A második lemezzel utólag is bővítheted a rendszert.
Ha menet közben bővíthető rendszert akarsz, minimum 4 lemezes NAS-t, pl. egy DS420+-t kell venned, és SHR kötetet használnod. Ajánlom figyelmedbe a délelőtti hozzászólásomat.
[ Szerkesztve ]
The Amiga, Born a Champion
-
Sanya
nagyúr
válasz ratkaics #66866 üzenetére
Kövesd ezt a cikket: https://docs.microsoft.com/troubleshoot/windows-server/networking/configure-l2tp-ipsec-server-behind-nat-t-device
Vagy cmd-t futtass rendszergazdaként és írd bele:
REG ADD HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\PolicyAgent /v AssumeUDPEncapsulationContextOnSendRule /t REG_DWORD /d 0x2 /f
indítsd újra a gépet[ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Sanya
nagyúr
válasz ratkaics #66883 üzenetére
Akkor sínen vagyunk, mint József Attila!
Erre meg az a megoldás, hogy eröltetni kell a Microsoft CHAP v2 protokolt
megoldás itt:
How to Fix 'The L2TP Connection Attempt Failed Because the Security Layer Encountered a Processing Error' - Appuals.comCigam: sajnos innentől passz
[ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
ratkaics
senior tag
válasz ratkaics #66886 üzenetére
Mégis sikerült!
Viszont még mindig van egy gondom.
Ugye mindenképpen másik IP tartományba kerül az a gép, ami VPN-en csatlakozik be a hálózatba, mint az amelyik lokálisan. Nekem az lenne a célom, hogy "bevépéenezek" majd onnan egy WOL paranccsal beindítok egy gépet a helyi hálózaton és csatlakozom rá RDP segítségével.
De sajnos még a WOL parancs sem érkezik meg a helyi subnet-be. Meg lehet ezt oldani valahogy a NAS-al?Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó ....
-
Magnat
veterán
válasz ratkaics #69773 üzenetére
Szia,
látószög fel van tüntetve elvileg mindegyiknél, neked akkor olyan 6-8mm-es kellene:
Pár Hikvisiont próbáltam, azokat mind ismerte a Syno, én azok között nézelődnék. Pl itt
elég sok típus van és jelzik is, h melyik mekkora fókusztávolsággal kapható (nem ismerem egyébként a boltot).̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Delfi
tag
válasz ratkaics #70333 üzenetére
Két megjegyzésem lenne ezzel kapcsolatosan, ami fontos lehet.
- A másik két kamera már fizetős lesz.
- a kamerák és a surveillance station rendesen meg tudják terhelni a NAS-t, így ha valóban kell neked a 4 kamera, akkor érdemes elgondolkodni egy erősebb vason.
Az én kezeim között van egy DS216se, azt rendesen kiakasztják a kamerák, igaz abban alig van memória. Ugyanakkor egy másik DS418play 2GB memóriával simán kezel 19-et.
Természetesen mindkettő munkára van használva, nem filmnézésre. -
Sanya
nagyúr
válasz ratkaics #70333 üzenetére
lehet benne 50 darab CPU, akkor sem lesz jobb.
Jelenleg neked van két kamerád, ami folyamatosan tolja az adatokat a merevlemezedre.
Fut letöltésed, ami folyamatosan tolja az adatot a merevlemezedre, későbbb vissza is fog osztani.
Filmnézés, ami fileolvasás és kitolod a hálózatra.
Annak a 116-nak ez meg sem kottyan, de a merevlemezed lassú minderre egyszerre. van 3db írásod egyszerre, 1db olvasással. Emiatt a merevlemezed olvasás és írási teljesítménye leesik, a memóriád megtelik. Milyen lemez van abban a NAS-ban?A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
Magnat
veterán
válasz ratkaics #70333 üzenetére
Azért a dupla annyi mag (ráadásul ha jól tudom, gyorsabbak is) lényeges fejlődésnek mondható sztem
Egyébként én is azt gondolom, h nem a cpu terheléssel van a baj, hanem a diszket fogja meg, láttam olyan rendszert amin 4 kamera volt (igaz, valami inteles cucc, már nem tudom pontosan h milyen), de emlékeim szerint a tipikus cpu terhelés valami 2-3% volt. De ahogy már jelezték is, érdemes észben tartani, h ha egy nasra még akarsz 2 kamerát, az alaphangon is 30k plusz a 2 licenszre, úh én lehet, h akkor már elgondolkodnék azon, h veszek (akár használtan) egy vmi 2 lemezes nast, arra tenném a 2 új kamerát (ingyen) ami dolgozna az egyik lemezre, a másikra meg mehetne a torrent, illetve meghagynám a mostanit az eredeti 2 kamerának vmi kisebb diszkkel + ha még igény van rá, akkor backupra.
Szerk: látom, már megvan a plusz 2 kamera licensz, akkor ez a része tárgytalan
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Borisz76
veterán
válasz ratkaics #74642 üzenetére
Bármilyen lemezt be lehet rakni....
Max a hangjukban és a hőmérsékletükben lesz különbség.
Az, hogy nem NAS-ba "tervezett" HDD....szerintem nem lényeges.
Asztali PC-be is lehet rakni bármilyen lemezt.
NAS ugyan az...speciális többlemezes PC.Az pedig, hogy tönkre megy stb... :
Minden gyártónak volt és lesz olyan lemeze ami gyártási hibás...
Azaz bármelyik tönkre is menet.....csak van amiről már kiderült....van amiről csak ezután fog.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz ratkaics #74645 üzenetére
Szerintem az SMR tehnológia sajátossága, hogy írásnál lassabb mint a klasszikus CMR-s lemezek.
De , hogy a Toshiba hogy viselkedik nem tudom...
Annyira nem foglalkoztatott eddig ez a téma....bocs !Most rákerestem :
WD Red SMR vs CMR Tested Avoid Red SMR
Az angolom nem a legjobb....(sosem tanultam)
De a lényeg átjött rajta.
1 db SMR-s HDD magában mehet....de
több lemezt egy RAID tömbben nem ajánlanak.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Steam topic
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Androidos tablet topic
- Anime filmek és sorozatok
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Le Mans Ultimate
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- További aktív témák...
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD
- RTX 2080TI ROG STRIX GAMER PC
- AKCIÓ !! M3 Chip - MacBook Pro 14" 8C CPU / 10C GPU / 8 GB/ 1 TB / Bontatlan / Magyar
- Tidradio td-h3 akkumulátor
- HP ZBook Studio x360:i7 9850H,32GB,512GB,P2000,15.6" UHD 3840x2160 TOUCH 600nit 100%AdobeRGB,HP gari