Új hozzászólás Aktív témák

• #48137 Piftuka veterán

  Új Válasz 2019-10-21 11:32:53 #48137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Piftuka

  veterán

  "A kérdésem az lenne, hogy a drágábbik megéri-e a felárat? Az egyik csak 50Hz-et támogat, a másik 100Hz-es, játékoknál ennek van jelentősége?"
  
  Van bizony. Az alábbi két cikk egészen jól, szemléletes módon le is írja, hogy miért:
  [Rtings.com]
  [Reviewed.com]
  
  A mozgásmegjelenítésben mindenképpen nagy előnye van a natív 120 Hz-es panelnak. DVD és Blu-ray filmek megtekintésekor is sokat számít.
  
  Hogy "megéri-e a felárat", azt Neked kell eldönteni.
  
  Az viszont tény, hogy az XF9005 minden szempontból jobb televízió.
  
  - Valódi 10 bites, Triluminos panelja van, ami a színpaletta, és a képi élmény szempontjából óriási különbség
  - Hasonlóan a HDR élményről, ráadásul az XF9005 az összes jelenlegi szabványt támogatja, míg a XF7596 a "Dolby Vision"-t nem
  
  Ha játékra is használod, akkor az "Input lag" érték fontos még. 1080p tartalomnál kicsit jobb az XF7596, a maga ~32-33 ms értékeivel, viszont 4K-ban is ezt hozza.
  
  Az XF9005 viszont 1080p-ben ~38-39 ms körüli értékeket hoz, ám 4K és 4K HDR tartalomnál ~22-24 ms-ot mértek a tesztelők.
  
  "Átlagos" játékra egyébként a 30-40 ms közötti értékek tökéletesen megfelelnek, de "hard core" gaming esetében hasznos a 20 ms körüli (vagy alatti) Input Lag.

  "Aquila non captat muscas."

Új hozzászólás Aktív témák