Hirdetés
-
Multiversus - Így harcol Joker
gp A free-to-pay játék teljes kiadása a hónap végén startol minden platformon.
-
Képeken a Honor 200 Pro
ma Az egykori anyacég, a Huawei fotós csúcsszériájára hasonlít a hátlapi dizájn.
-
ROG Ally X néven jön az ASUS kézikonzoljának frissítése
ph A fejlesztést a Computexen leplezi majd le a cég, de nagyjából lehet tudni, hogy mit hoz.
-
PROHARDVER!
SJCAM SJ4000 FullHD Action Cam téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
HUNPSP
aktív tag
válasz mihulino #13699 üzenetére
Mi a gond a HDR-rel? Néztem direkt videókat és leírásokat is erről, és különbség nem nagyon van, de ha van is, akkor a HDR javára. Kíváncsi vagyok, mert én is szeretnék jobb képminőséget elérni.
Nekem 2014-es a szoftver, talán innen a legrégebbi, és én is félek hogy téglává változik a kamera.. csak előnye van a szoftver frissítéseknek eddig? Hogy látjátok?
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=HUNPSP @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_3/keres.php?stext=HUNPSP&submit= @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_4/keres.php?stext=HUNPSP&submit=
-
MacGyver98
csendes tag
Itt a fórumon linkelték egy párszor a legújabb fw-t, és nekem nem lett tégla tőle, tehát efelől már aggódni nem kell.
Amúgy a HDR-t én sem értem, azt sem hogy mit jelent, de nekem egyébként sincs olyanom, hanem WDR opcióm, és szintén nem tudom mi az, valaki esetleg ki tudna segíteni, hogy mi micsoda, és hogy mi a különbség a kettő között? -
stracker06
aktív tag
válasz Attila444 #13698 üzenetére
Az Adobe Premiere Pro CC 2014-ben milyen formátumban szoktad elmenteni a szerkesztett videót? (Én konkrétan egy 30fps-sel felvett 720P-s videón tesztelem a szoftvert, de nem igazán tudtam eldönteni, hogy milyen formátumba mentsem ahhoz, hogy ne legyen minőségromlás, viszont fájl mérete se nőjön az eredeti duplájára. A videózásban egyelőre semmi tapasztalatom sincs, előre is köszönöm szépen a segítséget. )
SFm™
-
veterán
válasz HUNPSP #13701 üzenetére
Én régen frissítés ellenes voltam, de ez mára már megváltozott. Ha frissítesz mindenképp javítani fog rajta. Nekem is régi fw volt rajta és észrevettem a pozitív változásokat.
Veszélye nincs és nem is volt, hogy ha a megfelelő (hozzávaló) fw-t szeded le. Régebben is ezekből voltak a gondok, hogy nem a hozzávaló lett rátéve.--albán bérgyilkosok, nürnbergi gengszter... na hagyjál már!--
-
szuper94
tag
Sziasztok!
Legújabb videómban egy GoPro Hero 5-öt egy Lamax X10-et egy SJ6 Legendet és egy 5000X Elitet teszteltem!
https://www.youtube.com/watch?v=usNqISqLAs0&t=37s(hamarosan lesz második része is!)
Ha érdekel valakit készítettem egy külön Lamax-os összehasonlítást. (https://www.youtube.com/watch?v=cwL-9G-Vdc4)
További videóimai itt találjátok!
https://www.youtube.com/playlist?list=PLMTVhCtNTiC_iwBSErMLv1lpQ6VnAIIQL -
mihulino
tag
válasz HUNPSP #13701 üzenetére
Én egyszer szívtam a HDR/WDR-rel nagyot, azóta nem kísérletezek, hogy megjavították-e az új firmwareval..
https://www.youtube.com/watch?v=g8_oaA8F74I&list=PLzfRBJQmxMRsH4puS0mlXrziBKoAsqHIE&index=2Az ég túlon-túl kék, a rózsaszín is irgalmatlanul erős, és akkor még nem értettem annyira a vegashoz, hogy ezt szépen meg tudjam oldani...nagyon erőssé teszi a színeket!
-
customer114
senior tag
Sziasztok,
Nyár óta sj4000 wifi tulaj vagyok, azonban most jutottam oda, hogy autóban is kipróbáljam dashcamként.
Újra átbogarásztam a menüjét és szeretném tudni pár menüpont jelentését, és hogy mit állít:
- szekvencia ? (ki/3/5/10)
- rendszámbeállítás (tudom mi ez, de nálam bugos az M betű valamiért - beállítom a rendszámot, és M betű helyett L-et ír, kipróbáltam MMMLLL beírással, ekkor a felvételen LLLLLL látszik... fura)
- frekvencia (50/60, mire jó az 50 és mire a 60?)
ui.: model: sj4000wifi-2.0; verzió: V1.3
Köszönöm,
Szép napot -
mihulino
tag
válasz MacGyver98 #13707 üzenetére
Tudtommal igen, így van!
Alapból a HDR ugye ez, de kétlem, hogy itt erről lenne szó! -
HUNPSP
aktív tag
válasz sityupityu #13704 üzenetére
Köszi a tippeket, felraktam az új szoftvert, most augusztusi ha jól rémlik. Gépen formáztam (nem gyors formázás, így volt kb. 20p a 16Gb-os kártya, szerintem sok, pláne hogy összesen 3Gb anyag volt rajta...), aztán sd kártyát beraktam a kamerába, 25-30mp-ig nyomva tartottam a bekapcsoló gombot (nem dugtam se gépre se tölteni közben, amúgy lemerülőben volt), és miután bekapcsolt már az új sw volt rajta. Úgyhogy minden oké.
Az underwater on/off opció mit jelöl? Értem hogy viz alatt, de ez a felvételen mit módosít?
Amúgy nagyon jópofák az sjcamnél, mert most hogy frissült a szoftver, már a telefonos appban nem látszik a kamera előképe.. még jó hogy emiatt vettem a wifis verziót.. elvileg az sj cam app helyett az sj zone app van már, de azt meg letölteni nem tudom, mert magasabb szoftver kell a telefonra... ezt hogyan lehetne áthidalni? szerezzek egy androidos telefont aztán nézegessem azon? bringás felvételeknél fontos lenne az élőkép... nem is értem hogy erre miért nem találtak ki valamit.. írtam review-be az apphoz, de nem sok reményt fűzök hozzá hogy majd bármit javítanak.http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=HUNPSP @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_3/keres.php?stext=HUNPSP&submit= @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_4/keres.php?stext=HUNPSP&submit=
-
veterán
-
HUNPSP
aktív tag
Ezek szerint a második képnél már az underwater mód be volt kapcsolva...?
(#13712) sityupityu: az appok működnek, de iOS-en 8.0 kell mindenképp hozzá, arra pedig most nem tudok frissíteni. Androidot néztem, megy, minden oké, mondjuk jó bug-os, a magyar nyelv szépségeiről nem is beszélve (én sehol sem találtam angol nyelvet, de még beállítási lehetőséget sem, így félig google translate magyar - félig angol az app ), de működik arra amire nekem kell - bár egy élőkép megnézés miatt kár, hogy egy második telefont is magával kell vinnem ezek szerint... más alternatívát nem nagyon látok.
Azt hogy egészen halk a felvett hang, azt hogyan érdemes orvosolni? Ez sokaknál gond (volt), láttam is hogy páran ilyen kis pamacsot vettek a gopro-jukhoz ami jobban "gyűjti" a hangokat, de nem tudom hogy ez itt mennyire lenne járható, van tapasztalat ilyesmivel?
[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=HUNPSP @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_3/keres.php?stext=HUNPSP&submit= @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_4/keres.php?stext=HUNPSP&submit=
-
veterán
-
szuper94
tag
Elkészült a GoPro, Lamax, SJCAM összehasonlításom 2. része:
https://www.youtube.com/watch?v=MdgmX_l7EIM -
MacGyver98
csendes tag
A vízálló házzal kapcsolatban tapasztalt már valaki rendellenességet?
Mármint hogy nem zár rendesen.
Nekem, amikor rázárom az ajtót a házra, mindig marad az ajtó és a ház műanyag része között egy kis rés, nagyjából egy körömnyi vastagságú, és külön rá kell nyomnom a kezemmel, hogy nagyjából rendesen lezárja (azért nagyjából, mert egy nagyon pici, egy-két hajszálnyi rés még így is marad, nem illeszkedik perfektül).
Nos, a kérdésem az lenne, hogy kell emiatt aggódni, vagy a gumi az teljes mértékben megoldja a szigetelést?
Víz alatt még nem mertem tesztelni emiatt, ezért szeretnék tőletek visszajelzéseket kapni, ki mit gondol, hátha ti jobban értetek hozzá, és kiderül, hogy ez semmiség (remélem az). -
veterán
válasz stracker06 #13715 üzenetére
Itt van a legújabb.
Olyat nemigen fognak felrakni ami nem működik. Abból van mindig a probléma, hogy ha figyelmetlenségből más kamerának a fw-je kerül rá.--albán bérgyilkosok, nürnbergi gengszter... na hagyjál már!--
-
veterán
válasz MacGyver98 #13718 üzenetére
A gumi teljesen elzárja a víz útját.
Nem kell egészen összeérni a két műanyagnak hiszen a gumi szigetel. Sőt, jobb is, hogy nem ér össze teljesen.--albán bérgyilkosok, nürnbergi gengszter... na hagyjál már!--
-
regos
tag
válasz MacGyver98 #13718 üzenetére
szerintem kamera nélkül dugd víz alá és kiderül faszányos-e.
-
veterán
-
regos
tag
válasz sityupityu #13722 üzenetére
Nem mondanám feleslegesnek és nem is vitaindító :-)
Inkább derüljön ki kamera nélkül mint kamerával :-) -
MacGyver98
csendes tag
válasz sityupityu #13722 üzenetére
Oh, értem, azért majd kamera nélkül kipróbálom, de ha neked jó, akkor biztos nekem is az lesz
Egyébként miért tartod jobbnak, hogy nem ér össze a két műanyag? -
mtibee2
tag
Sziasztok!
Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy a gyári csomagban található elemekkel lehet-e kerékpárra rögzíteni a sportkamerát?
Köszi:
M. Tibor -
veterán
válasz MacGyver98 #13724 üzenetére
Azért tartom jobbnak, mert így biztos, hogy jól szigetel ha a két műanyag nem ér egymásnak hanem csak a guminak. Ezer példát fel lehetne hozni ahol gumipakolást, tömítést stb alkalmaznak. Pont ez a lényege, hogy a pakolás, tömítés a két anyag között helyezkedjen el.
--albán bérgyilkosok, nürnbergi gengszter... na hagyjál már!--
-
MacGyver98
csendes tag
válasz sityupityu #13726 üzenetére
Köszönöm, így világos
-
mtibee2
tag
válasz MacGyver98 #13728 üzenetére
Igen, arra gondoltam, köszönöm szépen a választ!
-
HUNPSP
aktív tag
válasz mtibee2 #13729 üzenetére
Rázkódás miatt szerintem érdemesebb egy fejpántot beszerezni, 1-2e Ft ha jól emlékszem, és totál megérte. Szintén bringához használom jó időben, de pl aquaparkban a vízálló tokkal is a fejpántra raktam, tehát többfunkciós a dolog.
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=HUNPSP @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_3/keres.php?stext=HUNPSP&submit= @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_4/keres.php?stext=HUNPSP&submit=
-
veterán
-
Attila444
aktív tag
válasz sityupityu #13733 üzenetére
A kerék széle elkapta a kamerát is, ha ránagyítasz a képre, akkor látszik a lencse körül a kereten. Ha teljesen átmegyek rajta, azt valószínűleg nem éli túl.
-
Eliot Anders
aktív tag
válasz MacGyver98 #13718 üzenetére
Én papír zsebkendővel teszteltem a tokot, hogy mennyire vízálló.
-
mr. bryan
tag
Van egy sj4000+ wifim, viszont a sisakpánt nem jó a sisakomra, mert nem fogja le fixen (előre hátra tud rugózni pár centit) és rövid is a pánt. Tudtok valami jobb sisakra rögzízési megoldást? Sajnos tappancs nem játszik, mert outis sisakom van, egy nagyszellőzőlyuk az egész
-
Attila444
aktív tag
válasz MacGyver98 #13735 üzenetére
Nagyon egyszerű a válasz, leesett Én voltam a fasz, mert nem takarítottam le normálisan a kocsi oldalát, mielőtt felraktam
-
HUNPSP
aktív tag
válasz mr. bryan #13737 üzenetére
Mindenképp sisakra raknád? Mert a fejpánt itt is megoldás lehet - bár nem tudom, hogy a sisak mennyire engedné meg hogy a homloknál, vagy magasabban legyen a kamera -.
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=HUNPSP @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_3/keres.php?stext=HUNPSP&submit= @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_4/keres.php?stext=HUNPSP&submit=
-
core i7
addikt
üdv ez az sjcam márka mennyivel tud kevesebbet mint a GoPro?
-
HUNPSP
aktív tag
válasz core i7 #13744 üzenetére
Szvsz. a felvétel nem annyira éles mint a gopronál (de teljesen elfogadható amit produkál), cserébe színesebb, élettelibb a felvétel (ez nekem pozitívum), és persze az ára is más, mint a gopro-nak. SJ4000 wifi alapján ezt tudom mondani.
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=HUNPSP @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_3/keres.php?stext=HUNPSP&submit= @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_4/keres.php?stext=HUNPSP&submit=
-
fuze
őstag
Üdv!
Valakinek van öntapadós hajlított tappancsa sjcamhoz? Megvenném, mert félek, hogy banggod-ról nem érkezne meg a hónap végéig.
adms.hu | UI Designer
-
csomo
újonc
Átolvastam egy év hozzászólásait, nem szerettem volna századszorra feltenni ugyanazt a kérdést.
2015 áprilisában vettem egy SJCAM4000WIFI kamerát. Megbízható helyről (IPON), ellenőriztem, eredeti, forgalmazó WayteQ. Firmware: V2.0 Dec292015.
Eddig nem mertem frissíteni, mert a felsorolásokban, amiket tőletek szedtem, nem láttam ilyen verziót, hogy V2.0.
Meg vagyok vele elégedve, örülök, hogy ezt választottam. Ezen felbuzdulva a mostani karácsonyra, vettem is egy másikat a fiamnak 2016. novemberben (fél évvel később, mint az enyémet), ugyanott, de a forgalmazó már a CHS volt. Meglepetésemre az újonnan vett kamera firware verziója az előzőhöz viszonyítva ősréginek tűnik: G20141204V01 Dec42014.
Kicsit el vagyok keseredve, de van-e okom? Az újonnan vett, de régebbi verziószáma „G”-s és „V01”. Ez a régi változat még, vagy teljesen ugyanaz lehet, mint a fiatalabb verziójú?
Olvastam ezt:
Note there are 2 versions of this camera available. The older version (version 1) has different hardware and LCD screen (typically sold before April 2014). Only v1 firmware works with this camera. The newer cameras come with different hardware and LCD screen (typically sold April 2014 and later). These cameras come with v2 firmware.Mindkettőre a jelenleg legújabb V1.6 (FW96655A.bin) felrakható?
-
HUNPSP
aktív tag
Én 2015. januárjában vettem a kamerát, és ez a szoftver volt rajta: G20141230V01
A leírásod alapján az én kamerámat 2014. április előtt kellett hogy gyártsák, de szerintem ez lehetetlen, hamár gyárilag is ezzel a szoftverrel jött ki. Szerintem nincs miért aggódnod.
Felraktam a legújabb szoftvert, én nagy különbséget nem látok az eddigihez képest, rosszabb viszont biztosan nem lett tőle.Szerk.: másrészt - tegyük fel - ha nekem is és neked is a régebbi verzió van, akkor miben különböznek a V1 és V2 verziók? Értem hogy más a hardver és a kijelző, na de ez a gyakorlatban mit takar? Rosszabb/jobb bármiben? Ebben van valamelyikőtöknek tapasztalata?
[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=HUNPSP @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_3/keres.php?stext=HUNPSP&submit= @@ https://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic_4/keres.php?stext=HUNPSP&submit=
-
csomo
újonc
válasz HUNPSP #13749 üzenetére
Köszönöm a válaszod, és nagyon kíváncsi vagyok a válaszokra, a kérdéseidre.
A két kamerát összehasonlítva:
Az enyémen (V2.0) a hangszóró kiképzése a fel-le gomb közepénél van, nincsenek szellőző lyukak az akku fedél mellett, valamint az akkumulátor kihúzó füle alatt egy számsor található.
Míg az „újabban vett/régebbin” fiamén (G20141204V01) a hangszóró nem középen, szellőző nyílások az akku fedél mellett és felirat nélküli akkumulátor úgy, mint az enyémhez külön rendelt urángyártott aksinál.
Amennyiben az bizonyosodna be, hogy a 2016 novemberében vásárolt példány egy 2014 április előtti, azaz mint egy 2 éves régebbi változat, lehet, megreklamálnám az IPON-nál.
Különbségek a fotókon:
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs