Új hozzászólás Aktív témák

• #57 b. félisten paprobert #52

  Új Válasz 2020-09-02 22:17:42 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz paprobert #52 üzenetére

  nekem nem ezt támasztja alá a 3080 árazása egyáltalán.
  A jó teljesítmény? Hát ez olyan infó volt eleinte hogy jó lesz de a Big navit elérni nehéz lesz
  a Végére anyi volt hogy jó lesz. Hát igen ez nem egy kockázatos tipp az Nv esetében...
  A magas fogyasztást ? hisz erre alapult a fenti gyártásproblémás hír tőle,de magaba fogyasztás nem tőle jött hanem Igor's lab írta meg előszőr ezt. [link] amből ialakult a fenti eszmefuttatás..

  Még a GDDR6X is hülyeségnek volt nevezve eleinte, meg lehetetlen gyártásnak ha visszaemlékszel rá, ha nem segítek: [link]

  "Nincs GDDR6X JEDEC specifikáció. Maga a memória nem létezik. Valamelyik elmeháborodott kitalálta áprilisban a Twitteren, és azóta szentírás a sajtó egy részének.
  A GDDR6X-nek már csak azért sincs értelme, mert GDDR6-ból már vannak 18 Gbps-os memóriák, de nagyon nehéz a gyakorlatiban megközelíteni ezt a sebességet. 16 Gbps fölött sokkal jobb árnyékolás kell, és emiatt hiába van jobb sebességre képes memória, az árnyékolás miatt csak orbitálisan nagy NYÁK-on hozható a jobb tempó. A GDDR6X ugye 18 Gbps fölé jönne, de oda még jobb árnyékolás kellene, ami gyakorlatilag a jelenlegi technológiákkal lehetetlen. Akármennyi X-et raknak a memória mögé, a gyakorlatban reálisan 16 Gbps hozható maximum."

  nem ,messze van az a 80 % tól,de ez nem probléma hisz erre van a találgatós. Ami probléma az ha másokat ezért kritizálunk, mikor saját magunk is ezt csináljuk kicsiben egy-két három topikban..

  [ Szerkesztve ]

  "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Új hozzászólás Aktív témák