Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • fLeSs

    nagyúr

    válasz #64791808 #81 üzenetére

    Ezt már észrevettem, hogy mindenki mást olvas ki a grafikonokból és a szövegből. :D

    Ezek a szép de amúgy szerinted sz@rt sem érő grafikonok a korábbi tesztekhez adnak összehasonlítási alapot, ezekből látni lehet, hogy a DDR3-mal a Core 2 nem megy semmire.
    Számodra lehet, hogy irreleváns, de azért amikor az a kérdés, hogy 10 vagy 50e-be kerül a RAM, akkor mégsem annyira lényegtelen.

    Amúgy mérhetnél már egyszer 405 FSB/~1200 RAM mellett is.
    Ugyanis az FSB az, ami beereszti az adatokat a prociba ha érted mire gondolok, szóval ha annak alacsony az órajele, akkor még szép, hogy alacsonyabb lesz a memsávszél, mint 450-es FSB mellett.

    "I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."

  • rudi

    nagyúr

    válasz #64791808 #81 üzenetére

    És ehhez adtad a szokásos kötekedő magadat :) most is mit csinálsz? Egy grafikonunk nem százas és máris azzal jösz többes számban, hogy irrelevánsak, félrevezetőek, semmitmondóak a számaink...

    De mondok még valamit, kolléga. Neked az Everest 58 - 58,4 - 58,6-ból az jön le, hogy a kevesebb mint 1%-os előnytől a DDR3 jobb? Szerintem sokkal szembetűnőbb, hogy a DDR2-800 mennyivel lemarad a maga majdnem 70-ével. Bízom benne, hogy nem csak számomra titok, hogy az Everest lazán szór 1 ns-ot késleltetésben, és az sem, hogy egyes verziók mérési eredménye között eltérés lehet.

    Ha már szóba került az FSB, bízom benne, hogy feltűnt, a DDR3-1544 magasabb frekvencián hozta az 58-at mint a DDR2 az 58,4-et. Most jól átírom a cikk azon részét, aztán köss bele majd az újba is a szokásosan ;)

    [ Szerkesztve ]

    Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Új hozzászólás Aktív témák