így ebben a formában nem sok hasznát látom, VC-1et nem tud (ami sacc/kb a HD anyagaim 2/3ada), illetve ha a GPU-ban van HD-gyorsítás (bármilyen ATI v Nvidia), akkor is felesleges.

Ha egyéb számításokra be lehet fogni, és másban is gyorsítaná a CPU-t, akkor persze más lenne az ábra

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

elvileg végülis akármiben gyorsíthatja, az a nagy kérdés, a szoftverfejlesztők mennyire fogják felkarolni

Ez tényleg ennyire csillog, és tükröződik a kijelzőjén, vagy csak Photoshop?

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Na pont valami ilyet kerestem külső eszköz, vagy bővítőkártya képében. Laptopon HD anyag vágását gyorsító eszközről hallott valaki?

Szép , hogy gondolnak a fizikai erőnlét szintentartására
Már csak egy szépséghiba van a vágás/szerkesztésben :a tetü lassú noti vinyó ...

általában azért nem a winyó szokott a szűk keresztmetszet lenni, sokkalinkább a processzor. Amúgy notiwinyóból is vannak már elég tempós modellek, a 7200rpm/320GB-osok sztem akármelyik asztalival felveszik a versenyt. Igazából én a célját nem értem, mert a GPU-t is simán lehetne erre a célra használni, pl CUDA-n keresztül (ami ráadásul jogilag nyitott dolog, az AMD is használhatná)

Pl arra jó lenne, hogy a CPU-t teljesen kiváltsa. Állítólag a 8magos cell sokkal erősebb egy mai intel quad-core-nál. Az a baj, h az oprendszereket (win, mac) nem cell-re találták ki

[ Szerkesztve ]

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

18,4 col és 5 kg. Vicces számok egy noti adatlapján. Mondjuk kiváncsi lennék ki vagdos filmeket notin, mikor sokkal olcsóbban vesz egy desktopot s azon gyorsabban is fog menni a kódolás, főleg RAID esetén.

The name on the front of the shirt is more important than the one on the back! 6/10 monacói győzelem (sorozatban 5), az F1 királya. Pedal to the metal, McCrash mindörökké! 600+ mountainriders.ro http://tiny.cc/iQuZP

Igen, egyelőre én se nagyon látom, hogy ki lehet a célközönség...

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Szimpla erőfitogtatás.Minden márkának kell egy abszolut annyirabrutál cucc hogy az már értelmetlen.Kell és kész.9 millás Sony Braviat se hiszem hogy sokan megvennék a célközönsége is vicces mert akkora méretet sokkal olcsobban kapsz projiba.De van mert kell.Ennyi.

DANSZ!!

Igen, ez igaz... csak a Cell nem fog kijönni tesztekben, stb., tehát nehéz lesz a világ leggyorsabb, stb. szövegeket kitalálni hozzá... bár biztos megoldják

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

Mondjuk ez igaz.Ebből is látszik hogy a 9 milllás bravia jobban megéri .
De komolyra(??) forditva a szót:
Valamennyire biztos ki fog jönni a tesztekben mert ha nem jönne ki nem fejlesztették volna ki.Max az a lényeg hogy kicsivel jobb vagy álvahagy mindenkit.Elsőre szavazok.

DANSZ!!

mindig lehet olyan tesztet kitalálni, hogy kijöjjön
Pl beteszik olyan konfiba, ahol GMA950 van mellette, és bizonygatják, h húdemennyire gyorsítja a HD-lejátszást - más kérdés, hogy uezt megcsinálja egy mezei 8400M G (!) - és akkor a leggyengébb mobil grafikust mondtam, ami valszleg fogyasztásban is jobb mint a cell+GMA. (+sacc/kb olcsóbb is, lévén nem számít kuriózumnak )

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Na most az lenne a legeslegnagyobb szivatás a toshiba irányába ha fognák és cell vs cell alapon fognák és go noti vs ps3.Tudom konzol vs pc de tuti lesz aki megcsinálja.Aztán ha itt leég jönnek a notik.
Egyébként gondolom azért nem GMA950essel fogják összehasonlitani de simán lhet hogy valami alap vga-val.

DANSZ!!

igen, az újak közül lehet még x2300-mal, GMA3100-zal - egyikben sincs HD gyorsítás. Mondjuk fair lenne egy 9300M G-vel (physics driver telepítve) vagy egy mobility HD2400-3400-zal hasonlítgatni...

[ Szerkesztve ]

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Hát senki sincs itt, aki leírná, hogy a GPU-k videodekóderei dekódolásra használhatók, enkódolásra meg nem?

Ja, hogy CUDA, meg CTM? Egy ismerősöm pusztán Mpeg2-be próbált HD-s forrást real-time tömöríteni CUDA-val (9800GTX-en), nem ment... Pedig 20 éve asm kóder. És akkor ez még csak Mpeg2, nem H.264.

A SpursEngine-ben viszont dedikált Mpeg2 + H.264 en- és dekóderek vannak. Plusz 4 sima SPE.

[ Szerkesztve ]

"Hát senki sincs itt, aki leírná, hogy a GPU-k videodekóderei dekódolásra használhatók, enkódolásra meg nem?"

azt mondanám, enkódolásra még nem De azért lesz belőle valami.

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

"proving that the hardware and software is capable of converting four HD MPEG-2 movies into MPEG-4 simultaneously, in real time. According to Shuichi, it will take about 30 minutes to process four full-length movies and compress them into handheld-friendly 200+ MB files."

Ez alapján csak a dekódolás megy HD-ben (ami mehet az UVD egységgel), az enkódolás már valami kisfelbontású formátumba történik. Az mpeg4 alatt meg valószínű DivX-et értenek, aminek az erőforrásigénye jóval kisebb. Plusz hozzáteszem, egyelőre igazán jó minőségbe(n) real-time-ban csak dedikált hardverrel lehet H.264-be enkódolni.

[ Szerkesztve ]

ezt találtam, lehet, h még nem tökéletes, még egy az első fecskék közül

[ Szerkesztve ]

NAGY HDD Statisztika készül: http://prohardver.hu/tema/hdd-k_megbizhatosaga_elettartama/hsz_1-50.html

Tökéletes, ha H.264-Intra a cél, kis színfelbontással, nem full-HD-ben (real-time).
Ha egy G80 erre elég, akkor egy GTX280 sem fog neked normál HD-s H.264 anyagot röptében ki- és betömöríteni, és közben még mindenféle effekteket végezni rajta... (A SpursEngine-ben ott van az utóbbira 4db SPE!) Talán több sem elég erre. A SPE-k általánoshoz közelebb eső matematikai számításokban jóval otthonosabban mozognak, mint a GPU-k. Pl. ray-tracingben 5x gyorsabb a 8 SPE-s Cell, mint egy G80 - pedig a GFLOPS számok alapján az utóbbinak kellene 2x gyorsabbnak lennie. [link]

[ Szerkesztve ]

De a G80 architekt eleve nem jó Ray Tracinghez... Ott van az RV770 kétlem ,hogy azt elverné a Cell Ray Tracingben...

[ Szerkesztve ]

Ilyen erővel az RV770 sem igazán jó rá, mivel a ray-tracing rengeteg feltételvizsgálattal jár, ami ezeket a GPU-kat alaposan lelassítja, bár az RV770-et némileg kevésbé, mint a G80/G92/GT200-at. Az SPE-ket még kevésbé. És persze egyéb fontos mikroachitektúrális különbségek is vannak, amik által a Cell alkalmasabb általánosabb célú matematikai számításokra. De tegyük fel, az VR770 már pariban lesz vele ilyen téren: nos, hogy is alakul a perf./watt...?

Azért ezt így nem lehet kijelenteni ,hogy a Ray tracing sokkal jobb olyan egységeknek amik általános célú matematikai számításokra vannak kihegyezve... A kódtól is és az optimalizációtól is függ ez... Az Ati kártyái már az R600 terén nagyon jól bántak a global illumination-nel, míg az NV kártyái a tizedét tudták annak teljesítményben...azóta a GT200 kicsit hozott ezen de még mindig nem az igazi... Akkor lehetne nyílván megmondani mit tud mindkettő ha rá optimalizált kóddal látnánk mit tud...Namost eddig csak a Cell-re optimalizálva láttam ilyet kimondottan... De attól sem estem hasra mert a Cell meg a grafika többi részétől pusztulna meg, ergo ha texturázni kell stb... Szóval majd a Larabee eljöttével kiderül az igazság ott lesznek kis X86-os általános célú magok mg texturázók... Meglátjuk ez majd mit tud... Akkor már NV és AMD is kénytelen lesz belépni ebbe a térbe mert az Intelt nem hagyhatják szárnyalni egyedül a Ray tracing világában...

Mondjuk az AMD hardware-ét modosításokkal el tudom képzelni Ray tracinben ,hogy tud alkotni de NV-nél nem tudom mennyire fognak mélyen a zsebükbe nyúlni és kifejleszteni emiatt egy totálisan új GPU generációt ráadásul lehet az egész kidobott pénz lenne mert az AMD és Intel is sokkal előrébb jár etéren mint ők és a tapasztalatuk is nagyobb egy ilyen chiphez...Szal sanszos a vereség és hatalmas lenne a befektetés...Kiváncsi leszek mi lesz ebből...

[ Szerkesztve ]

Volt korábban valami 3D-s fraktálgenerátor, először kimondottan G71-re írva és optimalizálva (kiemelve, hogy nagyon fekszik neki a feladat). Nos utána portolták Cellre, és ez is valami 8x gyorsabban futott rajta.

Azt én is tudom, hogy az ATI GPU-i jobbak általánosabb célú matematikai számításokra, mint az NV-k, máshol magam is hangoztattam itt a PH!-n.

Sokak szerint a Larrabee is kevés lesz a minőségben a mai raszteres 3D grafikásnak megfelelő, játékokban használható real-time ray-tracinghez. (Na persze a Cell is, nem arról van szó.) Szóval ez inkább csak marketing-hype, és egyelőre marad a raszteres 3D grafika, amiben nem igazán lesz versenyképes a Larrabee. Viszont általános célú matematikai feladatokban jó lehet.