a Mbps és a MB/s között a váltószám 8
Tehát a 100Mbps=12,5MB/s és nem 11,9MB/s, mert 11,9 lenne akkor 1byte=8,403361345bit lenne
http://db.tt/RcvuahpV
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Hozzászólások
vgergo
(fanatikus tag)
fasyrt
(őstag)
Szánalmas. Jó, hogy nem az egész Gemenci-erdőt tették rá. A következő ''újítás'' a 6-8...128 antenna lesz? 
Robaj
(PH! addikt)
Miért ne?
Még jobban fogják egymást zavarni...
Member of [Lam[PH!]a] PROHARDVER CoD team ––– Köcsööög!!! - by bLaCkDoGoNe ––– Kék pirula nélkül is úgy szájbab@szlak he - by Zsadi ––– Robaj... tökön rúglak miután Zsadi kezéből kirúgtam a járókeretét - by Bagya - http://www.kepatmeretezes.hu
Te tudsz kevesebb antennával 6-7 MB/s-ot WiFi-n?
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Jim Tonic
(PH! kedvence)
Szerintem a hozzászólásod az. Az is az, hogy nyílvánvalóan olyan témában írod ezt, amiről láthatóan fogalmad sincs.
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
A 11,9 az úgy jöhetett ki, hogy a 100MB/s az SI-ben számolva mega, azaz 10^6, binary megabitben pedig kb 11,9. [link]
Rudi, lécci javítsd ki vagy 12,5 MB/s-re, vagy 11,9 MiB/s-re.
fasyrt
(őstag)
Nem, de nem is erdőben élek, hanem lakásban.
Jim Tonic:
Szerintem meg nem kéne személyeskedni.
Chieftec
(őstag)
Kábeles cuccok teljesítményt, megbízhatóságát ezek soha nem fogják utolérni, gondolom ez egyértelmű. Egy jól kiépített rendszer (kábelek, hálózati eszközök) sokkal többet ér egy ilyennél. Persze megvan az előnye is, nem kell kábel. Többet nemtudok felsorolni. Engem egyébként a vezetékek nem zavarnak, megfelelően kell őket elhelyezni. Egyedül laptophoz vennék ilyet, bár az is acces point lenne.
Ezt kifejthetnéd részletesebben. Mi köze az erdőnek meg a lakásnak a 6-7 MB/s-os wireless átviteli sebességnek? A 3 antennának nagyon is sok köze van hozzá.
Ajánlanám, hogy a sekélyes hozzászólásaidat tartogasd a fáradt gőz szekciónak, ez itt szakmai fórum próbál lenni.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Azt ne felejtsd el, hogy rohamosan terjednek a notebookok és egyéb hordozható gépek, amikhez már eléggé ciki a vezeték. A másik dolog, meg, hogy a mai internetkapcsolatok távol vannak a MIMO sebességétől, szóval aki nem sűrűn cibál át 100 MB nagyságrendű cuccokat, akkak fölösleges ennél gyorsabb átvitel. Az első mondatodat pedig elhamarkodottnak tartom. Nem olyan régen feküdt rá az iparág a wireless témára, és máris itt a MIMO, ami adatban tudott 7 MB/s-ot. Ugyan csak kis távolságban, de ne felejtsd el, hogy ez már meglehetősen közel van a 100 MB/s-os vezetékes hálózat képességeihez. Szerintem pár éven belül elérhetjük a 100-as LAN sebességét vezeték nélkül is.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Robaj
(PH! addikt)
Nekem 1x azt oldják meg, hogy a környezetemben van 8! wifi csatornán AP, és a zavarás 60%-os... Szinte minden héten csatit kell váltani, mivel alapból csak 43% a zavarás, és az még elviselhető...
Member of [Lam[PH!]a] PROHARDVER CoD team ––– Köcsööög!!! - by bLaCkDoGoNe ––– Kék pirula nélkül is úgy szájbab@szlak he - by Zsadi ––– Robaj... tökön rúglak miután Zsadi kezéből kirúgtam a járókeretét - by Bagya - http://www.kepatmeretezes.hu
Jim Tonic
(PH! kedvence)
Nem személyeskedek, csak elég meredek egy szakmai fórumon, hogy a 3 antennáról neked csak a Gemenc jut az eszedbe, és akkor még Te nevezed szánalmasnak a fejlesztőmérnökök munkáját. Ha elolvasod a cikket, világossá válhatna, milyen szerepük van. Tehát nem csak nem értesz hozzá, hanem el sem olvastad.
De ha nem értesz valamihez, és végképp meg szeretnél szólalni, próbálkozhatnál ennél okosabban is. Pl. kérdezhetnél.
Utolsó kérdés, mert kicsit kíváncsi vagyok: Ha egy routeren nem két antenna van, hanem három, te akkor már úgy érzed, hogy erdőben laksz?
[Szerkesztve]
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
Jim Tonic
(PH! kedvence)
Kíváncsi leszek, lesz-e ebből mini PCI változat, és ha igen, milyen antenna hátteret igányel. Én nagyon elégedetlen vagyok a beépített broadcom csodámmal, bár szerinten inkább az antenna lesz a ludas.
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
Chieftec
(őstag)
Notihoz mint írtam én is wireless megoldást használnék. Az ilyen hordozható eszköknek nem is kell vezetékes kapcsolat mert úgyse fájlok másolgatására fogja használni aki megveszi. Fére értesz nem úgy értettem, hogy megállt a fejlődés, soha nem érik el valóságban a 100Mbitet. Azt szerettem volna mondani, hogy a kábel sebességével nem fogja felvenni a versenyt, mert pár éven belül már gigabit majdnem olyan lesz mint most a 100mega. Bár sokan azért fognak ilyet venni mert olyan trendi. Én linux router+switchre szavazok. 
^Bundi^
(őstag)
nemtudom ebben mi az újdonság és az őrült sebesség...
a Gigabytenak már régóta van 108MBps os routerük..
de a teszt maga jo volt
Nos Omnes Una Manet
Loha
(PH! kedvence)
Netmegosztáshoz elég a WIFI b is, szóval oda az ilyen cucc fölösleges és nagyon dárga. Akimeg LAN helyett akarja az 6-7MB/s-ot elvár sztem, amit nem mindig tudnak ezek a cuccok, szóval egyenlőre nem érdmes szerintem ennyit kiadni ezekre a cuccokra... 
Persze akinek sok fölös pénze van annak remek választás lehet...
Amikr WIFI-t használtam itt a laksában akkor nem az adatátvitel lassúsága volt a gond, mert azzal tisztában van az ember, hanem a netes játékok esetén jelentkező laggal ami elég bosszantó volt ahhoz, hogy kifúrjam a falat
[Szerkesztve]
Itt a Gigabyte cucc 108 Mbps-os sebessége [link]. Meglehetősen távol volt a MIMO-s cucc senességétől, úgy, ahogyan e Broadcom alapú 125 Mbps-os Asusok is. Ha észrevetted, a cikkben a MINO sebessége elviekben 240 Mbps-ra van megadva.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Jim Tonic
(PH! kedvence)
Te sem néztél utána a dolgoknak. Amit ezek a ''turbo'' megoldások tudnak házon belül, azok maximum a G elméleti sebességét feszegetik, de messze vannak a dobozon feltüntetett értéktől. Múltkor már beszélgettünk arról, hogy mennyire korrekt ilyen dolgokat a dobozra írni, de abban maradtunk, hogy Faraday-alitkában valószínűleg megközelíthető lenne a feltüntetett érték. 
Summa-summarum, az a 108Mbps (kis ''b''-vel helyes) nagyon messze van ettől a MIMO rendszertől. Meg igazából minden más ''utcai'' WLAN megoldás.
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
janpotocki
(VIP)
a 100 Mbps telkós szokásnak megfelelően 10^8 bit, egy megabájt pedig PC-s szokásnak megfelelően 8x1024x1024 bit. a csavarnak azért van értelme, mert bájt/s-szerű adatokkal általában alkalmazásszinten találkozunk, így a PC-s világban ezt a MB/s értéket könnyebb összevetni más sebességértékekkel (és a többi esetben sem szoktuk ezt külön jelezni MiB/s mértékegységgel).
^Bundi^
(őstag)
ezek itt 54Mbps ek
persze nem kétlem, hogy ha ezt megduplázzuk akkor kapunk 1 128Mbps est és még az is messze elmarad
azt láttam, hogy 240 van feltüntetve, csak lehet késő volt és megkavart a 108as szám vhol;)
Nos Omnes Una Manet
A Francia Akadémia és az IEEE kézzel lábbal tiltakozik a helytelen jelölés ellen... Meg én is...
janpotocki
(VIP)
elfogadom, és valahol jogosnak tartom, de mi pont azért nem váltottunk az új jelölésre, amiért még nagyon sokan mások sem: a következetlenségeket sokszor ellensúlyozzák a konvenciók. persze, érdekes lenne egyszer kipróbálni, mit szólnának az olvasók a MiB/MB megkülönböztetéshez.
A konvenció nem fog megváltozni, ha mindenki mindig követi.. Szerintem sokan nem hőzöngenének, hogy mi az az i betű ott. Csak az kicsit hülyén jön ki, ha egy bekezdésen belül is egyszer ezt, egyszer azt jelenti.
fasyrt
(őstag)
Az a köze, hogy nem tartom fenntartható fejlődésnek az antennák számának növelését, mert lassan tényleg erdő jellege lesz. Oldják meg egy antennával, azért (is) mérnökök.
Éljen a személyeskedés újfent. Bővebben nem fejtem ki, nem akarok személyeskedő hangnemet megütni.
MikroTik
(újonc)
Hi!
Üdvözlök mindenkit!
Szerintem is nem igazán nyerő ez a három antennás megoldás, merthogy ettől jobb sebességeket is lehet elérni egy antennával,ja és az ára a teljesitményével nem egyenesen arányos.Azért ez a 38 900Huf os ár egy kicsit húzós ezért a cumóért.
Ha az ember egy átlagos kategóriában gondolkozik egy olcsóbb eszköz is bőven megteszi.
Nyomok egy linket hogy egy antennával,azért milyen sebességet lehet elérni.
Ja és a Broadcom-s kártyák nem az igaziak/Kapcsolatot eldobálják,stb inkább ajánlani tudom helyette az ATHEROS Chipset-es kártyákat. De lehet még próbálkozni az SENAO
Kártyákkal is. 
[link]
[Szerkesztve]
MikroTik
(újonc)
Sajna egy kicsit mellé ment a link.
Ez már igy ok 
[link]
Szerintem az olyan jellegű hozzászólásokat is jó lenne mellőzni, amik személyeskedéshez vezetnek. Az erdős hasonlatodat továbbra is megalapozatlannak, faragatlannak és butának tartom.
Szerintem meglehetősen komoly szakemberek foglalkoznak a MIMO és IEE 802.11n fejlesztésével, és a a jelentősen megnövelt sebességhez eggyel (nem kettővel, nem hátommal, nem többel, csakcsupán eggyel) több antenna kell, hát istenem.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Én itt egy 6.4 Mbps-os sebességet látok, az ugye valamivel kevesebb, mint a tesztben mért 6-7 megabájt. Jól látom, vagy csak a kései óra miatt nem látok többet.
A cikkbe le van írva, hogy a kétféle jel miatt kell megduplázni az antennát. A kétféle jel biztosítja a nagyobb sebességet.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
MikroTik
(újonc)
Ebbe igazad van hogyha kell az antenna akkor kell,dehát gondolj bele hogy monjuk egy családi ház falán ott diszeleg három kültéri antenna. 
MikroTik
(újonc)
Igen de ez a teszt 2.4 Ghz/B 11Mbps -es tartományba mértem,nem pedig 2.4Ghz/G 54Mbps-es tartományba úgy mint a tesztben.
MikroTik
(újonc)
Hát sajna ennyi a max nem sikerült többet kisajtolni.Ez már 5Ghz-en mérve. [link]
fasyrt
(őstag)
Most mit ártott bárkinek is a #27? Tisztában voltál a tartalmukkal? Nemvolt egyikben sem semmi sértő.
Erdős hasonlat: ha minden szabvánnyal bevezetnek +1 antennát, akkor pár év múlva már tényleg erdő lesz.
Jim Tonic
(PH! kedvence)
Csak azt nem tudom, mióta kell lakberendezési kérdést csinálni egy routerből.
Ilyen alapon beleköthetnél bármi másba is, amiknek a száma nő a technika fejlődésével.
Szerintem hagyd ezt a kardoskodásod egy számítógépes fórumon, itt senki nem csinál a tudományból erdőírtási kérdést.
de mindegy, van különbség az átlag fészbuk user meg a terrorista között... az utóbbival lehet tárgyalni... (C) bambano
Te figyelj, amit te linkeltél az 8x lassabb, mint a cikkben..
Sajna ez a realitás; mezei 54 Mbps-os cucctól szép teljesítménynek számít a 17-22 Mbps. Ennek fényében ugye a MIMO cucc sebessége meglehetősen impozáns. Szerintem ennyiért megéri még egy antennát bevezetni.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
MikroTik
(újonc)
Na még egy teszt a mezei cucctól ROUTERBOARD 532,benne két ATHEROS mini pci AR5213 as rádió plussz a notiba egy ATHEROS AR5006X,Ez azért nem egy mezei cucc, úgy gondolom azért ami tudja az NSTREME DUAL teknológiát.Az eggyik link 1202.6 Kbytes/s 2.4Ghz/G 54Mbps tartományba másolt adatok,a másik link 1502.0 Kbytes/s 5Ghz/54Mbps en mérve egy 15Cm-es vasbeton falon keresztül,5m-es távolságból.''Én azért nem jelentettem volna ki egyértelműen hogy mezei cucc'' [link][link]
Mániád doc-ként felrakni a képeket a netre? Nem lenne egyszerűbb egy jpg?
MikroTik
(újonc)
Miért zavar ez téged? Te is feltehetnél valamit hogy figyeljek mert még idáig mindenki csak fikázott itt a topicban.
No, alakul a molekula, már 3 MB/s környékén vagy, ami fele a MIMO sebességének. A nálam járt cuccok közül az USR Broadcom alapú termékei is megközelítették ezt a sebességet.
Abban igazad van, hogy a mezei kicsit pongyola. Azt akartam megfogalmazni, hogy a hagyományos IEEE 802.11g nyújtotta lehetőségekkel (egy csatorna, egy frekvencia) diszponáló cuccok, bármilyen spéci trükközéssel sem jutnak a MIMO közelébe. Az Atheros is csinál MIMO cuccot [link].
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Bocs, nem zaklatásnak akartam írni.
Slys
(újonc)
Szió, Sziasztok!
Érdekesség képpen: sebesség viszonyok és antennák és elért sebességek mikrotik alatt.
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Super_wireless_test
(Kicsit sokallom az antennákat dehát )
Nem olyan rossz ez a cucc a mostani viszonylatban és nem feltétlen kell router board mert 1 400Mhz körüli pc-n is kivállóan fut és ha nem vagy rest a netmegosztáson kivül + x Gb-s vinyóval kiválló sebességeket lehet (hála a proxy-nak) elérni
Gigabyte wpneag kártya 1 it-ott és ment a 2-2.3MB / s 1.8Km-en az azért sztem nem olyan rossz.
