Én nem használok SLI-t de örülök ennek a lépésnek mert szerintem intel+nvidia SLI az az igazi.Mondjuk 2-3db 280GTX+ valami csúcs Intel proci.

Kezd észhez térni az nVidia. Szerintem már korábban is jóval több licenszbevételt realizált volna, ha nem köti a chiphez az SLI-t. Gyakorlatilag minden 2x16 PCI-E foglalatot tartalmazó Intel chipsetes lapért kapott volna pénzt. Ami nem kevés darabszámot jelent.

Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.

Vagy esetleg 4db 4870 X2.

Nyilván a licensz díj majd némileg megdobja még a lapok árát.

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Igen.Nekem volt Nforce-os lapom nem tartottam jónak forró volt és tuning alatt instabil.

ja 8 GPU biztos nem lenne gyengus
Érdekes lett volna a 280GX2 abból is mondjuk 4db db-onként 300W fogyasztás
Egy kis tuning és milyen táppal hajtod?

Az AMD is kér zsét a CF támogatásért?

nem kap, max annyit, hogy az intel cserébe kiüti a piacról az nvidiát

extra

"A procedúrán megfelelők megkapják a szükséges kulcsokat, melyeket a meghajtóprogram ellenőriz az SLI üzemmód aktiválásakor."

Már látom magam előtt a hack-elt nvidia drivereket és/vagy alaplapi BIOS-okat, esetleg emulátorokat, amik kijátsszák ezt a védelmet.

Az ostobaság ellen az istenek is hiába hadakoznak.

Minek tuningolni egy ilyen rendszert?

http://takedown.blogolj.net - Takedown The Core

Mármint a Larrabee-vel?

Az nVidiának muszáj volt engednie, ha komolyan gondolta az SLI jövőjét.

Panasonic N2QAYB000078 teljesen új, gyári távirányító eladó http://hardverapro.hu/apro/panasonic_n2qayb000078_teljesen_uj_gyari_taviranyi/hsz_1-200.html

Nahát nahát

Mit ki nem hoz a mostani szorult helyzet az nVidiából. Régen nagyon szerettem, de amit a 8-as és 9-es szériával meg a Dx10-zel csinált eddig az elégé kapitalista profit orientált viselkedés, amire az ati jól odavágott a 4800-as sorozattal, és akkor most itt van ez az "anyagfáradásos" dolog is. Nem csodálom, hogy a vaskalap kezd lehullani a fejéről.
Ideje lenne ha visszatérne a 3-4-es nForce-os korszakhoz meg a GF6-7-eshez. Akkor az egyik kedvenc cégem volt IT gyártók körében, de most nagyon nem szimpatikus...

Eddig is voltak ilyenek, ahogy a neten láttam... a drivert piszkálták meg, hogy engedélyezze az sli-t... régebben talán elterjedtebb volt... de úgy tűnik ma is csak hardverkulcs szerepe van az nforce200 chipnek. Gyakorlatilag a chip ára a licenszdíj. Most pedig rájöttek, hogy az alaplapok gyártóival megegyezve mindenféle extra hardver legyártása nélkül is megkapják a pénzüket.

[ Szerkesztve ]

Tegyük notebookunkat 1080p képessé: http://tinyurl.com/BCMCrystalHD

Miért ne sok értelme télleg nem lenne de a végén még a crysis is menne DX10 very highba X16ba FullHD-ban

Engedi most már az SLi-t, de minek..
Veszett fejsze tipikus esete

... Roma siamo noi ... S.P.Q.R.

hjajah, és nemis kicsit erősebb a cf, de próba cseresznye

Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84

Az nforce200 azert egy x16-bol 2 x16-ot csinal, mig ha siman szetosztod, akkor 2 x8 lesz belole. Elvileg szamithatna, ha a vga es az nforce200 is eleg gyors. Gyakorlatilag nvidia kartyaval 1.7 GB/sec-nel gyorsabb adatmozgatast meg nem lattam, ugyhogy nem biztos, hogy erdekes...

Több GeForce együttes munkára fogása mindeddig nem csupán a meghajtóprogram oldalán, hanem hardveresen is a chiptervező megoldásaihoz volt kötve: vagy nForce lapkakészletre kellett épülnie egy alaplapnak - ez azért így ebben a formában nem teljesen igaz

"Kár volt rád pazarolnom ezt az 1 percet, máris utállak" - csƵ random hülyegyereknek | "Két webfejlesztő beszélget: - Milyen az új csajod? - 90/60/90 - Sötétlila?" | Eladó PC játékaim: href.hu/x/9dv6

akkor van haszna, ha az nforce200 broadcast módban tudja küldeni a két kártyának az adatokat... (valamelyik régebbi cikkben olvastam ilyet, de nem tudom hogy külsős pcie hub vagy ati kártyás vagy nvidia kártyás megoldás volt)
Nameg persze, ha a chipset közreműködése nélkül is tudnak rajta keresztül kommunikálni a kártyák.

hmm tényleg, ez az nf200 az bridge? mert akkor csak összekapcsol két "hálózatot", de magában az irányításban nem vesz részt (az elnevezés legalábbis ilyesmit jelent).

Érdekes lenne egy összahasonlítás, hogy ugyanolyan kártyákkal mutat-e különbséget hasonló képességű nvidia chipset / más + n200 bridge / más bridge nélküli engedélyezett chipset... túl nagy különbség nem valószínű szerintem.

Olyasminek tűnik, mint a hálózatoknál a switch (ha irányítja a forgalmat a chip) és a hub (ha csak fizikailag összeköti) különbsége:
- a hubnál egymást lassítják a résztvevők, de két résztvevőnél ez nem érdekes mert csak egymással kommunikálnak.
- a switchnél nem ütköznek az adatok, 2-2 résztvevő között teljes sebességgel megy... 4 résztvevőnél már érdekesebb

[ Szerkesztve ]

Tegyük notebookunkat 1080p képessé: http://tinyurl.com/BCMCrystalHD

"Eddig is voltak ilyenek, ahogy a neten láttam... a drivert piszkálták meg, hogy engedélyezze az sli-t..."

Elég gyorsan véget is vetett a dolognak az nvidia. A kérdés csak az, hogy ellehetetlenítették/megnehezítették a korábbi megoldást, vagy csak jogi eszközökkel tiltották le a korábbi driver patch-eléses megoldást.

Titkon azt remélem, hogy régebbi Intel chipsetek esetében is megoldható lesz az SLI, bár nem hivatalos módon.

Az ostobaság ellen az istenek is hiába hadakoznak.

Végre az nv-nek leesik, hogy lassan kizárták volna magukat a multi vga-rendszerek piacáról.. Mondjuk így meg elérték, hogy még drágábbak legyenek az uj lapok, és még bonyolultabb legyen majd a kivitelezésük, és több legyen a hibalehetőség. Na mindegy.

EVE Online - No Mutants Allowed! - H0rr0r Vacui Alliance