- HYTE THICC Q60: a legvaskosabb vízhűtés
- Mini-ITX
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Milyen egeret válasszak?
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Hobby elektronika
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- 2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
Hirdetés
-
Új, drága AI-modellt hoz az OpenAI és a Google ellen a Microsoft
it Egy új, házon belüli AI-modellel versenyezne a Microsoft az OpenAI és a Google megoldásaival.
-
Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
ma A Watch Fit 3 jókora kijelzőt, ismerős dizájnt és friss felületet kapott.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
PROHARDVER!
Samsung Galaxy Note 4 Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Parallaxis
addikt
válasz silmatauki #3342 üzenetére
- a Snap-pal van lehetőség gyak. zajcsökkentés nélküli képek készítésére. Ez bizonyos esetekben nagyságrendekkel minőségibb (bár kétségkívül színzajos) képek készítését teszi lehetővé.
Ha bekapcsolja a zajcsökkentést a Snap alatt, még akkor is jobb lesz a képek minősége, a Samsung ezt, meg tömörítést is túlzásba vitte.
--
Nem tudsz olyan appot, ami RAW-ba tud menteni?
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz Parallaxis #3345 üzenetére
"Nem tudsz olyan appot, ami RAW-ba tud menteni?"
Szabvány DNG-t tud pl. a Camera FV-5 Lite.
Sajna, ahogy nézem, ez nem igazi szenzor output (az csak 5.0-ban lesz ténylegesen elérhető). Felraktam IDE kétszer két képet. A Camera FV-5 Lite-sok 3 (default, maximum), ill. 0 sharpeninggel készültek. (Ezen kívül csak a fényerő és kontraszt állítható; azokat a default középértéken hagytam.)
A Camera FV-5 Lite DNG outputja ocsmány mindkét sharpening-érték mellett – agyonprocesszált vacak az egész. Különösen a fekete kábel körül levő területet érdemes megnézni – azt nem zajszűrte olyan keményen a program, így erősen elüt a homogén(re) vízfestékezett távolabbi területektől. Szóval messze kerülendő ez az app, ha minél eredetibb képeket akarunk.
-
zack
nagyúr
"On the other hand, if readers are wondering which processor among the Qualcomm Snapdragon 805 and Samsung's Exynos is superior, the answer is derived from a custom test conducted by Phone Arena. As it turns out, both chipsets are extremely powerful, without a doubt. However, the areas they dominate seem to vary. The octa-core Exynos-powered variant of the Galaxy Note 4 graded better on raw computational scores and RAM performance. Reportedly, this translates to faster app execution and load times. Meanwhile, the Snapdragon 805-powered version scored higher in the graphics benchmarks. This means, gaming enthusiasts should opt for this processor."
Akinek a játék fontos szempont, ezek szerint jobban jár a Snapdragonos verzióval.
Nézzétek már meg melyik kamerát kapta a tietek...
Click on the dialler -> type down *#34971539# -> click the ISP Ver Check button
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
Parallaxis
addikt
válasz guriga1234 #4167 üzenetére
Már egy jó ideje a zászlóshajók többsége bizony apple verő,
Kamerában ez messze nem igaz, elég ha akár az itteni fotós teszteket elolvasod.
A Note 4/iPhone 6 plus esetében sem lehet egyértelműen kihozni egyiket sem nyertesnek, mert van amit az egyik tud jobban, van amit a másik.a felhasználók túlnyomó többsége automata módban használja fényképezéshez és videózáshoz
Pl. én is, ezért szeretem a Snap-et, mert azt egyszer beállítgattam és onnantól kezdve jobb minőséget ad automatán, mint a gyári app.
Beltérben és makróra én is a gyárit indítom el legtöbbször, de kültéren és tájképfotózásnál számomra vállalhatatlanul gyenge a gyári app minősége (egy 100 méterre lévő cseréptetős épületnél a gyári kamera képén már nem látszik, hogy cserepek vannak, mert egybefolyó maszat az épület felső része, míg Snap esetén akár meg is számolhatod hány cserép van egy sorban )
A Snap esetén valóban zajosabb a kép, de ez könnyen orvosolható Photoshopban, míg a hiányzó/elmosott részleteket semmivel sem tudod pótolni.Egyébként már nem sokáig tart a Snap dicsőítése, mert jön a Lollipop, meg azzal együtt kikerülnek az akár RAW-ba is menteni képes jobb minőségű fotós alkalmazások.
-
silmatauki
őstag
Akit komolyabban érdekel a minőségi(!) fotózás (a többiek nyugodtan ugorják át ezt a hsz-t): eljátszogattam a Snap képeinek utókezelésével, hogy kokrétan meghatározzam, 100-as ISO-n (azaz az alap ISO-nál 1 EV-vel magasabb zajnál)
- mik azok a Lightroom 5.6 zajszűrési és élesítési paraméterek, amiket érdemes használni
- a minél RAW-szerűbb inputra (azaz: Snap-nál JPEG output quality: Best, Sharpening: 0) applikálva a fenti zajszűrést és élesítést, a végeredmény mennyire különbözik a stock outputtól.A múltkori ISO100-as napközbeni udvar-felvétel (eredeti itt) PP-zése során ezt tapasztaltam: mindent mást defaulton hagyva (azaz pl. a világosságjel-zajszűrést is 0-n), a legjobb kompromisszumot a színzajszűrés 25 és utóélesítés 30 körüli értéke hozta. Most ezeket használtam:
Az eredményt mindenki maga megnézheti az exportált képen:
https://www.flickr.com/photos/123250104@N04/15986120392/in/set-72157649262445977
Kitűnő. Színzaj csak nagyon-nagyon kicsi látható, ha az ember külön arra keres - nézzétek pl. a fatörzseket és a (sötét)szürke-fekete ablakokat, amik az eredeti Snap-es képen (külön odafigyelés nélkül is) láthatóan színzajosak voltak. Sokkal kevésbé mosott a kép, mint a stock Camera outputja (link). Tehát, ha van időnk PP-re, és tényleg a maximumot akarjuk kihozni a képeinkből, akkor (alacsony ISO-n fotózva) a fenti minimális színzajcsökkentéssel és élesítéssel a stock outputnál egyértelműen jobb eredményt kaphatunk.
Fontos: világosságzajt, akárcsak a legtöbb alap- (vagy akörüli) ISO-s felvételnél más kameráknál, nem kell szűrni, csak színzajt. Annak jelentősége csak magas(abb) érzékenységeken van.
Fontos 2: megint leírom, ez nem Snap-reklám. Ugyanez vonatkozik mindazon third-party appra, amely képes minél jobb minőségű és kisebb zajszűrésű / élesítésű exportra.
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz Lacika89 #4743 üzenetére
Pedig a WWPT legújabb 930 vs. Note4 összeasonlítása (2. rész; 1. rész) alapján semmi szégyenkeznivalója nincs a Note4-nek, sőt: az új Sony szenzor nagyon odateszi magát, és a Note4 kitűnő képeket csinál.
Persze a cikk gyak. minden második mondatáben kiemeli azt, amit én is tettem itt a topicban: a stock Camera app (amivel a szerző fotózott) túlprocesszál & élesít. Ha a WWPT RAW-közeli, processzálatlan képeket fotózott volna (pl. a Snap-pal vagy bármilyen hasonló appal), és azt utólag posztprocesszálja (alacsony ISO-s képeknél enyhe zajszűrés & élesítés, lásd a tegnapi beszámolóm), akkor nem kizárt, hogy a Note4 nem csak hogy kb. azonos pontszámot ér el, hanem egyenesen nyer.
Apropó, ugyanez a site hasonlította össze az iPhone6+-t a 1520-szal. Az eredmény senki számára sem lehet kétséges...
-
silmatauki
őstag
válasz Parallaxis #4717 üzenetére
Kb. ilyen szinten mos az én tesztképeimen is a stock – ezért sem javaslom még most sem a használatát senkinek, akinek van egy kis szabadideje a RAW-közeli képek deszktopos processzálására (ld. tegnapi posztom). Igazándiból az olyan kritikán aluli képekről beszéltem, mint a múltkor a foszforeszkálós gányolás. Ilyeneket nem tudtam még az új firmware-vel előhozni.
-
silmatauki
őstag
Gyerekek, hála “Seth” kísérleteinek (privátban beszélgettünk), kiderült, hogy a Snap Camera HDR nem képes elérni Exynos-os hardveren a kamera szenzor (majdnem-)processzálatlan outputját. Ezért van az, hogy sokan nem láttak különbséget a gépeiken készült Snap-os és stock Camera-s fényképek között. Azért, mert valóban nincs köztük (lényegi) különbség.
Azaz: csak és kizárólag Snapdragon 805-alapú gépekben (nálunk általában az “F”, függő modell) képes a Snap Camera HDR majdnem-RAW, azaz szinte teljesen processzálatlan kimenetre. Akinek Exynos-os Note4-e van (nálunk általában a “C”, független modell), az ne is próbálkozzon a Snap-pal, nem kap más, processzálatlanabb képeket.
Remélhetőleg majd a Samu teljesen implementálja a Lollipop Camera2 API-ját, így a third-party kamera appok majd hozzáférnek a ténylegesen processzálatlan RAW szenzoradatokhoz. Addig viszont, sajna, nincs szerencsétje az Exynos usereknek. Nekik érdemes maradni a stock Camera app mellett, mert a Snap nekik nem ad gyakorlatilag semmi pluszt. (Ami a Snap HDR módját illeti, a kísérleteim alapján – majd valszeg posztolok egy csomó képet & 1 komolyabb HDR stitching tutorialt – a HDR módbeli összefűzése nem túl megbízható, és deszktopos stitcherekkel sokkal jobb eredményeket érhettek el. Az app tényleg csak rögzített kamerával használható, ha nem akartok szellemképet.)
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz Parallaxis #6155 üzenetére
A legtöbb teló vízfestékezik, nem csak a N4. Mondjuk az iPhone messze nem annyira – de pl. a 20 Mpixeles Sony-k még jobban. (és szerencsére Snapis usereknek ott van többek között a Snap HDR a maga majdnem-RAW outputjával...)
-
silmatauki
őstag
Inkább adják ki később, de legyen jó. Nekem tök jó a KitKat, az én igényeimet maximálisan kielégíti, főleg, hogy snapis verzióm van, amin a RAW-szerű kameraelérés (azaz a minőségi képek / videók lehetősége) is megoldott.
-
darkarthur
senior tag
Hoppá!
Hát még, ha C-re is lesz RAW közeli elérés 5.0-ban. (Reméljük)Azt, hogy jó eddig is tudtuk, elég lőni egy fotót. Az ilyen vak tesztek a legjobbak mellesleg. Mint ahogy bármely felmérés kizárólag akkor adhat reprezentatív eredményt, ha nincs semmi befolyásoló tényező, vagy hatás.
Samsung S23 Ultra 5G
-
#18001664
törölt tag
válasz darkarthur #7480 üzenetére
Mi az, hogy RAW közeli? Két lehetőség van, lesz RAW támogatás vagy nem. Köztes állapot nincs. Vagy én èrtettelek fèlre?
-
darkarthur
senior tag
Ez a festés dolog engem is érdekelne.
Vagy valaki írt itt króm pasztáról. Azt hol s miként szereztétek be?
Már működik a face, igen.
Szerintem szép a fehér, de hozzám jobban illik a fekete, így azt vettem.
silmatauki írt itt raw közeli dolgokról F alatt.
Samsung S23 Ultra 5G
-
silmatauki
őstag
válasz #18001664 #7488 üzenetére
Jelenleg Snapi805-ös gépeken van lehetőség a WB és a 8+ bitesség kivételével szinte RAW-szintű szenzoradat lementésére. (Snap camera HDR) Azaz a Snapi805-ös tulajoknak nem akkora érvágás, ha nem lesz RAW a Samu-féle Lolliban.
Itt a topicban meg számos helyen a neten (pl. XDA) tárgyalva van ez.
-
#18001664
törölt tag
válasz silmatauki #7504 üzenetére
Számomra ez jó hír akkor OFF telefon esetén is jobb volt a RAW anyagot utómunkázni. Elolvasom amit linkeltél, köszi!
-
S e t h
nagyúr
Ha jól olvastam akkor Kitkaton Exynos jobb képet csinál a gyári stock kamerával, főleg éjszaka, Snapdragonnak ehhez más alkalmazás kell, viszont Lollipoppon fordulni fog a világ és nem is kicsit, ugyanis raw képeknél a snapisoknak lesz egy rakás google alkalmazás, amivel viszont az exynos variáns nem fog menni semmire.
Silmatauki biztosan többet tud erről, viszont kicsit elszomorító, a hátteret nem ismerem.This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
silmatauki
őstag
Ha valaki snap 805-ön van, és megvan neki a Snap camera HDR, megtenné, hogy lő vele egy képet Sharpness=0 és (ahogy default) kikapcsolt Denoise beállítás mellett, és azt feltolja valahová? (Lehetőleg úgy lője a képet, hogy legyen benne egy kis fű ésvagy mélyebb, sötétebb árnyékok.)? Jó lenne tudni, hogy Lolli-s snap 805-ön is megmaradt-e a Snap képessége, hogy majdnem-RAW-okat exportáljon.
Sajna az már biztos, hogy Camera2-támogatás nincs ebben a Samu-féle Lolliban sem, azaz natív RAW-ról és manuális beállításokról nem is álmodhatunk.
-
silmatauki
őstag
Ha valakinek Snap 805-ös (F-es) gépe van Lollival, és megvan neki a "Snap camera HDR" app (legalább 5.6.1test1-es verzióval – ez leszedhető innen ingyen: http://forum.xda-developers.com/showpost.php?p=57053096&postcount=2327 ), megtenné, hogy lő vele egy képet Sharpness=0 és (ahogy default) kikapcsolt Denoise jelölőnégyzet mellett, és azt feltolja valahová? (Lehetőleg úgy lője a képet, hogy legyen benne egy kis fű ésvagy mélyebb, sötétebb árnyékok)? Jó lenne tudni, hogy Lolli-s snap 805-ön is megmaradt-e a Snap képessége, hogy majdnem-RAW-okat exportáljon (fene akar Lollira frissíteni, ha abban már nincs ilyen lehetőség).
-
#18001664
törölt tag
válasz silmatauki #9263 üzenetére
Ugyan RAW-ot nem tud ( szerintem ), de ahogy tesztelgettem most, jobbnak tűnik ez az Open Camera a gyárinál...nem sokkal, de jobb. Míg a gyári szerint nem kell vaku, az Open Camera szerint igen ( helyesen ). Van manuális ISO 1600, silent camera sound, infinity/macro/manual/auto és folyamatos fókusz és egyéb finomság. Mintha jobban tennè a dolgát az Open Camera...valaki nem szeretné tesztelgetni? Hátha tévedek. Teljesen ingyenes és reklámmentes.
https://play.google.com/store/apps/details?id=net.sourceforge.opencamera -
silmatauki
őstag
válasz #18001664 #9264 üzenetére
"Ugyan RAW-ot nem tud ( szerintem ), de ahogy tesztelgettem most, jobbnak tűnik ez az Open Camera a gyárinál..."
Kb. 2 hete teszteletem az akkor épp aktuális verziót. Sajna nem éri el alacsony szinten a kamerajelet, így éppen ugyanolyan zajszűrt és túlélesített a képe, mint a stock appé. Plusz, nem tud lemenni 1/15s alá. (Nem hiszem, hogy a pár napja kijött verzió jobb lenne, de majd megnézem.)
-
hito
nagyúr
Nem tudja valaki, hogy akkor ez mar fix, hogy a raw tamogatast es a manualis zarido allitasi lehetoseget csak a Snapdragonos verzio kapja meg?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
-
silmatauki
őstag
válasz Finaly #10537 üzenetére
"Most volt alkalmam többféle helyen is kipróbálni, és a videónál az optikai képstabilizátor megfizethetetlen. Semmi kézremegés, még zoomnál sem látszik... Másfél évig használtam Note 3-mat is eléggé jól látom a kamera különbségeit, rengeteget fotózok telefonnal "
Csak ne felejtsd el, hogy ha Snap805-alapú a géped, akkor majdnem-RAW (zajmentesítés- és élesítés nélküli, bár természetesen "csak" színcsatinként 8 bites és már beállított fehéregyensúlyú) képeket is elérhetsz, amikből sokkal-sokkal jobb végeredményeket kaphatsz egy kis kézi deszktopos képkezeléssel, mint amit a gyári Camera app ad.
Itt van erről (deszktopos vagy akár androidos utófeldolgozás) egy komolyabb (angol nyelvű) cikk & thread: http://forum.xda-developers.com/note-4/general/shooting-light-best-image-quality-note-4-t3012008
Természetesen az így kapható képek minősége kenterbe veri az iPhone 6/6+-éit, mert azoknál elég erős a zajszűrés (=vízfestékezés), és esély nincs annak a megkerülésére, ui. még az iOS8 API-ja sem támogatja a RAW-fotózást.
-
S e t h
nagyúr
válasz Bossattila #11036 üzenetére
Szerintem azért nem látsz részletes leírást, mert elenyésző mérvű változást tartalmaz a 4.4.4- hez képest, másrészt szerte-szana járva a neten is azt olvasom, hogy akik kipróbálták eddig, azok közül sokan vissza is tértek Kitkat-re.
Én egyedül a raw miatt vártam volna, de mivel ezt kihagyta a samu, így nagyjából érdektelen is számomra, hogy mikor jön ki, mert jelenleg is stabil a rendszer.
Gyorsaságról szándékosan nem írtam, mert nem vagyok az a típus, akik microlagok és tizedmásodperces késések miatt nyilvános harakirit akar elkövetni egy Samsung gyár előtti parkolóban.This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
hito
nagyúr
válasz Janika-1982 #11143 üzenetére
Szerintem csak az N910F-et. A másik különben is kínai klón Viccet félretéve ha a kamera az egyik legfontosabb, akkor a Snapdragon verziót vedd meg. Ha az nem számít annyira, akkor baromira mindegy, hogy melyiket veszed. A kamera szempontjából is csak akkor van értelme, ha szereted a közel raw minőségű fotókat. Van egy alkamazás (nevezetesen a Snap Camera HDR), ami F verzióval működik, C-vel nem. Gyári kamera alkalmazással nincs észrevehető különbség a két verzió között.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
netcore
tag
Ha jól olvasgatok root még nem megy csak knox ugrással?
Tud a note4 raw-ban fotózni ? ha igen milyen progival?Üdv Laci
-
-
DiamondBack
senior tag
válasz #06969344 #11227 üzenetére
Ha csak a teszteket vesszük alapul akkor tök egyértelmű hogy melyik: [link]
"If you want your Samsung Galaxy Note 4 for raw computing power and processor resources, your choice should be the Exynos 7 Octa version of the tablet, hands down.
If, however, you need your tablet for gaming and other multimedia purposes, the Snapdragon 805 Galaxy Note 4 is the one for you, with its superior graphics courtesy of the Adreno 420."
[ Szerkesztve ]
-
silmatauki
őstag
válasz World-Soft #11305 üzenetére
"Amúgy egy másik ügyfélszolis (nem technikus) pl. azt nyomozza éppen nekem, hogy memóriakártyában mi a készülék írási/olvasási sebessége. Megéri -e hiper-szuper átviteli sebességű kártyát venni, vagy úgy sem tudja kihasználni... Erre sincs infójuk, de megszerzik és fel fognak hívni."
Nekem 13 Mbyte/s sebességgel írható Sony 64G-som van: http://www.amazon.com/gp/product/B00E1XI94Q
Ez komolyabb felhasználásra (pl. RAW-fotózás igazi fényképezőgépben) már alkalmatlan.
Nincs semmi gond vele, abszolút jó, 4K-s felvételre is.
Szal neked is biztosan elég lesz egy 13Mbyte/s-nél nem gyorsabban írható kártya.
-
World-Soft
senior tag
válasz silmatauki #11308 üzenetére
Ja nem így gondoltam a sebeséget. Hanem hogy egy Class10 kártya elég e, vagy a készülék ki tudja monjuk a Samu EVO vagy PRO kártyáiban lévő többletet használni.
Az EVO az UHS-1 jelzéses és 48MB/s a PRO:
Read: up to 90MB/s with UHS-1 interface
Write: Up to 50MB/s with UHS-1 interfaceA kártyát a telefonhoz vennem, de feleslegesen nem költenék plusz ezreket mondjuk egy PRO-ra, ha mondjuk egy EVO sebeségét sem tudja esetleg kiaknázni.
Ja amúgy RAW. Nemrég valaki kérdezte itt, hogy csak az F-en várható,hogy lesz RAW mód...
Ezzel kapcsolatban tud valaki valamit? Lesz? Nem lesz? Ha lesz, kinek lesz?[ Szerkesztve ]
-
S e t h
nagyúr
patoga,mflex,B1T3,Luser2000, köszönöm a válaszokat!
Gondolom a raw továbbra sem engedélyezett és nem lepnék meglepve ha ez sem lenne még mindig kompatibilis.
Manual Camera
Megnézné vki akinek fent van a nyalóka, hogy nála is inkompatibilis-e?KöszönömThis signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
WiZARD
addikt
válasz silmatauki #12163 üzenetére
Mi a tapasztalatod, ha nincs idom/kedvem utofeldolgozassal szorakozni, akkor is erdemes lehet a gyari app helyett a hdr snap-et hasznalni? Vagy csak "raw" jellegu kepekhez erdemes azt hasznalni?
(Gondolok itt gyarinal visszafogottabb, de nemi zajszuresre es tarsaira)
Ti lattok eselyt hogy valaha kap camera2 tamogatast a note4, vagy ne is almodjunk ilyenrol?
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
silmatauki
őstag
válasz Parallaxis #12224 üzenetére
"2. hivatalosan biztos nem lesz Camera2 API.
Ezt miért gondolod?
Az S6 eleve azzal jött ki, én remélem, hogy itt is meglesz."
Ha jól tudom, az S6-ban sincs full camera2 API, egyedül a full manuális fókusz van pluszban, azaz szó sincs pl. RAW-ról. Emiatt vagyok nagyon pesszimista – SZVSZ soha nem lesz camera2 API a Note4-re. (Szerencsére Snapi805-tulajoknak ott a Snap camera HDR, így ez annyira nem gond.)
-
silmatauki
őstag
Nem, egyszerűen csak generikusan ismert a Snapi procik kamera streamjének elérése, nemcsak a Note4-en, hanem úgy általában. Ezért tud a Snap camera HDR is onnan, még a zajszűrés/élesítés előtt képjelet kiszedni, és így (ebből a 2 szempontból) RAW-közeli képet tárolni. Sajnos ez nem ismert Exynos CPU-knál.
-
kali
legenda
válasz Janika-1982 #13210 üzenetére
az f-es tekintetében még egyszerűbb a garancia - a szolgáltatós készülékeket még regisztrálni sem kell a +12 hónaphoz, amíg a c-set muszáj -, illetve nem mindenben jobb a c-s; link
kamera tekintetében is az f-es élvez valamivel jobb támogatást, keress rá a raw szóra.
lte modul tekintetében is gyorsabb az f-es.
vannak persze előnyei a c-s verziónak is, de nem lehet minden tekintetben jobbnak kikiáltani.haligali72; akkor a letöltés végeztével rákérdez még s frissítés elindítására, ott ne engedélyezd majd.
-
Parallaxis
addikt
válasz Kleroo #13665 üzenetére
Ha a kamera fontos számodra, akkor nem kérdés, hogy a Note 4 a te választásod, mivel a Note 3 kamerája még a Note 2-höz képest is visszalépés. Gyakorlatilag ez a Note 3 legnagyobb gyengéje.
---
zack:
Azért, mert van egy 3rd party app, amivel jobban lehet finomítani a képek minőségét? Ugyan már. Erősen félrevezeted azt, akinek információ kell. Nem mindenki akar pöcsölni a beállításokkal hosszú perceken keresztül, hogy egy kicsit jobb legyen.
Nem tudom, hogy milyen hosszú percekről írsz, beállítod egyszer, ami nagyjából 2 másodperc és onnantól lényegesen jobb minőségben tudsz fotózni, mint a gyári alkalmazással. Ezt csak az F-es készülékkel teheted meg és nem kizárt, hogy a későbbiekben, ha elérhető lesz a RAW-ba mentés, akkor az is csak erre a típusra lesz meg. Szóval, akinek a fotózás elsődleges szempont, annak egyáltalán nem mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Plazmacucci #13715 üzenetére
raw-közeli anyag nyerhető ki az f-es verziónál, a c-nél ez nem adott.
más kérdés, hogy ennek az előnyét a felhasználóknak csak egy töredéke használja ki.Szakiii; akkumulátoros üzemidőben nincs olyan különbség, ami miatt bárhol - komoly oldalon - is külön tesztelték volna a kettőt, a dac is olyan, hogy sokan inkább csak a név miatt esküdnek a c-sre, de van annyira jó az f-es is, hogy a különbség kihallásához már komoly fej-, vagy fülhallgató és megfelelő felhasználó kell, de az emberek nagyobb hányada nem ilyen.
komoly terhelésnél valóban jobban melegszik kicsit az f-es, de ahhoz is húzós terhelés kell, játékkal tudtuk csak elérni, hosszabb intervallumú böngészés...stb. nem hozta ki a jól érezhető különbözetet.[ Szerkesztve ]
-
Szakiii
addikt
válasz kbadam83 #13770 üzenetére
1000 meg egyszer le lett írva hogy nincs nagy különbség, ide oda van mindkét verziónak 1-1 nézőpontban előnye.
F-es verzió: tudsz közel raw formátumu minőségben fotózni, gyorsabb gpu
C-s verzió: jobb dac, kevésbé melegszik, talán picivel erősebb prociKb ennyi ami említésre "méltó" (vagy még ez se).
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
válasz Szakiii #13773 üzenetére
F-es verzió: tudsz közel raw formátumu minőségben fotózni
Hagyjuk már el ezt a RAW fas...ot, úgy írtok róla, mintha valami istencsászár képeket lőne ez a mobil, én használtam mind a kettőt, se prociban, se képben szemmel észrevehető különbség nincs, antutu-ban a 8 magos kb 3 ezerrel többet dob, de az sem lehet érzékelni. Talán egy hangyányival természetesebben szól a C, de ezt csak minőségi dzsessz zenéken, lehet főleg "kihallani", ami tényleg minőségben lett renderelve, de ez a mobil képtelen arra, hogy ezt meg is tudja szólaltatni, de próbálkozni lehet vele és a fent leírt minőségben a mobilra másolva, talán. Tucc-tucc zenékkel , szét eqzva legfeljebb bebeszélheted magadnak, hogy hú de jól szól, de ahhoz, hogy ezt a különbséget meghalld, egyrészt nagyon jó hallás kell és legalább egy 60-100 ezer feletti minőségi füles (is) szükséges.
Visszatérve a RAW-ra. Ez is úgy elterjedt itt pár hete, mert Kali kolléga és "szakértő" hatszhuszonhétezernyolszáckilencvenhétszer leírta és belemosta már az identitásával (ez a latin szó nagyon tetszik neki) együtt mindenki agyába, mikor egy átlagos Panasonic T10-es kompakt gép úgy kenterbe veri mindenféle beállítás nélkül a note 4 képminőségét, hogy az már nevetséges. Persze, megértem én, hogy ő mindenkinek segíteni akar, de már unalmas az állandó "ferdítése" és legfőképpen az, hogy amit leír, amögött nincs semmi olyan fizikai teszt, amit saját kezűleg próbált volna ki, csak a netes dolgokra hagyatkozik. Igaz az is, hogy a Note 4 jobb, talán az egyik legjobb most a MOBILOK KÖZÖTT, amivel képet lehet lőni, de ne hasonlítsuk már olyan gépekhez, ami több százezres, esetleg milliós veszteségmentes képeket lő és amivel egy profi fotós hetekig dolgozik még, mire elkészül a kép. Nekem volt ilyen gépem is, amit tartozás fejében kaptam (objektívvel, meg mind ami kell egy ilyenhez), és eszméletlen képeket csináltam vele "amatőrként" (is) és ez itt a lényeg, mivel én nem vagyok profi ezért el is adtam. A note4 is amatőröknek való, nem profik használják, a végén még kiderül egy kiváló phonearena tesztből, hogy még ennél is jobb a note4, mert egy 250 ezres canon-t, ő szerintük már a porba alázott! Mobilok közt jó, de ennyi, arra jó, hogy hirtelen lefotózz valamit aránylag jó (mobil)minőségben.
Tehát (amit én tapasztaltam) az F és a C között szinte nincs is különbség (szemre és hallásra sem). Ha lenne, akkor a Samsung már megkapta volna a magáét.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
szállj le rólam!
bármennyire is engem próbálsz támadni, legközelebb győződj meg valamiről, mielőtt valótlanul vádolsz, mert pont te ferdítesz, hiszen hónapokon át volt már szó a raw témáról ebben a topikban úgy, hogy én még le sem írtam itt azt a szót!
segítek használni a keresőt; link
2014. 11. 25-től van feszegetve a raw téma, én pedig 2015. 04. 08-án említettem először, de akkor még csak annyit, hogy keressen rá - mert kitárgyalták már elégszer és elegen -, aztán szintén ezen hónap 15-én másodszor és eddig utoljára - a korábbi hozzászólásodig -, tehát mindösszesen kétszer a 44 kapcsolódó hozzászólásból, így nem életszerű, hogy én mostam bele bárki agyába is, tehát erősen túlzol![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
én vagyok értetlen, aha...
így írtad; Visszatérve a RAW-ra. Ez is úgy elterjedt itt pár hete, mert Kali kolléga és "szakértő" hatszhuszonhétezernyolszáckilencvenhétszer leírta és belemosta már az identitásával (ez a latin szó nagyon tetszik neki) együtt mindenki agyába...
- a fentiek alapján, elsődlegesen a raw az általad említett téma, de megmagyarázod, hogy mégsem (nem lepődöm meg, hiszen egy korábbi alkalommal is írtál valamit, aztán később azt is úgy reagáltad le, hogy az, de mégsem...)
- a telefon identitása fontos dolog, mert a gyanútlan tulaj felhúz egy eltérő régiós firmware verziót - igen, számtalanszor írják és kérdezik itt, tehát nem én találom ki -, ami hiába gyári, ha nem megfelelő értékekkel bír, akkor akaratlanul is megváltoztatja a product code értékét a telefonján, ami akár a jótállás szempontjából is befolyásoló tényező lehet. a c-s telefonoknál ráadásul nem lehet csak úgy visszaállítani a megfelelő firmware visszahúzásával, hanem root kell a módosításhoz használt alkalmazás alá, márpedig a root okán ugrik a knox számláló, ami szintén visszavonhatatlan negatív módosulás a jótállás szempontjából, vagy a másik mód, hogy mókolja a firmware megfelelő állományait - csak a visszaállítandó csc...stb. maradhat benne, de ezzel szintén óvatosan kell bánni és nem is mindenki ért hozzá a szükséges szintenezen a módon utoljára kérlek, felejts el engem ebben a topikban, pláne az ilyen valótlan alapokra épülő, kiforgatott vádaskodásokkal!
ezt a gif dolgot sem először dobod be, viszont most pláne eltúloztad, az ilyen nagy méretű (4.7 MB) képek beillesztését az illetékesek sem feltétlenül szeretik.[ Szerkesztve ]
-
S e t h
nagyúr
válasz #97246720 #14551 üzenetére
Független készülékem van, így telekomos szoftver csomagról nem tudok.
Az S5-nél előforduló kamera hiba nincsen, itt talán csak az a differencia van az Exynos és Snapdragon variáns között, hogy utóbbiban több lehetőség van raw közeli szintű fotót készíteni további alkalmazásokkal a goggle playről, ez Exyonosnál nincs így.
Flip tok szintén nem a világom, Spigen neo hybridet használok, ez teljesen egyénfüggő, hogy ki mit preferál.
De ugyanez igaz a fóliákra is, van aki mereven elutasítja, más pedig már túl van pár karcon és nem kérdés számára, hogy lesz-e fólia.This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
Kleroo
veterán
válasz MaCS_70 #14850 üzenetére
Igen, erről olvastam. habár a "raw" szerű kép nem izgat, elég a tükrös gép fájljait feldolgozni, a mobil pont arra van, hogy lövök aztán upload, vagy megy a mobilos képtárba(és ezen képtár minőségén szeretnék emelni az S2/N2 szintjéről. Szóval fotózás terén elég a CFV5 100as jpegen vagy png-n, 0-ra vett kontraszttal, egyéb finomhangolásokkal.
Videó terén nincs korlát? (N3-ban itt volt fő difi)Akkor a wifi, gps, gsm pontosan ugyanolyan jó? (Azt tudom hogy LTE is rosszabb az exynosban)
Hodor. Hodor? Hodooor!
Új hozzászólás Aktív témák
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
- HYTE THICC Q60: a legvaskosabb vízhűtés
- Deezer
- Mini-ITX
- Futás, futópályák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- További aktív témák...
- iPhone 12 Pro Max / 128GB / Pacific Blue / Gyári kártyafüggetlen
- Eladó egy ballagási ajándéknak szánt iPhone 12 purple 64 Gb telefon.
- Apple iPhone 14 Pro 128GB kártyafüggetlen fekete HIBÁTLAN állapotban
- BONTATLAN Új Iphone 15 PRO MAX 256-512GB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- Független Xiaomi 13 5G Flora Green zöld 8/256 GB 2 év garanciával
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest