Új hozzászólás Aktív témák

• #18 Cifu nagyúr Pötyi #16

  Új Válasz 2016-04-25 17:20:07 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  válasz Pötyi #16 üzenetére

  Ezzel meg az a gond, hogy a második VH-ban az szovjet lövegek szándékosan egy miliméterrel nagyobbra voltak tervezve a németnél.

  Ettől még a németek hadrendbe vettek mindenféle eszközt, amely kellően jó harcértékű volt. Legyen szó 76,2mm-es szovjet ágyúról vagy T-34-es harckocsiról.

  Vietnámban inkább az amerikai csapatok használtak AK-t, ha messzebre akartak lőni, nem pedig a VietKong ámérikait.

  A VietCong mindent használt, ami fegyverként bevethető volt, nem csak propaganda fotókon lehet látni, hanem valóban is használták. Nyilván ha egy VietCong választhatott, hogy AK-47 vagy M16 legyen a kezében, akkor az előbbit fogja választani, csak hát háborúban nem mindig adatik meg, hogy választhatsz, és ha úgy hozza a helyzet, bármit használsz, amit sikerül összeszedni a harctéren...

  De mivel nem tettél szmájlit a hozzászólásod végére, ezért nem tudom eldönteni, hogy szándékosan írtad-e rosszul, élcelődésből?

  Óóóó.... nekem közöm sincs a témához. Csak csapkodom a billentyűzetet össze-vissza, hátha valami értelmes dolgot dob ki a túloldalon, de most jól lebuktam...

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

• #43 Sinesol veterán Pötyi #42

  Új Válasz 2016-04-26 14:05:54 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sinesol

  veterán

  válasz Pötyi #42 üzenetére

  Azert azt is érdemes megjegyezni, hogy a mai világ technikai dolgai szinte mind annak a hatalmas mértékű katonai budget-nek köszönhetöen születtek meg, szinte minden eszköz elsökörben katonai célokra lett fejlesztve.

  Persze az ürkutatásbol is biztosan sok érdekes dolgot tudunk meg, de a fejlödés talán legfontosabb motorja a hadiipar.

  [ Szerkesztve ]

• #44 Reggie0 félisten Pötyi #42

  Új Válasz 2016-04-26 14:51:59 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Pötyi #42 üzenetére

  Lehet azert van, mert az urben keves az ellenseg?

• #45 edward2 addikt Pötyi #42

  Új Válasz 2016-04-26 16:28:40 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  edward2

  addikt

  válasz Pötyi #42 üzenetére

  De csak egymás kiírtása motiválja a kormányokat. Az űr meg nem motivál senkit mert gigantikusan nagy és mi meg picik vagyunk. A politikus meg ma akar milliárdos lenni nem arra vágyik, hogy az emberiség több száz év múlva talán elér valamit... tehát semmi értelme a grafikonnak. Egy triviális dolgot mutat.

  Aki meg elhitte, hogy régen azért volt nagyobb büdzsé űrkutatásra mert az oroszok meg az amerikaiak (még leírni is röhejes) valóban az űrt akarták kutatni annak van még pár rossz hírem: jézuska meg mikulás sincsen.

• #47 edward2 addikt Pötyi #46

  Új Válasz 2016-04-26 20:27:54 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  edward2

  addikt

  válasz Pötyi #46 üzenetére

  Ja teljesen egyetértek veled, de le is írtad a lényeget: ígér

• #57 Tapsi addikt Pötyi #16

  Új Válasz 2016-04-27 13:41:25 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tapsi

  addikt

  válasz Pötyi #16 üzenetére

  Ez már csak azért is urban legendnek tűnik, mert nem hiszem el a szovjet iparról, hogy ilyen minimális tűréssel állítottak elő aknavetőket.

  (#54) bob.zxr

  Tekintve, hogy a világgazdaság folyamatosan növekszik, a modern pénz pedig teremtett hitelpénz, amit mondasz, az nettó marhaság.

  (#53) dabadab

  Elvileg a Tőzsdecápák című filmben is benne van, bár nem szó szerint. Legalábbis egy ismerősöm mindig ezt idézgette.

  [ Szerkesztve ]

• #63 #65675776 törölt tag Pötyi #16

  Új Válasz 2016-04-27 19:45:35 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Pötyi #16 üzenetére

  Nos, ez nem igaz. Az űrméretbeli eltérés ugyanis a mai napig megvan. Az ok nagyon egyszerű: az oroszok az oromzatoknál, a világon mindenki más pedig a horonyban méri az űrméretet.

  Egyébként meg annyira nem volt lehetetlen az átjárás a két rendszer között. A németek nemegy orosz ágyút használtak saját rendszeresített lőszerekkel.

  De egy példa: az orosz 7,62 mm-es űrméretű lövedék átmérője véletlenül pont ugyanannyi, mint a német 7,92 mm-esé. A huzagmélység pont így adja ki. Szóval ha a töltényűrt a nagyobb teljesítményű német lőszerhez méretezed, akkor bizony az kilőhető lesz az orosz 7,62-es puskából.

• #94 #65675776 törölt tag Pötyi #64

  Új Válasz 2016-05-01 00:33:14 #94

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Pötyi #64 üzenetére

  Az egész egyébként kerekítés kérdése. A másik, ami befolyásolja a kialakult űrméreteket, hogy az oroszoknak régről van egy saját mértékrendszerük, aminek az alapjai és az alapméretei erősen hasonlatosak az angolszász mértékrendszerhez. A cári időkben még bőven ezt használták. Az egyik alapegység náluk a vonal volt, ami pontosan 0,1". Így lehetett a Moszin-Nagant puska eredeti hadrendi elnevezése Moszin-féle háromvonalas puska. Mindent a vonalból származtatak, annak az egészszámú többszörösei. Az említett aknavető esetén 32 vonal az űrméret, azaz 81,28 mm. Ezért lett náluk 82 mm-es az aknavető, nem azért, mert ki akartak szúrni az ellenfeleikkel. (A 82 is csak egyszerűsítés, nem írták ki a tizedeseket mikor átkonvertálták metrikusba.) A 122 mm 48 vonal, a 152 mm pedig 60 vonal. A látványosan kerek számot felvonultató űrméretek már eleve metrikus rendszer szerint készültek náluk (pl a 85 mm és a 100 mm, de a 115 mm és a 138 mm is).

  A 81 mm egy logaritmikus skálából származik. A rendszer valamelyest hasonló volt a kaliberhez, csak itt nem egy font ólom volt az alaptest, hanem a következő űrméret úgy keletkezett, hogy 2x akkora tömegű vasgolyó átmérője. Természetesen szintén fontban kifejezve. Legalábbis volt egy alapsorozat, ami életben maradt, mert elméletileg bármilyen tömeghez lehetséges volt csövezni ágyút, csak értelme nem volt. A 76,2 mm ezzel a méretrendszerrel is előáll, ez lesz a 17-pdr (17 fontos). Mondjuk a 18-pdr 83,8 mm-t ad ki, de apróság. Később ezt is átrakták angolszász alapokra, de a 3,2"-ből (ami ugye egyenlő 32 vonallal) 81 mm lett. A britek egyébként 81 mm-es aknavetőket használnak a mai napig, ahogy pl az amerikaiak is. A németek meg 81,4 mm-es aknavetőket használtak, amit ők nemes egyszerűséggel 8 cm-esnek neveztek. Ha valakik, hát akkor ők egyszerűsítették le durván az űrméretjelöléseket. Nesze neked német precizitás. Egyébként minimális reszeléssel bármelyikből ki lehetett lőni a másik fél aknáit.

  A 7,92-es német lőszer egyébként az évek folyamán felhízott 8,22 mm-re.

  Ami azt illeti az összes űrméretrendszer egy nagy katyvasz. Főleg az angolszász mértékrendszerek valamelyikén alapulóak. A metrikus egy fokal jobb. De tényleg csak egy fokkal.

  gabor7th: Civileket ne számítsd hozzá. Nem voltak hivatalos, deklarált hadviselő felek. Ennek következtében pl a különféle egyezmények sem vonatkoznak rájuk. Kommandós meg nem létezik. Kommandónak hívják őket. A szó jelöli az egységet és annak a harcosát is. A kommandós kb olyan írásforma, mintha a járművezetőt sofőrösnek hívnád.

Új hozzászólás Aktív témák