Videokártya Radeon X1900 XT CrossFire
Catalyst 8.2
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
LOGOUT.hu témák
Adok-veszek témák
Hardver apróhirdetések
Hozzászólások
gyiku
(PH! kedvence)
Igazi kazán. 
Amúgy jó tesz lett! 
Nagy kár hogy még mindig ilyen drágák ezek az SSD-k.
PC-STYLE.hu
Azt hittem,hogy a Raptor valamivel gyorsabb,de nagyot csalódtam benne
Hosszbordás szíj eladó: 1038mm---> T56 - www.pcvizhutes.hu
Hebry
(senior tag)
A vertex igazán jót alakított, meglepődtem.
De még mindig marha drága, sajnos.
Abszolút egyetértek a konklúzióval. A Vertex baromi jó, de még mindíg nagyon drága. Egy notiba a Corsair-t el tudom képzelni, jó ára van, teljesítménye is elfogadható. Az Apex pedig kilóg a sorból: túl drága a tudásához képest.
ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo
Cs_Laci
(senior tag)
Ha jól tudom, a Vertexből a 120-as rendelkezik a legjobb paraméterekkel, mert abban 2x akkora gyorsítótár van, mint a 60-as modellben, de még mindig fele annyi, mint a 240-es árban. Persze már így is nagyon drága...
Parker - Waterman - Rotring golyós és töltőtollak nagykerár alatt!! http://href.hu/x/7mi9
A grafikonokat elnézegetve gyakorlatban még mindig az Intel SSD-je a legjobb választás
androbit.org | Ha két lehetőség közt nem tudsz dönteni, csinálj egy harmadikat.
robyeger
(PH! addikt)
az OCZ következő dobásai a Agility vagy a Summit, ha nem is lesznek olcsóbbak teljesítményben növekedni fognak.
Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz ;;;;;;;;;;;;; Vista beállítások gyors gépekre is; http://winportal.net/?id=1052
Ezeket még mindig aranyárban mérik. 
Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest
Alchemist
(senior tag)
Ami a sok kisebb fájl rendszeres mozgatását illeti (nálam ez aktuális), az SSD technológiának még van mit fejlődnie...
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
SirRasor
(senior tag)
És az egész cikkből mit szűrtem le? Jó vétel volt pár hete a SprintPoint F1 
Make Love not war! | Sztereogramos honlapom: http://rasor.uw.hu
Akkor a High-End-ben egy csatlakozóváltással felejtsük is el a HDD-ket seekeljenek csak valami külső rack-ben, amit forrón ki-be lehet dugni menet közben, mint a pendrive-ot és egy év alatt a felére csökken az ssd-k ára. Az external sata csatit tartsuk meg az új lapokon, hogy egy filléres külső rack beszerzésével megtömhessük a 20 rongyos 1TB-os HDD-t cuccal azt kész, bőven elég a rendszernek meg az éppen telepített cuccoknak egy 100GB-os háttértár, ami egyáltalán nem elérhetetlen méret ha már most 60GB körül tartunk. Mit tökölünk?
Hardverlesen
Ricco_hun
(senior tag)
OCZ Vertex - Ajánlott
És különösen ajánlott lenne, ha harmadannyiba kerülne.
Sajnos még mindig nem lehet mást reagálni egy SSD-s hírre/tesztre, minthogy drágák (nagyon). Ha még belegondolok, hogy annyi pénzért ráadásul csak 60GB tárhelyet kapok, akkor meg főleg. 
A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.
bolvar
(fanatikus tag)
azért az az intel x25 ssd egész jó
.ha ilyen ssd bolondlásom lenne megis venném
de még feleslegesnek látom ssd használatát.a 36gb raptor szépen teszi a dolgát
A jó lányok azt mondják: NEM! A rosszak azt, hogy: HOL? :)
WiZARD
(őstag)
ezek ilyen tipikus balkáni, magyar lehúzós árak, amik a cikkben szerepelnek
usaban 200-230$ a 60as vertex (40-46ezer ft)
a 120 gigás meg 380$ (76ezer ft) - aprók közt is találni 90ért...
[ Szerkesztve ]
**Intel Core i7 2600k - 4.8Ghz + Noctua NH-D14* *Asus P8Z68-V Gen3* *8Gb Crorsai Vengeance LP* *ESI Maya44* *EVGA Geforce 560 GTX* *Dell 2405FPW* *Intel X25-M 80 Gb* *WD VelociRaptor 300 Gb* *5.5 TB NAS* *Chieftec 750W**
A tesztben szereplő vinyók közül szerintem F1-esem lesz leghamarabb, ezek az SSD-k még mindig nagyon drágák 
"A parasztvakítás fényereje ezek szerint nem állandó, a retina idővel hozzászokik az ingerhez és erősebb stimulust igényel." by Totalcar
Ijk
(PH! kedvence)
80 gigás intel x-25m-ért hajlandó lennék max 30k-t adni, a többi nem kellene.
Beginning is easy - Continuing is hard.
Charybdis
(lelkes újonc)
Egy helyen láttam a 30GB-os OCZ Vertexet 40-ért: [link]. Na ez már megérheti, akinek nem kell sok tárterület. Ez a linkelt ugye ugyanaz, mint a tesztben szereplő, csak 30GB-os?
És ez az OCZ Vertex akkor is megtartja a sebességét, ha már majdnem tele van adattal? Mert az Intel akkor is gyors marad, de vmelyik SSD lelassul ilyenkor.
A konklúziót nem értettem:
OCZ Vertex 60 GB – nagyteljesítményű asztali gépekbe
Corsair M64 64 GB (és a többi jelenlegi MLC-alapú SSD) – notebookba
Mért ne tehetném notebookba az OCZ-t? Pont hogy a notebookba jobb az SSD: alacsonyabb fogyasztás, kisebb melegedés, rázkódás nem baj neki, továbbá notebookban mindig lassú vinyó van, ezért még jobban kijön a sebességkülönbség.
Vettem vízport, de nem tudom mit kell hozzáadni.
[HUN]Tyson
(senior tag)
"...a Corsair 100+ évet állapított meg; hogy ebből mi igaz, azt sajnos nem áll módunkban kideríteni."
Felháborító a tesztelők slendriánsága. Ilyen nagyvonalúan átsiklani egy ennyire fontos részleten.
sz0k3e_
(fanatikus tag)
Na, azért az alacsonyabb fogyasztással kicsit óvatosabban 
[link]
Bár már egy éves a cikk, azóta fejlődhettek fogyasztás terén is, de azért ez nem egy szigorúan igaz "törvény", hogy az SSD-k kevesebbet esznek 
szerk: talán hozhatom azt a példát is, hogy pl a notimban a zárt helyen (és nem az asztalon a szabad levegőn ugye) a vinyóm még nem ment 40'C fölé huzamosabb terhelés hatására se, itt meg mértek 50'C körüli értékeket is. Ez általában összefüggésben van az energiaigénnyel)
Egy pár kivételtől eltekintve pedig szerintem egy notebook jelentősen kisebb teljesítményű mint egy asztali gép, felesleges bele ilyen háttértár, főleg ilyen áron.
A teleírt SSD sebessége viszont nekem is eszembe jutott, az még érdekes lehetett volna.
[ Szerkesztve ]
"What next in the parade of constant obstacles?"
Champipi
(fanatikus tag)
Igenis teszteljék ki. Várom a cikket olyan 100 év múlva, hogy megéri-e megvenni. Én csak akkor veszem meg, ha tényleg működik hibamentesen 100 évet, mert nem fogom csak azért 20-30 évente lecserélni a vinyómat mert egy béna gyártó nem tud rendesen SSD-t gyártani.
[ Szerkesztve ]
Én személyes okokból hiányolom a 2-3db-os RAID-es nagyon olcsó SSD-ket a tesztből, már csak azért is, mert jobb megítélése lenne és nem biztos el lenne maradva a samsung F1eitől. Legalábbis saját méréseim alapján (SSD vs HDD másolás), ugyanazon partícióra másoláskor nagyságrendekkel jobb, mint a HDD...
ui: nem mellékesen a 3db 30GB-s SSD kevesebb mint 60k-ba került és 500/280 írás/olvasást tud tesztek szerint, raid pedig szinte mindegyik mai alaplapon van.
[ Szerkesztve ]
We are the Immortals - From Hell we rise - We are the Immortals - Death Metal, no compromise!
daa-raa
(MODERÁTOR)
Aki sokat másolgat a lemezen belűl, annak még mindig a hagyományos HDD a legjobb vétel. A teszt számomra csak ennyit mutat.
Si vis pacem, para bellum.
Am egy érdekesség, hogy sok helyütt szerepel a merevlemez szó, pedig az SSD-ben egy darab lemez sincs, főleg nem merev.
Akinek van pénze, annak megéri, akinek nem, marad a winyó, számomra még mindig ez jön le.
[ Szerkesztve ]
Ijk
(PH! kedvence)
Leginkább rendszer alá érdemes SSD-t venni, ott pedig az IO/sec érték a mérvadó. A nagyon olcsó ssd-knek pedig rendkívül gyenge az IO teljesítményük, hiába kötöd őket raidbe. Ezért is sajnos számomra az intelt, és még esetleg a vertexet leszámítva az összes többi felejtős.
Beginning is easy - Continuing is hard.
még nem időszerű a kérdés, (legalábbis nálam), de 1 év múlva már az lehet.
jelen pillanatban a mindenes, (htpc, letöltő, munka - kivéve játék), gépemben egy 250-es hdd van. 24/7, egy év alatt irdatlan, (sok-sok tb), megfordult rajta. és úgy néz ki, hogy idáig bírja.
ha elérheő áron lenne, (lesz), egy ekkora ssd, az hogy tűrné ezt a strapát. 24/7-ben, egyfolytában olvas, ír, felülír, stb. mert hogy a gyártók megadnak mindenféle élettartamot, az ok, de valójában mi lenne? bírná, jobban bírná, vagy egy idő után elfáradnának a chipek? és az írást hogy csinálja? inteligensen elosztja a terhelést, azaz optimalizája, hogy egységesen fáradjanak a chipek, vagy lesznek részek, amiket agyonír, mások meg kevésbé használódnak?
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Ősember
(PH! addikt)
a mondatod igy szol helyesen:
A grafikonokat elnézegetve gyakorlatban még mindig az Intel SSD-je a legjobb választás, ha a pénz nem szempont
a teljesitményt mindig meg kellett fizetni és mindig volt egy nyávogo ellenzék most nem rád gondolok, ezt csak ugy sunyiban megjegyeztem 
szab.tam: amire gondolsz az a wear leveling
[ Szerkesztve ]
______________________________________________________________________ www.rambazar.com - G.Skill minden szinten - 8GB DDR3 15.000Ft alatt!
thx, de az angolom ennél jóval hiányosabb...
valami egyszerű igen, nem jobban jött volna.
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Drága-drága. Nekem akkor is tetszik ez a Vertex 60 kiloért is az asztali gépembe.
Bár kellene a laptopomba is...
24/7 torrentet hogy szereti az MLC SSD?
Szia!
Ment egy privát üzi....
Core i5-750@3,0 GHz, Zalman CNPS 10X Flex, Gigabyte P55M-UD2, Sap.Radeon HD5850+8600 GTS-Physics, 4x2 Gb DDR3 1600, Intel X25-M G2 80 Gb, Logitech G27, Logitech G5 Laser, LG 32'' TV, Chieftec ház, PS3
De mégis sokkal gyorsabb a rendszer a mindennapi felhasználás során nálam, mióta SSD-n van... 
We are the Immortals - From Hell we rise - We are the Immortals - Death Metal, no compromise!
Pont feletted linkeltem a saját mérésemet SSD-SSD vs HDD-HDD másolásról, az nem ezt igazolja.
We are the Immortals - From Hell we rise - We are the Immortals - Death Metal, no compromise!
Ősember
(PH! addikt)
van 
aez a wear leveling pont hogy egyenletesen terheli a chipeket, ezzel meghosszabbitva az élettartamot.
szki: az ssd-ket igazán csak az irás terheli meg, ami az élettartamot illeti, ezért nem ajánlanám a torrenteket.... elviseli, de ezzel csak magad alatt vágnáda fát ha sokat töltesz le, akkor vinyod ugy is van, én arra intézném.
______________________________________________________________________ www.rambazar.com - G.Skill minden szinten - 8GB DDR3 15.000Ft alatt!
Ottoka
(őstag)
A g.skill falcon ssd-i még jobbak mint a vertex, és egy 10k-val drágább.
Mezőhegyes
Igen, sajnos pont ez az MLC-s SSD-k gyengéje is
deicide: Azért egy SSD tömböt HDD tömbbel kéne összevetni inkább, úgy lenne korrekt. (Bár ahogy elnézem a te SSD tömböd nagyon jól teljesít, ezt nem hinném, hogy verné a HDD-s megoldás.)
\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!
Igen, a reális az lenne, én igazából azért küldtem 1 vinyó ellenében, mert a tesztben szereplő 60K-s SSD is 1db vinyó ellen ment és árban ugyanott vagyok a 3db olcsóval...
We are the Immortals - From Hell we rise - We are the Immortals - Death Metal, no compromise!
Ahogy 3db 1TB-os F1 is kijön ennyiből
Ha van időd rá kis fileokkal (1-5MB) is megmérnéd mit tud az SSD tömböd?
\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!
P00By
(PH! nagyúr)
Teljesen egyetértek a konklúzióval
Köszi a tesztet!
twollah
(PH! nagyúr)
Meg fel, egy ev es normalis aruk lesz az SSD-knek.
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
Én csak arra lettem figyelmes, hogy a saját Samu F1 1 Terás merevlemezemnek újabb a firmware-je; rev. 1AA01107 vs. rev. 1AA01113 .
Ez egy fontos megjegyzés volt részemről.
<-ƘƘ-> Rendszerment
Dr. Akula
(PH! addikt)
Az lehet, de ez csak szekvenciális írás, ami max adattárolásnál számít. Valós használatot, főleg boot vinyónak (SSD-t inkább ezért vesz az ember) a random read / write jobban jellemzi, ott meg már nagyon nem mindegy milyen vezérlővel van szerelve a cucc. A jmicronosokat (az olcsó cuccok mind ilyen) gyakorlatilag a floppy lemez is megelőzi. Amikor az emberek arra panaszkodnak hogy lagol a gép az SSD-vel, az pont emiatt van. Hiába tud a vinyó sorosan gyorsan másolni, ha 2 másodpercenként megfagy a kép.
Charybdis:
Mindegyik belassul ha tele van írva. A cellatörlés a leglassabb művelet, ezért is van blokkosítva az SSD-kben. Törölni csak blokkot lehet. Ha félig tele egy blokk de még kell bele írni, akkor azt ki kell olvasni, cacheban eltárolni, blokkot törölni, régi adatot + újat visszaírni. Minél inkább tele a vinyó, annál többször kell törölni. Kevés a szabad blokk, ahova az elektronika írhatna - SSD-kben ugyebár az egyenletes használat miatt igyekszik úgy írni a vezérlő hogy minden blokk kb. azonos mértékben legyen használva. Ha tele van, kevés a variácó hova lehet írni, ezért azok a blokkok jobban elhasználódnak mint a többi, így jóval hamarabb eléri az SSD az újraírhatóság határát, jönnek a bad sectorok.
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD
Dr. Akula
(PH! addikt)
a Vertex egyértelműen az eddigi leggyorsabb szekvenciálisan író SSD, amivel mi valaha találkoztunk (az Intel X25-M 75-80 MB/s-ra képes)
Biztos?
Az Apex szerintünk csalódást okozott, az átlag MLC-s típusoknál alig volt gyorsabb
Nem csoda, ugyanaz a JMicron JMF602B van bennük.
Hiányolom a tesztből a random read / write méréseket, az jobban visszaadja a mindennapi bootvinyós használatot, mint a szekvenciális, ami max adattárolásnál számít. Arra viszont nem k. drága SSD-t vesz az ember. Tudom hogy az Iometerrel nem sikerült tesztelnetek, viszont az azzal készült eredmények megmagyarázzák a jmicronos SSD-k lagolását, ezért fontos információval bírnak.
Érdemes elolvasni, tanulságos.
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD
A STT UltraDrive-ok sem olyan rosszak azért...
Eladó hardverek: http://bit.ly/JHxY4z :: Eladó könyvek: http://bit.ly/LT3LPN :: 2012-es futamokat tartalmazó versenynaptáraim: 1.: kategória szerint: http://bit.ly/wRjRqN :: 2.: időrend szerint ömlesztve: http://bit.ly/A2bqE3
Egyrészt nagyon drágák valóban...
Másrészt, a 32GB-os Samsung SLC egyenesen méregdrága a többihez képest.
Harmadrészt, én egy OCZ Solid szériás 30GB-os SSD-t használok most. Korábban RAID-0 formációban, most egy a notiban, egy a nagygépben. Win7-nek untig elég a 30GB, két játék is melléfér. A tesztek alapján nem kellene gyorsnak lennie egy F1 Samsunghoz viszonyítva, mégis, ég és föld a különbség az SSD javára. Mind boot, mind általános használat terén.
Nagyon új technika még az SSD, nagyon érdekes mérési eredmények születnek sorra, de én akkor is azt érzem, hogy a rendszer k**vagyors. És ezen érzésem nem tudja csökkenteni az a grafikon, amin a Samsung F1 jobb általános merevlemezhasználatban az SSD mezőnynél.
MOD.: Ezen utolsó bekezdésemet a korábbi hozzászólások egyikében deicide is megerősítette!
HGyu
[ Szerkesztve ]
Xtreme 3D Team Hungary \ 7855.94MHz CPU-Z valid \ He'll love some woman 'til he goes insane, it's a short sweet ride on a runaway train. \ Sponsored by http://pcvizhutes.hu
Dr. Akula
(PH! addikt)
Itt is tanulságos a random write. 
Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD
Na de az UltraDrive-oké azért nem olyan rossz, azé' mondom.
Eladó hardverek: http://bit.ly/JHxY4z :: Eladó könyvek: http://bit.ly/LT3LPN :: 2012-es futamokat tartalmazó versenynaptáraim: 1.: kategória szerint: http://bit.ly/wRjRqN :: 2.: időrend szerint ömlesztve: http://bit.ly/A2bqE3
Nem ismerem mélyrehatóan az SSDket és lehet azért nem értem az okfejtésed és nem tudom mire gondoltál amikor ezt írtad:"az ssd-ket igazán csak az irás terheli meg, ami az élettartamot illeti, ezért nem ajánlanám a torrenteket"
Amit nem értek: torrentnél 700 mega mondjuk 700 fájldarabkából is simán állhat, de végső soron letöltéskor ezeket a program ugyanúgy csak 1x írja a winyóra, mintha 1db önmagában 700 megás fájlt másolnék az adott winyórészre. Ezek szerint utána is írogat a torrentfájlokon vmit?
Az jutott eszembe, hogy esetleg arra gondoltál, hogy a torrentfájlokat hamarabb törölgeted és íratsz új adatokat a helyükre, de ez ilyenformán nem konkrétan a torrent SSD károsító hatását igazolja, hanem a felhasználó szokását, mert ugyanígy az egyben felrakott 700 megát is cserélgetheti.
"A készülékbe VGA kamerát álmodtak a tervezők. Ez nem lenne gond, de bele is tették." - Gubro
Dr. Akula
(PH! addikt)
Mert abban is Indilinx vezérlő van. Nagyságrendileg hasonló a Vertexhez, de azért a Vertex vagy 20%-kal veri.
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD
Dr. Akula
(PH! addikt)
Az ilyen eprom jellegű adattárolóknál az írás nagyobb árammal történik mint az olvasás. Írásnál állapotot kell váltani, olvasásnál nem.
Samsung Galaxy S2 - ThinkPad X220 - Core i7-3770, Corsair Dominator GT 16 GB / 2133 MHz / 9-11-10-27 2T, ASUS Sabertooth Z77, Radeon 7970 CF, Intel X-25M G2 160 GB, X-Fi Titanium HD
